Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Whomanoid]

Ei tämä työ ole vain pään lyömistä seinään.

Ei niin, Jussi on jo saanut päänsä läpi seinän yhdestä kohdasta. Nyt tarvitaan vain lisää kovapäisiä muurinmurtajia. Joka puolueessa. Kyllä se seinä siitä lopulta kaatuu ja alkaa valo päästä ummehtuneisiin kabinetteihin. 

[Phobos]

Olen Possumin kanssa samaa mieltä sikäli, että mediapeliä ei oikein voi voittaa. Siksi sitä ei pidä ryhtyä pelaamaankaan. Kannattaa pelata omaa peliään.

Ilman muuta julkilausuma kannatti julkaista, ja ilman muuta tällainen vastine on paikallaan. Ne lukevat jotka lukevat.

Odotin tämän vastineen tulevan jo paljon aikaisemmin. Toisaalta oli ehkä hyväkin antaa sopan keittyä, jolloin median tahallisen "rikkinäisen puhelimen" vaikutuksen huomaa selvemmin tällaisesta kootusta esityksestä. Näin tuli varmaankin parempi kirjoitus.

Mietin vaan ketä ne oikeusoppineet ja -asiantuntijat ovat, jotka ovat päässeet lopputulokseen, että julkilausuma on perustuslain (tai minkään kansainvälisen sopimuksenkaan) vastainen. Mielenkiintoista on myös, miten he ovat kyseiseen lopputulokseen päässeet.*

Aika läpinäkyvää tämä mediapeli, jos yhtään perehtyy asiaan.

EDIT:
*jatkoa:
Missä näkyy oikeusasiantuntijuus, kun huudellaan puskista ilman perusteluja? Asiantuntijat vaikuttavat olevan pelkkiä vieraisiin pöytiin huutelijoita ja täysiä pellejä.

[Maastamuuttaja]

Sivumennen sanoen, median antitieteellinen tapa suhtautua Jussin kirjoituksiin kertoo samalla median tavasta suhtautua erinäisiin muihinkin aihepiireihin.

No, tätähän on ollut aihetta epäillä suomettumisen ajoista lähtien. Median totuushakuisuutta ei ole, on vain hyväksi katsottuja "uutisia".

[Veistos]

Erinomainen kirjoitus myös median oppituokioksi.

Tätä kohtaa jäin vielä miettimään:

Henkilökohtaisesti olisin valmis poistamaan perustuslain 6 §:stä sanat "ilman hyväksyttävää perustetta", koska tämä väljä muotoilu mahdollistaa täyden mielivallan positiivisessa syrjinnässä.

Samaa mieltä vielä sillä lisäyksellä että eikö tämä muotoilu mahdollista myös minkä tahansa ihmisryhmän "varsinaisen" syrjinnän kunhan sille esitetään "hyväksyttävä peruste"?

Totta kai mahdollistaa, ei sukupuoleen perustuva asevelvollisuuskaan olisi mahdollinen kun ei ihmisiä saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan.  Paitsi saa koska lakiin on kaukonäköisesti kirjattu tuo pikku "ilman hyväksyttävää perustetta" jonka vuoksi koko tasa-arvoastetus ei itse asiassa merkitse yhtään mitään.

[Veli Karimies]

Ei tuota ole tarvetta varmaankaan poistaa. Nähdäkseni se on sielä asevelvollisuuden takia.

[eliasj]

Totta kai mahdollistaa, ei sukupuoleen perustuva asevelvollisuuskaan olisi mahdollinen kun ei ihmisiä saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan.  Paitsi saa koska lakiin on kaukonäköisesti kirjattu tuo pikku "ilman hyväksyttävää perustetta" jonka vuoksi koko tasa-arvoastetus ei itse asiassa merkitse yhtään mitään.

Itse asiassa valtion kannalta on hyödyllistä pitää asevelvollisuus pakollisena vain miehille, sillä miehet ovat fyysisesti ja henkisesti parempia sotilaita. Naisille pitäisi tosin olla jokin vastaava palvelus, mutta ei välttämättä armeija.
Yritysmaailmassa taas kiintiöt eivät ole toimivia, sillä yrityksillä pitäisi olla oikeus palkata kenet he haluavat, eli kaikista pätevin työnhakija.

[Perttu Ahonen]

Perussuomalaisten joukossa on myös niitä, jotka saavat hymyn hyytymään: Jussi Halla-aho ja hänen aseenkantajansa. Halla-aho sai jymäytettyä perussuomalaiset sellaiseen "rasismin vastaiseen julistukseen", joka tarkkaan lukien tarkoittaa jotain aivan muuta.

Hihi, tiedättekö mitä yleisnimi "soini" tarkoittaa?

Soini tarkoittaa muinaissuomalaisessa kulttuurissa ja puheessa jättiläistä.  Jättiläinen taasen tarkoittaa sitä, että yhteisö lähtee toimimaan asiansa eteen  yhtenä miehenä yhteishengessä = jättiläisenä.

Hyvä kun Jussi vielä vääntää asiasta näköistuotetta, tosin sekään ei yllätä, että kajahtaneisto todennäköisesti tulkitsee jotenkin vinksahtaneen postmodernisti selvää asiaa.
Kuten olen aikaisemmin osoittanut, tarkoittaa suvaitsevainen syvällisesti ajattelevaa; alkusana on shüvänne = joen syvä suvanto.  Näin ollen "suvaitsevaisten" "suvaitsevuus" on tosiasiassa harvinaisen pintapuolista "ajopuu" ajattelua josta puuttuu syvällinen ulottuvuus kokonaan.  Mutta "suvaitsevaisuus" onkin muuttunut Orwellilaisittain ajatteluksi, joten musta on valkoista ja pinnallisuus on syvällisyyttä ja PerusSuomalaisten syrjinnän vastainen julkilausuma on syrjinnän edistämistä. 

[pogenssi]

Suuret, kaupaksi menemättömät asunnot uusissa asuinrakennuskohteissa johtuvat siitä, että Helsingissä säädellään perheasuntotuotannon vauhdittamiseksi minimipinta-alakeskiarvoja. Markkinataloudessa tästä tietysti seuraa, että rakennuttajat rakentavat kohteisiin valtavasti yksiöitä ja kaksioita (joista oikeasti on kysyntää) ja saavuttavat keskiarvon tekemällä sekaan muutaman 5h+k -asunnon. Ne eivät mene kaupaksi, mutta ei ole väliksikään, koska raha tehdään pienillä asunnoilla.

Tiedän kyllä, että eräillä tahoilla suunnitellaan mamujen asuttamista näihin tyhjänä odotteleviin asuntoihin. Jos nyt moraali, kunnan kassa ja ihmisten tasa-arvo unohdetaan, suunnitelma olisi toteuttamiskelpoinen, mikäli asutettavien mamuperheiden määrä olisi a) pieni ja b) stabiili. Se ei ole kumpaakaan, joten kovin laajamittaista etnistä sekoittamista ei tällä konstilla saavuteta.

Kyllähän tämä kieltämättä tasa-arvoa loukkaa. Paitsi sitten, jos jotain massiivista kaupungintalojen rykelmää aletaan suunnitella kilometrin tai kahden päähän keskustasta, jonne siis lottovoittajakantikset(kin) päätyisivät. Ovathan siellä toisaalta jo "keskivanha" Kamppi ja Ruoholahden ghettokämpät pilaamassa maisemaa karulla elementtiolemuksellaan, mutta ovatpa Ruoholahti ja Kamppi arkkitehtonisesti nyt jokseenkin siedettäviä kaupunginosia näistä mädistä hedelmistä huolimatta. Kaupungintalojen sekamelskakulttuuri vaatisi preppausta. Ulkonäön soisin olevan kyseisessä asumismuodossa maisemaan sopiva, mutta sisustan "kannustavassa karuudessa" en säästelisi. Lisäksi Helsingissä asumisen pitäisi olla etuoikeus, joka lunastetaan tekemällä jotain yleishyödyllistä julkisella tai yksityisellä sektorilla, ellei satu olemaan $bucks$.

Kaupunkihan voi joiltain osin kontrolloida alueensa hintoja kaavoituspolitiikalla. Lisäksi on mahdollista kaavoittaa enemmän, mutta koska kaavoitusmonopolin rajatulo leikkaa rajakustannukset alempana kuin markkinakysyntä, näin ei tehdä. Mainittakoon vielä, etteivät tontit maksa kaupungille juurikaan ja että vaihtoehtoiskustannus ei ole niin yksinkertainen asia tässä tapauksessa kuin Jussi esittää. Eirassa muuten on jo kaupunginasuntoja, pieniäkin - ellei sitten yksittäisiä pätkätyöläisiä, jollaisen siis tiedän mainitunlaisessa asuvaksi, sijoiteta perhelukaaleihin. Etnisesti ollaan sekoituttu muuta kaupunkia menestyksekkäämmin ainakin Pikku-Huopalahdessa. Lopulliseksi ratkaisuksi hajasijoittaminen ei sovi, mutta sillä voidaan ehkäistä ongelmia ennen kuin tilanne saadaan hallintaan; optimistina uskon tämän vielä tapahtuvan. Onhan meillä kansallis-konservatiivinen suurpuolue.

[Veistos]

Totta kai mahdollistaa, ei sukupuoleen perustuva asevelvollisuuskaan olisi mahdollinen kun ei ihmisiä saa asettaa sukupuolen perusteella eri asemaan.  Paitsi saa koska lakiin on kaukonäköisesti kirjattu tuo pikku "ilman hyväksyttävää perustetta" jonka vuoksi koko tasa-arvoastetus ei itse asiassa merkitse yhtään mitään.

Itse asiassa valtion kannalta on hyödyllistä pitää asevelvollisuus pakollisena vain miehille, sillä miehet ovat fyysisesti ja henkisesti parempia sotilaita. Naisille pitäisi tosin olla jokin vastaava palvelus, mutta ei välttämättä armeija.
Yritysmaailmassa taas kiintiöt eivät ole toimivia, sillä yrityksillä pitäisi olla oikeus palkata kenet he haluavat, eli kaikista pätevin työnhakija.

Totta kai se on valtion kannalta hyödyllistä, vielä hyödyllisempää olisi pakottaa sinne naisetkin, ja muutenkin pakottaa ihmiset töihin ja vielä sitäkin kannattavampaa olisi olla maksamatta näille palkkoja.

Valtion etu ei ole mikään argumentti sinänsä, kyse tässä nyt ei edes ollut siitä vaan siitä että perustuslakiin on kirjattu tällainen rotuun ja uskontoon ja sukupuoleen perustuvaa syrjintää vastustava pykälä jolla ei ole mitään vaikutusta sen takia, että voidaan vain sanoa että syrjintä tapahtuu "hyväksyttävin perustein" ja siinä se.

[Risto A.]

Vaikka suurta yleisöä tuo vastaus persuvastaiseen populismiin ei varmaankaan tavoita, niin suuri onni on se, että sen ei edes tarvitse. Persujen julkilausumasta on niin monta kertaa luettu kohta "etniseen...", että vain idiootti tulkitsee sen koskemaan vammasia, sotaveteraaneja tai naisia.

Niin mutta, gramscilaisen hegemonia teorian oppeja noudattaen, yhteiskuntaamme on luotu idioottien hegemonia.

Ihan tosi. Hegemoniaa ylläpitävä eliitti koostuu idiooteista. Asia on self evident.

[Rafael K.]

Mietin vaan ketä ne oikeusoppineet ja -asiantuntijat ovat, jotka ovat päässeet lopputulokseen, että julkilausuma on perustuslain (tai minkään kansainvälisen sopimuksenkaan) vastainen. Mielenkiintoista on myös, miten he ovat kyseiseen lopputulokseen päässeet.*

Aika läpinäkyvää tämä mediapeli, jos yhtään perehtyy asiaan.

EDIT:
*jatkoa:
Missä näkyy oikeusasiantuntijuus, kun huudellaan puskista ilman perusteluja? Asiantuntijat vaikuttavat olevan pelkkiä vieraisiin pöytiin huutelijoita ja täysiä pellejä.

Prof. Kaarlo Tuori on akateeminen marksilainen ja Tarja Halosen kaveri, Tuomas Ojanen on kai joku nousukas, joka yrittää miellyttää vallanpitäjiä tuomitsemalla kaikenlaista ja puhumalla EU:n tukipakettien puolesta.

Ihan mielenkiintoinen kyllä tuo puhetapa, että jokin julkilausuma voi olla perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastainen, niin kuin näissä olisi jokin korkeampi moraali kiteytettynä. Muodollisesti sekä perustuslaki että kansainväliset sopimukset velvoittavat valtiota, ja kansanedustajat poliittisia julkilausumia antaessaan eivät toimi osana "valtiota", vaan voivat rikkoa perustuslakia ainoastaan säätämällä sen vastaisen lain. Ei Suomessa edes monarkistiyhdistyksen perustaminen ja monarkististen pamflettien julkaiseminen ole "perustuslain vastaista", eli perustuslain muuttamiseen tähtäävä toiminta ei sinänsä ole kiellettyä.

"Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset" on arvon professorien puheessa rinnastettu ikään kuin Raamattuun ja Jumalan sanaan, jota arvon professorit ainoana osaavat tulkita tietämättömille. Todellinen asiantuntija olisi vain sanonut, vaatiiko julkilausuman toteuttaminen perustuslain tai muun lainsäädännön muutosta sekä spekuloinut muutoksen vaikutuksilla yhteiskunnassa.

[valkovuokko]

Etnisesti ollaan sekoituttu muuta kaupunkia menestyksekkäämmin ainakin Pikku-Huopalahdessa. Lopulliseksi ratkaisuksi hajasijoittaminen ei sovi, mutta sillä voidaan ehkäistä ongelmia ennen kuin tilanne saadaan hallintaan; optimistina uskon tämän vielä tapahtuvan. Onhan meillä kansallis-konservatiivinen suurpuolue.
[/quote]

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2010/04/ruotsinkielisille_oma_kortteli_helsingin_jatkasaareen_1632481.html

Tuntuu loukkaavalta, että Jätkäsaareen ollaan suunnittelemassa peräti 20 000 ruotsinkieliselle oma asuinalue. Paljonkohan sinne otetaan maahanmuuttajataustaisia ja millä seulalla heidät valitaan? Jätetäänkö ruput "rikastuttamaan" suomenkielistä kaupunkia vai miten se menee?

[MaisteriT]

"Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen [yhden] ruotsinkielisen korttelin. "

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan pikemmin varmaan tullee mieleen palvelutalo. Nämä kannattaa pistää korvan taakse sikäli, että kun suomenkieliset haluavat vastaavaa, rasistikortti tulee heilumaan.

[l'uomo normale]

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan pikemmin varmaan tullee mieleen palvelutalo. Nämä kannattaa pistää korvan taakse sikäli, että kun suomenkieliset haluavat vastaavaa, rasistikortti tulee heilumaan.

Kyllä ne gated communityt pikkuhiljaa tulevat. Tuossa olisi hyvä alku.

[Siili]

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan pikemmin varmaan tullee mieleen palvelutalo. Nämä kannattaa pistää korvan taakse sikäli, että kun suomenkieliset haluavat vastaavaa, rasistikortti tulee heilumaan.

Kyllä ne gated communityt pikkuhiljaa tulevat. Tuossa olisi hyvä alku.

Ei kai tuollaisille suljetuille asuinalueille mitään lainsäädännöllistä estettä ole.  Eikä edes syrj..., anteeksi, suosinta kielen perusteella ole lainvastaista:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

[Kommeli]

"Kvarteret Victoria haluaisi 20 000 asukkaan Jätkäsaareen [yhden] ruotsinkielisen korttelin. "

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan pikemmin varmaan tullee mieleen palvelutalo. Nämä kannattaa pistää korvan taakse sikäli, että kun suomenkieliset haluavat vastaavaa, rasistikortti tulee
heilumaan.

Ei kyllä se on ihan ruotsinkielisten oma asuinalue, jossa tarhat, koulut ja palvelut ruotsikielisille/-kielellä pelkästään. Vuokranasuntojen/asuntojen välityksen hoitaa suomenruotsalaisten oma välitystoimisto.
Ei tässä mitään uutta ole.

KORTTELIN NRO 20817 VARAAMINEN FÖRENINGEN KVARTERET
VICTORIA FR:LLE KEHITTÄMISHANKETTA VARTEN (LÄNSISATAMA,
KORTTELI NRO 20817)

Enligt föreningens regler är
föreningens målsättning att främja grundandet av ett center för
svenskspråkig kultur, boende och service i Helsingfors.

Ja ruotsinkielisiin kouluihin, tarhoihin jne. on Suomessa vaatimus ruotsista äidinkielenä ja pitää lisäksi osata sujuvasti.

[Lalli IsoTalo]

... mediapeliä ei oikein voi voittaa. Siksi sitä ei pidä ryhtyä pelaamaankaan. Kannattaa pelata omaa peliään.

Jeps. Kun tuntee pelaajat ja pelin joustavat säännöt, voi tehdä tietoisen päätöksen lähteä fiksatusta pelistä ulos jo ennen kuin se alkaa, eikä tällöin voi hävitä peliä.

Toisaalta, jos ei edes tiedä pelaavansa, eikä tunne sääntöjä tai pelaajia, voi vahingossa voittaa, koska tekee niin yllättäviä siirtoja.

Kutsutaan sisään Hakkis.

Minua edelleen hieman hymyilyttää fiktionaalinen mielikuva, jota kehittelin jo kuukausi sitten: kaupunkiin ratsastaa uusi mediasheriffi, joka juhlatunnelmissaan ampuu satunnaisesti ilmaan, sinne tänne tonne. Hän tarkoittamattaan sotkee perinteisen mediapelin säännöt, osuen vahingossa kaupunkilaisten kipupisteisiin -- mentaalisiin neekeriukkoihin -- aiheuttaen "aikomuksettomia seuraamuksia", kuten nyt tämän juridis-tunteellisen yhdenvertaisuuskeskustelun, joka toivottavasti on vasta alussa.

Ymmärtääkseni Härski-hartikaista ei pidä kahlita, vaan antaa olla oma itsensä, koska hän ...

a) antaa repressivis-toleranssi^[1]-diagnosoiduille paljon kaivattua siedätyshoitoa, ja

b) auttaa sekoittamaan ja uudistamaan ummehtuneen mediapelin sääntöjä, ja näin puhkomaan aikamme punavirhemätiä tabuja.

Kuka oikeastaan triggasi tämän keskustelun käyntiin, valtakunnan ja YK:n tasolle?

... Hakkis osoittaa olevansa juuri sellainen juntti kuin persujen on odotettu olevan ...

Hakkarainen saattaa kulmikkaalla luonnon-lapsi-käyttäytymisellään saada aikaan monenlaisia yllättäviä oheisseuraamuksia, koska pakka sekoittuu taas pitkästä aikaa kunnolla. Hämmenny status quo, metsäapina on tullut kaupunkiin!

http://en.wikipedia.org/wiki/Unintended_consequences

[1] Repressiivinen toleranssi eli "tukahduttava suvaitsevaisuus"

= anti-marxistisia ideoita ja käsityksiä ei suvaita ja niitä esittävät ihmiset demonisoidaan. Länsimaiselle kulttuurille ja yhteiskunnalle vihamieliset ja tuhoisat ideat nostetaan päivänvaloon ja niistä tehdä hyväksyttäviä, ideaalisia ja suvaittavia.

Suvikset ovat siis tukahdutus-suvaitsevaisia (represiivis-tolerantteja), jotka suvaitsevat vain Marx -johdannaisuuksia, ja tukahduttavat kaikkea perinteistä länsimaista sivistystä.

Lisää täällä:

http://takkirauta.blogspot.com/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html

[Lalli IsoTalo]

Itse asiassa valtion kannalta on hyödyllistä ...

Valtion etu ei ole mikään argumentti sinänsä...

Jeps ja komps Veistokselle. Valtio on meitä varten, eikä toisinpäin.


Tämä ei ole minkäänlainen kannanotto asepalvelukseen.

[MaisteriT]

Ei kyllä se on ihan ruotsinkielisten oma asuinalue, jossa tarhat, koulut ja palvelut ruotsikielisille/-kielellä pelkästään. Vuokranasuntojen/asuntojen välityksen hoitaa suomenruotsalaisten oma välitystoimisto.

Niin, mutta se ei ole 20 000 asukkaan asuinalue, vaan yksi kortteli. Vai onko teidän korttelit isompia : -)

[Kommeli]

Ei kyllä se on ihan ruotsinkielisten oma asuinalue, jossa tarhat, koulut ja palvelut ruotsikielisille/-kielellä pelkästään. Vuokranasuntojen/asuntojen välityksen hoitaa suomenruotsalaisten oma välitystoimisto.

Niin, mutta se ei ole 20 000 asukkaan asuinalue, vaan yksi kortteli. Vai onko teidän korttelit isompia : -)

Yksi kortteli 20000 asukkaan asuinalueella. Ja kyllä kyseessä on gated community eikä kortteli ole pelkkä palvelutalo.

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan pikemmin varmaan tullee mieleen palvelutalo. Nämä kannattaa pistää korvan taakse sikäli, että kun suomenkieliset haluavat vastaavaa, rasistikortti tulee heilumaan.

Jos huomasit niin linkitin kyseisen alueen suunnitelman edelliseen viestiini.

[MaisteriT]

Ja kyllä kyseessä on gated community

Tuskinpa nyt oikeastaan.

Takaisin asialliselle linjalle, kuinka suurelle alueelle tuo levittyy? 20 000 rakennusoikeusneliötä tarkoittanee paria hehtaaria, että eihän se nyt ihan pieni enää ole, mutta toisaalta kysymys lienee vain tuhannesta asukkaasta.

[Lalli IsoTalo]

OT jatkuu...

Siis ei 20 000 ruotsinkielistä eikä mikään gated community ole kysymyksessä, vaan ...

Kyllä ne gated communityt pikkuhiljaa tulevat ...

Olettaen, tässä ei rikota mitään lakeja eikä tarvita valtion sponsorointia (enempää kuin muussa vastaavassa toiminnassa), kannatan sitä, että yhteenkuuluvuutta tuntevat samanhenkiset saavat olla tekemisissä enemmän niiden kanssa joiden kanssa haluavat olla tekemisissä, ilman että valtiovalta sekoittaa pakkaa keinotekoisesti.

Valtiota ei pidä päästää valitsemaan yhteisön asukkaita, jos valtio ei omista yhteisön asuntoja.

En siis ottanut kantaa aitaukseen tai kielikysymykseen.

[Kommeli]

Ja kyllä kyseessä on gated community

Tuskinpa nyt oikeastaan.

Takaisin asialliselle linjalle, kuinka suurelle alueelle tuo levittyy? 20 000 rakennusoikeusneliötä tarkoittanee paria hehtaaria, että eihän se nyt ihan pieni enää ole, mutta toisaalta kysymys lienee vain tuhannesta asukkaasta.

Palvelut, tarhat, koulut ja asunnonvälitys tapahtuu pelkästään ruotsiksi ja suomenruotsalaisille tai äidinkielenään ruotsia puhuville. Kyllä sieltä puuttuu aidat. Osaatko sanoa jotain muuta millä tapaa tämä eroaa gated communitystä?

Ja kuten sanoin linkitin alueen suunnitelman viestiini.

KORTTELIN NRO 20817 VARAAMINEN FÖRENINGEN KVARTERET
VICTORIA FR:LLE KEHITTÄMISHANKETTA VARTEN (LÄNSISATAMA,
KORTTELI NRO 20817)

[Kommeli]

Olettaen, tässä ei rikota mitään lakeja eikä tarvita valtion sponsorointia (enempää kuin muussa vastaavassa toiminnassa), kannatan sitä, että yhteenkuuluvuutta tuntevat samanhenkiset saavat olla tekemisissä enemmän niiden kanssa joiden kanssa haluavat olla tekemisissä, ilman että valtiovalta sekoittaa pakkaa keinotekoisesti.

Ei kyllä tämä (suomenruotsalaisen eliitin Jätkäsaaren) toiminta on ihan suoraan rasistista, siellä erotellaan yksilöt kielen mukaan, että saako asua vai eikö saa.
Kyllä tuo on ihan rasismia.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin ehdotan arabeja suljettavaksi omalle asuinalueelleen.

[MaisteriT]

Portinvartija ei ole aseistettu eikä ammu aidan yli kiipeäviä rikollisia?

Suunnitelmassa ei näkynyt suunnittelualueen kokoa, enkä tiedä edes Jätkäsaaren tehokkuuslukua. Eli ei nyt ihan äkkiä pystynyt sanomaan, minkälainen linna tuonne on nousemassa.

[MaisteriT]

Jos tälle linjalle lähdetään, niin ehdotan arabeja suljettavaksi omalle asuinalueelleen.

Ehdotan, että ei suljeta ketään omille alueilleen, mutta sallitaan ihmisten sulkeutua jos haluavat.

[Kommeli]

Suunnitelmassa ei näkynyt suunnittelualueen kokoa, enkä tiedä edes Jätkäsaaren tehokkuuslukua. Eli ei nyt ihan äkkiä pystynyt sanomaan, minkälainen linna tuonne on nousemassa.

http://www.konstsamfundet.fi/svenskt-kvarter-pa-busholmen-i-helsingfors
(http://www.konstsamfundet.fi/images/stories/1101_victoria.jpg)

[Kommeli]

Ehdotan, että ei suljeta ketään omille alueilleen, mutta sallitaan ihmisten sulkeutua jos haluavat.

Ongelma en ole minä.

[Hob]

Kielikiintiöistä todettakoon, että kiintiö voi olla paikallaan jos on todennettu tarve ko. kielen osaajille. En vastustaisi englanniksi tai venäjäksi tehtävää KTM:n tutkintoa, mikäli sellainen olisi tarjolla.

"Naiset" on muuten perinteisesti ollut "tai vastaava" ryhmä. Sukupuoli yleensä mainitaan noissa tasa-arvojutuissa yhtenä niistä asioista joiden perusteella ei saa syrjiä. Tässä kohdin suhtautumiseni on vähän kaksijakoista, koska tiettyihin tehtäviin ei mielestäni kannattaisi ottaa naisia edes siinä tapauksessa, että yksittäinen naishakija olisi miestä parempi. Toisaalta ei tule juurikaan sellaisia tehtäviä mieleen, missä nainen olisi yksiselitteisesti miestä parempi valinta.

[MaisteriT]

Hieno kartta, mutta missä tuossa on nyt se kortteli? (anteeksi, olen varmaan sokea, mutta ei se tuo punaisen viivan sisään jäävä alue voi olla, siinähän on paljon paljon enemmän kuin 20 000 m2)

Jätkäsaaren pinta-ala on alle 100 ha, ja rakennusoikeutta tuonne oli tulossa kai n. 600 000 m2.

Ah, niin et väittänytkään... mutta tosiaan, missä tuolla on nyt Victorian suunnittelualue?