Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Jouko]

Ei liene kovin realistista olettaa, että JH-a saisi positiivista julkisuutta YLEn kaltaisen valtamedian kautta. Niinollen sieltä kautta tuleva julkisuus ei lisää äänisaalista. Äänisaalis lisääntyy julkisen median kautta.

Siis tarkoitatko nimenomaan perinteistä puskaradiota?

[Semiurbaani]

Ei liene kovin realistista olettaa, että JH-a saisi positiivista julkisuutta YLEn kaltaisen valtamedian kautta. Niinollen sieltä kautta tuleva julkisuus ei lisää äänisaalista. Äänisaalis lisääntyy julkisen median kautta.

Siis tarkoitatko nimenomaan perinteistä puskaradiota?

Epäilemättä tarkoitti pubin loosia, missä Halla-Aho tunnetaan hyvänä jätkänä ainakin lähempänä valomerkkiä.

Halla-Aho nääs on jotenkin paljon katu-uskottavampi nimi toistettavaksi kuin joku "Kiviniemi" tai "Zyskovits".

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä ne on muut puolueet, joiden asiat käsitellään pubissa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Puhemies+Niinist%C3%B6+ripitti+oudosti+keskustan+Kallia+Manalassa/1135262396434

[AIP]

Jolleivat gallupit ole aivan päin honkia, enemmistö Halla-ahon numeron äänestyslippuun tulevissa vaaleissa kirjoittavista ei ole esimerkiksi tätä foorumia lukenut. Suurempi osuus ainakin toisinaan katsoo televisiota myös Ylen kanavilta.

No mutta kun halusin lopuksi painottaa näkökulmaa juuri tällä virkkeellä:

Sellaiset ihmiset, jotka julkisesti ilmoittavat, että "olisin muuten äänestänyt, mutta..." eivät olisi koskaan äänestäneet, jos.

Siis kyse on niistä ihmisistä, jotka etsivät henkilöistä vikoja ja esiintyvät sitten julkisesti (eli kohtalaisen kuulija- tai lukijaryhmän edessä) muka potentiaalisina äänestäjinä, kunhan vain tätä yhtä vikaa ei olisi. En pidä millään tavoin uskottavana sitä, että tällaiset ihmiset olisivat potentiaalisia äänestäjiä. Tulee liikaa ikään kuin tekosyyt mieleen.

Kuinka monta kertaa onkaan kuultu, että "ostaisin muuten <jotain ihan sairaan kallista> mutta siinä on <jokin mitätön vika> jota on täysin mahdotonta hyväksyä."

[Miniluv]

http://husein.fi/pilakuvia/husein-muhammed-006.html

Kuvassa Jussi...

[Jussi Halla-aho]

http://husein.fi/pilakuvia/husein-muhammed-006.html

Kuvassa Jussi...

Husein-parka toivoo, että sanoisin jotakin ja auttaisin häntä saamaan julkisuutta.

[E.P.L]

http://husein.fi/pilakuvia/husein-muhammed-006.html

Kuvassa Jussi...

Vähän aiheesta ohi, mutta löytyyhän tuolta jotain asiallistakin.
http://husein.fi/pilakuvia/index.html

[Faidros.]

Vähän aiheesta ohi, mutta löytyyhän tuolta jotain asiallistakin.

Asiallista olisi, jos Husein julkaisisi pilakuvissaan "pommiturbaanisen mohammedin" sananvapauden symbolina.
Lupaan äänestää häntä, jos hänellä on munaa tehdä niin!

[Oh Dearism]

Vähän aiheesta ohi, mutta löytyyhän tuolta jotain asiallistakin.

Asiallista olisi, jos Husein julkaisisi pilakuvissaan "pommiturbaanisen mohammedin" sananvapauden symbolina.
Lupaan äänestää häntä, jos hänellä on munaa tehdä niin!

Minusta olisi kiitettävää, jos saisimme pilakuvan, jossa nostetaan esiin jokin Huseinin asiakaskunnan taholta ilmenevä yleinen outous tai ongelman. En ole lukenut hänen kirjaansa, mutta ilmeisesti siellä on käsitelty näitä ongelmia ja ehdotettu ratkaisuja niihin.

[Roope]

Laadukasta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä keskustelua. Totuus on Muhammed-pilakuvia paljon ihmeellisempi.

Uusi Suomi

Laadukasta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä keskustelua:

Tällaiset asiat on tietysti siinä mielessä mielenkiintoisia, että jos ajatellaan tilannetta kun Tanskassa ja Ruotsissa julkaistiin pilakuvia profeetta Muhammedista, ja häntä esitettiin yhdessä terroristina ja toisessa peräti pedofiilina. Vapautta esittää näitä samoja kuvia tai julkaista näitä samoja kuvia vaadittiin täällä Suomessakin ja kritisoitiin valtamediaa siitä, että miksi eivät ole julkaisemassa. Ja sitten toisaalta saman aikaan kun tuli Mannerheimia esittävä animaatio, jossa häntä esitettiin homoseksuaalina tai sitten kun vasta kuollutta Tony Halmea sanottiin kuohituksi sonniksi, niin pitkälti samat porukat, jotka oli vaatimassa Muhammedin esittämistä terroristina ja pedofiilina olivatkin hyvin verisesti loukkaantuneet siitä, että suomalaisten ikonia Mannerheimia tai sitten joidenkin kansanedustaja Tony Halmea haukuttiin tällä tavalla.

YLE/Voimala

Jyllands-Postenin julkaisemissa Muhammed-pilakuvissa ei ollut pedofiilikuvia, kuten Husein väitti. Tanskalaiset imaamit kylläkin levittivät tällaista väärennöstä muslimimaissa ihmisten kiihottamiseksi. Husein levittää nyt tätä samaa valhetta.

Edit: Onko tämä sama väite myös Huseinin uudessa kirjassa?

[Ernst]

Husein Muhammed unohtaa tarkoituksellisesti, että Muhammed oli sekä terroristi että pedofiili - ei häntä pelkästään esitetty sellaisena.

Toinen valhe on väittää, että olisi ollut joitakin "porukoita" vaatimassa Muhammedin esittämistä terroristina ja pedofiilina - monet porukat tosin vaativat, että halukkailla esittäjillä olisi tässäkin suhteessa sanavapaus.

[Turkulaine]

Ja sitten toisaalta saman aikaan kun tuli Mannerheimia esittävä animaatio, jossa häntä esitettiin homoseksuaalina tai sitten kun vasta kuollutta Tony Halmea sanottiin kuohituksi sonniksi, niin pitkälti samat porukat, jotka oli vaatimassa Muhammedin esittämistä terroristina ja pedofiilina olivatkin hyvin verisesti loukkaantuneet siitä, että suomalaisten ikonia Mannerheimia tai sitten joidenkin kansanedustaja Tony Halmea haukuttiin tällä tavalla.

Kuinka verisesti? "Murhayrityksiä, poliisivartioita, väkivaltaisia mielenosoituksia" -verisesti vai kenties "joku kirjoitti jotain hommaforumille" -verisesti?

Taitaa taas puhua Husein paskaa, mutta sehän on tietysti hänen tehtävänsä pakolaislakimiehenä ja islamin apologeettina.

[Soromnoo]

Heh, Muhammedin esittämistä terroristina voisi verrata Mannerheimin esittämiseen sotilaana.

[karhu]

Laadukasta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä keskustelua:

Tällaiset asiat on tietysti siinä mielessä mielenkiintoisia, että jos ajatellaan tilannetta kun Tanskassa ja Ruotsissa julkaistiin pilakuvia profeetta Muhammedista, ja häntä esitettiin yhdessä terroristina ja toisessa peräti pedofiilina. Vapautta esittää näitä samoja kuvia tai julkaista näitä samoja kuvia vaadittiin täällä Suomessakin ja kritisoitiin valtamediaa siitä, että miksi eivät ole julkaisemassa. Ja sitten toisaalta saman aikaan kun tuli Mannerheimia esittävä animaatio, jossa häntä esitettiin homoseksuaalina tai sitten kun vasta kuollutta Tony Halmea sanottiin kuohituksi sonniksi, niin pitkälti samat porukat, jotka oli vaatimassa Muhammedin esittämistä terroristina ja pedofiilina olivatkin hyvin verisesti loukkaantuneet siitä, että suomalaisten ikonia Mannerheimia tai sitten joidenkin kansanedustaja Tony Halmea haukuttiin tällä tavalla.

YLE/Voimala

Käypä Husein lukemassa Scriptasta kirjoitus Vähän tabuista ja sananvapaudesta. Tämän jälkeen voit kertoa meille mitä Jussi Halla-aho kirjoituksellaan tarkoittaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_tabuista_ja_sananvapaudesta.html

[Ilkka Partanen]

Laadukasta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä keskustelua. Totuus on Muhammed-pilakuvia paljon ihmeellisempi.

Uusi Suomi

Laadukasta maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskriittistä keskustelua:

Tällaiset asiat on tietysti siinä mielessä mielenkiintoisia, että jos ajatellaan tilannetta kun Tanskassa ja Ruotsissa julkaistiin pilakuvia profeetta Muhammedista, ja häntä esitettiin yhdessä terroristina ja toisessa peräti pedofiilina. Vapautta esittää näitä samoja kuvia tai julkaista näitä samoja kuvia vaadittiin täällä Suomessakin ja kritisoitiin valtamediaa siitä, että miksi eivät ole julkaisemassa. Ja sitten toisaalta saman aikaan kun tuli Mannerheimia esittävä animaatio, jossa häntä esitettiin homoseksuaalina tai sitten kun vasta kuollutta Tony Halmea sanottiin kuohituksi sonniksi, niin pitkälti samat porukat, jotka oli vaatimassa Muhammedin esittämistä terroristina ja pedofiilina olivatkin hyvin verisesti loukkaantuneet siitä, että suomalaisten ikonia Mannerheimia tai sitten joidenkin kansanedustaja Tony Halmea haukuttiin tällä tavalla.

YLE/Voimala

Tietty eräs varsin oleellinen ero on, että toinen on kuollut parituhatta vuotta sitten ja hänen nimiinsä on perustettu uskonto, jossa todetaan Mohammedin olleen kaikissa toimissaan esimerkillinen.

Mannerheimiin taas ei liity vastaavaa henkilökulttia. Lillqvist toki toitotti kotisivuillaan kuinka "äärioikeisto" tulisi aiheuttamaan häiriötä animaation esityksessä ja poliisivartiot paikalle saatiinkin, tosin "äärioikeistoa" ei paikalla näkynyt tai ainakaan se ei aiheuttanut mitään ongelmia. Minua, samoin kuin monia muitakin närästi lähinnä se, että verovaroilla tehdään taiteen nimissä roskaa jonka ainoa tarkoitus on loukata taiteilijan kanssa eri mieltä olevia ihmisiä. Apurahataiteen suuret näytöt puuttuvat edelleen, joskin jo historiasta on esimerkkejä mitä yksittäisenkin henkilön rahoittama huippulahjakkuus voi saada aikaan. Apurahataide Kiasmoineen osoittaa varsin hyvin miksi valtion ei pitäisi rahoittaa minkäänlaista "taidetta".

Tony Halmeen osalta taas Husein tekee pätemättömän rinnastuksen, nimittäin se mistä monikin varsinaisesti suuttui oli Kaarina Hazardin kommentti kuinka Halme "ymmärsi lähteä" ja sellainen on aika härskiä puhetta maan luetuimman iltapäivälehden kolumnissa, vieläpä käsitellessä henkilöä joka on tehnyt itsemurhan ja ainoastaan pari päivää tämän kuoleman jälkeen. Hazard pyysi sittemmin anteeksi, koska hän pätevänä journalistina ei ollut ottanut sen vertaa selvää asiasta että olisi tiennyt itsemurhasta. Hazard ei kunnioittanut Halmeen omaisten suruaikaa tai heidän suruaan ylipäätään, mikä jäi vähemmälle huomiolle. Hyvä kysymys onkin onko ylipäätään kenenkään kuoleman yhteydessä missään olosuhteissa sopivaa puhua kuinka tämä "ymmärsi lähteä"?
Minun mielestäni jos muka on, niin arvot todella ovat koventuneet.  

[JR]

Elikkä pr. Muhammedia ei voi nimittää pedofiiliksi, koska siihen aikaan pedofiiliä ei kutsuttu pedofiiliksi, vaan profeetaksi.....

[Hessu]

Huomenna sunnuntaina 6.2.2011 klo 14.00 Kirjan talon juhlasalissa Helsingin Kruununhaassa on mahdollisuus kuulla Jussin ajatuksia mm. maahanmuuttopolitiikasta.

Tarkemmat paikkakoordinaatit löytyvät Homman etusivun oikeasta ylälaidasta ja Jussi Halla-ahon vaalisivuilta http://www.halla-aho.com/vaalit2011/kalenteri.html.

Tapahtuma on kaikille avoin. Sisään pääsee klo 13.30 alkaen ja tarjolla on kahvia, teetä, mehua ja pientä purtavaa.

Tiedossa on myös muuta korkeatasoista ohjelmaa puheiden lisäksi.

Nyt on mahdollisuus kokea poliittista historiaa. Luvassa on mm. ennen julkaisematonta tietoa. Ken saapuu, se kuulee.

[IDA]

Nyt on mahdollisuus kokea poliittista historiaa. Luvassa on mm. ennen julkaisematonta tietoa. Ken saapuu, se kuulee.

Raportoikaa nyt kuitenkin tännekin sitten. Ei millään ehdi täältä asti tuohon aikaan Helsinkiin

[Alkuasukas]

Palstamillimetreistä päätellen nykyisellä mediaboikotilla saa ainakin tuplamäärän mediatilaa...

[Sami Aario]

Median kanssa on paljon kannattavampaa olla yhteistyössä kuin käydä sotaa tai leikkiä mykkäkoulua sen kanssa. Ainakin jos haluaa saada jotain aikaan.

Yhteistyöhön tarvitaan kaksi osapuolta.

[Antti Tulonen]

Minua, samoin kuin monia muitakin närästi lähinnä se, että verovaroilla tehdään taiteen nimissä roskaa

Ei tehty verovaroilla. Lue tekstin loppu: http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42135-mannerheimin-hapaisijoitten-paat-polkylle

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni nimimerkin Ulkopuolinen kannattaisi käyttää medianhallintataitojaan johonkin rakentavaan, esim. tehokkaan maahanmuuttokriittisen keskustelun käymiseen julkisuudessa. Olettaen, nimimerkkiä itseään siteeraten, että hän haluaa saada jotakin aikaan.

Nyt hän näyttää omaksuneen sen saman, herneen nenäänsä vetäneen kitisijän roolin, joka pitkään kuului nimimerkille az/vihreä/Tehtaankadun Homma yms yms.

Minä teen tätä hommaa vain niin hyvin kuin itse osaan, ja siihen on tyytyminen. Ken osaa paremmin, on vapaa tekemään omalla tavallaan.

[pallopaa]

Nyt hän näyttää omaksuneen sen saman, herneen nenäänsä vetäneen kitisijän roolin

Look who's talking

[Suomitalon renki]

Joo, jatka Jussi omalla tyylilläsi! Siinä on sitä todellista, oikeaa karismaa (kyllä sen "yleisväestökin" tajuaa). 

Samaa mieltä. Suomessa on jo tarpeeksi mediapellejä tyyliin Aleksander Stub jne. Pepsodent mainoksia on nähty jo riittävästi. On aika mennä asiaan ja mielestäni Jussi osaa sen hyvin.

[Kimmo Pirkkala]

JH-a ei saa mitään hyötyä siitä, että hänelle selvästikin vihamieliset toimittajat pääsevät vääristelemään hänen juttujaan. Miksi antaa heille sanomisensa vääristeltäväksi, kun on olemassa kanavia sanomisiensa välittämiseksi suoraan.

Ajatelkaa ylipäätään työnä "toimittajaa", joka kertoo henkilölle A, mitä henkilö B sanoi. Eikö se ole turhaa työtä, jos henkilöillä A ja B on suora keskusteluyhteys? Vielä turhemmaksi se toimitustyö käy, mikäli toimittajalla on jatkuva tarve vääristellä välitettävää tietoa.

[antero]

Mielestäni nimimerkin Ulkopuolinen kannattaisi käyttää medianhallintataitojaan johonkin rakentavaan, esim. tehokkaan maahanmuuttokriittisen keskustelun käymiseen julkisuudessa. Olettaen, nimimerkkiä itseään siteeraten, että hän haluaa saada jotakin aikaan.

Nyt hän näyttää omaksuneen sen saman, herneen nenäänsä vetäneen kitisijän roolin, joka pitkään kuului nimimerkille az/vihreä/Tehtaankadun Homma yms yms.

Minä teen tätä hommaa vain niin hyvin kuin itse osaan, ja siihen on tyytyminen. Ken osaa paremmin, on vapaa tekemään omalla tavallaan.

Noi kaks viimestä viestiä, mitä ulkopuolinen kirjoitti, ei ole minusta mitään kitinää, vaan selkeä visio siitä miten saisi aikaan suuremman vaikutuksen JOS niin haluaisi tehdä.

JOS niin ei halua tehdä, niin turha on leimata asiallisia neuvoja kitinäksi?

[Jussi Halla-aho]

JH-a ei saa mitään hyötyä siitä, että hänelle selvästikin vihamieliset toimittajat pääsevät vääristelemään hänen juttujaan. Miksi antaa heille sanomisensa vääristeltäväksi, kun on olemassa kanavia sanomisiensa välittämiseksi suoraan.

Tämä on se oleellinen asia, jota kaikki eivät hahmota. En voi itse vaikuttaa siihen, millaista julkisuutta esim. A-Studio minulle antaa. Tietysti minua voidaan haastatella ja saatan päästä sanomaan jonkun sanan televisioon, mutta haastattelumateriaali leikataan joka tapauksessa juuri siten, että toimittajan haluama kuva välittyy katsojalle.

Eli lyhyesti: minua ei haastatella siksi, että minulle haluttaisiin antaa mahdollisuus tuoda näkemyksiäni esille, vaan siksi, että valmiiksi käsikirjoitettuun kuplettiin saataisiin luoduksi illuusio tasapuolisuudesta.

Julkisuuskuva, jota eräät mediat minusta luovat ja ylläpitävät, ei ole seurausta omasta käyttäytymisestäni niitä kohtaan. Lopetin yhteistyön reaktiona sille, miten media henkilöäni käsitteli.

Noi kaks viimestä viestiä, mitä ulkopuolinen kirjoitti, ei ole minusta mitään kitinää, vaan selkeä visio siitä miten saisi aikaan suuremman vaikutuksen JOS niin haluaisi tehdä.

JOS niin ei halua tehdä, niin turha on leimata asiallisia neuvoja kitinäksi?

On tietysti ihan selvä juttu, että EN halua saada mitään vaikutusta aikaiseksi. Lämpimikseni tässä puuhastelen.

Mutta puhtaasta uteliaisuudesta: mitä ne asialliset neuvot olivat? Vaikkapa ranskalaisilla viivoilla esitettynä? En saanut niitä noukittua kyseisistä viesteistä.

[Faidros.]

Joo, jatka Jussi omalla tyylilläsi! Siinä on sitä todellista, oikeaa karismaa (kyllä sen "yleisväestökin" tajuaa). 

Samaa mieltä. Suomessa on jo tarpeeksi mediapellejä tyyliin Aleksander Stub jne. Pepsodent mainoksia on nähty jo riittävästi. On aika mennä asiaan ja mielestäni Jussi osaa sen hyvin.

Komppaan. Liian kauan on Suomessa tehty politiikkaa median ehdoilla. Median tehtävä on(olisi) uutisoida, ei saada lisää pressin perseennuolijoita eduskuntaan.

[dothefake]

Jussi on ensimmäinen väärin valittu (vrt väärin sammutettu).

[Alkuasukas]

Jussi mites suorat lähetykset, niitä ei ainakaan päästä editoimaan?