Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Horn Hill]

Keskisuomalainen: Mielipidekirjoitus 07.06.2018 03:00

Paperittomien aiheuttamat kustannukset huomattavia

Vasemmistoliiton paikallispoliitikot ovat vaatineet mielipidesivulla (KSML 26.5.) puhumaan totta "paperittomien" eli laittomasti maassa olevien terveydenhuollon kustannuksista. He eivät itse tähän kyenneet, mutta korjaan mielelläni asian.

Ensinnäkin, Helsingin kaupungin vuosittainen kustannusarvio laittomien laajennetusta hoidosta on tällä hetkellä 1,2 miljoonaa euroa. Alkuperäinen valtuustokäsittelyn yhteydessä esitetty summa oli 700 000 euroa, mutta se on sittemmin noussut. Toisaalta tämäkin summa on hyvin epävarma. Siinä ei esimerkiksi lainkaan huomioida erikoissairaanhoidon kuluja, vaikka suurin osa kustannuksista syntyy sieltä.

Esimerkiksi yhden vastustuskykyisen tuberkuloosin hoitaminen maksaa pelkkien hoitokulujen osalta jopa 450 000 euroa. Kyse ei ole pikkurahasta.

Toiseksi, Helsingin kaupungin summat on laskettu olettaen, että laittomasti maassa olevia on ainoastaan 1 500. Tämä lukumäärä on ristiriidassa useiden muiden arvioiden suhteen. Näyttää siltä, että aina kun on puhe laittomasti maassa olevien aiheuttamista kustannuksista, henkilöiden lukumäärä yllättäen laskee.

KOLMANNEKSI, missään kustannusarvioissa ei ole huomioitu sitä, että laajennettu sosiaali- ja terveydenhuolto väistämättä lisää sen käyttöä ja houkuttelee ihmisiä kokeilemaan onneaan turvapaikkaprosessissa.

Yksi keskeinen ja tunnustettu ongelma eurooppalaisessa turvapaikkajärjestelmässä on se, että siitä on tullut elintasosiirtolaisuuden kanava, jollaiseksi sitä ei ole aikanaan tarkoitettu. Tämä rapauttaa tehokkaasti kansalaisten luottamusta turvapaikkajärjestelmään.

Aivan samoin suomalainen laaja sosiaaliturva, löysä oleskelulupa- ja perheenyhdistämispolitiikka sekä kyvyttömyys palauttaa kielteisen suojelupäätöksen saaneita houkuttelevat maahan turvapaikanhakijoita ja onnenonkijoita.

Helsinki jakaa laittomasti maassa oleville lisäksi maksusitoumuksia, käteistä rahaa ja matkakortteja. Nämäkin maksavat vuosittain moninkertaisesti enemmän kuin se summa, minkä kaupunki on laskenut kuluvan terveydenhuollon laajentamiseen.

Kaikki toimenpiteet, jotka madaltavat eroa laillisen ja laittoman maassa oleskelun välillä, ovat ongelmallisia.

NELJÄNNEKSI, toisin kuin vasemmistoliiton edustajat väittivät, "yleisen terveydenhuoltomme" ei tule suojella "kaikkia". Sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmämme kustantavat suomalaiset veronmaksajat. Sen ei tule – eikä se mitenkään taloudellisesti voi – suojella kaikkia niitä, jotka maamme rajojen sisäpuolelle sattuvat pääsemään.

Viidenneksi, jo tällä hetkellä Suomessa hoidetaan kaikki kiireellistä hoitoa tarvitsevat, myös laittomasti maassa olevat. Nyt kuitenkin oikeus halutaan laajentaa myös niin sanottuun välttämättömään hoitoon – eli käytännössä minkä tahansa sairauden tai vaivan hoitamiseen – samaan aikaan kun palveluita heikennetään monilta suomalaisilta. Tämä on epäoikeudenmukaista ja talou­dellisesti kohtuutonta.

Jussi Halla-aho

puheenjohtaja

Perussuomalaiset rp.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Paperittomien-aiheuttamat-kustannukset-huomattavia/1209427

[Pullervo]

Pitkä ja hyvä kirjoitus Halla-aholta. Lyhennelmä täällä >> 2017-09-15 Halla-ahosta MTV:n uusi nettikolumnisti - aiheutti heti pöyristelyä, mutta kannattaa lukea koko juttu linkistä.

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi globaali liberalismi on kriisissä (15.6.2018)

Eurooppa ja maailma ovat eri asennossa kuin vuonna 2014, jolloin aloitin nykyisissä tehtävissä Euroopan parlamentissa. Kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset puolueet olivat tuolloin tiukasti marginaalissa useimmissa EU-maissa. Nekin, jotka olivat valta-asemassa, kuten Viktor Orbánin Fidesz Unkarissa, pitivät matalahkoa profiilia.

(...)


koko kirjoitus: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504

[Veturinainen]

Jussi tykittelee taas.

Haittamaahanmuutto, ja kehitysmaamuslimien hurja yliedustus väkivalta- ja seksuaalirikostilastoissa, ei ole vuoden 2015 vyöryyn liittyvä ilmiö. Ongelma on kasautunut 90-luvun alusta lähtien, jolloin ensimmäiset somalit saapuivat Neuvostoliitosta Helsinkiin. Tulijoita on ollut useita tuhansia melkein joka vuosi.

Joissakin puheenvuoroissa rikokset on yhdistetty paperittomuuteen. Ei kuitenkaan ole mitään merkkejä siitä, että nyt epäiltynä olevat henkilöt olisivat paperittomia. Päinvastoin, osa Oulun lapsiraiskaajista on peräti Suomen kansalaisia. He ovat siis olleet maassa vuosikausia. Sama pätee esimerkiksi porilaiseen afgaaniin, joka raiskasi ja poltti elävältä tyttöystävänsä.

Kuten olen aiemminkin korostanut, tämänkaltainen rikollisuus on automaattinen sivuseuraus laajamittaisesta kehitysmaamuslimien maahanmuutosta. Mikään Euroopan maa ei ole siltä välttynyt. Siksi ainoa vaikuttava rakenteellinen keino puuttua asiaan on vähentää tällaista maahanmuuttoa.

Päivän Hesari antaa ymmärtää, että maahanmuuttopolitiikan osalta olisi jo tehty kaikki, mikä on tehtävissä. Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Esimerkkejä siitä, mitä Suomi voisi tehdä ja mitä sen pitäisi tehdä, ja mitä sen itse asiassa olisi pitänyt tehdä jo muutaman vuosikymmenen ajan:

- Turvapaikkashoppailijoiden käännyttäminen rajalta, kun he tulevat turvallisesta maasta kuten Ruotsista. Tämä on melko radikaali keino ja edellyttää rajavalvonnan palauttamista, mutta se on silti täysin mahdollinen.

- Suomi myöntää sekä turvapaikan että toissijaisen suojeluaseman neljäksi vuodeksi kerrallaan. Nämä määräajat voitaisiin EU-lain puitteissa lyhentää kolmeen vuoteen ja yhteen vuoteen. Tämä vähentäisi Suomen suhteellista houkuttelevuutta.

- Jo nykyinen laki mahdollistaa suojeluntarpeen uudelleentarkastelun, kun määräaikaista oleskelulupaa ollaan jatkamassa. Suojeluasema voidaan lakkauttaa, jos suojeluntarvetta ei enää ole. Tätä mahdollisuutta ei koskaan käytetä.

- Vaikka Suomen passi on matkustusasiakirjana yksi maailman arvokkaimmista dokumenteista, kansalaisuuksia jaetaan hyvin löysin kriteerein. Neljän vuoden odotusaika riittää humanitaariselle maahanmuuttajalle. Odotusaika pitäisi pidentää kymmeneen vuoteen ja toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytyksiä tiukentaa. Tämäkin vähentäisi Suomen houkuttelevuutta.

- Tulkkipalvelujen tarjoaminen vuosia maassa oleskelleille pitäisi lopettaa. Se ylläpitää kielitaidottomuutta ja kotoutumattomuutta.

- Suomen pitäisi soveltaa systemaattisesti "sisäisen paon mahdollisuutta". Toisin sanoen esim. irakilaiselta pitäisi ensisijaisesti edellyttää suojelun hakemista oman maan rauhallisilta alueilta.

- Kansalaisuus pitäisi olla peruutettavissa vakavien rikosten kuten pahoinpitelyjen tai raiskausten vuoksi.

- Turvapaikkaprosessi pitää keskittää raja-alueilla oleviin keskuksiin (joita esitin jo syksyllä 2015), joista ei pääse mihinkään muuhun suuntaan kuin pois maasta.

- Laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota palveluja. Valtiovallan pitää kieltää kuntia tarjoamasta niitä. Ne houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä oleskeluluvan saamiseen.

- Laajamittaista paluumuuttoa etenkin Somaliaan ja Irakiin pitää edistää sekä edellämainituilla keinoilla että kyseisten maiden kanssa tehtävällä kunnianhimoisella yhteistyöllä.

Yhtä ja yksittäistä ratkaisua ei ole. Pitää tehdä kaikki mahdolliset toimenpiteet, jotta ei-toivottavat muuttajat eivät edes pyrkisi Suomeen ja että tänne päässeistä päästäisiin eroon. Keinoja on, mutta tarvitaan myös poliittista halua.

Rangaistusten koventaminen on kannatettavaa yleisen oikeustajun näkökulmasta, mutta pelotevaikutusta sillä tuskin on nyt puheena olevaan ihmisryhmään. Maahanmuuttajamiesten uutisoidaan retostelevan keskenään raiskauksilla: tuomiot eivät siis aiheuta samanlaista sosiaalista stigmaa kuin kantaväestön edustajilla. Heidän ei liioin tarvitse murehtia rikosrekisterimerkintöjä, koska he eivät kuitenkaan koskaan työllisty.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2084312395022277

[mikkoellila]

Historiallinen postaus 14 vuoden takaa:

15.1.2005
...

"Suvaitsevaisuuteen", sanan nykyisessä merkityksessä, aivopesty, tai itsenä aivopessyt, ihminen ei yleensä malta lukea tai kuunnella sitä, mitä hänelle sanotaan. Hän ei pyri ymmärtämään toisen näkökulmaa vaan etsii avainsanoja ja -ilmaisuja, joihin voisi takertua. Tällaisiin kuuluu esim. "nationalismi", samoin kuin maahanmuuttajien, monikulttuurisuuden ja vastaavan mainitseminen ilman asiaankuuluvaa liturgiaa ("rikkaus", "voimavara" yms.). Avainsana käynnistää hysteerisen reaktion ja vapauttaa "suvaitsevaisen" kaikenlaisista perustelun ja asiallisen käyttäytymisen velvoitteista. Sellainen elämä on helppoa. "Suvaitsevainen" ei kykene käsittelemään ideologista vastarintaa tai vastakkaisia mielipiteitä, koska nykyisessä pelon ilmapiirissä hän ei kovin usein joudu kohtaamaan niitä.

"Jokaisella on oikeus mielipiteisiin, mutta..." Mitä tämä nykyään yleiseksi käynyt aloitus tarkoittaa? Onko kaikilla oikeus mielipiteisiin vai eikö ole? Vai onko kaikilla oikeus olla samaa mieltä virallisen totuuden kanssa? Vai onko kaikilla oikeus mielipiteeseen, muttä sitä ei saa sanoa ääneen, ellei se ole oikea mielipide? Esimerkiksi Neuvostoliitossa oli perustuslakiin kirjattu oikeus mielipiteeseen. Sen sijaan rikoslaki kielsi neuvostovastaisen propagandan levittämisen. Levittämiseksi taas tulkittiin tällaisten mielipiteiden kertominen toiselle osapuolelle, ts. niiden ilmaiseminen ääneen. Mikä on tällaisen mielipiteenvapauden arvo? Ei sellaista tyranniaa olekaan, ainakaan nykyisen teknologian puitteissa, joka pystyisi kontrolloimaan mielipiteitä, ellei niitä sanota ääneen. Mielipiteenvapauden koko mielekkyys on siinä, että mielipiteen saa ilmaista. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen (vai oliko se joku muu) on sanonut, ettei ilmaisunvapaus voi tarkoittaa vapautta loukata. Tässä on perustavanlaatuinen ajatusvirhe. Ilmaisunvapauden on tarkoitettava nimenomaan vapautta ilmaista mielipiteitään riippumatta siitä, loukkaavatko ne vai eivät. Sensuurivaatimuksethan syntyvät juuri siitä, että ihmiset loukkaantuvat muista kuin omista mielipiteistään. Ongelma on loukkaantujan, ei mielipiteen esittäjän.

[akez]

MTV:n sivuilla on tänään julkaistu Jussi Halla-ahon kolumni. Ohessa muutama poiminta tekstistä.

Jussi Halla-ahon kolumni: Huono maahanmuutto on valinta, ei kohtalo

Lähdin mukaan perussuomalaisten toimintaan vajaat 13 vuotta sitten, vuonna 2006. Koko tämän ajan media ja muut puolueet ovat motkottaneet minulle ja perussuomalaisille siitä, että puhumme liikaa maahanmuutosta. Kun maahanmuuttajamiehiin kohdistuvat raiskaus- ja hyväksikäyttöepäilyt joulu- ja tammikuussa räjähtivät silmille Oulussa ja Helsingissä, media ja muut puolueet eivät paljon muusta ole puhuneetkaan kuin maahanmuutosta, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoittaa kolumnissaan.

Oulun tapahtumat eivät ole ensimmäisiä laatuaan sen enempää Suomessa kuin muuallakaan Euroopassa. Systemaattista ahdistelua on raportoitu esimerkiksi Lahdesta ja Tampereelta, eivätkä kaikki tapaukset tietenkään päädy julkisuuteen.

Uutta eivät ole myöskään tapahtumia seuranneet reaktiot. Keskustelu muistuttaa rituaalia, jossa toistetaan pakollisia vuorosanoja. Ihmetellään hurskastellen, miksi ongelmasta ei ole puhuttu aiemmin, vaikka jokainen tietää, että yritykset puhua asiasta on tyrmätty hysteerisillä rasisti- ja fasisti-syytöksillä. Tuomitaan teot iljettäviksi, aivan kuin joku ei tietäisi niiden olevan iljettäviä.
Toistellaan sitä, ettei Suomeen voi tulla tekemään rikoksia, vaikka aivan selvästi voi. Syytetään tapahtumista "tiukentunutta" turvapaikkapolitiikkaa ja sen aiheuttamaa turhautumista, vaikka ainakin osa tekijöistä nimenomaan oli saanut turvapaikan tai jopa kansalaisuuden.

Ja haukutaan tietysti perussuomalaisia tragedialla ratsastamisesta, vaikka perussuomalaiset ovat ainoa ongelmiin johdonmukaisesti suhtautuva puolue.
(...)

Kaikkea maahanmuuttoa ei pidä leimata

Monet ovat oikeutetusti huolissaan siitä, että pieni joukko mätämunia leimaa kaikki maahanmuuttajat raiskaajiksi. Tämä on kuitenkin tehokkaasti estettävissä kertomalla kansalaisille avoimesti, mitä maahanmuuttajaryhmiä yliedustus koskee.

Suurin osa Suomessa asuvista ulkomaalaisista on virolaisia ja venäläisiä, eikä näiden ryhmien suhteellinen osuus seksuaalirikostilastoissa eroa sanottavasti kantaväestöstä. Ei liioin kiinalaisten osuus. Tilastoja vääristää se, että irakilaiset, afgaanit, somalit, turkkilaiset ja syyrialaiset ovat huikeasti yliedustettuna.
(...)

Kuinka lyhyt on äänestäjän muisti?

Vaalien läheisyyden vuoksi poliitikot ovat paniikissa ja heittelevät toinen toistaan hurjempia ehdotuksia seksuaalirikollisuuden kitkemiseksi ja maahanmuuton ongelmien ratkaisemiseksi.

Marraskuussa 2015, turvapaikanhakijavyöryn ollessa kiihkeimmillään, kävin raportoimassa perussuomalaisten eduskuntaryhmälle, mitä Euroopassa tapahtuu ja millaisia ratkaisuja muut EU:n jäsenmaat ovat toteuttaneet tai toteuttamassa, ja tein esityksiä siitä, mitä perussuomalaiset voisivat hallituspuolueena vaatia.

Kuvaavaa on, että yksikään sittemmin sinistyneistä ministereistämme ei vaivautunut paikalle. Ryhmän silloinen puheenjohtaja lähetti paikalle edustajansa ampumaan kaikki tiukennusehdotukset alas perustuslain tai kansainvälisten sopimusten vastaisina.

Nyt, kun vaaleihin on muutama kuukausi aikaa, ollaankin yhtäkkiä valmiita muuttamaan perustuslakia ja irtautumaan kansainvälisistä sopimuksista, ainakin puheissa. Puolueet toki ymmärtävät, että kun eduskunnalla on kaksi kuukautta tehokasta peliaikaa jäljellä, mitään ei todellisuudessa ehditä tehdä. Teot jäävät seuraavan hallituksen ja eduskunnan vastuulle. Siksi on tärkeää, kuka ja keitä seuraavassa eduskunnassa istuu.
(...)

On myös syytä muistaa, että vaikka tilanne kärjistyi vuonna 2015, se ei syntynyt vuonna 2015. Humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka on ollut leväperäistä aina 90-luvun alusta, jolloin ensimmäiset somalit saapuivat Suomeen Neuvostoliitosta. Ongelmat ovat kasautuneet ja pahentuneet vuosien saatossa niin porvarillisten kuin vasemmistolaisten hallitusten hiljaisella siunauksella.

Muutos on mahdollinen mutta vaatii tekoja eikä julistuksia

Hyvä uutinen on, että näin ei tarvitse olla. Tämä kehitys on pysäytettävissä ja käännettävissä. Ei kuitenkaan niillä populistisilla julistuksilla, joilla myöhäisherännäiset nyt hädissään täyttävät ilmatilaa, vaan johdonmukaisilla, järkevillä uudistuksilla. Perussuomalaiset ovat esittäneet niitä ennen Oulun tapahtumia, ja tarjoavat niitä Oulun tapahtumien jälkeenkin:
(...)

EDIT lisätty alun lihavointi alkuperäistä mtv-juttua vastaavaksi.

[Uuno Nuivanen]

Vihulaiseksi jo profiloituneelle Maikkarille täytyy antaa piste, kun päästi totuudenpuhujan pahiksen ääneen.

[alussaolisana]

Eli onko tässä aistittavissa, että Halla-ahon muuttuminen valtavirraksi on väistämätöntä ja että prosessi on jo hyvässä vaiheessa? Itse olen yllättävän optimistinen tämän suhteen.

[hulaq]

Jussi Halla-aho is feeling awesome.
26 mins ·
Se, että Turun Sanomat on julkaissut tämän tekstin, on hyvä osoitus parodiahorisontin olemassaolosta. Kun todellisuus, tässä tapauksessa vakavalla naamalla esitetty postkolonialistinen ja intersektionaalinen puhe, ei eroa parodiasta, parodia menee täydestä ja sitä pidetään vakavana puheena.

TS, hei. Tuo teksti on vitsi. Se on luultavasti masinoitu jossakin Hommaforumilla, ja nyt siellä hihitellään, miten tyhmiä te olette.

"Aisa Kantola" 🙂 Yrittäkääpä löytää tuonniminen henkilö netistä tai somesta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2166817340105115

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4505194/Lukijalta+Suomalainen+yliopistokulttuuri+on+tippumassa+kansainvalisen+kehityksen+kelkasta?fbclid=IwAR0Tva4YCgsUrzeZEyzilfQE2JTGlXOkD0OCUyV_5Fpd_X3qvgbzv8k5bcM

Kuka tunnustaa?

[Sakari]

Taitaa tulla palkinto tästä kirjoituksesta. Vai oliko nyt menossa homman kirjoituskilpailu? Joskus tais olla ainakin joku kilpailu kuka saa kliseisimmän mokukirjoituksen läpi johonkin lehteen.

[Kni]

[tweet]1105442714756268032[/tweet]

[n.n.]

Jussi Halla-aho is feeling awesome.
26 mins ·
Se, että Turun Sanomat on julkaissut tämän tekstin, on hyvä osoitus parodiahorisontin olemassaolosta. Kun todellisuus, tässä tapauksessa vakavalla naamalla esitetty postkolonialistinen ja intersektionaalinen puhe, ei eroa parodiasta, parodia menee täydestä ja sitä pidetään vakavana puheena.

TS, hei. Tuo teksti on vitsi. Se on luultavasti masinoitu jossakin Hommaforumilla, ja nyt siellä hihitellään, miten tyhmiä te olette.

"Aisa Kantola" 🙂 Yrittäkääpä löytää tuonniminen henkilö netistä tai somesta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2166817340105115

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4505194/Lukijalta+Suomalainen+yliopistokulttuuri+on+tippumassa+kansainvalisen+kehityksen+kelkasta?fbclid=IwAR0Tva4YCgsUrzeZEyzilfQE2JTGlXOkD0OCUyV_5Fpd_X3qvgbzv8k5bcM

Kuka tunnustaa?

TS:n linkki ei (ainakaan enää) toimi. Onko alkuperäistä tekstiä missään?

Juuri nyt! Metsään meni – mielipidekirjoitus yliopistokulttuurista on poistettu

[RP]

Paperilehdestä sitä on hankalampi perua

[Fer]

Tässä on tekstinä vielä.

Lukijalta: Suomalainen yliopistokulttuuri on tippumassa kansainvälisen kehityksen kelkasta
LUKIJOILTA Turun Sanomat 12:01 6
Timo Jerkku

Yliopistojen tehtävänä ei ole ainoastaan kouluttaa työvoimaa elinkeinoelämälle, vaan myös yrittää tehdä maailmasta parempi paikka, kirjoittaja toteaa.
Keskustelu akateemisesta rasismista on viimein saapunut Suomeen. Muun muassa Åbo Akademissa on virinnyt keskustelu siitä, millaisia piilo-oletuksia on sisäänrakennettuna akateemiseen kielenkäyttöön.

Sukupuolen tutkimuksen laitoksen pikkujouluissa valkoiset tutkijat epäilivät afrikkalaistaustaista rodullistettua naistutkijaa homo- ja transfobiseksi vain, koska postkolonialistisena feministinä hän kieltäytyi kertomasta kolonialistisella englannin kielellä, millä pronominilla hän toivoisi itseään kutsuttavan.

Viime viikolla taas Helsingin yliopiston ylioppilaskunta ja useat poliittiset järjestöt tarttuivat Helsingin Akateemisten Perussuomalaisten kannanottoon, joka ylpeili suomalaisten yliopistojen valkoisuudella ja "kansallisella tietoisuudella".

Englannissa asuvana opiskelijana joudun kuitenkin ihmettelemään, miten tilanteen on edes annettu kehittyä Suomessa tähän pisteeseen.

Ulkomailta katsottuna suomalaisessa rasismikeskustelussa on jo havaittavissa jopa samoja piirteitä kuin Viktor Orbanin johtamassa Unkarissa.

Hallituksen koulutusleikkaukset ovat omalta osaltaan altistaneet sekä yliopistot että samalla koko kotimaisen sivistyspohjan nationalistisille ja piilorasistisille rakenteille, mutta tämä ei yksin riitä selitykseksi saati tekosyyksi koulutettujenkin ihmisten rasistiselle käytökselle.

Ilmiselvästi suomalaisille yliopistoille laatu tarkoittaa jo nyt muodollista suorittamista. Kansainvälisyys näyttäytyy ranking-vertailulistoina, akkreditointeina ja tiedejulkaisuina.

Samaan aikaan akateemisissa yhteisöissä kieltäydytään seuraamasta kansainvälisten yliopistojen parhaita käytäntöjä kuten postkolonialistisia toimintaohjeita moninaisuuden johtamisessa.

Suomalaisopiskelijat ja -tutkijat toivottavat kansainväliset vieraansa tervetulleiksi opettamalla heille suomalaista kulttuuria. Muualla Euroopassa kolonialistisen kantaväestön edustajat haluavat, että ulkomaalaiset opettavat heille omasta kulttuuristaan.

Jo nykyisten leikkausten myötä suomalaiset yliopistot ovat joutuneet käpertymään suorittavan tutkintotehtaan rooliin. Etnonationalististen piilorakenteiden purkaminen ja ennaltaehkäisy ovat silloin toissijaisia. Esimerkiksi kolonialismi on Suomessa edelleen tabu.

Yksi avartavimmista kokemuksistani oli kuulla Lontoossa paikalliselta professorilta myös kotimaani Suomen kolonialistisesta roolista vuosisataisen kansainvälisen kaupan kytkösten kautta. Nyt en kuitenkaan voinut iloita, koska mietin kaikkia niitä Suomessa vuosittain valmistuvia maistereita, jotka jäävät tästä mahdollisuudesta paitsi.

On parempi oppia epämiellyttäviä faktoja kuin kääntää katseensa poispäin tai väittää, ettei ongelmaa olisi olemassa.

Yliopistojen tehtävänä ei ole ainoastaan kouluttaa työvoimaa elinkeinoelämälle, vaan myös yrittää tehdä maailmasta parempi paikka. Kautta aikojen yliopistoinstituutiota on velvoittanut ihmisyys, ei kansallisuus.

Suomessakin voitaisiin tavoitella koulutuksen arkeen antirasistista itsetietoisuutta – sitä aikamme dekolonisaatio edellyttäisi.

Aisa Kantola

Kirjoittaja suorittaa parhaillaan Liberal Arts and Sciences -tutkintoa King's Collegessa Lontoossa

[Rantasalmen Sulttaani]

Höh, pakko tunnustaa, että jos en tietäisi niin menisi varmasti itsellenikin aivan täydestä jonain suvaitsevaisuuskilpakirjoituksena. Ei näistä ota enää mitään tolkkua mitä on tosissaan kirjoitettu ja mikä on heitetty vitsinä

[Tomatoface]

Höh, pakko tunnustaa, että jos en tietäisi niin menisi varmasti itsellenikin aivan täydestä jonain suvaitsevaisuuskilpakirjoituksena. Ei näistä ota enää mitään tolkkua mitä on tosissaan kirjoitettu ja mikä on heitetty vitsinä

Olisin myös ostanut tämän täysin esim. HS:n, TS:n tai Keskisuomalaisen päätoimittajan kolumnina. Sen verran kajahtanutta porukkaa niissä on ihan oikeasti..

[Ernst]

Taitaa tulla palkinto tästä kirjoituksesta. Vai oliko nyt menossa homman kirjoituskilpailu? Joskus tais olla ainakin joku kilpailu kuka saa kliseisimmän mokukirjoituksen läpi johonkin lehteen.

Tuo täytyy uusia jonakin sopivana päivänä. Vapise, vastuullinen media..

[P]

Tämä oli yksi huipentuma:

"Kirjoittaja suorittaa parhaillaan Liberal Arts and Sciences -tutkintoa King's Collegessa Lontoossa"

[Siili]

Eikö satiirin, sarkasmin ja parodian voisi kieltää sortavina ja syrjivinä tyylikeinoina?  Lainsäädäntöön ne voisi kirjata vaikkapa "vihatyyleiksi".  Jos kieltäminen ei onnistu, tarvitaan vähintään pakolliset diskleimerit niiden käytön yhteyteen, jotta bona fide lukijat eivät harhautuisi ottamaan niitä todesta.

[potta]

Tämä oli yksi huipentuma:

"Kirjoittaja suorittaa parhaillaan Liberal Arts and Sciences -tutkintoa King's Collegessa Lontoossa"

"Suomessakin voitaisiin tavoitella koulutuksen arkeen antirasistista itsetietoisuutta – sitä aikamme dekolonisaatio edellyttäisi."

Taidetta.

[Hermit]

Parodiahorisontti on vähän niinkuin fysiikassa kolmoispiste - fakta, fiktio ja parodia on kaikki samassa faasissa, eikä kukaan pysty erottamaan niitä toisistaan.

[Kni]

Jussi Halla-aho is feeling awesome.
26 mins ·
Se, että Turun Sanomat on julkaissut tämän tekstin, on hyvä osoitus parodiahorisontin olemassaolosta. Kun todellisuus, tässä tapauksessa vakavalla naamalla esitetty postkolonialistinen ja intersektionaalinen puhe, ei eroa parodiasta, parodia menee täydestä ja sitä pidetään vakavana puheena.

TS, hei. Tuo teksti on vitsi. Se on luultavasti masinoitu jossakin Hommaforumilla, ja nyt siellä hihitellään, miten tyhmiä te olette.

"Aisa Kantola"  Yrittäkääpä löytää tuonniminen henkilö netistä tai somesta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2166817340105115

https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4505194/Lukijalta+Suomalainen+yliopistokulttuuri+on+tippumassa+kansainvalisen+kehityksen+kelkasta?fbclid=IwAR0Tva4YCgsUrzeZEyzilfQE2JTGlXOkD0OCUyV_5Fpd_X3qvgbzv8k5bcM

Kuka tunnustaa?

Christian Thibault
miten sen voi uskoa pilaksi? Se on hyvin kirjoitettu ja ihan asiaa!

Christian Thibault
Tämä oli hyvä kirjoitus!

Christian Thibault
how could this have been a joke, its absolutely right what is written there.

Christian Thibault
the writer must understand the tolic in order to write like this. If it was a joke, it must be by an evil genius..
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2305366682807876/

(Sana tolic pitäisi ilmeisesti olla topic.)

[Sakari]

Tämä Aisa Kantolan kirjoitus alleviiva sitä että reaalimaailmassa elävä ja paremmin ihmisyyttä käsittävä, voi halutessaan pilailumielessä kirjoittaa jonkun sekopäinen ideologian mukaista tekstiä vetäen sen vielä överimmäksi, kuin mihin sekopäinen ideologiaansa uskova koskaan kykenee.

[Saturnalia]

Tämä Aisa Kantolan kirjoitus alleviiva sitä että reaalimaailmassa elävä ja paremmin ihmisyyttä käsittävä, voi halutessaan pilailumielessä kirjoittaa jonkun sekopäinen ideologian mukaista tekstiä vetäen sen vielä överimmäksi, kuin mihin sekopäinen ideologiaansa uskova koskaan kykenee.

Tämä case on vähän kuin ideologinen kanarialintu kaivoksessa. Feminismi/kulttuurimarxismi on saavuttanut saman aseman kuin kommunismi Neuvostoliitossa. Saada kirjoitus julkaistuksi jossain joka sai lukijat nauramaan kippurassa ilman, että julkaisija tajusi mitään. Feminismin/kulttuurimarxismin kritiitikot ovat alkaneet käyttäytyä ja toimia kuin totalitarismin kriitikot muinoin. Sama aate aiheuttaa jälleen samanlaista reagoimista. Hienovarainen överiksi vetäminenhän on parodian laji. Sosiologista laboratoriotestausta, jossa alkuaineen olemassaoloa jäljitetään reaktioiden kautta. Jos on tapahtunut B, niin läsnä on ollut A, jota ilman reaktio ei ole mahdollinen.

[RP]

Tämähän ei tietysti ole kirjoitus, mutta kaipa sen voi silti linkata:
https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/324653724916233/
"Jussin kommentit loppusuoran avautuessa"
(ei nähdäkseni vaadi katsojalta omaa facebook-tiliä)

[Horn Hill]

Uusi kirjoitus Scriptassa:

http://www.halla-aho.com/scripta/eduskuntavaalit_2019.html

Sopii laittaa jatkossa lainaus, eikä roiskia pelkkiä linkkejä. Lisätty. Koko kirjoitus linkistä.

Eduskuntavaalit 2019 (18.4.2019)

Viime sunnuntaina pidettiin eduskuntavaalit. Perinteiseen tapaan on syytä käydä läpi vahvistetut tulokset.

"Voittaminen" ja "häviäminen" ovat tulkinnanvaraisia asioita politiikassa. Voidaan tarkastella esimerkiksi a) ääniosuutta, b) puolueiden maaliintulojärjestystä, c) kansanedustajien määrän kehitystä sekä d) vaalituloksen suhdetta ennakko-odotuksiin.

Perussuomalaiset saivat 17,5% äänistä, hävisivät kärkisijan sosialidemokraateille vain 0,2 prosenttiyksiköllä ja nostivat puolueen kansanedustajien määrän 17:stä 39:ään. Suhteessa edellisiin, vuonna 2015 pidettyihin vaaleihin saimme yhden kansanedustajan lisää. Vaalitulos oli yli prosenttiyksikön korkeampi kuin paras vaaleja edeltävä gallup-noteerauksemme. Vaalituloksemme on yli kaksinkertainen puolen vuoden takaisiin gallup-lukuihin verrattuna.

Perussuomalaisten 17:stä istuvasta kansanedustajasta 15 säilytti paikkansa. Ilahduttavaa oli se, että perussuomalaiset uusivat vuoden 2015 paikkansa niissä vaalipiireissä, joissa kaikki edustajamme olivat loikanneet kauden aikana muihin puolueisiin. Uusimaa oli ainoa vaalipiiri, jossa menetimme yhden paikan. Varsinais-Suomessa ja Oulussa saimme yhden lisää, muualla tilanne pysyi paikkojen suhteen ennallaan.

Tarkastelen seuraavaksi vaalitulokset vaalipiireittäin. (Järjestys vastaa Ylen tulospalvelun käytäntöä.)

(...)

Henkilökohtainen tulos

Oma äänimääräni, 30 596, oli koko maan suurin ja Helsingin vaalipiirissä kaikkien aikojen suurin. Puolueen saamat äänet keskittyivät muita vaalipiirejä voimakkaammin yhdelle ehdokkaalle. Lämmin kiitos kaikille äänestäjille luottamuksesta!

Tästä eteenpäin

Vaalitulos on työkalu. Vaaleissa ei muuteta asioita, vaan niissä jaetaan puolueille pelimerkit, joilla puolueet pyrkivät viemään asioita haluamaansa suuntaan seuraavien neljän vuoden aikana. Valituksi tulleiden ei pidä ajatella vaalipäivää "tilipäivänä", jonka jälkeen voi vaipua laakereilla lepäilemään, vaan työhönottopäivänä. Työsuhde on määräaikainen ja katkolla taas neljän vuoden kuluttua. Kokemuksen rintaäänellä kerron, että neljä vuotta menee nopeasti.

Kuluneella vaalikaudella mediassa ja muissa puolueissa ehdittiin jo kuopata perussuomalaisia. Saamamme kohtelu lujitti yhteishenkeämme ja osaltaan selittää odottamattoman hyvää lopputulosta. Vaalitulos myös kertoo, että kansallismieliselle politiikalle on kysyntää, joka ei katoa odottamalla. Kaikki ihmiset eivät ole innoissaan siitä kehityksestä, jonka he näkevät ympärillään.

Toukokuussa pidetään Euroopan parlamentin vaalit. Kansallismielisten puolueiden odotetaan menestyvän niissä ennennäkemättömällä tavalla. Pyrkimyksenä on onnistua siinä, missä epäonnistuttiin edellisten, vuonna 2014 pidettyjen vaalien jälkeen - mahdollisimman suuren ryhmän kokoamisessa. Suuri ryhmä tarkoittaa suurempaa vaikutusvaltaa. Suuressa ryhmässä perussuomalaisten kaltainen, pienestä maasta tuleva puolue on paljon kokoaan suurempi vaikuttaja.

Perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat julkaistiin tänään. Löydät heidät täältä.

[Brandis]

Ilahduttavaa huomata, että Jussi on päivittänyt Scriptaansa. Hänen pitkille, analyyttisille pohdinnoilleen politiikasta olisi ollut koko ajan tilausta, sillä ne aiheet, joita hän blogikirjoituksissaan paljolti käsitteli, eivät ole menneet mihinkään. Päinvastoin, uudenlaisia hullutuksia tulee, joka päivä.

[Daghem]

Tuli tässä Scriptaa lukiessa mieleen, että onko joku joskus tarjonnut maksua SJW-aatteellisille, jos suostuvat lukemaan Scriptan läpi? Tai vaikka sen Halla-ahon kirjan, siinähän on vain 400 sivua helppolukuista ja ymmärrettävää tekstiä. Markkina-arvoteorian mukaan kaikille pitäisi kyllä joku hinta löytyä millä suostuvat sen lukemaan.

Ehkä tämä nyt ei suuressa määrin kovin tuottoisa idea olisi, mutta tempausmielessä voisi mennä mediassa läpi ja sitä kautta voisi joku tolkun ihminenkin erehtyä katsomaan, että millaista myrkkyä se on minkä lukemisesta jopa maksetaan.

Valtion ylintä johtoa myöten näistä Jussin kirjoituksista kuitenkin puhutaan vuodesta toiseen ja puheiden perusteella aniharva on lukenut teksteistä mitään muuta kuin Hesarin sitaatit.

[mikkoellila]

Tuli tässä Scriptaa lukiessa mieleen, että onko joku joskus tarjonnut maksua SJW-aatteellisille, jos suostuvat lukemaan Scriptan läpi?

Olisi parempi poimia sieltä jotain järkeviä sitaatteja kertomatta niiden lähdettä ja kysyä random-ihmisiltä, ovatko he samaa vai eri mieltä niistä. Kun sitten esim. monet Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n tai vihreiden äänestäjät sanoisivat olevansa monista asioista samaa mieltä, heille kerrottaisiin, että olette siis samaa mieltä kuin Halla-aho.

Olisi hauska seurata heidän kiemurteluaan tämän jälkeen.

[antero]

Sattuukos jollain nettinörtillä olemaan jotain kätevää skriptiä, millä saisi laskettua että montako virkettä on yhteensä Scriptan 402:ssa kirjoituksessa?

[Pkymppi]

Sattuukos jollain nettinörtillä olemaan jotain kätevää skriptiä, millä saisi laskettua että montako virkettä on yhteensä Scriptan 402:ssa kirjoituksessa?

  Minä olen ajatellut että jos pimeydessä elävä vaikka yhden kirjoituksen päivässä lukisi, pureksisi ja sulattelisi valaistuakseen, niin jonkin verran toista vuotta elämästä siinä menee.