Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Turkulaine]

Kursorisesti.

Kiitos.

Totta vieköön, ilmaus muodostetaan juoksijasta eikä juoksevasta.

[tapio]

Roman ehkä vain yritti varmistaa saantimahdollisuutensa suomalaisten naisten piirissä. Sikäli ymmärrettävää, koska hän on jo vanheneva mies.

[pelle12]

Roman ehkä vain yritti varmistaa saantimahdollisuutensa suomalaisten naisten piirissä. Sikäli ymmärrettävää, koska hän on jo vanheneva mies.

Roman on ovela kettu. Suhtautuu vastahakoisen ironisesti staukseensa Suomen virallisena saksalaisena (kotisakuna), vaikka tuohon asemaan on koko ajan tietoiseti pyrkinyt. Hänen 'syvällisen saksalaiset' näkemykset Suomesta ja suomalaisista ovat tekosyvällisiä, lainattuja ja mukahumoristisia. En ymmärrä mitä silmiä avaavaa ja tuoreutta niissä on, kun mies on asunut puolet elämästään Suomessa. Luulisin, että hän voisi kirjoittaa silmiä avaavamman kirjan saksalaisista suomalaisen silmin kuin päinvastoin. Monet hänen letkautuksensakin ovat suoraa lainaa Saksassa käydystä  ulkomaalaisdebatista, hän on vain updatennut niitä hieman Suomeen sopiviksi. 'Eihän kukaan suomalainenkaan koe itseään ulkomaalaiseksi matkustaessaan maan rajojen ulkopuolelle'. Höpö. höpö, kyllä minä ainakin koen itseni sekä suomalaiseksi että ulkomaalaiseksi matkustaessani esim. Tsadiin.

[OTU]

Kiitos uudesta kirjoituksesta Scriptassa.

Uskomatonta, mitä puppua jotkut toimittajat tai kolumnistit kirjoittelevat. Eihän monissa artikkeleissa ole faktaa kuin sattumalta. Ja sekin vähä tarkoitushakuisesti valikoitua tai jopa väärennettyä. Ehkäpä he vaan ovat niin yksinkertaisia tampioita, etteivät osaa.  Minusta hyvä 13-vuotias kirjoittaja kykenisi kirjoittamaan paremmin, ja todenmukaisemmin kuin moni 'ammattitoimittaja'. Eikä tekisi edes tiukkaa.

[mikkoellila]

Monet hänen letkautuksensakin ovat suoraa lainaa Saksassa käydystä ulkomaalaisdebatista, hän on vain updatennut niitä hieman Suomeen sopiviksi. 'Eihän kukaan suomalainenkaan koe itseään ulkomaalaiseksi matkustaessaan maan rajojen ulkopuolelle'. Höpö. höpö, kyllä minä ainakin koen itseni sekä suomalaiseksi että ulkomaalaiseksi matkustaessani esim. Tsadiin.

Aijaa. En minä koe itseäni ulkomaalaiseksi matkustaessani esim. Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, Sveitsiin, Ranskaan, Englantiin tai Amerikkaan.

Vain Varsinaiset Maahanmuuttajat eli kehitysmaalaiset ovat Suomessa ulkomaalaisia sanan varsinaisessa merkityksessä (foreign, alien, étranger, straniero).

[herra 4x]

Mikä ihmeen asefiksaatio Halla-aholle on kehittynyt? Miten viimeaikaiset kirjoitukset liittyvät mm-politiikkaan? Ja kun ilmeisesti ei ole tarkoituskaan liittyä, mikä kuva Scriptasta on tarkoitus saada? Ei ihmetytä yhtään enkä sääli tuota ilmiselvää "asehullu natsi" -leimaa, joka tulee ihan ansiosta.

Miksi Halla-ahon kirjoitukset pitäisi liittyä maahanmuuttopolitiikkaan?

Suomessa on metsästäjiä ja ampumaurheilun harrastajia kymmeniätuhansia. Kenties satojatuhansia. Kun joittenkin rikollisten toilausten vuoksi valtiovalta jotain tehdäkseen alkaa, on alkanut ja suunnittelee kuristustoimia, eikö ole luonnollista, että asiaan liittyvistä asioista puhuu edes omilla blogeillaan ne, jotka siitä jotain tietävät ja joiden harrastusta ollaan kuristamassa?

Mikä fiksaatio se on, jos puhuu jostain, josta tietää, on kiinnostunut ja joka koskettaa itseään? Mikä fiksaatio sinulla on leimata fiksaatioiksi ihmisten puheita? Fiksaatio-device on retoriikassa loppuunnaitu tapa mollata niitä, jotka eivät ajattele kuten pitäisi.

"Mikä kuva Scriptasta on tarkoitus saada?" En ymmärrä kysymystä. Scriptasta saa jokainen sellaisen kuvan mihin lukijan resurssit riittävät, näin kai voidaan yleisesti sanoa.

Kun ""asehullu natsi" -leima" tulee mielestäsi hänelle ihan ansiosta niin siihen on vaikea kommentoida muuten kuin toteamalla että lukijoissa on eroa, kuten vesissä.  

[Shawast]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

Eipä silti vaikuta uskottavalta, että jos aseidenomistuksen kohdalla yleisesti maat ovat tasoissa, niin käsiaseiden kohdalla ero olisi noin suuri...

[Jussi Halla-aho]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

Eipä silti vaikuta uskottavalta, että jos aseidenomistuksen kohdalla yleisesti maat ovat tasoissa, niin käsiaseiden kohdalla ero olisi noin suuri...

Varsinkaan, kun käsiaseita koskevissa lainsäädännöissä ei Suomen ja Saksan välillä ole juuri lainkaan eroja.

[Hannu Niemi]

Kiitos uudesta kirjoituksesta Scriptassa.

Uskomatonta, mitä puppua jotkut toimittajat tai kolumnistit kirjoittelevat. Eihän monissa artikkeleissa ole faktaa kuin sattumalta. Ja sekin vähä tarkoitushakuisesti valikoitua tai jopa väärennettyä. Ehkäpä he vaan ovat niin yksinkertaisia tampioita, etteivät osaa.  Minusta hyvä 13-vuotias kirjoittaja kykenisi kirjoittamaan paremmin, ja todenmukaisemmin kuin moni 'ammattitoimittaja'. Eikä tekisi edes tiukkaa.

Tästä tuli mieleen. Julkisen sanan neuvoston mukaan journalistin "Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä" ( http://www.jsn.fi/Content.aspx?d= ). Kolumnit ovat myös journalistista työtä. Mielenkiintoista tulee olemaan seurata JSN päätöksiä sekä niiden perusteluita. Mikäli räikeimmistä ylilyönneistä tehdään kanteluita.

[Valkoinen Enkeli]

...kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

"Small arms" tarkoittaa nimenomaan kaikkia yhden ihmisen kannettavia ja käsivaralta käytettäviä kevyitä tuliaseita, mitkä eivät lauo "massatuhoprojektiilia". Eli niin pistoolit, konepislarit, haulikot kuin kivääritkin ovat small arms.

[Red_Blue]

Eipä silti vaikuta uskottavalta, että jos aseidenomistuksen kohdalla yleisesti maat ovat tasoissa, niin käsiaseiden kohdalla ero olisi noin suuri...

Sveitsiläinen Small Arms Survey on aseiden omistuksen vastustajien propagandajärjestö, jonka "tutkimukset" ovat täysin luokattomia. Niiden tarkoituksena on paisutella (usein moninkertaiseksi) oikeita ampuma-aseiden määriä. Suomen osalta SAS:n väite on Suomen valtion arvioihin (alle 1,7 miljoonaa) verraten lähes kaksinkertainen (2,9 miljoonaa).

Lainausta suoraan "tutkimuksesta" (jossa on jo valmiiksi paisuteltu virallisia arvioita 400 000 aseella!):

Officials in Finland, for example, state that unregistered weapons amount to two per cent of the country's total civilian holdings (50,000 unregistered compared to 2.1 million registered firearms), a claim that is suspiciously low compared to correlative expectations (Biting the Bullet, 2006, p. 94; Annexe 3). Balanced estimates must account for the rise of routine smuggling since 1989.

Tuo "correlative expectations" in sitten tätä näiden propagandistien omaa hatusta vetoa.

Muidenkin maiden (mukaan lukien Saksa) osalta sen tiedot ovat erittäin todennäköisesti ainakin täysin päin persettä ja lähes yhtä todennäköisesti vahvasti paisuteltuja. Siten esim. yllättäviä eroja eri maiden lyhyiden ("käsiaseiden") ja pitkien aseiden määrissä tai missään muissakaan numeroissa ei kannata sen enempää pohtia, koska ne on enimmäkseen vedetty hatusta, eli "arvioitu" virallisten tilastojen päälle täysin kelvottomilla ja todellisuuteen tai asioiden selvittämiseen paikallisista lähteistä mitenkään liittymättämillä menetelmillä.

Itse en käyttäisi SAS:n "tutkimuksia" minkään faktaväitteen tausta-aineistona, niin kelvotonta ja asenteellista "YK:n pienaseverkoston" rahoittamaan ja tukemaa scheissea ne ovat kannesta kanteen.

[Sivusta seuraaja]

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvia_uutisia.html

[Tsm]

Tuohon 15 000 salaisen raiskauksen kysymykseen haluaisin esittää näkökulman ruodittavaksi.

Olen keskustellut useiden nuorten naisten kanssa raiskauksista ja niiden tekijöistä. Yleensä keskustelu ajautuu linjalle "mut on raiskattu, enkä mä halua puhua siitä". Jatkamalla tenttaamista saattaa saada itkukohtauksen sijaan jopa pienen kertomuksen tapahtuneesta. Voisinkin kertoa seuraavaksi yhden tyypillisen kuulemani tarinan:

Kaksi parikymppistä tyttöä lähtee Tallinnanristeilylle ja majoittuvat samaan hyttiin. Molemmat ottavat hyvin tukevat kännit, jotka huipentuvat huippuunsa yökerhon puolella. Toinen tytöistä löytää miehen ja lähtee hyttiin harjoittamaan rakkautta ja toinen jää umpitunnelissa yökerhoon. Yksinäiseen tyttöön liimautuu joku salskea humalainen nuorimies ja pari tanssii ja juttelee humalaisia horinoitaan yökerhossa, kunnes se suljetaan.
Tyttö tajuaa hyttinsä ovella olevansa ilman yöpaikkaa kuultuaan hyttinsä oven takana suoritettavan eläimellisen lisääntymisrituaalin irstaat äänet.
Poju on lähtenyt saatille ja lurittelee lemmenloruja neidin korvaan ja neiti päättää lähteä pojun hyttiin nukkumaan, kun pelkää tulevansa käytävällä hyväksikäytetyksi tahi ryöstetyksi.
Poju ja tyttö menevät pojan hyttiin samaan sänkyyn nukkuvia pojan työkavereita täynnä olevassa 4 hengen hytissä. Poju ruinaa ja ruinaa ja tyttö ilmoittaa, ettei nyt jaksaisi. Poju hieroo ja hiplaa ja lopulta tyttö kyllästyy vastustelemaan ja antaa evääkään liikauttamatta pojun tehdä hommansa. Aamulla tyttö pukeutuu ja saa koko loppuviikon rakkausviestejä pojalta toiselta puolelta Suomea.

Tyttö ei missään vaiheessa sanonut EI, ei vastustellut muuten kuin selittelemällä väsymystään, ei litsareita, ei huutoa.
Mies näkee tilanteen niin, että tyttö halusi mutta aluksi väsytti liikaa. Mies ajattelee, että hänen taikasormensa saivat mimmin kuumaksi ja varmaan on ollut tosi villiä, kun käytetty kortsukin oli aamulla lattialla.
Mies ei tiedä raiskanneensa ketään, eivätkä tiedä ne 3 miehen työkaveriakaan, jotka olivat miehen kanssa samassa hytissä nukkumassa. Mies muistelee lämmöllä sitä laivalta pokattua hyvännäköistä mimmiä. Tyttö kiroaa mielessään sitä paskamaista laivaraiskaria, joka pitäisi kuohita. Jos mies sattuisi törmäämään kadulla tyttöön, he luultavasti keskustelisivat vain iloisesti hauskasta laivareissusta ja kuittaisivat toisilleen kuinka kiva oli nähdä.
Luulisin, että ne kohutut 15 000 salaista raiskausta ovat tämän kaltaisia.

Minä taidan tästä lähtien vain heittäytyä selälleni pekkaniska harjakorkeudessa ja huutaa, että otakko vai ekköota. Satula ois siinä.

En kadehdi tällaisia juttuja ruotimaan joutuvia virkavallan ja oikeuslaitoksen edustajia.

[celine79]

On hyvin kaukaa haettua, että abortion laillistaminen olisi jotenkin vaikuttanut tilanteeseen varsinkin kun me tiedämme, että rikostilastot lähtivät Yhdysvalloissa laskuun vuonna 1993 dramaattisesti kun otettiin käyttöön "three strikes" lainsäädäntö, josta tietyissä osavaltioissa joutuu kolmesta felony-tason rikoksesta elinkautiseen.

En välttämättä usko kyllä aselakien säätelevään vaikutukseenkaan. Kahdeksankymmentäluku näki hieman aaltoilevan rikostilaston, mutta vuoden 1993 käännös on hyvin dramaattinen.

Jos abortin vaikutus olisi tällä tavoin merkittävä, niin rikostilastot varmaan olisivat laskeneet yksinkertaisella kulmakertoimella, kun tämän teorian mukaisia "haluamattomia lapsia" olisi tippunut pois rikoksia tekemästä. Tuo teoria ei ole millään muotoa valtavirtateoria ja en näe syytä sitä esittää tällaisessa keskustelussa sellaisena myöskään.

Rikollisuus on paljon monimutkaisempi asia kuin yksinkertainen sosiaalipsykologinen matriisi.

Ensimmäisessä viestissäni totesinkin tuon koventuneiden rangaistusten käytön vaikutuksen.
Tuota dramaattista laskua selitettiin ja selitetään seuraavin syin:

1. Innovative policing strategies
2. Increased reliance on prisons
3. Changes in crack and other drug markets
4. Aging of population
5. Tougher gun control laws
6. Strong economy
7. Increased number of police
8. All other explanations (increased use of capital punishment, concealed-weapons laws, gun buybacks and others)

Kolmen näistä on osoitettu vaikuttaneen laskuun ja neljättä (abortti) ei ole edes esitetty (kaikki yo. selityksistä kyllä käydään läpi ja selitetään kuinka mitään näyttöä niiden vaikutuksesta ei ole löydetty, mukaan lukien tiukat aselait kuin myös höllemmät). Dubner ja Levitt kuvaa näitä muita "someone's self-interest, imagination and wishful thinking".

Kolme, jotka ovat vaikuttaneet ovat:

1. Koventuneet rangaistukset (three-strikes ja muutenkin pidemmät tuomiot). Toteavat vielä, että yksi miksi 60-luvulla rangaistukset lepsuuntuivat oli poliitikkojen "fear of sounding racist".
Dubnerin ja Levittin mukaan koventuneet rangaistukset (kuolemanrangaistus ei kuulu tähän, sillä sen ei ole nähty vaikuttavan suuntaan tai toiseen) selittää noin kolmanneksen väkivaltarikosten laskusta.

2. Poliisien määrän lisääminen selittää noin 10 prosenttia laskusta.

3. Crack-kaupan hajoaminen selittää noin 15 prosenttia laskusta

4. Viimeisenä poliittisesti äärimmäisen epäkorrekti abortti. Äkillinen lasku johtuu siitä, että juuri 90-luvun alussa nämä vähintään toista miljoonaa potentiaalista tekijää olisivat tulleet teini-ikään. Australia ja Kanada ovat havainneet samaa. Viidessä osavaltiossa, jossa abortti oli laillista ennen muuta maata on väkivaltarikollisuuden lasku ollut mitaltaan samaa ja ajoitukseltaan sama.

Abortti ei ole valtavirtateoria poliittisesta korrektiudesta johtuen ja tutkijat ovat saaneet hirvittämän määrän paskaa niskaansa, mutta ilmeisesti työ on sen verrran vankalla pohjalla, että yrityksistä huolimatta heitä ei ole onnistuttu tyrmäämään eikä mitään korvaavaa selitystä ole löydetty. Olen siinä käsityksessä, että tiedemaailmassa aatteellisella pohjalla heiluvat sotivat viimeiseen saakka vastaan ja ovat yrittäneet torpedoida teoriaa siinä onnistumatta. Tutkimus ja data on käyty julkaisun jälkeen läpi useasti ja käsittääksen konsensus on: paras selitys tällä hetkellä. Sellaisia vastalauseita on tietysti eniten, jossa todetaan ettei ole mitään hajua mistä lasku on johtunut, mutta tuo se ei ainakaan ole. Ei saa olla.

Sen sijaan, että referoisin sieltä täältä,suosittelen lukemaan tuon Freakonomicsin. Nyt kun tämä asekeskutelu on tullut scriptaan, niin kirjan aiheet alkaa olla identtiset.
Kirjan alaotsikon Hidden side of everything mukaisesti kirja on perusvihreälle yliopiston käytävillä heiluvalle pahaa rahaa vihaavalle hepsankeikalle hirvittävää luettavaa. 

[rapa-nuiv]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

  "Small arms" on suomeksi käsiaseet, kuten me armeijan käyneet tiedämme.

Siviilipellejen käyttämä sana "käsiase" puolestaan on täysin turha käännöslaina ameriikan pistoolia tarkoittavasta sanasta "hand gun". 

[Jussi Halla-aho]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

  "Small arms" on suomeksi käsiaseet, kuten me armeijan käyneet tiedämme.

Siviilipellejen käyttämä sana "käsiase" puolestaan on täysin turha käännöslaina ameriikan pistoolia tarkoittavasta sanasta "hand gun". 

No jaa, esim. metsästysasetuksessa kielletään "käsiaseiden" käyttäminen metsästyksessä, joten kyllä sitä voitaneen pitää virallisena nimityksenä pistooleille ja revolvereille.

Miksi sotkea asioita, kun small armsin vastineena voi puhua "pienaseista".

[Jouko]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

  "Small arms" on suomeksi käsiaseet, kuten me armeijan käyneet tiedämme.

Siviilipellejen käyttämä sana "käsiase" puolestaan on täysin turha käännöslaina ameriikan pistoolia tarkoittavasta sanasta "hand gun". 

No jaa, esim. metsästysasetuksessa kielletään "käsiaseiden" käyttäminen metsästyksessä, joten kyllä sitä voitaneen pitää virallisena nimityksenä pistooleille ja revolvereille.

Miksi sotkea asioita, kun small armsin vastineena voi puhua "pienaseista".

Entäs taskuaseista? Minipistoolit kaliiperia 22. Kaikkein tarpeettomimpia. Niitäkin kentällä pyörii vaikka taitavat olla enimmäkseen laittomia. Virheellisesti on sanottu taskuaseeksi 9mm asettakin vaikka se vaatii jo oman kotelon takin alle.

Tarvitaanko ampumaradalla kainalokoteloa?

[Virkamies]

En tiedä, että olisiko tälle keskustelulle jokin parempi paikka. Laitan nyt kuitenkin vielä.

Ensimmäisessä viestissäni totesinkin tuon koventuneiden rangaistusten käytön vaikutuksen.
Tuota dramaattista laskua selitettiin ja selitetään seuraavin syin:

Nämä korreloivat mielestäni paremmin, kuin aborttiselitys.

4. Viimeisenä poliittisesti äärimmäisen epäkorrekti abortti. Äkillinen lasku johtuu siitä, että juuri 90-luvun alussa nämä vähintään toista miljoonaa potentiaalista tekijää olisivat tulleet teini-ikään. Australia ja Kanada ovat havainneet samaa. Viidessä osavaltiossa, jossa abortti oli laillista ennen muuta maata on väkivaltarikollisuuden lasku ollut mitaltaan samaa ja ajoitukseltaan sama.

Ongelma on siinä, että kun tarkastellaan dataa paremmin, niin huomataan, että nuorissa rikoksentekijöissä ei havaita samanlaista laskua. Itse asiassa nuorin kohortti joka syntyi abortin laillistamisen jälkeen syyllistyi kome kertaa todennäköisemmin rikollisuuteen kuin ennen abortin laillistamista.

Toisekseen, siinä sosiaalisessa luokassa, josta suurimmalla todennäköisyydellä rikoskäyttäytymistä syntyy, ei välttämättä abortin laillistaminen lisännyt de facto abortin tekemisiä. Abortti lähinnä lisäsi jälkiehkäisyä. Avioliiton ulkopuoliset isättömät lapset lähinnä vain lisääntyivät, eivät vähentyneet. Ei ole mitään faktuaalista todistetta sille, että ne lapset olisivat olleet enemmän haluttuja - itse syntyvyys väheni vain hieman.

Kolmannekseen, Freakonomicsin tilastotieteessä on vakavia virheitä, Levitt mm. käyttää abosluuttisia pidätyslukuja eikä pidätyksiä/henkilömäärä, mikä lisää väitteen perusteiden uskottavuutta.

Suosittelen tutustumaan kritiikkiin asiasta.

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2157250/posts

Abortti ei ole valtavirtateoria poliittisesta korrektiudesta johtuen ja tutkijat ovat saaneet hirvittämän määrän paskaa niskaansa, mutta ilmeisesti työ on sen verrran vankalla pohjalla, että yrityksistä huolimatta heitä ei ole onnistuttu tyrmäämään eikä mitään korvaavaa selitystä ole löydetty.

Asiaa ei valitettavasti voi kuvata näin.

Olen siinä käsityksessä, että tiedemaailmassa aatteellisella pohjalla heiluvat sotivat viimeiseen saakka vastaan ja ovat yrittäneet torpedoida teoriaa siinä onnistumatta. Tutkimus ja data on käyty julkaisun jälkeen läpi useasti ja käsittääksen konsensus on: paras selitys tällä hetkellä. Sellaisia vastalauseita on tietysti eniten, jossa todetaan ettei ole mitään hajua mistä lasku on johtunut, mutta tuo se ei ainakaan ole. Ei saa olla.

Haluaisin tietää, että missä akateemisessa opinahjossa kriminologian/sosiologian saralla opetetaan näin.

Sen sijaan, että referoisin sieltä täältä,suosittelen lukemaan tuon Freakonomicsin. Nyt kun tämä asekeskutelu on tullut scriptaan, niin kirjan aiheet alkaa olla identtiset.
Kirjan alaotsikon Hidden side of everything mukaisesti kirja on perusvihreälle yliopiston käytävillä heiluvalle pahaa rahaa vihaavalle hepsankeikalle hirvittävää luettavaa. 

Kirja on toki myyntimenestys, mutta en pitäisi sitä mitenkään erityisen vaikuttavana ainakaan kriminologian saralla.

[Zangibus]

Mistä lienee Roman "tietonsa" hankkinut, huomioin vain, että hän puhuu käsiaseista, kun taas tuo small arms survey lukemani perusteella huomioi myös isommat aseet.

 "Small arms" on suomeksi käsiaseet, kuten me armeijan käyneet tiedämme.

Siviilipellejen käyttämä sana "käsiase" puolestaan on täysin turha käännöslaina ameriikan pistoolia tarkoittavasta sanasta "hand gun".  

No jaa, esim. metsästysasetuksessa kielletään "käsiaseiden" käyttäminen metsästyksessä, joten kyllä sitä voitaneen pitää virallisena nimityksenä pistooleille ja revolvereille.

Miksi sotkea asioita, kun small armsin vastineena voi puhua "pienaseista".

Hämmentääkseni soppaa mainitsen, että aihetta koskeva puolustusvoimien ohjesääntö on kuitenkin nimeltään Kevytasekäsikirja, joka kattaa kaiken pistoolista ilmatorjuntakonekivääriin.

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvia_uutisia.html

Analysoiduista 98:sta tapauksesta 40:ssä ei siis voitu todeta huijausta, ainoastaan 58:ssa voitiin. Tästä vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää tekee johtopäätöksen, että huijaaminen ei ole kovinkaan yleistä.

Vähemmistövaltuutetun toimiston erilaista matematiikkaa ja logiikkaa on ihmetelty monilla keskustelupalstoilla, samoin selvityksen tekijän valikoivaa muistia (ikätestien keskeyttäminen toukokuussa, testauspaikkojen ja poliisiin resurssipula, muut tavat todeta täysi-ikäisyys, turvallisiin maihin käännytettävien testaamatta jättäminen).

Selvitys on ylitarkastaja Annika Parsonsin käsialaa ja varsin omaperäistä sellaista. Johanna Suurpää pomona vastaa alaistensa virallisista kannanotoista, mutta ei ole henkilökohtaisesti tainnut ottaa vielä mitään kantaa ikätestihuijauksiin, en ole ainakaan huomannut (Suurpää kirjoitti selvityksen esipuheen). Tässä olisikin pienen hiillostuksen paikka, jos eteen tulee mahdollisuus kysyä vähemmistövaltuutetulta asiasta.

[Jussi Halla-aho]

Entäs taskuaseista? Minipistoolit kaliiperia 22. Kaikkein tarpeettomimpia. Niitäkin kentällä pyörii vaikka taitavat olla enimmäkseen laittomia. Virheellisesti on sanottu taskuaseeksi 9mm asettakin vaikka se vaatii jo oman kotelon takin alle.

"Taskuase" on lakitekninen määritelmä. Se on pistooli, joka mahtuu 13x18cm kokoiseen laatikkoon piippu ja kahva pohjan suuntaisesti, tai revolveri, joka mahtuu vastaavasti 14x19cm laatikkoon. "Taskuase" voi kaliiperiltaan olla mikä hyvänsä.

[Jouko]

Entäs taskuaseista? Minipistoolit kaliiperia 22. Kaikkein tarpeettomimpia. Niitäkin kentällä pyörii vaikka taitavat olla enimmäkseen laittomia. Virheellisesti on sanottu taskuaseeksi 9mm asettakin vaikka se vaatii jo oman kotelon takin alle.

"Taskuase" on lakitekninen määritelmä. Se on pistooli, joka mahtuu 13x18cm kokoiseen laatikkoon piippu ja kahva pohjan suuntaisesti, tai revolveri, joka mahtuu vastaavasti 14x19cm laatikkoon. "Taskuase" voi kaliiperiltaan olla mikä hyvänsä.

Aha. Siis järeämpikin kaliiberinen voi olla taskuase. Vielä pahempaa. Jenkeissä on kyllä jengeillä avainperiksikin naamioituja ampuma-aseita.

Kuinkas olisi tarkempi kontrolli patruunoissa? Eli hylsytkin laskettaisiin ja palautettaisiin kuten armeijassa? Ilman patruunoita nuo "työkalut" olisivat hyödyttömiä oli laillisia tai ei.

[etnis]

Liekö maailman kuuluisin taskuase James Bondinkin vuosia käyttämä Walther PPK, kaliiperiltaan kait 7,65mm?

[P]

Entäs taskuaseista? Minipistoolit kaliiperia 22. Kaikkein tarpeettomimpia. Niitäkin kentällä pyörii vaikka taitavat olla enimmäkseen laittomia. Virheellisesti on sanottu taskuaseeksi 9mm asettakin vaikka se vaatii jo oman kotelon takin alle.

"Taskuase" on lakitekninen määritelmä. Se on pistooli, joka mahtuu 13x18cm kokoiseen laatikkoon piippu ja kahva pohjan suuntaisesti, tai revolveri, joka mahtuu vastaavasti 14x19cm laatikkoon. "Taskuase" voi kaliiperiltaan olla mikä hyvänsä.

Aha. Siis järeämpikin kaliiberinen voi olla taskuase. Vielä pahempaa. Jenkeissä on kyllä jengeillä avainperiksikin naamioituja ampuma-aseita.

Kuinkas olisi tarkempi kontrolli patruunoissa? Eli hylsytkin laskettaisiin ja palautettaisiin kuten armeijassa? Ilman patruunoita nuo "työkalut" olisivat hyödyttömiä oli laillisia tai ei.

Missä helvetin joukko-osastossa lasketaan ammutut hylsyt? Minäkin olen sovelletuissa ammunnoissa ampunut satoja kuteja metsässä ja siellä PV:n ampuma-alueen metsässä ne hylsyt makaavat

[Maastamuuttaja]

Romanhan on vain senttari. Sellainen ei ole kiinnostunut tosiasioista, vaan euroista. Yllättyisin, jos hän käyttää yhden pakinan väsäämiseen enemmän aikaa kuin aamupaskalla istumiseen. Ehkä hän koordinoikin ylä -ja alapään tuotantonsa vessassa. Sori, nyt lipsahti schatzismi.

[Hiidenlintu]

Voisiko joku käsiaseiden vastustaja sanoa minulle tyhmälle, että millä tavalla käsiase on

a) tulivoimaisempi

b) helpommin kätkettävä

kuin katkaistu pumppuhaulikko, jonka voi kätkeä esim. putkikassiin tai pitkän takin alle?

[BRG]

Miten viimeaikaiset kirjoitukset liittyvät mm-politiikkaan?

Sillä tavalla että Halla-aho näyttää linkittävän asevastaiset puheet aikalailla suoraan mokutukseksi. Jos Roman ei olisi käsitellyt "suomalaisia miehiä ja pyssyjä", tuskin Halla-aho olisi koskaan salaliittoteorisoinut että "heidät velvoitetaan oleskeluluvan tai kansalaisuuden peruuttamisen uhalla tuottamaan tietty, kiintiöity määrä monikulttuuripuhetta."

Uskooko joku ihan oikeasti että näkyvä mediapersoona dumpattaisiin ulos Suomesta jos ei hän puhu sovitulla tavalla kun edes Sello-ampujaa ei saada ulkoistettua?

[IDA]

Uskooko joku ihan oikeasti että näkyvä mediapersoona dumpattaisiin ulos Suomesta jos ei hän puhu sovitulla tavalla kun edes Sello-ampujaa ei saada ulkoistettua?

No ei tietenkään usko, mutta kyseessä oli minusta vain (itse)ironinen arvelu siitä, miksi fiksu ihminen kirjoittaa noin totaalisen tyhmän jutun.

[BRG]

No ei tietenkään usko, mutta kyseessä oli minusta vain (itse)ironinen arvelu siitä, miksi fiksu ihminen kirjoittaa noin totaalisen tyhmän jutun.

"Suomalaisilla miehillä on kaiketi äärimmäisen turvaton olo, kun he niin tarvitsevat niitä pyssyjään. Tai sitten heillä on poikkeavan pienet kikkelit, ja he kompensoivat nolouttaan pistooleilla - urheiluautot kun ovat niin kalliita ja epäkäytännöllisiä näillä leveysasteilla."

Jonkun ironia on toisille tyhmä juttu ja toisinpäin, eli pitää ensin valita ideologia ja sen jälkeen selittää väärä mielipide tyhmäksi ja oikea mielipide ironiaksi.

[MR.Ex-Åbo]

Schatzismi? Tää on hyvä  Schitzismi, shitsismi, scheissismi, bring it on! Pahoittelen puolitoistalineria ja off-topicia.