Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Hankala Tapaus]

... Mutta organisaatio on huono, koska Mestari rakentaa sitä Timo Soinin -puolueen varaan...

Haluamatta sen kummemmin puuttua uskontojen olemukseen, pyydän ystävällisesti saada kumota jäsen sivullisen virheellisen huomion lainaamani yhteydessä.

Martti Lutherin (kuvitteellisesti) naulaillessa teesejään kirkon oveen, oli vanha, katolinen kirkko korruptoitunut monella tasolla. Ne, jotka ovat saaneet historiasta edes kattavat perustiedot, tietävät kuinka tilanne kehittyi. Käynnistyi prosessi nimeltä uskonpuhdistus, joka johti Luterilaisen kirkon perustamiseen. Se olikin alkuvaikeuksien jälkeen menestys ja johti lopulta yhteiskunnan olojen kohenemiseen monellakin eri tasolla. Eikä vaan kotimaassa, vaan myös naapurivaltioissa.

Tänään koplassa on lähteestä riippuen 60 - 70 miljoonaa jäsentä. Maailmanlaajuisesti luterilaisia kirkkoja on noin 140, joista 138 kuuluu vuonna 1947 perustettuun Luterilaiseen maailmanliittoon (lainattu lause). Näen korruptoituneen katolilaisuuden puhdistamisessa melkoisen määrän symboliikkaa liittyen juuri tämän päivän tilanteeseen. Jos tämä on suorastaan enne, pidän sitä hyvänä sellaisena.

...jos ei sitten pääse lipsahtamaan niinkuin edeltäjällään Martilla, joka arvaili Turkkilaishyökkäystä jumalan lähettämäksi vitsaukseksi ja oli jopa sen kannattaja hyvän aikaa. Halla-aho välttäköön tämänkaltaisia taivaallisten merkkien tulkintoja.

[IDA]

...jos ei sitten pääse lipsahtamaan niinkuin edeltäjällään Martilla, joka arvaili Turkkilaishyökkäystä jumalan lähettämäksi vitsaukseksi ja oli jopa sen kannattaja hyvän aikaa. Halla-aho välttäköön tämänkaltaisia taivaallisten merkkien tulkintoja.

Kyllä yhdistyneet katoliset joukot, puolalaisten vahvalla panostuksella silloinkin pysäyttivät turkkilaiset Wienin porteille. Niin näyttää tapahtuvan nytkin. Paheksutaan ja sanktioidaan me vain niitä ja nautitaan elintasosta sillä me tienataan tällä

[hulaq]

Pysytään kuitenkin aiheessa, jeesus ja uskonto -jutuista ei enää sanaakaan.

[Jack Frost-Medow]

Brysselin nuiva erakko
10 min
Jussi Halla-aho elää erakon elämää Brysselin EU-kortteleiden hulinan ja kokousrumban keskellä. Maahanmuuttopolitiikka vaikuttaa hänen mukaansa kaikkeen, se on ongelmavyyhti jonka perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä Halla-aho haluaa ratkaista.

http://areena.yle.fi/1-4119354?autoplay=true

[Kulttuurirealisti]

Miljoona ja kyky käyttää miljoona tehokkaasti riittäisi; miljoonaa ei kuitenkaan ole -- eikä tule, koska Timo Soinin säätiö -- eikä liion kykyä tehokkaaseen rahan käyttöön.

Timo Soinin säätiö ei vie läheskään niin paljon rahaa kuin täällä puhutaan, vaikka tietysti v*ttumainen viritys onkin. Ensi vaalien jälkeenkin on realistista, että persuilla on 15-35 kansanedustajaa. Niillä saa kohtalaisen määrän vaalirahaa, useita miljoonia.

Kysymys on enemmänkin siitä, että rahaa ei tunnuta käyttävän kovin tehokkaasti.

[Foundation]

http://areena.yle.fi/1-4119354?autoplay=true

"Perusongelma on maahanmuuttajien vähäinen integroituminen työmarkkinoille", sanoo Jussi Brysselistä.

Ja kuten Jussi on todistanut ja todistaa toki kesällä pj-kisassa lisää, niin tuolla argumentilla ei tarvitse Suomessakaan erakoksi jäädä eikä nuivuutta rajoille odottaa.

Jussi haluaa tälläkin kertaa kaiken molemmista maailmoista.

[RP]

Osana EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamista parlamentissa on käsittelyssä esitys määritelmäasetukseksi, jossa säädetään kansainvälisen suojelun edellytyksistä. Esityksestä keskusteltiin LIBE-valiokunnassa viimeksi eilen tiistaina.

ECR-ryhmän varjoesittelijänä olen toimistoni kanssa jättänyt luonnokseen suuren määrän nuivia muutosehdotuksia. Esitämme muun muassa, että suojeluperusteiset oleskeluluvat myönnettäisiin aina vain vuodeksi kerrallaan, ja että uusimisen yhteydessä jäsenmaiden olisi pakko arvioida suojeluntarve uudelleen. Lisäksi esitämme, että henkilö menettäisi oikeuden hakea turvapaikkaa, jos hän syyllistyisi vakaviin seksuaalirikoksiin.

Tavalliseen tapaan itketin liberaalien pasuunaa Sophie in t'Veldiä, jonka mukaan ehdotukseni vihjailee valheellisesti, että turvapaikanhakijat tekisivät seksuaalirikoksia enemmän kuin muut. Herää tietysti kysymys, että jos he eivät tee, mikä ongelma esityksessäni on?

Liberaalit ovat myös näkevinään ristiriidan siinä, että edellytämme integroitumista mutta samaan aikaan haluamme luopua pitkistä oleskeluluvista. Ei tässä ole ristiriitaa. Esimerkiksi Suomi on vuosikymmenet myöntänyt turvapaikanhakijoille avokätisesti oleskelulupia ja kansalaisuuksia, eivätkä nämä silti ole integroituneet. Pysyvän oleskeluluvan ja kansalaisuuden tulee olla palkinto integroitumisesta. Jos ne annetaan ilmaiseksi, ei ole oikeastaan mitään syytä integroitua.
https://www.youtube.com/watch?v=H6hSfPjzj7A

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1319849404801917?pnref=story

[Supernuiva]

ECR-ryhmän varjoesittelijänä olen toimistoni kanssa jättänyt luonnokseen suuren määrän nuivia muutosehdotuksia. Esitämme muun muassa, että suojeluperusteiset oleskeluluvat myönnettäisiin aina vain vuodeksi kerrallaan, ja että uusimisen yhteydessä jäsenmaiden olisi pakko arvioida suojeluntarve uudelleen. Lisäksi esitämme, että henkilö menettäisi oikeuden hakea turvapaikkaa, jos hän syyllistyisi vakaviin seksuaalirikoksiin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1319849404801917?pnref=story

Miksi oikeus turvapaikanhakuun pitää jättää voimaan, jos henkilö syyllistyy esimerkiksi pahoinpitelyihin, ryöstöihin, yms. rikoksiin. Miksi ainoastaan vakavat seksuaalirikokset aiheuttaisivat hakuoikeuden menetyksen.

[Hankala Tapaus]

...Miksi ainoastaan vakavat seksuaalirikokset aiheuttaisivat hakuoikeuden menetyksen.

Jostain on saatava jalansija, josta lähteä liikkeelle. Varsinkin EU taolla on tällä hetkellä mahdotonta yksinkertaisesti lopettaa koko hulluus. Vakavan seksuaalirikoksen puolustajalla on varsin suuria vaikeuksia perustella kantaansa. JOS vakavien rikosten kautta saa pään auki, on helpompaa yrittää saada aikaiseksi lisäkiristyksiä. Tämä on vähän niinkuin rakentaisi sillanpääaseman maihinnousualueelle.

Hulluuden norsu on liian suuri. Se pitää syödä pala kerrallaan.

[Tuomas3]

ehdotukseni vihjailee valheellisesti, että turvapaikanhakijat tekisivät seksuaalirikoksia enemmän kuin muut. Herää tietysti kysymys, että jos he eivät tee, mikä ongelma esityksessäni on?

Olisihan se ehdotus parempi, jos seksuaalirikosten kohdalla lukisi rikosrekisterin aiheuttavat rikokset. Silloin liberaalit tosin itkisivät, että vihjaillaan tp hakijoiden syyllistyvän rikoksiin.

[risto]

ehdotukseni vihjailee valheellisesti, että turvapaikanhakijat tekisivät seksuaalirikoksia enemmän kuin muut. Herää tietysti kysymys, että jos he eivät tee, mikä ongelma esityksessäni on?

Olisihan se ehdotus parempi, jos seksuaalirikosten kohdalla lukisi rikosrekisterin aiheuttavat rikokset. Silloin liberaalit tosin itkisivät, että vihjaillaan tp hakijoiden syyllistyvän rikoksiin.

Periaatteessa olisi parempi, jos ylipäätään puhuttaisiin rikoksista. Komppaan kuitenkin Hankalaa Tapausta siinä, että norsu on syötävä pala kerrallaan. Sillä tavalla kaltevaa pintaa hyödyntäen vihervasemmistokin on menestyksellisesti ajanut tavoitteitaan.

[Ernst]

ECR-ryhmän varjoesittelijänä olen toimistoni kanssa jättänyt luonnokseen suuren määrän nuivia muutosehdotuksia. Esitämme muun muassa, että suojeluperusteiset oleskeluluvat myönnettäisiin aina vain vuodeksi kerrallaan, ja että uusimisen yhteydessä jäsenmaiden olisi pakko arvioida suojeluntarve uudelleen. Lisäksi esitämme, että henkilö menettäisi oikeuden hakea turvapaikkaa, jos hän syyllistyisi vakaviin seksuaalirikoksiin.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1319849404801917?pnref=story

Miksi oikeus turvapaikanhakuun pitää jättää voimaan, jos henkilö syyllistyy esimerkiksi pahoinpitelyihin, ryöstöihin, yms. rikoksiin. Miksi ainoastaan vakavat seksuaalirikokset aiheuttaisivat hakuoikeuden menetyksen.

Tuolta osin esitystä voisi hyvin täydentää muillakin vakavilla rikoksilla.

[KJ]

http://mvlehti.net/2017/05/01/halla-aho-puolustaa-mv-lehtea-ja-paheksuu-ilja-janitskinin-ajojahtia/

Otsikointi on mitä on, mutta muuten ihan asiallinen haastattelu.

[ämpee]

Ihan asiallisesti myös kerrottu ettei kansanäänestyksiä €U:sta eikä €Urosta kannata nyt järjestää, kun äänestäjillä ei vielä ole tietoa mutta tunnetta varmasti löytyisi.
Kiitos tuosta asiantilasta tietenkin vastuulliselle medialle, joka kasvattaa kansalaisista herkkusieniä.

[Micke90]

http://mvlehti.net/2017/05/01/halla-aho-puolustaa-mv-lehtea-ja-paheksuu-ilja-janitskinin-ajojahtia/

Otsikointi on mitä on, mutta muuten ihan asiallinen haastattelu.

Janitskinilla jo 10 000 kannattajakorttia?  Ei olisi uskonut.

[Faidros.]

^No uskoitko jos De Witt niin väittää?
SE:n videot on kyllä sellaista paskaa että hävettää vieläkin kuin JH.a:n haastattelun vuoksi sen katsoin.
Kun Jussi sanoo ettei kannata EU-kansanäänestystä tässä vaiheessa, koska tulos vaikeuttaisi EU:sta eroamista myöhemmin, niin Marcon suussa se vaituu EU-äänestyksen vastustamiseksi... ja sitä rataa. Kuka helvetti viitsii enää antaa mitään haastattelua **********.

[Faidros.]

Terhon ja Halla-ahon puheista kuulee, että Sampo haluaa käyttää EU-äänestystä vain oman suosionsa nostattamiseen ja Jussi haluaa oikeasti EU:sta eroon.

[Micke90]

^No uskoitko jos De Witt niin väittää?

En.

[Foundation]

Kun Jussi sanoo ettei kannata EU-kansanäänestystä tässä vaiheessa, koska tulos vaikeuttaisi EU:sta eroamista myöhemmin, niin Marcon suussa se vaituu EU-äänestyksen vastustamiseksi...

No, Jussi nyt ei vaan kannata suoraa demokratiaa. Tämä ei varsinaisesti ole mikään uusi juttu, mutta Jussi on.

[RP]

lyhyitä päivityksiä viimeisen vuorokauden ajalta:

Minua ihmetyttää näissä itseäni koskevissa kuvauksissa yksi asia. Jos olen epäkarismaattinen pökkelö ja ihmisiä pelkäävä arrogantti elitisti, joka ei vetoa kansaan, kenen toimittajat pelkäävät äänestävän minua Jyväskylän puoluekokouksessa?

Äänestävätkö tavalliset ihmiset puolueensa puheenjohtajaksi jonkun, jonka he kokevat epäkarismaattiseksi pökkelöksi ja ihmisiä pelkääväksi arrogantiksi elitistiksi?

Populismissa Soinille vetää vertoja vain vihreiden Niinistö
Perussuomalaisten pitäisi katsella ympärilleen, jos haluavat seuraavaksikin puheenjohtajaksi aidon populistin.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005232809.html?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1353901848063339

Täysistunto keskustelee antisemitistisen väkivallan ja kiihotuksen vastaisesta julkilausumasta. Vasemmiston (GUE) edustaja Spinelli sanoi, ettei hyväksy lausumaa, koska se rajoittaisi sananvapautta.

Lisäksi lausuma edistää islamofobiaa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1354059354714255

Oleellista ei tosiaan ole puolueen painottamien asioiden määrä. Oleellista on asioiden tärkeys. Samoin se, miten uskottavalta onnistuu näyttämään niiden asioiden edistäjänä.

Mielipidemittaus: Ruotsidemokraatit nousi Ruotsin toiseksi suurimmaksi puolueeksi

Ruotsin selvästi suurin puolue on sosiaalidemokraatit, maltillinen kokoomus putosi SCB:n mittauksessa ensi kertaa ruotsidemokraattien taakse.
http://yle.fi/uutiset/3-9643124

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1354701631316694

[P]

Kun Jussi sanoo ettei kannata EU-kansanäänestystä tässä vaiheessa, koska tulos vaikeuttaisi EU:sta eroamista myöhemmin, niin Marcon suussa se vaituu EU-äänestyksen vastustamiseksi...

No, Jussi nyt ei vaan kannata suoraa demokratiaa. Tämä ei varsinaisesti ole mikään uusi juttu, mutta Jussi on.

Johan taas on. Reality check sinulla olisi paikallaan.
1) Suomessa ei ole suoraa demokratiaa. On vain neuvoa-antava kansanäänestys, jonka tulos ei ole sitova.
2) Enemmistöä erolle EU:sta ei ole saatavissa tällä hetkellä edes tuohon sitomattomaan kansanäänestykseen.

Haaveile toki mistä haaveilet, mutta nyt politiikkaa on tehtävä niillä välineillä jotka ovat käytettävissä."Suora demokratia", josta tykkäät ei ole siinä paletissa. Haihattelijoita on näköjään maailma täynnä?

[RP]

Niin, tällainenkin tuli ulos:
https://www.perussuomalaiset.fi/news/puheenjohtaja-halla-ahon-linjapuhe-jyvaskylassa/

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että aikanaan Suomi pääsee eroon EU:sta kuten pääsi eroon Pariisin rauhansopimuksesta, Sekin sopimus oli suorastaan naurettava kun Suomen asevoimille asetettiin katto ja sukellusveneet kiellettiin, Suomi kun muka muodosti uhan Neuvostoliitolle. Muistan tapauksia joissa komut meuhkasivat että Suomi rikkoo Pariisin rauhansopimusta. Muistaakseni yksi sellainen oli kun Suomessa tehtiin merentutkimukseen soveltuva pienoissukellusvene, yksipaikkainen sellainen asenaan kamera ja robottikäsi.

[RP]

Muistaakseni yksi sellainen oli kun Suomessa tehtiin merentutkimukseen soveltuva pienoissukellusvene, yksipaikkainen sellainen asenaan kamera ja robottikäsi.

Ottaen huomioon, että niitä tehtiin juuri Nevostoliitolle, niin muistatkohan oikein? Yhdysvaltojen hallintohan sitten teki Rauma-Repolan johdolle tarjouksen, josta ei voinut kieltäytyä, ja noiden sukellusveneiden teko lopetettiin.

[Herbert]

Perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko Jussi Halla-aho aloittaa MTV Uutisten uutena nettikolumnistina. Ensimmäisessä kirjoituksessaan Halla-aho käsittelee kansojen, kuten katalaanien tai skotlantilaisten itsenäistymispyrkimyksiä EU:ssa.

Europarlamentin espanjalaiset kollegat ovat käyneet kuumana Katalonian alueparlamentin päätettyä itsenäistymistä koskevan kansanäänestyksen järjestämisestä. Espanjalaisen näkemyksen mukaan valtakunta on perustuslakinsa nojalla jakamaton, ja maan oikeuslaitos on uhkaillut Katalonian kaupunkien pormestareja syytteellä, mikäli nämä osallistuvat kansanäänestyksen järjestelyihin.

Espanjan suhtautumisen asettaa hiukan hupaisaan valoon se, että se samaan aikaan pyrkii varsin aggressiivisesti saamaan haltuunsa Britannialle kuuluvaa Gibraltaria, jonka väestön valtava enemmistö tutkitusti haluaa pysyä brittiläisenä. Kaksinaismoraalista tulee mieleen Venäjä, jossa separatistisilla puheilla pääsee vankilaan, mutta jonka mielestä on ok miehittää ja liittää itseensä naapurimaille kuuluvia alueita.

Loput kirjoituksesta:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-nettikolumni-rajojen-muuttumattomuus-ylimpana-hyveena/6576732#gs.ZUSowaM

[MW]

Jussi on edelleenkin ajattelija, lammaslauman jaloissa.

[ämpee]

Laitan tänne näitä Jussin facebook kirjoituksia.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1490666241053565

Muutama sana EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman saatavuusharkinnan poistamisesta, jota ovat esittäneet kansanedustajat niin vasemmalta kuin oikealta, kukin omista syistään.

Kokoomuslaisesta näkökulmasta ovien avaaminen halpatyölle on rationaalinen valinta. Yritykset saavat entistä edullisempaa työvoimaa, kun taas ongelmat kaatuvat veronmaksajan niskaan. Jos halpatyöläinen tekee nälkäpalkalla töitä, hän on tulonsiirtojen ja julkisten palvelujen ansiosta nettosaaja, ei -maksaja. Perheenjäsenistä puhumattakaan.

Vasemmistolaiset tuskin ajattelevat nenäänsä pidemmälle vaan näkevät saatavuusharkinnan poiston vain yhtenä keinona haalia maahan lisää kolmannen maailman ihmisiä.

Saatavuusharkinnan poistamista perustellaan usein sillä, että "Suomi tarvitsee osaajia". Tässä yhteydessä on syytä huomata, että esimerkiksi erityisasiantuntijat, tutkijat ja yritysten yli- tai keskijohdossa toimivat henkilöt on jo nyt vapautettu saatavuusharkinnasta.

"Erityisasiantuntijalta" edellytetään n. 3000€ bruttopalkkaa, mutta tästäkin voidaan tinkiä tapauskohtaisesti. Erityisasiantuntija voi tarkoittaa esim. intialaista koodaria, jonka myyntivaltti on se, että hän koodaa halvemmalla.

Myös nykyistä saatavuusharkintaa harjoitetaan ELY-keskuksissa joustavasti. Esimerkiksi Uudellamaalla on oletuksena, että terveydenhoitoalan ammattilaisia, ravintolatyöntekijöitä, kotiapulaisia, siivoojia ja rakennusmiehiä ei ole saatavilla kotimaassa. Nämäkin alat on siis käytännössä vapautettu saatavuusharkinnasta.

Vuonna 2016 tyypillisimmät ammatit, joihin tehtiin saatavuusharkinnan pohjalta päätös, olivat puutarhatyöntekijät, toimisto- ja laitossiivoojat sekä ravintola- ja suurtaloustyöntekijät.

On siis syytä pitää hyvin kirkkaana mielessä, että saatavuusharkinnan poistamisessa on kyse ovien avaamisesta hal-pa-työ-voi-mal-le. Halpatyövoima tulee kalliiksi yhtäältä suomalaiselle duunarille ja toisaalta julkiselle sektorille.

Ruotsi on yksi harvoista Euroopan maista, joka on luopunut työvoiman saatavuusharkinnasta. Tämä on synnyttänyt vakavia ongelmia kuten rikollisuutta ja työlupien kaupittelua. Ulkomaalaisia työntekijöitä on tullut matalapalkka-aloille, joilla on jo valmiiksi työvoiman ylitarjontaa, ei työvoimapulasta kärsiville aloille. Aiheesta on hiljattain kirjoittanut mm. SAK:n puheenjohtaja Eloranta.

Suomen on keskityttävä työllistämään täällä jo olevat kehitysmaalaiset eikä haihateltava uusien maahantuonnista. Tärkeimmissä humanitaarisin perustein saapuneissa ryhmissä työllisyysaste on 10-20%.

Perussuomalaisten kanta on, että työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä kiinni vähintään nykyisellä tasolla.

[Emo]

Jussi on edelleenkin ajattelija, lammaslauman jaloissa.

Minäkin ajattelen, vissiin sinäkin?

Miksi hän jää lammaslauman jalkoihin? Nousisi ylös!

[Brandis]

Laitan tänne näitä Jussin facebook kirjoituksia.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1490666241053565

On siis syytä pitää hyvin kirkkaana mielessä, että saatavuusharkinnan poistamisessa on kyse ovien avaamisesta hal-pa-työ-voi-mal-le. Halpatyövoima tulee kalliiksi yhtäältä suomalaiselle duunarille ja toisaalta julkiselle sektorille.

Perussuomalaisten kanta on, että työvoiman saatavuusharkinnasta on pidettävä kiinni vähintään nykyisellä tasolla.

Ja erittäin hyvä näin.

Olen ollut huomaavinani, että saatavuusharkinnan vapauttamista puoltavia äänenpainoja tulee yhä kiihtyvämpään tahtiin ja asiaan otetaan nyt vilkkaasti kantaa. Nyt täytyy toivoa, että Perussuomalaiset pitävät tätä ^ sanomaa yllä yleisesti mediassa eikä vain tyydytä kommentoimaan asiaa fb-sivuilla. On paljon ihmisiä, jotka eivät seuraa häntä facebookissa -> tiedonantokanavana se on siis huono.

Asiaa tietenkin ajetaan eteenpäin monikulttuurisuuteen ja Suomen avoimuuteen vetoamalla, mutta tässä on hyvin tärkeää muistaa mistä oikeasti on kyse; avoimia ja monikulttuurisuutta edistäviä voidaan olla muutenkin, mutta poistamalla saatavuusharkinta työmarkkinoilla, ollaan vain yksinkertaisesti typeriä.

[repo]

Olen ollut huomaavinani, että saatavuusharkinnan vapauttamista puoltavia äänenpainoja tulee yhä kiihtyvämpään tahtiin ja asiaan otetaan nyt vilkkaasti kantaa. Nyt täytyy toivoa, että Perussuomalaiset pitävät tätä ^ sanomaa yllä yleisesti mediassa eikä vain tyydytä kommentoimaan asiaa fb-sivuilla. On paljon ihmisiä, jotka eivät seuraa häntä facebookissa -> tiedonantokanavana se on siis huono.

Jos vallanmedia nostaa Halla-ahon, ja siis myös PS:n, näkemyksen saatavuusharkinnasta suuremmin esille, mutta demarit pitävät asiassa hiljaiseloa, niin haistan, että tässä tehdään pelinpolitiikkaa. Jonkinlainen esitys saatavuusharkinnan poistamisesta tullee pöydälle ja uuvateille tarjotaan asiassa näyttävä torjuntavoitto, koska vallankammareissa uuvattien uskotaan edelleen syövän PS:n kannatusta.