Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[kelloseppä]

...
Tuskin nyt kuitenkaan Putin on Suomelle varannut mitään erityiskohtelua, vaan pyrkii ottamaan Suomen etupiiriinsä kuten "vanhoina hyvinä aikoina".
...

...
Minä en usko että Putin haluaa Suomen olevan vahva ja itsenäinen. Pikemminkin vain suhteellisen vahva ja tekevän niinkuin Venäjälle on parasta.
...

Aivan ensimmäiseksi mielestäni Moskovan aivoituksista olisi ymmärrettävä se, että Suomen alue on Venäjälle huikean paljon tärkeämpi kuin Suomessa yleensä ajatellaan. Toisekseen Moskovan valtiaat ajattelevat tietenkin vain Venäjän parasta. Mikä on sitten "Venäjän paras" luoteisella suunnallaan? Järjellisten Moskovan valtiaiden kannalta se saattaa olla riittävä poliittinen ja sotilaallinen varmuus siitä, ettei Suomen aluetta käytetä Venäjän vastaiseen hyökkäykseen. En todellakaan otaksu järjellisten tyyppien johtaman Venäjän haluavan nyt sinänsä epävakautta Suomen alueelle, toisin kuin nyt Ukrainan alueelle, mutta olen ehdottoman varma heidän tarvittaessa äärimmäisen sikamaisen häikäilemättömättömällä voimankäytöllä turvaavan aina Suomenkin suunnalla sen, minkä katsovat minimissään itselleen ehdottoman välttämättömäksi. Jatkot tästä kenties jossakin muussa ketjussa.

Ymmärtääkseni kukaan ei ole ehdottanut tässä ketjussa - ainakaan aivan äskettäin - muuta kuin sitä, että miksemme voisi olla yhteistyössä tiettyjen venäläisten tahojen kanssa esim. sellaisessa aihekokonaisuudessa, joka käsittelee ainoastaan elintasopakolaisten vetovoimatekijöiden vähentämistä Suomessa. Jos sellaista yhteistyötä halutaan toteuttaa esim. venäläisten kansallismielisten kanssa, vaihtoehtoja yhteistyötahoiksi on laidasta laitaan: yksin Pietarin alueelta löytyy valinnanvaraa akateemisista teoreetikoista donetskilaisiin taistelijoihin, viikinkilarppaajista soturimunkkien kaltaista elämää viettäviin, kansallismielisistä luomuituhipeistä katupartioiviin kasakoihin. Nämä henkiset / aineettomat (!!!) resurssit ovat mielestäni toistaiseksi olleet Suomessa (lähes) täysin tuntemattomia ja täysin hyödyntämättä - myös elintasomatujen vetovoimatekijöiden vähentämisen näkökulmasta katsottuna.

Tietenkään useimmat venäläiset toimintavat eivät ole suoraan kopioitavissa tänne ja itseasiassa olen todella tyytyväinen siitä. En todellakaan halua Suomeen lainkaan sellaista yhteiskuntaa kuin Venäjällä vallitsee. Mutta ei se tarkoita sitä, etteikö esim. Venäjältä päin olisi paljon opittavissa, jos vain oma mieli on itsenäinen mutta avoin.

Ylipäätään Suomen kansallismielisten tulisi venäläisten kansallismielisen kirjon ohella tutustua tarkemmin esim. puolalaisiin, slovakialaisiin, unkarilaisiin, bulgarialaisiin ja serbialaisiin kansallismielisiin ja heidän ideoihinsa ja toimintaan. Toki monet niistä ovat ainakin osin Moskovan valtiaiden rahoittamia, mutta ei kai sitä samaa rahoituslähdettä tarvitse suomalaisen kansallismielisen itselleen hyväksyä! Tietenkin pitää osata kieltäytyä tavattoman kohteliaasti rahatarjouksista, koska nitäkin vääjäämättömästi ilmestyy koepalloina aina jossakin vaiheessa.

PS. Onneksi tällä kertaa tässä ketjussa ei ole vielä (!!!) huudettu: putinisti! Siitä kiitos keskustelijoille.

[Hornsmith]

Venäjää arvioitaessa monesti sorrutaan näkemään yhtenäinen, yksiselitteinen ja ennenkaikkea uhkaava möykky. Tämä on Suomalaiselle kokemuksen kautta ajettu selkäytimeen, ellei sitten ole mennyt jo evoluution myötä geeneihinkin. Tämä on ihan perusteltua kaikkinensa. Siellähän on hyvinkin Suomimielistä porukkaa ja toisaalta taas porukkaa, jotka jyräisivät Suomen kolmessa päivässä, ellei joku pitäisi näitä aisoissa. Pitkä pätkä itämeren rantaa ja lisäpätkä Norjan rajaa houkuttaa. Näiden kahden ääripään väliltä löytyy kaikki mahdolliset värisävyt.

Venäjä, pinnalle näyttäytyvästä tyyneydestään huolimatta nitisee, natisee ja ritisee omien ristiriitojensa ja kärjistetysti sanoen mahdottomuuksiensa paineessa. Mitä selitän? Yritän selittää sitä että venäjälle on etua siitä, että jossain suunnalla on rajanaapuri, jonka tekemisistä ei tarvitse olla jatkuvasti huolissaan. Meitä muistutellaan ilmatilaloukkauksilla, kyberhyökkäyksillä sun millä tempuilla siitä, että meillä on oma venäjän pirtaan sopiva roolimme tässä suuressa pelissä. Suomi on venäjälle luoteinen laita, joka on ollut pitkään kiitettävän stabiili ja lisäongelmia aiheuttamaton.

Keskustelu on livennyt Jhan:n kirjoituksista venäjän ruotimiseen ja lopetankin osaltani ketjun sotkemisen tämän tiimoilta.. 

[kelloseppä]

...
Venäjä, pinnalle näyttäytyvästä tyyneydestään huolimatta nitisee, natisee ja ritisee omien ristiriitojensa ja kärjistetysti sanoen mahdottomuuksiensa paineessa.
...

Ketjun sottaamisenkin riskillä lyhyesti:

Moskovan valtiailla on vuosisatojen kokemus kaaoksen hallitsemisessa, minkä vuoksi tämänhetkiset venäläiset kitinät ja natinat tulkitaan Lännessä sangen yleisesti liian herkästi systeemikriisin oireiksi eikä Moskovan "mahdottomuuksien hallitsemisen" hallintoperinteen kutakuinkin normaaliksi olosuhteiksi.

Eräs juuri nyt ajankohtainen natinoiden ja kitinöiden esimerkki siitä, miten länsimaisittain katsottuna eriskummallisiin asentoihin kansallisuuteen liittyvät teemat voivat Venäjällä kääntyä, on ehkä paikallaan tuoda esiin. Monet jyrkät kansallismieliset "venäläiset" vastustavat henkeen ja vereen erään lakialoitteen muotoilua "venäläisestä kansasta" (о российской нации), koska pitävät Venäjää monikansallisena, useiden "kansojen" muodostamana valtiona, jonka ihmisiä yhdistää Venäjän kansalaisuuden muodossa Venäjän Imperiumin idea. Moista "olen eurooppalainen" -idean eräänlaista venäläistä sovellutusta eräät kansallismieliset pitävät "liberaalien" salajuonena, jolla pyritään rapauttamaan Venäjän "kansojen" kulttuuri ja muuttamaan Venäjän "kansat" "suvaitsevaisiksi".

"Venäläisen maailman monikansallisuus" -oppi-rakennelmaa on kehitetty Putinin aikana voimakkaasti ja se on eräs ideologinen keihäänkärki, jolla tehdään Venäjän Imperiumin ideaa houkuttelevammaksi niin Venäjän rajojen sisäpuolella kuin ulkopuolella asuville. Mutta onkohan se aidosti edes Putinin ajama oppirakennelma, vaan ainostaan oppirakennelma, jonka levittämisen Putin sallii? Kuinka pitkälle sen kantavuutta Moskovassa sitten arvoidaankin riittävän ihan reaalipolitiikassa? Molemmat seikat ovat toistaiseksi ainakin minulle todella epäselviä.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/dekabr/sovetskij_narod_rossijskaya_naciya/

http://www.mirspas.ru/

[RP]

4.4. 9:25
Epämääräinen aines näyttää nousseen kapinaan laillista esivaltaa vastaan. Vihreät poliitikot, kuten Ville Niinistö ja Emma Kari, sekä vihreät dosentit, kuten Erkka Railo, samoin kuin vaikutusvaltaiset henkilöt luterilaisen kirkon piiristä, lietsovat roskaväkeä tällaiseen toimintaan.

On erittäin mielenkiintoista, että vaikka kyseisen porukan mielestä myönteinen turvapaikkapäätös on aukoton todiste suojelun tarpeesta, kielteinen turvapaikkapäätös ei näytä kelpaavan osoitukseksi tällaisen tarpeen puuttumisesta. Kielteiset päätökset näyttävät olevan aina vääriä.

Merkillepantavaa on myös se, että valtamedia ei esitä poikkipuolista sanaa kapinointiin ja poliisin työn häiritsemiseen. Valtiosääntöprofessorit ovat ihan hiljaa. Kuvitelkaapa sitä itkun, ulinan ja ihokkaiden repimisen määrää, jos perussuomalaiset vaikuttajat yllyttäisivät omia kannattajiaan häiritsemään laillisia tehtäviään suorittavaa poliisia tai kyseenalaistaisivat vastuullisen viranomaisen (Migri) tekemiä ja hallinto-oikeudessa koeponnistettuja ratkaisuja.

Valtamedia ja valtiosääntöprofessorit olisivat sitä mieltä, että meillä on perustuslaillinen kriisi ja että perussuomalaiset ovat laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista tavoitteleva liike.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1295538413899683?pnref=story

[RP]

5.4.
Ymmärtääkseni Kiina on diktatuuri, jonka johtoa ei ole valittu ja jonka lakiasäätävä elin on kumileimasin. Kiina teloittaa enemmän ihmisiä kuin muu maailma yhteensä, eikä siellä ole lehdistön-, sanan- tai mielipiteenvapautta tahi riippumatonta oikeuslaitosta.

Minulla ei ole mitään Kiinaa vastaan, enkä ole sitä mieltä, että länsimaiden pitäisi mennä sormi pystyssä päsmäröimään kiinalaisia tai kertomaan näille, miten pitää elää ja olla. Mietin vain, sovelletaanko kaikkiin ihan samoja standardeja.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1296915330428658

[xor_rox]

Mietin vain, sovelletaanko kaikkiin ihan samoja standardeja.

Ei sovelleta. Supervaltoihin, jollaiseksi Kiina voidaan taloudelisessa mielessä jo katsoa, ei sovelleta samoja standardeja, kuin meihin ahveniin täällä periferiassa.

[Hankala Tapaus]

Mietin vain, sovelletaanko kaikkiin ihan samoja standardeja.

Ei sovelleta. Supervaltoihin, jollaiseksi Kiina voidaan taloudelisessa mielessä jo katsoa, ei sovelleta samoja standardeja, kuin meihin ahveniin täällä periferiassa.

Alleviivasin tärkeimmän.

Rahalla ei ole moraalia. Tarpeeksi suurta rahamäärää rakastetaan estottomasti, eikä haittaa vaikka se pitäisi nuolemalla irroittaa jonkilaisen hitlerin paskaisista kalsareista.

Tämä(kin) kertoo sen, että tasa-arvosta suurta meteliä pitävät eivät usko asiaansa.

[xor_rox]

SandeParkkonen kirjoittaa Kiinan presidentin vierailusta. Suosittelen lukemaan koko artikkelin.

Sande Parkkonen: MITÄ VALTAMEDIA EI KERTONUT KIINAN PRESIDENTIN VIERAILUSTA

Suomalainen valtamedia osoitti jälleen kerran ammatillisen laadukkuutensa kertoessaan, että Kiinan presidentn vierailun tärkein ja olennaisin asia oli pandojen saaminen Suomeen. Hieno ja tärkeä asia sekin, mutta meneillään on kuitenkin hieman muitakin projektia, joista seuraavassa pieni tiivistelmä. Valtamedian toimittajat voivat käyttää tätä blogitekstiä lähteenään, kun eivät muuten tunnu löytävän uutisiin sisältöä.

Kiina on investoimassa Suomeen ainakin miljardin biopolttoaineterminaaliin. Se ei ole mikään pikkujuttu millään mittarilla. Se on kuitenkin pieni sivujuonne Kiinan tulevista arktisen alueen investoinneista. Belt and Road Investment -hanke BRI on maailman kenties suurin investointihanke. Seuraavien 15 vuoden aikana Arktisille alueille investoidaan Guggenheim Partners -konsulttifirman arvion mukaan noin tuhat miljardia dollaria. Siis 1000 miljardia. Seitsemässä jo käynnistetyssä hankkeessa budjetti on noin 500 miljardia dollaria.

(jatkuu...)

[Riukulehto]

Tulosten arviointia http://www.halla-aho.com/scripta/tulosten_arviointia.html

[Taisto Kauhia]

Erityismaininnan ansaitsee maahanmuuttokriittinen kansalaisaktivisti Junes Lokka. Hän selvisi Oulussa valtuustoon listalta, joka koostui hänestä itsestään sekä hänen vaimostaan.

Pieni mutta faktapohjaisesti merkittävä asiavirhe. Ellei sitten Junes ja Tiina mennyt just tuossa vartti sitten naimisiin. 

[Spesialisti]

http://www.halla-aho.com/scripta/tulosten_arviointia.html

[Faidros.]

Hengennostatusta kesäkuuta odotellessa.

[Aallokko]

Halla-ahon tekstistä oleellinen nosto:

Kirvestä ei siis ole syytä heittää kaivoon. Maahanmuuttokriittiselle ja kansallismieliselle puolueelle on kysyntää ja tarvetta enemmän kuin koskaan. Meidän on vain tehtävä asioita paremmin, jotta potentiaalinen äänestäjäkuntamme kokee, että vaalipaikalle vääntäytyminen on vaivan arvoista.

Jos on tekijöitä, löytyy tukijoita. Nyt on näytön paikka, ja jos lupaukset lunastetaan, tullaan tämä aallonpohja näkemään tervehdyttävänä käänteenä.

[Kyklooppi]

Niin, Olisin mielelläni äänestänyt kansallismielisen puolueen ehdokasta mutta sellaista puoluetta ei täältä löytynyt.
Tämän hetken persut eivät tekojensa perusteella täytä kriteereitä, valitettavasti.

[xor_rox]

Niin, Olisin mielelläni äänestänyt kansallismielisen puolueen ehdokasta mutta sellaista puoluetta ei täältä löytynyt.
Tämän hetken persut eivät tekojensa perusteella täytä kriteereitä, valitettavasti.

PersSoinilainen puolue on tietenkin selvä asia, mutta erityisesti Halla-ahon kannattaisi hieman selvittää poliittista lähihistoriaansa, johon kuuluu mm. neuvostoliittolaisten mietintöjen puolesta äänestäminen ja tuki Suomessa juuri aloittavalle Eurostoliiton ja NATO:n yhteiselle hybridikeskukselle. NATO-kannoista tai Ukrainan konkurssiin liittyvistä asioista viitsi enää edes mainita. Joka tapauksessa herran toiminta on osoittautunut kansallismielisyydelle täysin vastakkaiseksi, joten ei jatkoon.

[qwerty]

mietintöjen puolesta äänestäminen

Jussi on äänestänyt Euroopan parlamentissa aika monta kertaa.

Participation in roll-call votes: 96.57% : 5017 out of 5195 votes

Loyalty to political group: 95.84%: 4798 out of 5006 votes

Noista on helppoa poimia muutama ristiriitainen ja keksiä mitä mielikuvituksellisimpia teorioita.

Näin tuo kuvio toimii. Lyhyt ja ytimekäs klippi 8 vuoden takaa. YT: Nigel Farage on voting in the EU parliament (1:31)

[J. Lannan haamu]

Ei hyvänen aika, aika paskaa analyysiä Mestarilta. Eikä edes mainintaa Teemu Torssosesta, joka Jyväskylässä teki aikamoisen tuloksen täysin uutena tyyppinä ja 'ensimmäisenä' Soinin haastajana. Mutta pahinta tuossa analyysissä oli, ettei siinäkään puhuteltu rökäletappion todellisia syitä. Vai kuherruskuukausi ohi, aivan kuten se olisi joku itsestäänselvyys.

[JulmaJuha]

Ikävää tunnustaa, mutta huomaan tylsistyväni lukiessani tuota JHA:n vaalituloksen tilitystä. Siltikin, vaikka pidän JHA:a edelleen kaikkein varteenotettavimpana PS poliitikkona joka edes yrittää jotakin järkevää.

Toisaalta, kun tapani on lukea asioita myös rivien välistä, niin jopa JHA:n kirjoituksesta loistaa asenne jota en voi sietää. Poliitikot ruotivat ääniään kuin urheilusuorituksen tuloksia. Vaalimenestys on ikäänkuin oman suoriutumisen mittari. Tarkoitan, että vaalitulosta ei nähdä äänestäjien luovuttamina valtuutuksina hoitaa heidän asioitaan ja heidän tahtonsa mukaan, vaan ainoastaan ehdokkaan omana menestymisenä tai suorituksena, eli kuinka jaossa olevat äänet on onnistuttu itselle saamaan.

Minusta poliittisen edustajan tulisi olla mieleltään äänestäjän uskollinen palvelija ja alamainen. Vähän niinkuin juoksupoika joka lähtee toimittamaan hänelle annettua tärkeää tehtävää. Jos suhtautuminen äänestäjään on kuin autojobbarilla, että minäpä onnistuin taas myymään tuon koslani ja aivan huippuhintaan, niin miten voit edes odottaa tälläisen "jobbarin" ajavan sinun etuasi.

Tietenkin henkilöllä jolle annan valtuutuksen tulee itsellään olla omaa aloitekykyä ja taipumusta nähdä juuri niitä yhteiskunnan epäkohtia ja tarjota sellaisia ratkaisuja niihin miten hänen äänestäjänsä asioita katsoo. Yleistä kykyä hoitaa vaikeitakin asioita jne... Nyt kuitenkin nämä ääniä keränneet kuvittelevat olevansa jotenkin aivan vallan erinomaisia ja paljon viisaampia, kuin heidän ääestäjänsä. He eivät miellä olevansa lainkaan samaa joukkoa äänestäjiensä kanssa, vaan kokevat itse olevansa "ylemmällä tasolla" ymmärryksessä ja omaavansa kykyjä jotka tavalliselta kansalaiselta ja naapurilta puuttuvat.

Tämä asia on mielestäni todellinen ongelma. Minusta tälläinen on tuhon tie ja syvenevä kierre joka olisi katkaistava. Poliitikkojen olisi tunnettava olevansa raskaassa vastuussa yhteiskunnan edessä ja samassa veneessä kansan kanssa. Kansalaisten edustamisen pitäisi tuntua pelottavan vastuun ottamiselta toisista ihmisistä, ei tavoitellulta luxus palkinnolta.

Vertaisin tätä etulinjan sotatilanteeseen jossa tykki on siirrettävä parempiin asemiin vihollisen tulituksen keskellä ja jossa joukon johtaja itse rämpii mukana ja osallistuu tehtävään samalla kun antaa komentoja. Nyt meillä on johdossa porukkaa joilla on asunnot valiina mukavissa lämpimissä maissa ja veroparatiisit pullollaan sijoituksia. Pahimmat johtopaikoille äänestetyt rosvot ovat mukana kotoisassa VOK:ki bisneksessä ja muutamat jopa tarjoavat lakipalveluita palautus kortin saaneille.

[James Hirvisaari]

Minusta Halla-ahon analyysi on ihan kannustava ja uskoakseni monille toivoa herättävä.

Tukijoidensa kannalta on tärkeintä, että hän kirjoittaa eikä jätä kirjoittamatta.

Toivon, että Jussista tulee pj, niin että voin rehellisesti toivottaa puolueelle menestystä. On siellä monta hyvää toimijaa jäljellä.

[RP]

Ei hyvänen aika, aika paskaa analyysiä Mestarilta. Eikä edes mainintaa Teemu Torssosesta, joka Jyväskylässä teki aikamoisen tuloksen täysin uutena tyyppinä ja 'ensimmäisenä' Soinin haastajana. Mutta pahinta tuossa analyysissä oli, ettei siinäkään puhuteltu rökäletappion todellisia syitä. Vai kuherruskuukausi ohi, aivan kuten se olisi joku itsestäänselvyys.

Kaiketi hän pyrkii aidosti johtamana puoluetta eikä siitä eroavaa ryhmittymää. Eiköhän silloin ole järkevämpi kehua niitä, joita pitää hyvinä kuin haukkua niitä toisia. Kyllä sen komplementin pystynevät useimmat mielessänsä päättelemään.

[Faidros.]

Niin, Olisin mielelläni äänestänyt kansallismielisen puolueen ehdokasta mutta sellaista puoluetta ei täältä löytynyt.
Tämän hetken persut eivät tekojensa perusteella täytä kriteereitä, valitettavasti.

PersSoinilainen puolue on tietenkin selvä asia, mutta erityisesti Halla-ahon kannattaisi hieman selvittää poliittista lähihistoriaansa, johon kuuluu mm. neuvostoliittolaisten mietintöjen puolesta äänestäminen ja tuki Suomessa juuri aloittavalle Eurostoliiton ja NATO:n yhteiselle hybridikeskukselle. NATO-kannoista tai Ukrainan konkurssiin liittyvistä asioista viitsi enää edes mainita. Joka tapauksessa herran toiminta on osoittautunut kansallismielisyydelle täysin vastakkaiseksi, joten ei jatkoon.

Onko sulla heittää tosta "neuvostoliittolaisten mietintöjen puolesta äänestäminen" jotain linkkiä mistä aiheesta pystyisi lukemaan?
Taitaa olla niitä aikoja jolloin JH-a on ollut polvihousuinen vihreä hippi?

Jäsen xor_roxille ei kelpaa isänmaaksi muu kuin Venäjä. Trump oli hyvä niin kauan kuin unelmissaan oli Putinin nöyristely ja NATOn alasajo.
Le Pen on niin kauan hyvä, kun mielistelee Venäjää... jne.
Kyllä me tunnetaan sut jo.

[IDA]

mietintöjen puolesta äänestäminen

Jussi on äänestänyt Euroopan parlamentissa aika monta kertaa.

Participation in roll-call votes: 96.57% : 5017 out of 5195 votes

Loyalty to political group: 95.84%: 4798 out of 5006 votes

Noista on helppoa poimia muutama ristiriitainen ja keksiä mitä mielikuvituksellisimpia teorioita.

Näin tuo kuvio toimii. Lyhyt ja ytimekäs klippi 8 vuoden takaa. YT: Nigel Farage on voting in the EU parliament (1:31)

Juurikin noin. Kannattaa katsoa tuo Faragen selitys, koska siitä ilmenee miksi edustajat useimmiten äänestävät kuten ryhmä äänestää. Ottattaen huomioon EU:n yleisen hulluuden Halla-aho on hyvin saanut esille maahanmuuttopoliittisia juttuja, sekä onnistunut muokkaamaan aselakeja ( tai paremmin estämään niiden muokkauksen ).

Se, että Jussi tulee europarlamentista takaisin on luullakseni jonkinlainen uhraus omasta mukavuudesta. On varmasti mukavampi työskellä siellä, missä häntä rasisti/fasistina ja pimeyden ruhtinaana pitävät vain Liisa Jaakonsaari ja muutama muu ruotsalainen, sosialidemokraattinen nainen.

[Foundation]

Minusta Halla-ahon analyysi on ihan kannustava ja uskoakseni monille toivoa herättävä.

Tukijoidensa kannalta on tärkeintä, että hän kirjoittaa eikä jätä kirjoittamatta.

Toivon, että Jussista tulee pj, niin että voin rehellisesti toivottaa puolueelle menestystä. On siellä monta hyvää toimijaa jäljellä.

Siitäkin huolimatta James perustelee vieläkin, vaikka riittäisi, että kansa on sitä mieltä; muita perusteluja ei tarvita.

[guest8788]

Kirvestä ei siis ole syytä heittää kaivoon. Maahanmuuttokriittiselle ja kansallismieliselle puolueelle on kysyntää ja tarvetta enemmän kuin koskaan. Meidän on vain tehtävä asioita paremmin, jotta potentiaalinen äänestäjäkuntamme kokee, että vaalipaikalle vääntäytyminen on vaivan arvoista.

Maahanmuuttokriittiselle? Kansallismieliselle? Mitä nämä termit edes lopulta tarkoittavat? Jos niiden taustalla ei ole selkeästi ilmaistua etnonationalismia, ovat ne lopulta vain tyhjiä sanoja kuvaamaan perussuomalaisten tapoja saada poliittista valtaa Suomen kansalta näiden perimmäisiä impulsseja hyväksikäyttäen. Pelkkä kansallismielinen Puolue ei voi olla itseisarvo, vaan sen toiminnan perustana täytyy olla todellinen kansallismielinen ajattelu.

Kaikki mitä olet aina halunnut tietää kansallismielisyydestä - mutta et ole koskaan uskaltanut kysyä

Ihmisten yhteiselon suuri kausaaliketju on:

Biologia→Kulttuuri→Politiikka→Talous

Perussuomalaiset haluavat liberaalinationalismissaan hypätä kokonaan biologian yli. (Libertaarit ja talousliberaalit taas yrittävät mennä perse edellä puuhun, mutta se on toinen tarina.) Tämän takia perussuomalaiset ovat ideologian tasolla voimattomia kaikenlaiselle "suomalaisuuden epädramatisoinnille", jossa suomalaisuus voi olla mitä vaan ja kuka tahansa olla suomalainen. Puolueen propagandakuvastossa Suomen luonto on osa suomalaisuutta. Metsiä ja järviä ei kuitenkaan kiinnosta kuka ne omistaa.

Suomi on suomalaisten, suomen kieltä puhuvan suomalais-ugrilaisen kansan elintila, meidän reviirimme. Se kuuluu meille eikä muukalaiskansoille. Tämä on todellista kansallismielisyyttä ja se pitää voida ääneen sanoa, eikä kiertää sitä kuin sanonnan kissa kuumaa puuroa.

Jos se on rasismia, kuten vasemmistolle onkin, niin so be it. Ehkei nyt puheenjohtajavaalien alla ole oikea aika sanoa sitä ääneen... mutta milloin sitten?

Vuonna 2017 rasismi ei tarkoita enää kenellekään mitään rotusortoa orjalaivoineen ja kahleineen. Olisikohan persut jo aika lopettaa koulupoikamainen venkoilunne tämän asian äärellä. Jätätte kokonaan näiden asioiden määrittelyn ja hallinnan vasemmistolle. Siten pelaatte vastapuolen peukaloimaa peliä, jota ette voi voittaa. Karmea esimerkki tästä oli Juho Eerolan kymmenkertainen vakuuttelu joitain vuosia jossain Ylen ohjelmassa, kuinka hän, suoraan kameraan katsoen ja Ylen kympin tytön ohjeistamana, manasi rasismin demonin itsestään: "En ole rasisti, en ole rasisti..."

"Kaikki saavat tulla Suomeen, joilla on täällä jotain järkevää tekemistä" (vapaasti muotoiltu lainaukseni Halla-aholta) ei ole hyvä periaate, vaikka sillä saakin ehkä pientä hengähdystaukoa rasismisyytöksiltä. Hyvin integroituvia aasialaisia riittäisi tänne satoja miljoonia. "Hyvin integroituminen" on muutenkin kiertoilmaus muukalaisen alistumiselle suomalaisten mentaliteetille ja käytännöille, ei mitään muuta. Toisenlaiset ihmiset pystyttäisivät tänne toisenlaisen järjestelmän, johon muiden täytyisi "intergroitua", mikäli sinne edes pääsisivät kokeilemaan onneaan.

O'Sullivanin lain mukaisesti kaikki organisaatiot, jotka eivät ole todella oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä arvomaailmaltaan vasemmistolaisiksi, kuten on käynyt konservatiivisille liikkeille Yhdysvalloissa. Liberaalinationalismi, josta alun sitaatissa puhutaan maahanmuuttokriittisyytenä ja kansallismielisyytenä, on alati vaarassa kaartua vasemmalle, sillä se pohjimmiltaan jakaa vihervasemmiston tabula rasa -ihmiskuvan, jossa kaikista voi tulla "suomalaisia". Halla-ahonkin viimeisimmässä kirjoituksessaan esiin nostamissa nuorissa naisissa löytyy homoadoptioiden puolustajaa ja vastaavaa "perussuomalaisuutta". Persutkaan eivät siis ole immuuneja vasemmiston hullutuksille, mikäli eivät kykene muodostamaan yhtäkään aikakaudesta riippumattomia periaatetta olemassaololleen ja siten myös meidän suomalaisten olemassaololle. Kansallismielisyyttä ei voi perustaa ensisijaisesti abstraktioille, vaan sen perustana täytyy olla jotain konkreettista, kuten kansa ja elintila.

[maltti on valttia]

Kirvestä ei siis ole syytä heittää kaivoon. Maahanmuuttokriittiselle ja kansallismieliselle puolueelle on kysyntää ja tarvetta enemmän kuin koskaan. Meidän on vain tehtävä asioita paremmin, jotta potentiaalinen äänestäjäkuntamme kokee, että vaalipaikalle vääntäytyminen on vaivan arvoista.

Maahanmuuttokriittiselle? Kansallismieliselle? Mitä nämä termit edes lopulta tarkoittavat? Jos niiden taustalla ei ole selkeästi ilmaistua etnonationalismia, ovat ne lopulta vain tyhjiä sanoja kuvaamaan perussuomalaisten tapoja saada poliittista valtaa Suomen kansalta näiden perimmäisiä impulsseja hyväksikäyttäen. Pelkkä kansallismielinen Puolue ei voi olla itseisarvo, vaan sen toiminnan perustana täytyy olla todellinen kansallismielinen ajattelu.

Kaikki mitä olet aina halunnut tietää kansallismielisyydestä - mutta et ole koskaan uskaltanut kysyä

Ihmisten yhteiselon suuri kausaaliketju on:

Biologia→Kulttuuri→Politiikka→Talous

Perussuomalaiset haluavat liberaalinationalismissaan hypätä kokonaan biologian yli. (Libertaarit ja talousliberaalit taas yrittävät mennä perse edellä puuhun, mutta se on toinen tarina.) Tämän takia perussuomalaiset ovat ideologian tasolla voimattomia kaikenlaiselle "suomalaisuuden epädramatisoinnille", jossa suomalaisuus voi olla mitä vaan ja kuka tahansa olla suomalainen. Puolueen propagandakuvastossa Suomen luonto on osa suomalaisuutta. Metsiä ja järviä ei kuitenkaan kiinnosta kuka ne omistaa.

Suomi on suomalaisten, suomen kieltä puhuvan suomalais-ugrilaisen kansan elintila, meidän reviirimme. Se kuuluu meille eikä muukalaiskansoille. Tämä on todellista kansallismielisyyttä ja se pitää voida ääneen sanoa, eikä kiertää sitä kuin sanonnan kissa kuumaa puuroa.

Jos se on rasismia, kuten vasemmistolle onkin, niin so be it. Ehkei nyt puheenjohtajavaalien alla ole oikea aika sanoa sitä ääneen... mutta milloin sitten?

Vuonna 2017 rasismi ei tarkoita enää kenellekään mitään rotusortoa orjalaivoineen ja kahleineen. Olisikohan persut jo aika lopettaa koulupoikamainen venkoilunne tämän asian äärellä. Jätätte kokonaan näiden asioiden määrittelyn ja hallinnan vasemmistolle. Siten pelaatte vastapuolen peukaloimaa peliä, jota ette voi voittaa. Karmea esimerkki tästä oli Juho Eerolan kymmenkertainen vakuuttelu joitain vuosia jossain Ylen ohjelmassa, kuinka hän, suoraan kameraan katsoen ja Ylen kympin tytön ohjeistamana, manasi rasismin demonin itsestään: "En ole rasisti, en ole rasisti..."

"Kaikki saavat tulla Suomeen, joilla on täällä jotain järkevää tekemistä" (vapaasti muotoiltu lainaukseni Halla-aholta) ei ole hyvä periaate, vaikka sillä saakin ehkä pientä hengähdystaukoa rasismisyytöksiltä. Hyvin integroituvia aasialaisia riittäisi tänne satoja miljoonia. "Hyvin integroituminen" on muutenkin kiertoilmaus muukalaisen alistumiselle suomalaisten mentaliteetille ja käytännöille, ei mitään muuta. Toisenlaiset ihmiset pystyttäisivät tänne toisenlaisen järjestelmän, johon muiden täytyisi "intergroitua", mikäli sinne edes pääsisivät kokeilemaan onneaan.

O'Sullivanin lain mukaisesti kaikki organisaatiot, jotka eivät ole todella oikeistolaisia, muuttuvat ajan myötä arvomaailmaltaan vasemmistolaisiksi, kuten on käynyt konservatiivisille liikkeille Yhdysvalloissa. Liberaalinationalismi, josta alun sitaatissa puhutaan maahanmuuttokriittisyytenä ja kansallismielisyytenä, on alati vaarassa kaartua vasemmalle, sillä se pohjimmiltaan jakaa vihervasemmiston tabula rasa -ihmiskuvan, jossa kaikista voi tulla "suomalaisia". Halla-ahonkin viimeisimmässä kirjoituksessaan esiin nostamissa nuorissa naisissa löytyy homoadoptioiden puolustajaa ja vastaavaa "perussuomalaisuutta". Persutkaan eivät siis ole immuuneja vasemmiston hullutuksille, mikäli eivät kykene muodostamaan yhtäkään aikakaudesta riippumattomia periaatetta olemassaololleen ja siten myös meidän suomalaisten olemassaololle. Kansallismielisyyttä ei voi perustaa ensisijaisesti abstraktioille, vaan sen perustana täytyy olla jotain konkreettista, kuten kansa ja elintila.

Tuolla tavalla politikoimalla olet ja pysyt viherpunikkien aisankannattajana. Onnittelehan itseäsi vihersosialistien menestyksestä.

[guest8788]

Tuolla tavalla politikoimalla olet ja pysyt viherpunikkien aisankannattajana. Onnittelehan itseäsi vihersosialistien menestyksestä.

Olen asiasta luonnollisesti päinvastaista mieltä, mutta kiitos huolellisesti perustellusta viestistäsi, maltin järkinuiva.

Viime vuonna nostetta saanut ilkkumatermi cuckservative, joka on viittaus aisankannattajaan, sopii kuitenkin perussuomalaisiin täydellisesti:

A cuckservative is a self-styled "conservative" who will cravenly sell out and undermine his home country's people, culture, and national interest in order to win approval with parties hostile or indifferent to them.

[xor_rox]

Tuolla tavalla politikoimalla olet ja pysyt viherpunikkien aisankannattajana. Onnittelehan itseäsi vihersosialistien menestyksestä.

Valitettavasti todellisuus on jo osoittanut, että uskomalla PersHallituslaisten vakuutteluihin EU-kriittisyydestä ja muusta, kannattelemme jokainen kaksin käsin mainitsemaasi viherpunikkiaisaa. Niin kauan, kun puolueen avainhenkilöiltä ei löydy todellista tahtoa kansallisvaltioajatteluun ja määrätietoista pyrkimystä palauttaa Suomelle itsenäisen ja omista asioistaan päättävän kansallisvaltion asema, on turha lässyttää kansallismielisyydestä. Mitkään teot kuluneella hallituskaudella eivät kerro sellaisen tahdon ja pyrkimyksen olemassaolosta.

Juu, Suomesta ei löydy tällä hetkellä poliittista puoluetta, josta tuo tahto löytyisi, mutta kansallismielisten ajautuminen eduskuntavaalien lähestyessä uudestaan tuohon valeoppositioon vain pahentaa tilannetta. Silloin ei voi syntyä mitään uutta.

[Kulttuurirealisti]

Ihmisten yhteiselon suuri kausaaliketju on:

Biologia→Kulttuuri→Politiikka→Talous

Perussuomalaiset haluavat liberaalinationalismissaan hypätä kokonaan biologian yli. (Libertaarit ja talousliberaalit taas yrittävät mennä perse edellä puuhun, mutta se on toinen tarina.) Tämän takia perussuomalaiset ovat ideologian tasolla voimattomia kaikenlaiselle "suomalaisuuden epädramatisoinnille", jossa suomalaisuus voi olla mitä vaan ja kuka tahansa olla suomalainen.
...
Suomi on suomalaisten, suomen kieltä puhuvan suomalais-ugrilaisen kansan elintila, meidän reviirimme. Se kuuluu meille eikä muukalaiskansoille. Tämä on todellista kansallismielisyyttä ja se pitää voida ääneen sanoa, eikä kiertää sitä kuin sanonnan kissa kuumaa puuroa.
...
"Hyvin integroituminen" on muutenkin kiertoilmaus muukalaisen alistumiselle suomalaisten mentaliteetille ja käytännöille, ei mitään muuta.

Etnonationalismia voi syöttää pikkuhiljaa mediaan ja yksityisiin keskusteluihin, mutta poliittisella tasolla on omasta mielestä järkevää keskittyä kulttuuriin, turvallisuuteen ja talouteen. Näissä, varsinkin turvallisuudessa ja taloudessa, on suoraviivaista esittää, miksi haittamaahanmuutto aiheuttaa haittaa.

Jos vaikkapa aasialaiset mamut alistuvat suomalaisten mentaliteetille ja käytännöille, en näe heidän etnisyydessään suurta ongelmaa. Jos ihminen puhuu sujuvaa Suomea, ja ajaa suomalaista, toimivaksi havaittua mentaliteettia ja kulttuuria, lopputulos on luultavasti etnosuomalaisten kannalta pitkällä jänteellä ihan siedettävä, ja jopa hyvä.

Mietitään vaikka Amerikkaa. Talouskasvua ovat olleet pönkkäämässä monet itä-eurooppa- ja aasialaistaustaiset yrittäjät ja asiantuntijat. Ongelmia aiheuttavat useammin ghettokulttuurin omaksuneet mustat ja latinot.

[maltti on valttia]

Tuolla tavalla politikoimalla olet ja pysyt viherpunikkien aisankannattajana. Onnittelehan itseäsi vihersosialistien menestyksestä.

Olen asiasta luonnollisesti päinvastaista mieltä, mutta kiitos huolellisesti perustellusta viestistäsi, maltin järkinuiva.

Viime vuonna nostetta saanut ilkkumatermi cuckservative, joka on viittaus aisankannattajaan, sopii kuitenkin perussuomalaisiin täydellisesti:

A cuckservative is a self-styled "conservative" who will cravenly sell out and undermine his home country's people, culture, and national interest in order to win approval with parties hostile or indifferent to them.

Kyllä minulla tuossa on perustelu mukana: Sinähän sait tuettua viherpunikeille vaalivoiton!   Onnittele nyt vaan itseäsi.

[Suntio]

Tarkoitan, että vaalitulosta ei nähdä äänestäjien luovuttamina valtuutuksina hoitaa heidän asioitaan ja heidän tahtonsa mukaan, vaan ainoastaan ehdokkaan omana menestymisenä tai suorituksena, eli kuinka jaossa olevat äänet on onnistuttu itselle saamaan.

Tämä. Jokaisella meistä on vain yksi ääni eli luottamuksen osoitus. Kaikki poliitikot eivät aina osaa antaa tälle luottamukselle arvoa. Uskon ja toivon, että Halla-aho ymmärtää olla nöyrä äänestäjilleen ja tajuaa olevansa oikeasti äänestäjiensä palveluksessa. Kun taas tyyppi, joka on nähnyt vain sen oman hillotolppansa, voisi hyvässä elokuvassa lopuksi vajota kuivaksi nuoltu tolppa kainalossa hitaasti unohduksen suohon.

Oho, menipä runolliseksi. Olen kuitenkin alkanut luottaa JHA:han viikko viikolta enemmän ja enemmän.