Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[hattiwatti]

Yksikään Soinin poppoota äänestänyt nuiva ei siedä sitä, että ääni kelpaa, mutta "populistijohtaja" kusi silmään kuuden tuuman suuttimella.

Nuivat eivät kuitenkaan äänestäneet Soinia, vaan hänen kanssaan liittoutuneita ja juuri hänelle ääniä tuoneita nuivia edustajia. Miksi he ovat lojaalempeja Soinille kuin äänestäjilleen. Asia on ymmärrettävä rivinuivilta, jotka leikkivät lojaalia kanavoidakseen uudelleen saamansa äänen Soinin tukemiseen toivossa, että näin puolueessa joku muuttuisi.

Mutta nyt pointti tässä juuri tulevina kuukausina on puolueen puheenjohtajavaalit, jossa henkilö kehen nuivismi vahvimmin yhdistetään jonka henkilökohtainen äänisaldo on tästä syystä ollut valtaisa tulisi vääjämättä haastamaan Soinin, vaikkei ilmoitusta olekaan. Kuinka pitkälle homma tulee toimimaan metodilla, että nysvätään direktiivien pilkunpaikkoja, kun politiikan keskeisaiheen on Soini kieltänyt ja häntä ei tässä asiassa haasteta. Varmasti moni foorumilainen äänestäisi, mutta edelleen populistijohtaja tässä suunnitelmassa omaa aseman politiikan viimeisenä määrittäjänä.

Eeppinen battle luvassa kohti ensi puoluekokousta, popparit esiin.

[Ernst]

Nuivat eivät kuitenkaan äänestäneet Soinia, vaan hänen kanssaan liittoutuneita ja juuri hänelle ääniä tuoneita nuivia edustajia. Miksi he ovat lojaalempeja Soinille kuin äänestäjilleen.

Kysyit tätä oikein. Ja siihen joutuu jokainen uusintakierrokselle hinkuava vastaamaan. Vastaus, jossa ilmaistaan ns. hätäpaska kun Timo puhutteli, ei oikein passaa näillä kinkereillä.

[hattiwatti]

Itse olen varsin paljonkin kirjoitellut juuripa tämän aikaan saamiseksi, että äänestäjien tulisi tiukata asiasta edustajiltaan. Muuten ei kansanvalta toimi. Toivottavasti muutkin osallistuisivat enemmän.

Poliitikoilla on kaksi lähdettä joista asemansa tulee, äänestäjät ja sitten ne ylemmät jotka hoitavat puolue & muut rakennelmat joista pongahdetaan. Nyt on käynyt jotenkin niin, että ylempää tahoa pelätään kauheasti joten lojaliteetti siellä, äänestäjistä ei tartte piitata kun ne voi hoidella FB-päivityksillä. Mun mielestä äänestäjistä pitäisi piitata, ja kun ylemmän johdon ja heidän välillä on ristiriita, niin pitäisi olla joku konflikti sen ylemmän johdon kanssa linjan pitämisestä.

Mitä tähän asedirektiiviin tulee, niin eihän kenelläkään ole mitään sitä vastaan, että edes jotain tehdään. Mutta toisin kuin vaikka nimimerkki Hohtava Mamma on hehkunut kuinka paljon on itseään laitettu likoon kirjoittamalla toooosi paljon 700+ sivuiseen keskusteluketjuun, itse näen asian juuripa päinvastoin, että on haluttu väistellä äänestäjille tärkeiden isojen aiheiden koskettamista koska joku on kieltänyt. Mutta mites tulevaisuudessa, kun nämä aiheet tulevat aina enemmän vastaan potentiaalisena puheenjohtajana ja direktiivi tuli käsiteltyä jo eikä sen taakse voi enää piiloutua Soinin myötäilyltä? Siksi olisikin äärimmäisen tärkeää, että fanikunta ihan oikeasti pakottaisi vastaamaan siitä olennaisesta, eli suhteesta Timo Soiniin joka kaiken määrittäjä.

http://veikkovallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228430-politiikassa-liikaa-turhia-jatkia

Turhan jätkän tunnistaa myös siitä, että hän pyrkii paisuttamaan poliitikkojen suojaverkkoa kannattamalla EU:ta, Natoa ja kaikkia mahdollisia hallintohimmeleitä. Turha jätkä kannattaa myös poliittisten avustajien, valtiosihteerien ja apulaispormestarien jne. määrän lisäämistä.

Näin toimien turhat jätkät lisäävät suojatyöpaikkojen määrää itselleen ja kavereilleen minne siirtyä, jos äänestäjät hylkäävät. Näitä suojatyöpaikkoja käytetään myös palkitsemiseen ja uusien nuorien turhien jätkien houkutteluun.

Eniten turhia jätkiä näyttää löytyvän ääripäiden puolueista, Persuista ja Vihreistä.

Persujen turhin jätkä on vanha tuttuni Timo Soini, sen on hänen kaksivuotinen ministeriuransa osoittanut. Odotukset olivat korkealla, kun Persut nousivat hallitukseen, mutta kuten tiedämme, Persut eivät ole saaneet sielläkään mitään aikaan.

Timo Soini on tyypillinen urapoliitikko, jolla ei ole ollut työuraa lainkaan ennen politiikkaan siirtymistä. Samaa turhis-sarjaa edustaa Jussi Halla-aho, joka pääsi jopa EU-parlamenttiin saakka, pelkästään muukalaisepäluuloa viljelemällä. Mitään hyödyllistä ei ole Halla-ahokaan saanut aikaan, vain sarkastisia Facebook-päivityksiä.

Sinänsä outoa, että Persujen pääturhikset, Soini ja Halla-aho, ovat eri linjoilla maahanmuutosta, mutta Halla-aho senkin mukisematta hyväksyy. Siinä kärjistyy kuinka turha jätkä Jussikin lopulta on.

En yllättyisi vaikka sekä Soini että Halla-aho kokisivat pudonneen Kokoomuksen turhan jätkän Alex Stubbin kohtalon. Kyllä kansa lopulta huomaa turhat jätkät.

Poliittisen janan toisessa päässä on Vihreiden turha jätkä Ville Niinistö, joka Soinin ja Halla-ahon tavoin päästää suustaan pelkkää tyhjää poliittista retoriikkaa, jonka ainoana päämääränä on hänen oman poliittisen uransa edistäminen. Eikä Villekään ole koskaan ollut oikeissa töissä.

Vaikka Ville Niinistö on turha jätkä, niin hänen kannatuksensa on selvästi vakaammalla pohjalla kuin saman sarjan poliitikkojen Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon.

Vihreiden turhilla jätkillä on se etu puolellaan, että heidän suomalaiset kannattajansa ovat pääasiassa nuoria yliopisto-opiskelijoita, jotka eivät vielä ymmärrä elämästä, ja varsinkaan taloudesta, juuri mitään. Ja lisäksi Vihreillä on kasvava joukko sosiaaliturvasta riippuvaisia maahanmuuttajia äänestäjinä, joten sieltä suunnasta on kannatus kasvamaan päin, jos näin jatkuu.

Kuten olemme huomanneet, nämä ääripäiden turhat jätkät Persuissa ja Vihreissä sättivät kilpaa toisiaan ja siten yrittävät todistaa olevansa hyödyllisiä Suomelle.

Media tykkää riitelystä ja vastakkain asettelusta, ja siksi otsikoita syntyy jatkossakin, kun turhat jätkät kilpailevat siitä kuka on lopulta Suomen turhin jätkä.

Mieleen hiipii vääjäämättä ajatus, että kuinka syvälle painumme, jos jatkamme tässä turhia jätkiä ruokkivassa edustuksellisen demokratian mallissa?

Itse kannatan sekä presidentin vallan palauttamista että suoraan demokratiaan (Sveitsin malli) siirtymistä. Kyllä kansa lopulta tietää mikä sille on hyväksi. Jos siltä kysytään.

[Möhömaha]

Tästä olen samaa mieltä:

Kuten aiemminkin olen sanonut, oleellista tämän päivän maailmassa on tehdä jokin strateginen valinta eikä roikkua limbotilassa (kuten nyt tapahtuu). Venäjän naapurina pärjää ihan hyvin ilman Nato-jäsenyyttäkin, jos omaksuu "armenialaisen mallin": pidättäydytään Venäjän toimien arvostelusta, ja vastineeksi ulosmitataan hyödyt esim. halpoina raaka-aineina ja myötämielisenä vientimarkkinana.

Toinen vaihtoehto on ankkuroitua uskottavalla tavalla länteen ja liittyä Natoon.

Pahin vaihtoehto on tämä nykyinen, jossa asenne on kuin Nato-maalla, mutta turvana ei ole kollektiivisia turvatakuita. Otetaan liittoutumisen haitat mutta aktiivisesti kieltäydytään sen hyödyistä.

[Foundation]

Tästä olen samaa mieltä:

Kuten aiemminkin olen sanonut, oleellista tämän päivän maailmassa on tehdä jokin strateginen valinta eikä roikkua limbotilassa (kuten nyt tapahtuu). Venäjän naapurina pärjää ihan hyvin ilman Nato-jäsenyyttäkin, jos omaksuu "armenialaisen mallin": pidättäydytään Venäjän toimien arvostelusta, ja vastineeksi ulosmitataan hyödyt esim. halpoina raaka-aineina ja myötämielisenä vientimarkkinana.

Toinen vaihtoehto on ankkuroitua uskottavalla tavalla länteen ja liittyä Natoon.

Pahin vaihtoehto on tämä nykyinen, jossa asenne on kuin Nato-maalla, mutta turvana ei ole kollektiivisia turvatakuita. Otetaan liittoutumisen haitat mutta aktiivisesti kieltäydytään sen hyödyistä.

Jussilta ei puutu enää kuin esitys, miten se valinta toteutetaan käytännössä.

Ei kannata pidätellä hengitystä, kun perussuomalaisesta puolueesta irtautuminenkin on jo tekemätön paikka.

[xor_rox]

Kuten aiemminkin olen sanonut, oleellista tämän päivän maailmassa on tehdä jokin strateginen valinta eikä roikkua limbotilassa (kuten nyt tapahtuu). Venäjän naapurina pärjää ihan hyvin ilman Nato-jäsenyyttäkin, jos omaksuu "armenialaisen mallin": pidättäydytään Venäjän toimien arvostelusta, ja vastineeksi ulosmitataan hyödyt esim. halpoina raaka-aineina ja myötämielisenä vientimarkkinana.

Itsenäisenä kansallisvaltiona meitä ei estä mikään arvostelemasta muita maita silloin, kun sen paikka on. Sen sijaan nykytilassa Eurostoliiton ja NATOn arvostelua pyritään rajoittamaan. Tähän liittyvän mietinnön puolesta Halla-aho juuri äänesti eurostoparlamentissa. Lisäksi hän tukee hybridivaikuttamisen tutkimuskeskuksen perustamista Suomeen, vaikka keskuksen tarkoitus on aivan ilmeinen.

Toinen vaihtoehto on ankkuroitua uskottavalla tavalla länteen ja liittyä Natoon.

Pahin vaihtoehto on tämä nykyinen, jossa asenne on kuin Nato-maalla, mutta turvana ei ole kollektiivisia turvatakuita. Otetaan liittoutumisen haitat mutta aktiivisesti kieltäydytään sen hyödyistä.

Ajatus on muuten jalo, mutta NATO ei valitettavasti meitä pelasta. Päinvastoin se luo vääränlaisen turvallisuuskuvan. Väitänkin, että virolaiset arvioivat asiaa parhaillaan, sillä aikansa heilutettuaan Yhdysvaltojen lippua Venäjän rajalla ja marssittamalla amerikkalaisia sotilasajoneuvokolonnia siellä, he ovatkin Trumpin voiton myötä yht'äkkiä aivan hiljaa.

[Vredesbyrd]

Onko tuo lainaus taas Facebookista? Onko JH-a siis Facebookin virallinen ehdokas Persujen puheenjohtajaksi, kun sinne pitäisi liittyä nähdäkseen linjanvetonsa? Miksei hän kirjoita omille sivuilleen, jotka voi lukea ilman Facebook-jäsenyyttä?

[hulaq]

xor_rox voisi kyllä laittaa lähteen - tuota ei näy JHa:n facebookissa. Tosin jospa Jussilla on joku pikkupiirin facebook-tili mistä en tiedä?

[xor_rox]

xor_rox voisi kyllä laittaa lähteen - tuota ei näy JHa:n facebookissa. Tosin jospa Jussilla on joku pikkupiirin facebook-tili mistä en tiedä?

Kirjoitus oli tuolla alla Möhömahan viestissä.

[Möhömaha]

Lainaus oli Atte Kalevan blogin kommenttiosiossa.

http://attekaleva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229630-kysymyksia-jussi-halla-aholle

[RP]

Kun scripta ei päivity, muutamia poimintoja facebookista

16.3.2017
Muutama sana Alankomaiden vaaleista. Media hihkuu torjuntavoittoa, mutta vaikka Geert Wildersin vapauspuolue - tavalliseen tapaan - jäi gallupkannatuksestaan, se lisäsi kannatustaan ja paikkamääräänsä edellisiin vaaleihin nähden, ja tätä kai yleensä kutsutaan vaalivoitoksi.

Toiseksi: Kun kyse on monipuolue- eikä kaksipuoluejärjestelmästä, "vaalivoiton" määrittely ei ole yksiselitteistä. Wildersistä tuskin olisi tullut pääministeriä, vaikka vapauspuolueesta olisi tullut suurin puolue.

Kolmanneksi: Pääministeri Rutte menestyi ennakoitua paremmin siksi, että hän omaksui Wildersiltä tiukemman suhtautumisen maahanmuuttoon ja -muuttajiin. Mielestäni tavoitteen pitääkin olla juuri se, että valtavirtapuolueet muuttuvat nuivemmiksi, koska muuten muutos ei ole mahdollinen.

Neljänneksi: Helsingin Sanomissa vinoillaan, että Euroopan "äärioikeisto" on paljonpuhuvan hiljaa Alankomaiden vaalituloksesta. Se todella on paljonpuhuvaa. Brexit-äänestyksen ja Trumpin voiton jälkeen toinen osapuoli lähti kaduille riehumaan.

Viidenneksi: Ajatus jostakin dominoefektistä on hyvin naiivi. Siis siitä, että kansallismielisten puolueiden tai ehdokkaiden voitto tai häviö yhdessä paikassa vaikuttaisi vaaleihin jossakin muualla. Vaalit käydään paikallisista lähtökohdista, ja tuloksiin vaikuttavat paikalliset olosuhteet (esim. maahanmuuttotilanne) ja ehdokkaiden uskottavuus.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1274435526009972?pnref=story

15.3.2017
Toissapäivänä sanoin, että Suomi ei voi olla globaali sosiaalitoimisto, johon kenellä tahansa on oikeus lampsia elätettäväksi ja esittämään röyhkeitä vaatimuksia.

Pääkirjoitustoimittajien mielestä tämä oli fantasiaa ja olkiukkoa.

Samaan aikaan Helsingissä juhlapaikanhakijat vaativat, että kaikille pitää taata asunto, riittävä toimeentulo (käteisellä) ja terveydenhoito, statuksesta riippumatta.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/497036-rautatientorin-turvapaikanhakijat-vetoavat-kaupunkiin-hatamajoitus-jokaiselle

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1273566376096887?pnref=story

15.3.2017
Hiukan foliohattuinen tulkintani Turkin ja muun maailman sanasodasta. (Tulkinta lähtee siitä oletuksesta, että toimijoiden motiivit ovat rationaalisia ja että he tietävät, mitä tekevät.)

Aina tasavallan perustamisesta lähtien Turkin pysymistä länsimaisuuden ja maallisuuden syrjässä kiinni on turvannut armeija, joka tarvittaessa on ojentanut vanhoillisen kansan äänestämiä islamistisia poliitikkoja.

Sittemmin, 90-luvulta lähtien, EU-jäsenyysperspektiivi korvasi armeijan. Poliitikot eivät enää pysyneet ruodussa siksi, että pelkäsivät armeijaa, vaan siksi, että hyvästä käytöksestä oli mahdollisena palkintona EU-jäsenyys ja valtavat maatalous- ja koheesiotuet.

Jäsenyysperspektiivi kuitenkin paljastui harhaksi. Viimeisen kymmenen vuoden aikana Turkille on valjennut, että se ei koskaan tule pääsemään EU:n jäseneksi, teki se millaisia uudistuksia vain. Laajentumiseen tarvitaan jäsenmaiden tuki, eivätkä jäsenmaat halua maksaa Turkin koheesiorahoja tai päästää miljoonia turkkilaisia (entisten lisäksi) hengailemaan alueelleen.

Koska jäsenyysperspektiiviin ei siis enää uskota, Turkin johdolla ei enää ole mitään syytä jatkaa itselleen vastenmielistä sekulaaria oikeusvaltiokehitystä. Ikävä kyllä, juuri kyseinen, EU:n edellyttämä oikeusvaltiokehitys heikensi armeijaa itsenäisenä toimijana niin paljon, että se ei enää kykene suorittamaan perinteistä tehtäväänsä kemalismin vartijana; kuten nähtiin viime kesän epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä.

Koska lännestä ei ole mitään saatavissa, Turkki etsii uusia ja arvoihinsa paremmin sopivia strategisia kumppaneita. Maa on lähentynyt viime aikoina Venäjää huolimatta joistakin takaiskuista kuten venäläishävittäjän alasampumisesta ja Venäjän Ankaran-lähettilään murhasta. Venäjä ja Turkki ovat arvoiltaan ja tavoitteiltaan luonnollisia kumppaneita.

Turkin riita Saksan ja Alankomaiden kanssa on aivan tekemällä tehty. Todennäköinen tavoite on ensiksi: vakuuttaa omat kansalaiset kannattamaan Erdoganin yksinvaltiuden takaavaa perustuslain muutosta, toiseksi: kiihottaa Saksassa ja Alankomaissa asuvat turkkilaiset aiheuttamaan jatkuvaa hämminkiä ja kiusaa, sekä kolmanneksi - ja edelliseen liittyen - säikäyttää hollantilaiset ja saksalaiset äänestämään "äärioikeistolaisia" puolueita. Viimeksimainitut ovat Erdoganille sisäpoliittisesti tärkeitä, kun taas Erdoganin kaveri, presidentti Putin, voi hyödyntää niitä ulkopolitiikassaan. Mitä vahvempia ovat Wilders, Le Pen ja vastaavat voimat, sitä heikompi on EU, ja sitä vapaammat kädet Venäjällä on toimia lähialueillaan.

"Follow the money" -periaatetta voi noudattaa tässäkin tapauksessa. Kuka hyötyy? Käynnissä olevasta diplomaattisesta kriisistä hyötyvät Venäjä, Turkki ja Venäjään myötämielisesti suhtautuva "äärioikeisto".

Tästä ei kuitenkaan seuraa, että Wildersin voitto tämän päivän vaaleissa ei olisi hyvä, toivottava ja tärkeä asia. Perinteiset puolueet ovat luoneet ongelman, ensinnäkin antamalla Turkille katteettomia lupauksia EU-jäsenyydestä ja toisaalta päästämällä maahan satoja tuhansia turkkilaisia, joita Erdogan voi käyttää viidentenä kolonnanaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1273419112778280

[Faidros.]

^Kiitos RP. En ole itse facessa, joten nämä ovat tervetulleita postauksia.

Tuntuu jopa hieman nololta, kun en löydä mitään kritisoitavaa JH-a:n mielipiteistä.

[Juffe]

Kun scripta ei päivity, muutamia poimintoja facebookista

Ikävä kyllä, juuri kyseinen, EU:n edellyttämä oikeusvaltiokehitys heikensi armeijaa itsenäisenä toimijana niin paljon, että se ei enää kykene suorittamaan perinteistä tehtäväänsä kemalismin vartijana; kuten nähtiin viime kesän epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1273419112778280

Eikö mikään media ole vielä tarttunut tähän?

"HALLA-AHO TOIVOO TURKKIIN ARMEIJAN VALTAA"
Facebook-kirjoituksessaan Jussi Halla-aho pahoittelee sitä, ettei Turkin armeija enää kykene vallankaappaukseen" jne. jne.

Vai tajuavatko medioissa sen, että suunnilleen kaikkien mielestä sekulaari Turkki on parempi kuin islamistinen Turkki, mikä tekisi tästä lausunnosta hankalasti retosteltavan?

[Veturinainen]

http://www.halla-aho.com/scripta/kunnallisvaalit_2017.html

Kunnallisvaalit 2017

Kunnallisvaalit, joita nykyään ärsyttävästi kutsutaan "kuntavaaleiksi", järjestetään sunnuntaina 9.4. Ennakkoäänestys alkaa huomenna 29.3. ja jatkuu 4.4. asti. Haluan omalta osaltani muistuttaa lukijoita äänestämisen tärkeydestä.

Kunnallisvaaleissa tulos tehdään täysillä listoilla. Kun tavallisia kansalaisia houkutellaan kunnallisvaaliehdokkaaksi, he ovat usein valitettavan ja tarpeettoman kriittisiä oman itsensä suhteen. Kuitenkin jokainen ehdokas tuo listalle sellaisia ääniä, joita kukaan muu ei sinne tuo, ja vaikka listan häntäpäässä yksittäisten ehdokkaiden äänimäärät näyttäisivät vaatimattomilta, niistä koostuu se listan kokonaispotti, jonka turvin eniten ääniä saaneet ehdokkaat menevät valtuustoihin.

Perussuomalaiset ovat istuneet hallituksessa pian kaksi vuotta. Monet aiemmin meitä kannattaneista ovat pettyneet siihen, miten olemme uudessa tilanteessa toimineet, ja tämä näkyy heikohkoissa gallup-luvuissamme. Kritiikkiin on varmasti aihetta, ja olen sitä itsekin erilaisissa yhteyksissä esittänyt, mutta toisaalta on muistettava, että asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteivät ne tulevaisuudessa voisi olla vielä huonommin. Paikkojen määrä niin valtuustoissa kuin eduskunnassakin on vakio, ja jokainen perussuomalaisilta katoava paikka on yksi lisäpaikka jollekin muulle. Se joku muu on yleensä huonompi vaihtoehto. Oltiin perussuomalaisten aikaansaannoksista valtakunnanpolitiikassa mitä mieltä hyvänsä, kuntatasolla valtuutettumme ovat pääsääntöisesti tehneet hyvää työtä ja pitäneet äänestäjillemme tärkeitä asioita esillä.

Jos kaksi ja puoli vuotta Brysselissä ovat opettaneet minulle jotain niin perspektiiviä: se, mitä tapahtuu ensin Välimerellä, tapahtuu seuraavaksi Suomen rajoilla ja näkyy lopuksi kunnan raitilla. Tämän vuoksi on ehdottoman tärkeää, että kansallismielinen puolue on edustettuna kaikilla päätöksenteon tasoilla. Kansallismielisiä puolueita on Suomessa valitettavasti vain yksi, kaikkine puutteineenkin. Puutteellisuuteen voidaan Suomessa vaikuttaa äänestämällä järkeviä ehdokkaita.

Kun vaalit lähestyvät, saan yleensä tiedusteluja siitä, ketä siinä ja siinä kunnassa voisi tai pitäisi äänestää. Kaikki perussuomalaisten ehdokkaat löytyvät maakunta ja kunta kerrallaan täältä. Merkittävänä kuntapuolueena perussuomalaiset ovat aloittamassa jo kolmatta kauttaan, joten joukossa on runsaasti sekä kokeneita että kokemattomampia ehdokkaita.

Kulunut kausi on ollut vaikea, ja yli sata perussuomalaisena valtuustoon valittua henkilöä on loikannut muihin puolueisiin. Todelliset motiivit ovat tyypillisesti hyvin pieniä ja hikisiä ja liittyvät usein rahaan, lautakuntapaikkoihin ja ryhmien johtotehtävien jakamiseen, vaikka julkisuudessa lähdöt yhtä tyypillisesti selitetään mitä ylevimmillä moraalisilla seikoilla. Ollessaan nopeasti kasvava puolue perussuomalaiset tarjosi onnenonkijoille mahdollisuuksia pikavoittoihin. Tällaisista henkilöistä on nyt toivon mukaan päästy eroon, ja jäljelle jääneet ovat sitoutuneempia puolueeseen ja siihen, mitä puolue edustaa.

Itse olen ehdolla kolmannelle kaudelle Helsingin valtuustoon. Media on antanut minulle melko paljon kritiikkiä siitä, että olen lähtenyt ehdokkaaksi, vaikka en ole Brysselin-komennukseni aikana käytännössä voinut osallistua valtuuston toimintaan. (On jossain määrin ihmeellistä, että samassa tilanteessa olevat mepit, kuten sosialidemokraattien Miapetra Kumpula-Natri/Vaasa tai vasemmiston Mervi Kyllönen/Suomussalmi, eivät ole saaneet vastaavaa julkista höykytystä.)

Itse katson asiaa siitä näkökulmasta, että osallistuin valtuuston (ja kaupunginhallituksen) toimintaan hyvin aktiivisesti kuluneen valtuustokauden ensimmäisen puoliskon aikana 2012-2014, ja että aion jälleen osallistua siihen hyvin aktiivisesti viimeistään uuden valtuustokauden puolestavälistä. Kuten aiemmin olen ilmoittanut, en pyri uudelle kaudelle Euroopan parlamenttiin vuonna 2019, vaan aion osallistua samana keväänä järjestettäviin eduskuntavaaleihin.

Riippuen siitä, miten ensi kesän puoluekokouksessa ja puheenjohtajavalinnassa käy, saatan tietysti viettää nykyistä enemmän aikaa kotimaassa jo ennen seuraavia vaaleja.

Ehdokaslistamme Helsingissä on erinomainen, ja voisin suositella melkein ketä tahansa sillä olevaa henkilöä. Jos kuitenkin päätät äänestää juuri minua, arvostan sitä hyvin paljon. Aivan kuten perussuomalaisten kunnallisvaalitulos vaikuttaa psykologisesti puolueen painoarvoon myös valtakunnan tasolla ja merkitsee lähtölaukausta seuraaviin eduskuntavaaleihin, myös minun henkilökohtainen äänimääräni on merkityksellinen ajateltiinpa puheenjohtajakisaa tai Helsingin piirin ehdokasasettelua vuoden 2019 eduskuntavaaleissa.

Numeroni on 763.

Lista on kova. Siellä on yksi ministeri, kolme istuvaa kansanedustajaa sekä kymmenittäin muita hyviä tyyppejä erilaisista taustoista.

Teemani ovat ne samat, joiden vuoksi tulin kunnallispolitiikkaan vuonna 2008. Kaupungin tehtävä on luoda puitteet, joissa vapaat kansalaiset voivat ilman tarpeetonta ylhäältä ohjailua työskennellä, yrittää, harrastaa ja viettää turvallista elämää. Kaupungin tehtävä ei ole toimia globaalina vastuunkantajana eikä varsinkaan haalia kuntaan väestöä, joka rapauttaa turvallisuutta ja kuormittaa kohtuuttomalla tavalla asuntotuotantoa ja verorahoitteisia peruspalveluja.

Kiitän tuestanne ja huomiostanne! Linkitän tähän vuonna 2012 kirjoittamani analyysin tuolloisista kunnallisvaaleista. Tekstistä löytyvät numerotiedot toimikoot mielenkiintoisena vertailukohtana, kun tämän vuoden vaalien tuloksia arvioidaan. (Kirjoituksen lopussa oleva biisi kannattaa vieläkin kuunnella!)

[Uimakoulutettava]

http://www.halla-aho.com/scripta/kunnallisvaalit_2017.html

Kunnallisvaalit 2017

on muistettava, että asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteivät ne tulevaisuudessa voisi olla vielä huonommin. Paikkojen määrä niin valtuustoissa kuin eduskunnassakin on vakio, ja jokainen perussuomalaisilta katoava paikka on yksi lisäpaikka jollekin muulle. Se joku muu on yleensä huonompi vaihtoehto. Oltiin perussuomalaisten aikaansaannoksista valtakunnanpolitiikassa mitä mieltä hyvänsä, kuntatasolla valtuutettumme ovat pääsääntöisesti tehneet hyvää työtä ja pitäneet äänestäjillemme tärkeitä asioita esillä.

Lista on kova. Siellä on yksi ministeri, kolme istuvaa kansanedustajaa sekä kymmenittäin muita hyviä tyyppejä erilaisista taustoista.

Hallitussuomalaisten menestystarina jatkuu Scriptan miehen johdolla kuin Plokin pitäjän käsissä! 

"On muistettava, että asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteivät ne tulevaisuudessa voisi olla vielä huonommin".

Eli jos hallitus oli Halla-ahon mukaan (10.11.2015) epäonnistunut surkeasti Suomen puolustamisessa, niin sittemmin Helsingin Sanomissa hallitukselle antamansa arvosana kasipallo perustui siis siihen, että VIELÄKIN huonomminkin olisi voinut mennä - ja voi  mennä tulevaisuudessakin. Miten olisi täysi kymppi kiitokseksi viimeisimmistä?

Halal-aholta kysyisin, että jos kerran perussuomalaisten aikaansaannoksista valtakunnanpolitiikassa  voidaan olla "mitä mieltä hyvänsä", niin kuinka kummassa ministeri ja istuvat kansanedustajat ovat hänen mielestään hyviä ehdokkaita...

Ai niin! Ainahan on standardiargumentti: "Vähemmän surkea kuin vihervasemmisto". Voi kun ei ole. Vihervasemmisto ei ole pettänyt omia äänestäjiään kehdaten sitten häpeämättä anella äänestämään uudestaan.

Tyhjä on Perussuomalaisia parempi, sillä Perussuomalaiset eivät ole tyhjän veroisia. Takinkääntäjät ansaitsevat jytkyn sijasta mätkyn.

[Aukusti Jylhä]

Aika haalea kirjoitus. Ei oikein tiedä miten suhtautuisi.

Muumittaa kyllä tuo persujen puolusteleminen.

En aio äänestää kuntavaaleissa.

[Uimakoulutettava]

Aika haalea kirjoitus. Ei oikein tiedä miten suhtautuisi.

Muumittaa kyllä tuo persujen puolusteleminen.

En aio äänestää kuntavaaleissa.

Olen samaa mieltä.

Tosin suhtautumistapahan on yllä jo täysin riittävästi määritelty: En äänestä tällaista.

[J. Lannan haamu]

Ei saakeli!!! Kohta vituttaa jo niin paljon etten aio käyttää Mestari-termiä enää edes ironisesti!

Ensinnäkin, eivät äänestäjät ole pettyneitä siihen, mitä on tapahtunut kahden vuoden aikana. Vaan siihen, mitä on tapahtunut viimeisten kuuden vuoden aikana! Ensimmäisen jytkyn jälkeen tilanne romahti ja hajosi.

Toiseksi, millä ihmeen argumenteilla Halla-aho puhuu perussuomalaisista kansallismielisenä puolueena? Kertokaa yksi ainoa näyttö tähän! Kun kaikki faktat puhuvat juuri päinvastaista! On suuri erhe ja rikos verrata persuja kansallismieliseksi puolueeksi. Siellä voi olla kolme kansallismielistä henkilöä, mutta muutoin puolue on täysin sosiaalidemokraattien ja keskustan kaltainen.

Ei helvetti jo toisen kerran. Juuri kun mies on ilmoittautunut puheenjohtajaehdokkaaksi ja tämänkö pitäisi riittää...

[Aukusti Jylhä]

^^
"SAATANAN TUNARIT!!!122!!!!11!!!1", olisi oikein hyvin sanottu. Mutta ehkä haluaa toimia sillanrakentajana.

Toivottavasti ei liiaksi.

[Supernuiva]

En aio äänestää kuntavaaleissa.

Itse äänestän, mutta en vielä tiedä ketä. Jos äänestysprosentti laskee noin 50:n pintaan, niin jokainen äänestämässä käyvä saa tällöin "kaksi ääntä yhden hinnalla".

Jokaisen olisi mietittävä sydämessään haluaako "sinisempää" vaiko "punaisempaa" tulevaisuutta, jos kerran nuivuutta ei saa mistään.

Kysymys kuuluukin: haluatko elää mieluummin "sinisessä" vaiko "punaisessa" mokuhelvetissä.

[Aukusti Jylhä]

En aio äänestää kuntavaaleissa.

Itse äänestän, mutta en vielä tiedä ketä.
...

Puoluettahan täällä Suomessa äänestetään, ei niinkään henkilöä.

Olisko ollu tamperelainen persu kun täällä Hommalla puhui suomalaisvastaisista perussuomalaisista kuntavaaliehdokkaista omassa vaalipiirissään. Mitä jos äänesi meneekin sellaiselle.

En kyllä tiedä suosikkipuoluettasi. "Sinistä" ei taida löytyä oikein mistään suunnasta.

[Supernuiva]

En aio äänestää kuntavaaleissa.

Itse äänestän, mutta en vielä tiedä ketä.
...

Puoluettahan täällä Suomessa äänestetään, ei niinkään henkilöä.

Olisko ollu tamperelainen persu kun täällä Hommalla puhui suomalaisvastaisista perussuomalaisista kuntavaaliehdokkaista omassa vaalipiirissään. Mitä jos äänesi meneekin sellaiselle.

En kyllä tiedä suosikkipuoluettasi. "Sinistä" ei taida löytyä oikein mistään suunnasta.

Erittäin hyviä pointteja - aivan kertauksen ja kansanvalituksen nimissä. Kirjoitin hieman epäselvästi, toki äänestän täysin ensisijaisesti puoluetta, mutta en vielä tiedä mitä. Luultavimmin en kuitenkaan takinkääntäjien puoluetta, jonka vaaliteltalta minut haluttiin heittää rasismin täydellisen hyväksymättömyyden vuoksi ulos, kun otin keskustelun aluksi puheeksi mokukustannukset.

Politiikan vivahde-eroja on olemassa esimerkiksi kokoomus-keskusta-akselin sekä vasemmisto-sdp-akselin välillä. Tarkoitin tätä, kun viittasin "siniseen" tai "punaiseen" tulevaisuuteen.

[xor_rox]

Toiseksi, millä ihmeen argumenteilla Halla-aho puhuu perussuomalaisista kansallismielisenä puolueena? Kertokaa yksi ainoa näyttö tähän! Kun kaikki faktat puhuvat juuri päinvastaista!

Minulle nuo 15.3. päivätyt kirjoitukset osoittavat, ettei puoluejohtajaehdokkaan käsityksissä ole mikään muuttunut suhteessa eurooppalaiseen kansallismieliseen liikkeeseen ja ajatteluun itsenäisestä kansallisvaltiosta. Omasta puolestani lienee parempi jättää asian vatvominen tällä kertaa tähän.

[Tasapainorealisti]

Asemansa vakiinnuttaneen politikon tekstiä, ei sen enempää eikä vähempää. Tietää pääsevänsä läpi 99,99% varmuudella, joten psykologisista merkityksistä puhuminen riittää tältä erää, jotkut äänestäjistään toki toivovat häneltä enemmän, mutta valtaosa kuitenkin tyytyy mestarikultin jälkihöyryissä mateluun ainakin vielä näissä vaaleissa.

[Porcius]

Äänestämättä jättäminen on ääni suvakille ja korporaatiokommunistille! Onko sitten kivaa kun kunta tulee täyteen matuja ja veronmaksajien rahat siirretään kavereiden firmoille?

[Tasapainorealisti]

Äänestämättä jättäminen on ääni suvakille ja korporaatiokommunistille! Onko sitten kivaa kun kunta tulee täyteen matuja ja veronmaksajien rahat siirretään kavereiden firmoille?

Perussuomalaisten ja täten Halla-ahonkin talouspolitiikka ei tarjoa mitään sellaista radikaalia muutosta, mikä vähentäisi Suomen houkutustekijöitä matujen keskuudessa.

[Hankala Tapaus]

Perussuomalaisten ja täten Halla-ahonkin talouspolitiikka ei tarjoa mitään sellaista radikaalia muutosta, mikä vähentäisi Suomen houkutustekijöitä matujen keskuudessa.

Minua houkuttelisi Ferrari, mutta katala liikkeenharjoittaja on sulkenut putkansa ovet eikä anna minun hakea tuota houkutukseni kohdetta tuosta vaan.

[Hob]

Äänestämättä jättäminen on ääni suvakille ja korporaatiokommunistille! Onko sitten kivaa kun kunta tulee täyteen matuja ja veronmaksajien rahat siirretään kavereiden firmoille?

Perussuomalaisten ja täten Halla-ahonkin talouspolitiikka ei tarjoa mitään sellaista radikaalia muutosta, mikä vähentäisi Suomen houkutustekijöitä matujen keskuudessa.

Jumalan kiitos, koska "houkutustekijä" tarkoittaa rahaa. Kuka hullu nyt sellaista politiikkaa tietoisesti ajaisi missä maan talous ajetaan perikatoon?

[Elemosina]

Sanokaa vaan yksinkertaiseksi mutta näin helsinkiläisenä äänestäjänä koen tehtäväkseni äänestää vihreitä vastaan. Ja demareita. Ja vasemmistoa. Ja RKP:ta.

Mitään rajoja ei ole ulkomailta tulleille, kaikkea saa tehdä ihan missä vaan ja rahaa ja apua ja ilmaisia majapaikkoja jaellaan. Elämä on yhtä juhlaa Helsingissä. Jos olet EU-siirtolainen tai suomea osaamaton mamu/matu. Kiitos Helsingin kaupungin päättäjien.

En halua mokupäättäjiä enempää päättämään kaupungin asioista. Siksi äänestän Perussuomalaisia. Sitä että ketä, en vielä tiedä.

(Kauhistus, suvaitsevainen ideologia on vallannut minut: jos et äänestä jotain puoluetta, olet siis äänestänyt sitä vastaan)

[Hermit]

Äänestämättä jättäminen on ääni suvakille ja korporaatiokommunistille! Onko sitten kivaa kun kunta tulee täyteen matuja ja veronmaksajien rahat siirretään kavereiden firmoille?

Houkutteleva ajatus, mutta vestigia terrent. Kovin vähän tulee nuivuutta ulos persujen luolasta. Nuiva vaalimanifesti