Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[keski-ikäinen]

Mielestäni Halla-Ahoa kritisoidaan turhaan. Itse uskon Jussin hiljaisuuden johtuvan yhdestä oleellisesta asiasta, eli siitä, että se länkyttäminen mikä aiemmin on ollut merkityksellistä liittyen maahanmuuttoon, on menettänyt merkityksensä.

Minusta Jussi on aina esiintyessään korostanut hallitsemattoman maahanmuuton ongelmia. Nythän tilanne on käytännössä se, että paska on jo lurahtanut housuun. Siitä varoitteleminen ei enää ole mikään uutinen - multicult on täällä. Kysymys on enää siitä, missä ajassa Suomi on samassa tilanteessa kuin esim. Ruotsi. Itse veikkaan noin 5-10vuotta, tällä kehityksellä.

Halla-Aho on älykäs kaveri. Älykkään ihmisen yksi ominaispiirre on, että hän ei tuhlaa energiaa sellaiseen minkä näkee turhana. Jussi teki vuosia työtä estääkseen hallitsemattoman maahanmuuton toteutumisen Suomeen, hän ei onnistunut siinä, niin kuin ei kukaan muukaan. Nyt sen asian yrittäminen on "menneen talven lumia".

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Jussi oli monella tapaa edelläkävijä ja varteenotettava vastus. Tohtoriksi väitelleenä, lukeneena ihmisenä ja hyvänä argumentoijana häntä ei voitu sysätä keskustelussa syrjään "onnettomana reppana", niin kuin monet muut ns. rasistit. Häntä pidetään edelleen valtakunnan natsina suvaikkipiireissä.

[Noottikriisi]

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.

Suomalaisten etu olisi että voisimme itse päättää omista aserajoituksistamme. EU-byrokraatin kanta on tietysti että Suomi ottaa vastaan kaiken mitä EU:n 99% enemmistö päättää meille tuupata.

[IDA]

Suomalaisten etu olisi että voisimme itse päättää omista aserajoituksistamme. EU-byrokraatin kanta on tietysti että Suomi ottaa vastaan kaiken mitä EU:n 99% enemmistö päättää meille tuupata.

Joo. Olemme kaikki äärimmäisen pahoillamme, että Jussi Halla-aho ei ilmoittanut Suomen eroavan EU:sta. Osa on siitä jopa pöyristynyt, mikä on jo kamalaa.

[KJ]

Halla-ahon olisi tosiaan kannattanut käydä se armeija. Siellä olisi saanut paukutella ihan kyllikseen. Esim KvKK 62:lla täysi vyöllinen valojuovaluoteja oli komeaa katseltavaa.

Nyt hänellä on jäänyt päälle joku asefetissi ja vaan nysvää asedirektiiveissä matuaaltojen vyöryessä päälle.

No jaa. Halla-ahohan harrastaa metsästystä, ammuskelee käsiaseilla ja on jopa osallistunut erilaisiin ammuntaskaboihin, huonolla menestyksellä tosin (koska ei vaan osaa).

Eli tuskin Halla-ahon kiinnostus asedirektiiveihin johtuu siitä, ettei ole päässyt teininä ampumaan valojuovaluoteja (koko vyötä, vähempi olisikin aika homoa), vaan siitä, että ehdotetut direktiivit ovat vaan käsittämättömän typeriä.

[ämpee]

Halla-aholta uusi kirjoitus.
http://halla-aho.com/scripta/ampumaasedirektiivin_uudistamisesta_osa3.html

Hyvä kirjoitus onkin, valaisee erittäin hyvin miten heikolla ymmärryksellä ja osaamisella yritetään jonkun komission toimesta ajattaa parlamentilla surkeita lakeja läpi, ja vielä valehtelua perusteluina käyttäen.
Asekammoiset taputtavat innoissaan käsiään tuolle komissiolle, mutta jokainen joka arvostaa järkevää lainsäädäntöä kavahtaa sitä.

Pitkä selostus asiasta joka ei kiinnosta minua henkilökohtaisesti joten tällä kertaa en jaksanut lukea kokonaan.

Täysin ymmärrettävää.

Yleiskuva kuitenkin vahvistaa käsitystäni että Halla-ahosta on tullut täysiverinen EU-poliitikko joka ei uhraa aikaa Suomen edulle vaan askartelee mieluummin pikkuruisena rattaana isossa byroossa.

Jos kuitenkin olisit jaksanut lukea sen pitkän selostuksen kokonaan, niin olisit saanut huomata huolen Suomesta ja suomalaisista olevan kaiken aikaa johtavana ajatuksena.
Mikäli et ole kiinnostunut aseista, niin sen puolustamisen näkeminen jää kirjoittajan maininnan varaan, mutta jos vähänkään tiedät aiheesta, tai peräti olet edes hieman kiinnostunut siitä, huomaat määrätietoisen toiminnan heti sellaisen nähdessäsi.

[Möhömaha]

Eli tuskin Halla-ahon kiinnostus asedirektiiveihin johtuu siitä, ettei ole päässyt teininä ampumaan valojuovaluoteja (koko vyötä, vähempi olisikin aika homoa), vaan siitä, että ehdotetut direktiivit ovat vaan käsittämättömän typeriä.

Mistäs sinä sen tiedät ?
Tosiasia on, että sen (laittoman) torrakon saa helposti, jos on vähänkään kontakteja. Siihen ei minkäänlaiset direktiivit auta paskaakaan.
Maahanmuuttoon ne taas voisivat vaikuttaa.

[Noottikriisi]

Jos kuitenkin olisit jaksanut lukea sen pitkän selostuksen kokonaan, niin olisit saanut huomata huolen Suomesta ja suomalaisista olevan kaiken aikaa johtavana ajatuksena.
Mikäli et ole kiinnostunut aseista, niin sen puolustamisen näkeminen jää kirjoittajan maininnan varaan, mutta jos vähänkään tiedät aiheesta, tai peräti olet edes hieman kiinnostunut siitä, huomaat määrätietoisen toiminnan heti sellaisen nähdessäsi.

Koska en lukenut kirjoitusta en voi sen sisältöä kommentoida.
Pointtini on kuitenkin se että Halla-aholla ei ole mitään vaikutusvaltaa siihen millainen direktiivi EU:sta Suomelle putkahtaa mutta osallistumalla valmisteluun hartiavoimin hän asettuu tulevan direktiivin takuumieheksi.
Yleisemminkin hän on nyt hyväksynyt että EU määrää ja Suomen vaikutusmahdollisuus meitä koskeviin EU-päätöksiin on pelkkä yksityiskohdista nalkuttaminen koko mitättömällä 1% painoarvolla.

[KJ]

Eli tuskin Halla-ahon kiinnostus asedirektiiveihin johtuu siitä, ettei ole päässyt teininä ampumaan valojuovaluoteja (koko vyötä, vähempi olisikin aika homoa), vaan siitä, että ehdotetut direktiivit ovat vaan käsittämättömän typeriä.

Mistäs sinä sen tiedät ?
Tosiasia on, että sen (laittoman) torrakon saa helposti, jos on vähänkään kontakteja. Siihen ei minkäänlaiset direktiivit auta paskaakaan.
Maahanmuuttoon ne taas voisivat vaikuttaa.

Minkä?

[ämpee]

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.

Tästä olisi mukava nähdä jotain perusteluitakin.

[ämpee]

Jos kuitenkin olisit jaksanut lukea sen pitkän selostuksen kokonaan, niin olisit saanut huomata huolen Suomesta ja suomalaisista olevan kaiken aikaa johtavana ajatuksena.
Mikäli et ole kiinnostunut aseista, niin sen puolustamisen näkeminen jää kirjoittajan maininnan varaan, mutta jos vähänkään tiedät aiheesta, tai peräti olet edes hieman kiinnostunut siitä, huomaat määrätietoisen toiminnan heti sellaisen nähdessäsi.

Koska en lukenut kirjoitusta en voi sen sisältöä kommentoida.
Pointtini on kuitenkin se että Halla-aholla ei ole mitään vaikutusvaltaa siihen millainen direktiivi EU:sta Suomelle putkahtaa mutta osallistumalla valmisteluun hartiavoimin hän asettuu tulevan direktiivin takuumieheksi.

Vaikutusvaltaa juuri on ollut, ja nähtävästi vielä tulee olemaan, Mestarin asiantuntemusta myös tässä asiassa €Uroopassa arvostetaan.
Mikäli osallistuminenkaan ei riittävästi järkevöitä tulevaa direktiiviä, jos ja mikäli se joskus tulee, niin aina lopputulosta käy äänestäminen vastaan vaikka kuinka olisi osallistunut hartiavoimin sen valmisteluun, eli huonon lopputuloksen takuumieheksi ei väistämättä ajaudu.

Yleisemminkin hän on nyt hyväksynyt että EU määrää ja Suomen vaikutusmahdollisuus meitä koskeviin EU-päätöksiin on pelkkä yksityiskohdista nalkuttaminen koko mitättömällä 1% painoarvolla.

Tosiasioiden tunnustaminen ei tarkoita niiden hyväksymistä.

[Uimakoulutettava]

Mielestäni Halla-Ahoa kritisoidaan turhaan. Itse uskon Jussin hiljaisuuden johtuvan yhdestä oleellisesta asiasta, eli siitä, että se länkyttäminen mikä aiemmin on ollut merkityksellistä liittyen maahanmuuttoon, on menettänyt merkityksensä.

Halla-Aho on älykäs kaveri. Älykkään ihmisen yksi ominaispiirre on, että hän ei tuhlaa energiaa sellaiseen minkä näkee turhana. Jussi teki vuosia työtä estääkseen hallitsemattoman maahanmuuton toteutumisen Suomeen, hän ei onnistunut siinä, niin kuin ei kukaan muukaan. Nyt sen asian yrittäminen on "menneen talven lumia".

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että Jussi oli monella tapaa edelläkävijä ja varteenotettava vastus.

Niin...

"Länkyttämistä" eli perusteltua Sipilän "Monikulttuuriin" sitoutuneen hallituksen "yksittäistapauksellista" kritisoimista Halla-aho jatkaa Facebook-kavereilleen - mutta ei avoimesti haasta sitä saati Soinia puheenjohtajana edes vaatien tämän eroa (jos ei itse katso haluavansa poliitikkona keskeiseen luottamustehtävään).

Tämä tilanteessa, jossa Perussuomalaiset ovat nyt katoamassa puoluerekisteristä uskottavuuden menettämisen myötä - ja vaikka koko kansan enemmistö vastusti Merkelin-Sipilän avointa rajapolitiikkaa...

Halla-aho ei enää ole varteenotettava vastus Sipilän hallitukselle siksi, että sen epäonnistuneeksi julistamisen jälkeen hän antoi Helsingin Sanomissa arvosanaksi 8, joka on yhä voimassa.

Halla-aho on aivan turhaan tehnyt itsestään turhan.

[Noottikriisi]

Jos kuitenkin olisit jaksanut lukea sen pitkän selostuksen kokonaan, niin olisit saanut huomata huolen Suomesta ja suomalaisista olevan kaiken aikaa johtavana ajatuksena.
Mikäli et ole kiinnostunut aseista, niin sen puolustamisen näkeminen jää kirjoittajan maininnan varaan, mutta jos vähänkään tiedät aiheesta, tai peräti olet edes hieman kiinnostunut siitä, huomaat määrätietoisen toiminnan heti sellaisen nähdessäsi.

Koska en lukenut kirjoitusta en voi sen sisältöä kommentoida.
Pointtini on kuitenkin se että Halla-aholla ei ole mitään vaikutusvaltaa siihen millainen direktiivi EU:sta Suomelle putkahtaa mutta osallistumalla valmisteluun hartiavoimin hän asettuu tulevan direktiivin takuumieheksi.

Vaikutusvaltaa juuri on ollut, ja nähtävästi vielä tulee olemaan, Mestarin asiantuntemusta myös tässä asiassa €Uroopassa arvostetaan.
Mikäli osallistuminenkaan ei riittävästi järkevöitä tulevaa direktiiviä, jos ja mikäli se joskus tulee, niin aina lopputulosta käy äänestäminen vastaan vaikka kuinka olisi osallistunut hartiavoimin sen valmisteluun, eli huonon lopputuloksen takuumieheksi ei väistämättä ajaudu.

Onko Halla-aho koskaan äänestänyt muuta kuin mitä EU-ryhmä käskee?

Yleisemminkin hän on nyt hyväksynyt että EU määrää ja Suomen vaikutusmahdollisuus meitä koskeviin EU-päätöksiin on pelkkä yksityiskohdista nalkuttaminen koko mitättömällä 1% painoarvolla.

Tosiasioiden tunnustaminen ei tarkoita niiden hyväksymistä.

Jos haluaa muuttaa asioita niistä pitää puhua. Onko Halla-aho kyseenalaistanut Suomen asemaa jossa EU määrää ja Suomi tottelee Sipilän hengessä (meille suomalaisille ei tarvitse kahta kertaa sanoa tms vmp)?

[IDA]

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.

Tästä olisi mukava nähdä jotain perusteluitakin.

Se oli ns. ironiaa.

[ämpee]

Onko Halla-aho koskaan äänestänyt muuta kuin mitä EU-ryhmä käskee?

Siinä pitkässä selostuksessa oli tälläinen kohta:

Minulla ja Sulíkilla oli yhteinen äänestyslista, joka eräiden yksityiskohtien osalta poikkesi ECR:n listasta.

ERC on se €U-ryhmä, ja kyllä sen käskystä näytetään poikettavan.
Nyt riitti poikkeaminen eräiden yksityiskohtien osalta, mutta kun kerran poiketaan, niin poikkeaman koko ei enää ole ratkaisevaa.

Jos haluaa muuttaa asioita niistä pitää puhua. Onko Halla-aho kyseenalaistanut Suomen asemaa jossa EU määrää ja Suomi tottelee Sipilän hengessä (meille suomalaisille ei tarvitse kahta kertaa sanoa tms vmp)?

Näytät sekoittavan kaksi asiaa, joista toinen on olla €U-parlamentissa ajamassa Suomen asiaa, ja toinen on olla Suomen parlamentissa ajamassa Suomen asiaa.
Mestari hoitaa tonttiansa siellä €U:ssa tietääkseni kiitettävästi, eikä hän ole vastuussa siitä mitä Sipilän valtakunnassa tapahtuu, siitä ovat vastuussa ne jotka mukamas hoitelevat asioita Sipilän valtakunnassa.
Ei Mestari nyt yksin kaikesta vastuussa ole.

[ämpee]

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.

Tästä olisi mukava nähdä jotain perusteluitakin.

Se oli ns. ironiaa.

Kiitos kun kerroit !!
Kapasiteettini ei ole kovinkaan kaksinen.

[Totti]

Halla-aholta uusi kirjoitus.
http://halla-aho.com/scripta/ampumaasedirektiivin_uudistamisesta_osa3.html

Voi Pyhä Sylvi!

Kahlasin läpi tuon "pumaskan". En ihmettele, että EU on niin totaalisen fucked-up kun se on. Yksinkertaisista asioista tehdään kilometrin pitkiä selvittelyjä ja väännetään nippeleitä sinne tänne kuukausikaupalla tehden muutosten muutosten muutoksia loputtomiin.

Tämä EU:n asedirektiiviprojekti, kuvaa hyvin sitä tajutonta byrokratiaa mitä kaikkeen liittyy. On komiteaa, mietintöjä, lausuntoja, selvittelyryhmiä, raportööreja, varjoraportöörejä jne. jne.
Kaiken kukkuraksi koko direktiivi on täysin turha koska terrori-iskut, kouluampumiset, järjestäytynyt rikollisuus jne. tehdään laittomilla aseilla.

Tälle organisaatiolle siis pitäisi vielä luovuttaa maahanmuutosta päättäminen. Asia, joka on 10 kertaa monimutkaisempi kun pyssyjen määritteleminen.

Ulos EU:sta välittömästi. Se on uppoava laiva.

[Kyklooppi]

Hyvähän se että edes jotain.

[Gunnar Hymén]

päivitetääs nyt kun vessanpönttöhuumoria jussi viljelee

Jussi Hallaaho
13 mins ·
Meille ei ole vuosiin tullut muita sanomalehden näköisiä kuin Kirkko&Kaupunki, joten sitä tulee väkisinkin pöntöllä luettua. Pääkirjoituksessa kehutaan yleensä islamia ja Ville Rannan pilakuvassa haukutaan persuja, kun taas keskiaukeama on varattu seksuaalivähemmistöille, somaleille ja muslimeille.

Ryhdyin miettimään sellaista asiaa, että aina, kun Päivi Räsänen esittää konservatiivisen mielipiteen, jonka oletetaan kumpuavan hänen vanhoillisesta kristinuskontulkinnastaan, kaikki älähtävät, että nyt se sekoittaa uskonnon politiikkaan! Ihmisoikeudet, kansainväliset sopimukset ja perustuslaki tutisevat, kun uskontoa sekoitetaan politiikkaan!

Kuitenkin vasemmistopapisto, Kari Mäkinen ja Irja Askola etunenässä, ovat jatkuvasti ottamassa kantaa esimerkiksi islamin suvaitsemisen ja löysemmän maahanmuuttopolitiikan puolesta, ja perustelevat tällaisia näkemyksiä sillä, että ne kuulemma vastaavat kristinuskon todellista ydinsanomaa. Kannanottoja kiitellään laajasti mediassa, ja pidetään tärkeänä, että kirkko on aktiivinen keskustelija.

Jos suvaitsevaisuus perustuu kristinuskoon, eivätkö Mäkisen ja Askolan kannanotot nimenomaan ole uskonnon sekoittamista politiikkaan, ja jos ovat, miksi se onkin sitten ihan ok?

facebookista https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1039135372873323

[Gunnar Hymén]

lähde: https://twitter.com/KuismaSami/status/761270165489197056

tämä onkin mielenkiintoinen juttu, olisiko Trump vähempi sotahirmu kuin Hillary ja jos on, kuinka paljon?
Clitin tukijoille onkin hyvä kysyä, haluavatko he lisää maailmanpoliisin luomaa sotaa?

[Noottikriisi]

^Katsopas! Halla-ahon vastaus on täsmälleen sama kuin minunkin mielipiteeni.

[klovni]

Eurooppalainen älämämölöälymystö iloisesti unohtaa, että Clinton on sotahaukka. Joitain ansiokkaita juttuja aiheesta on ollut, mutta muuten Trumpista luodaan sodanlietsojan kuvaa ja Clintonista rauhannaisen, vaikka Clintonin track record on yksi kaikkein sotaisimpia nykypoliitikoista. Ilman Obaman estoja Clinton olisi aseistanut, hyökännyt ja pommittanut huomattavan montaa vierasta maata enemmän.

[klovni]

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.

Suomalaisten etu olisi että voisimme itse päättää omista aserajoituksistamme. EU-byrokraatin kanta on tietysti että Suomi ottaa vastaan kaiken mitä EU:n 99% enemmistö päättää meille tuupata.

Onhan siinä suurta historian tragikomiikkaa ja ironiaa, että Suomi itse räjäyttää jalkaväkimiinansa juuri, kun venäläiset maajoukot marssivat Ukrainaan ilman ilmavoimia eli täysin päin vastoin kuin nykyaikaisen sodan oletettiin menevän. Mitä opimme tästä? Luultavasti emme yhtään mitään.

Ja kuten yhdysvaltalaiset hyvin toteavat: aseenkanto-oikeutta ei alunperin annettu, koska pelättiin peurojen hyökkäävän, vaan valtion.

[Mika]

Mitä kuvittelette, että suomalaisen reserviläisen maanpuolustustahdolle käy, jos hän kokee tulleensa kusetetuksi sen instituution toimesta, jota hänen pitäisi viime kädessä henkensä uhalla puolustaa?

Turhat aserajoitukset ovat huono juttu, mutta paljon enemmän maanpuolustustahtoa on heikennetty jo tehdyillä toimenpiteillä: puolustusvoimien leikkauksilla, maamiinojen tuhoamisella, ja sillä, että Suomi on tahallaan jättäytynyt Naton ulkopuolelle. 

[Foundation]

Mitä kuvittelette, että suomalaisen reserviläisen maanpuolustustahdolle käy, jos hän kokee tulleensa kusetetuksi sen instituution toimesta, jota hänen pitäisi viime kädessä henkensä uhalla puolustaa?

Siirtyy siviilipalvelusmiehen tahtotilaan?

[Java]

Mitä kuvittelette, että suomalaisen reserviläisen maanpuolustustahdolle käy, jos hän kokee tulleensa kusetetuksi sen instituution toimesta, jota hänen pitäisi viime kädessä henkensä uhalla puolustaa?

Siirtyy siviilipalvelusmiehen tahtotilaan?

Ei, vaan aseistakieltäytyjän....

[Artisti]

Voisiko noista asedirektiiveistä keskustella jossain asefoorumilla?

[Aukusti Jylhä]

Voisiko noista asedirektiiveistä keskustella jossain asefoorumilla?

Jussi Halla-aho agendoineen ei enää mahdu Hommalle? Voi hyvinkin pitää paikkansa. Tämä kuitenkin on yhden asian (maahanmuuttokriittisyys) foorumi.

edit: toivoakseni en joudu täsmentämään aavistuksen kryptistä kommenttiani.

[JoKaGO]

Hyvähän se että edes jotain.

Kommenttisi paljastaa, että olet vähän out. Luepa Hohtavan Mamman postaus ajatuksella, edes kerran.

[Kyklooppi]

Luin sen useasti ja olen lumoutunut.Pysyn yhä kannassani että hyvä että edes jotain puuhastellaan.

[Kyklooppi]

Valaiskaapa tietämätöntä, ei en ole ostamassa aseita mutta millaisiin aseisiin saa ostolupia seuroihin ja kerhoihin kuulumaton henkilö?
Vai saako mihinkään ?