Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Hyvä aihe ja hyvä kuulla Brysselistä mutta tuosta kirjoituksesta puuttuu vähän "punchia"

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/rikkautta_jolla_on_arvoa.html

Palataan hetkeksi LIBEn kokoukseen. On ymmärrettävää, että Italia, Espanja ja Kreikka kannattavat taakanjakoa, ovathan ne Välimeren rantavaltioina nykyisen kehityksen suurimmat häviäjät. Merkillepantavaa kuitenkin on, että kaikkein vauhkoimpia olivat ruotsalaiset sosialidemokraatit. Vaikka Ruotsi ottaa jo nyt väkilukuun suhteutettuna vastaan enemmän "humanitaarisia" tulijoita kuin yksikään toinen Euroopan maa, lisää pitäisi saada ja paljon. Ei saa rajoittaa. Ihmisoikeus, työvoimapula yms.

Kun aiemmin tällä viikolla Ruotsin demareiden puoluesihteeriltä kysyttiin, pitäisikö turvapaikkasääntöjä puolueen mielestä muuttaa, vastaus oli kielteinen. Sen sijaan puolue vaatii EU-sääntelyä, jolla pakolaistaakka jaettaisiin solidaarisesti EU-maiden kesken.

[acc]

Jussin toteamus ruotsalaisten vauhkoudesta pisti pohtimaan.

Ruotsista on tulossa rasite ja häiriölähde sitä ympäröiville valtioille. Nyt on kenties viimeinen hetki puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Siihen on sen naapureilla velvollisuus jo oman sisäisen turvallisuutensa takia. Ruotsin toiminta on hyvin itsekästä, koska sen haitoista joutuvat kärsimään myös naapurit. Jos Ruotsi olisi saari keskellä valtamerta, niin he saisivat tehdä mitä vaan, mutta valitettavasti Ruotsi ei ole saari.

Ruotsista tulee nykykehityksellä alue, joka säteilee levottomuutta ja rikollisuutta ympärilleen. Pahimmillaan Ruotsi muuttuu islamilaiseksi terroripesäkkeeksi ja parhaimmillaankin siitä tulee osa kolmatta maailmaa. Muut pohjoismaat ovat saamassa keskelleen riippakiven. Ruotsi on kuin myllynkivi kaulassaan uimaan aikova mielisairas. Tällä hetkellä se päättäväisesti kahlaa rantavedessä syvemmälle. Ruotsalaiset itsekin tajuavat mielettömyyden ja siksi he vaativat muita taakan jakoon. Järkevämpää olisi, että ruotsalaiset luopuisivat taakastaan tai ainakin sen lisäämisestä.

Olisiko Jussilla europarlamentin jäsenen ominaisuudessa mahdollisuutta kirjoittaa johonkin ruotsalaiseen valtamediaan Ruotsin vastuuntunnon puutteesta naapurimaitaan kohtaan. Kirjoitus herättäisi varmasti närkästystä muun muassa sen laatijan kansallisuudesta johtuen. Huomioarvo olisi taattu. Mutta ehkä kirjoitus olisi sysäys saada Ruotsin kehitys muuttamaan suuntaansa.

[MW]

Mestari on yhä Mestari.

Tiedän, että Jussi ei ole maailman ainoa fiksu ihminen. Mutta varmaan ainoa rohkea. Miksi ne muut kääpiöt eivät saa suutaan auki, ja tunnusta tosiasioita?

[Myrkkymies]

Ruotsalaiset äänestäjät saavat mitä ansaitsevat. Sanoisin niin, että sitten kun kantaruotsalaiset ja muut pyrkivät Suomeen turvaan niin pistetään rajat kiinni ja annetaan niitten kokea se monikulttuurinen rikkaus minkä ovat sinne haalineet.

[Rane]

Jussi on ainoa rehellinen "poliitikko" tässä maassa, sääli että hänet oli pakko äänestää europarlamenttiin.....

[MW]

Ruotsalaiset äänestäjät saavat mitä ansaitsevat. Sanoisin niin, että sitten kun kantaruotsalaiset ja muut pyrkivät Suomeen turvaan niin pistetään rajat kiinni ja annetaan niitten kokea se monikulttuurinen rikkaus minkä ovat sinne haalineet.

Oikeudenmukaisessa maailmassa näin voisi tapahtua.

Harmi, että maailma ei ole oikeudenmukainen.

[acc]

Ruotsalaiset äänestäjät saavat mitä ansaitsevat. Sanoisin niin, että sitten kun kantaruotsalaiset ja muut pyrkivät Suomeen turvaan niin pistetään rajat kiinni ja annetaan niitten kokea se monikulttuurinen rikkaus minkä ovat sinne haalineet.

Ruotsalaiset tuhoavat itsensä ja vetävät imussa kohti pohjaa myös suomalaiset. Ruotsalaiset ovat haittanaapureita. He ovat sairastuneet väestönä mielisairauteen. Suomalaisten ei tulisi katsoa heidän itsetuhoaan sivusta, vaan tervehdyttää heidät.

Ruotsi on kuin kerrostalonaapuri, joka on vajoamassa juoppouteen ja huumausaineiden käyttöön. Asunnossa vietettävä elämä aiheuttaa häiriöitä ja turvattomuutta talon muille asukkaille. Epämääräisiä vieraita riittää asunnossa. Naapuri vaatii vauhkona talon muita asukkaita kantamaan vastuunsa ja osallistumaan 24/7-pitojen kustannuksiin oman pankkitilin pohjan häämöttäessä. Onneksi asukkaat keksivät järjestää häädön häirikölle. Pohjoismaiden tulee keksiä viisumipakko Ruotsin asukkaille.

[Tragedian synty]

Jos Suomeen, Norjaan ja Tanskaan saataisiin kansallismielinen hallitus kuhunkin, interventio olisi mahdollinen. Ruotsi ei kuulu Natoon. Eli sen kuin vain annetaan Ruotsille ohjeet siitä mitä tehdä, ja jos Ruotsin hallitus ei suostu, pian kolmesta suunnasta vyöryy maahan miehitysjoukkoja, jotka tekevät lopun Ruotsista itsenäisenä valtiona. Siinä vaiheessa kysymys ei olisi enää siitä, tekisikö Ruotsin hallitus kuten käsketään, vaan siitä, kuinka monta sormea ministerit menettäisivät peukaloruuvissa ennen kuin tekevät kuten käsketään.

[Nanfung]

Toimittajat ovat usein kysyneet, miten Ruotsilla sitten on varaa paljon suurempiin määriin. Kysymys on virheellisesti asetettu, koska ei Ruotsilla olekaan niihin varaa.

Luultavasti Ruotsin valtiopankilla on vielä jäjellä juutalaisten kultaisia hammaspaikkoja, millä rahoittaa maahanmuutosta aiheutuvia kustannuksia? Jos ei ole, niin Suomi voisi auttaa Ruotsia lahjoittamalla Ruotsille hissiyhtiö Koneen kaltaisia yrityksiä, jos sellaisia Suomesta vielä ylipäätään löytyy?

[Lalli IsoTalo]

Jussin toteamus ruotsalaisten vauhkoudesta pisti pohtimaan.

Ruotsista on tulossa rasite ja häiriölähde sitä ympäröiville valtioille. Nyt on kenties viimeinen hetki puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Siihen on sen naapureilla velvollisuus jo oman sisäisen turvallisuutensa takia.

Kuka sammuttaa Ruotsin islamilaiset selkkauspesäkkeet? Kuka pysäyttää ruotsalaisen mokutushulluuden?

Jos asiat menevät suuntaan, johon ne ovat viime aikoina olleet menossa, homman hoitaa Putin!

[Pergolaattori]

Jos Suomeen, Norjaan ja Tanskaan saataisiin kansallismielinen hallitus kuhunkin, interventio olisi mahdollinen. Ruotsi ei kuulu Natoon. Eli sen kuin vain annetaan Ruotsille ohjeet siitä mitä tehdä, ja jos Ruotsin hallitus ei suostu, pian kolmesta suunnasta vyöryy maahan miehitysjoukkoja, jotka tekevät lopun Ruotsista itsenäisenä valtiona. Siinä vaiheessa kysymys ei olisi enää siitä, tekisikö Ruotsin hallitus kuten käsketään, vaan siitä, kuinka monta sormea ministerit menettäisivät peukaloruuvissa ennen kuin tekevät kuten käsketään.

Olen itse vielä peukaloruuviakin julmemman kidutuksen kannalla: Luodaan sellainen julkinen foorumi jossa joutuu perustelemaan mielipiteensä ilman mahdollisuutta väistää, vaihtaa puheenaihetta tai lähteä karkuun. Väitän että hattarapoliitikoista yksikään ei tällaiseen vapaaehtoisesti ryhtyisi. Ovat tottuneet siihen ( http://areena.yle.fi/tv/1300855 ) että haastattelusta leikataan se muutaman sekunnin pätkä eikä sen syvemmälle juuri mennä.


Tässä mielessä, oletko varma että peukaloruuviajatus on paras, kestävin ja loogisesti seuraava askel pyrittäessä fiksumpaan maahanmuuttopolitiikkaan?


-

[Kuningasweecee]

http://www.halla-aho.com/scripta/rikkautta_jolla_on_arvoa.html

Jussin tuorein.

Todella hyviä pointteja täynnään, nostan tähän ketjuun vielä muutaman asian joita ei ole vielä korostettu:

Nykykäsitystä "ihmisoikeuksista" on syytä pohtia muutaman virkkeen verran. Niin kauan kuin ihmisoikeuksista on puhuttu, on vallinnut yhteisymmärrys siitä, että ne ovat ajasta ja paikasta riippumattomia perusoikeuksia, jotka kuuluvat yhtäläisinä aivan jokaiselle ihmiselle. On kuitenkin nähtävissä, että yhä useampi etuoikeus tai suoranainen luksusoikeus on siirtynyt ihmisoikeuksien kategoriaan. Varhaisempina aikoina ihmisoikeudet merkitsivät tyypillisesti yksilön ja ryhmien oikeutta olla joutumatta julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi. Esim. oikeus puhua omaa kieltä ja siirtää se lapsille, tai oikeus harjoittaa haluamaansa uskontoa, tai oikeus ilmaista poliittisia ja muita mielipiteitä, tai oikeus olla tulematta syrjityksi taustansa perusteella olivat ihmisoikeuksia. Tällaisille oikeuksille on ominaista, että ne eivät maksa kenellekään mitään, minkä vuoksi ne voidaan turvata kaikille pelkällä hyvällä tahdolla ja poliittisilla päätöksillä. On realistista ja kohtuullista vaatia yhteiskuntia takaamaan tällaiset oikeudet, koska siten toimimalla yhteiskunta ei menetä mitään.

Sillä taas että naiset voivat opiskella ja luoda uraa kuten miehetkin ei ole noin tosiaankaan mitään haittaa, joskin sen rajoittamisen seurauksia voi katsella mm. islamilaisista valtioista. Ihmisoikeuksista puhuttaessa pitäisikin puhua jonkinlaisista immateriaalioikeuksista eli vasta niiden loukkaamisesta joutuu tilille, muuten ne eivät maksa kenellekään kuin vaivan jos niiden noudattaminen nyt jotenkin häiritsee.

Oikeus uskonnonharjoittamiseen on muuttunut oikeudeksi harjoittaa uskontoa muiden ihmisten rahalla. Oikeus perhe-elämään on muuttunut oikeudeksi tuoda perheensä muiden ihmisten elätettäväksi. Ja niin edelleen.

Tämä on juurikin se ongelma. Kotimaisten pummien suhteen voisi sanoa että oikeus turvattuun toimeentuloon tulottominakin aikoina on muuttunut oikeudeksi kelliä kämpillä vuositolkulla ja kusta seinään päivät pitkät, samalla kun soskun kustantamalla koneella ja soskun maksamasta netistä valittaa johonkin palstoille että soskukaan ei anna tarpeeksi rahaa (=taulutelevisioon, jokapäiväiseen ryyppäämiseen, älypuhelimeen ja kanavapakettikaan ei kuulu välttämättömyyksiin, eikä merkkivaatteitakaan ole vara ostaa koko settiä kerralla kuten aikana ennen velkaneuvontaa). Opiskelijat kitisevät jatkuvasti, joskin mielestäni toisaalta ihan oikeutetusti, että heille ei syydetä "tarpeeksi" rahaa. Tosin kun koulutus on sijoitus tulevaisuuteen niin en tajua mikä siinä velassa on se ongelma. Jos tarkoituskaan ei ole mennä töihin niin sitten tajuan.

Olen monesti miettinyt että mikä helvetin yhteiskunta se tällainen on jossa ennen oli korkeakouluissakin lukujärjestykset ja sen mukaan mentiin, niin nykyään opiskellaan jotain ihme sähellystä vuosikymmen että päästään kortistoon ja jos kysytään että mitä osaat, niin ei ne varmaan osaa itsekään vastata. Ensimmäisen työpaikan kun onnistui saamaan, niin siitä oli niin ylpeä että sai tienata itse rahansa ja päättää mitä niille tekee. Saatika jos oli työttömänä niin se oli ahdistava tila josta haluttiin pois nopeasti, otettiin oikeasti vastaan mitä tahansa työtä eikä vaan sanottu että kaikki käy ja sitten kerrotaan ehdotus toisensa jälkeen miksi juuri se ei käy. Tästä viimeisestä pidin puhuttelun yhdelle kuitenkin kolmekymppiselle tyypille kun hänellä on tätä piirrettä tullut työttömyyden pitkittyessä vaikka oli vielä nuorempana oikein reipas ja eteenpäin pyrkivä. On kyllä alkanut kaljoitella että se varmaan vaikuttaa osaltaan. 

Katselin tuossa yksi ilta huvikseni sosiaalitoimen pykäliä kun minua kiinnostaa se että millaiseen maailmaan se oli alunperin tarkoitettu. Löysin sellaista tietoa että se on "viimesijainen taloudellinen turva" ja max. kuuden kuukauden ajalle, että sitten vissiin pitäisi jo tehdä jotain järeämpiä toimenpiteitä. Monestiko sitäkin kitinää on saatu kuulla lehdistössä että on se sääli kun ei soskutuella eläkään kuten työssäkäyvänä pystyi? Minusta on lisäksi ihan mielisairasta se, että osa-aikainen työntekijä saa joissain tapauksissa vähemmän käteen kuin soskulla kellivä. Onko siis ihme että asiat nyt ovat tälle mallille menossa mille ovat menossa? Työtä voidaan tehdä vain jos maksetaan paljon, hommia on vähän, tulosvastuuta ei ole, saa tulla ja mennä miten haluaa, mielellään vielä niin että kyseessä on ns. valvontatehtävät eli katsellaan hommia päältä.

Monien asenne kun tuntuu olevan ihan oikeasti sellainen että johtajilla olisi jotenkin helpoimmat hommat ja toimitusjohtajalla helpoimmat. Että menestyksen huipentuma olisi jotenkin se ettei tarvitse tehdä mitään, eikä edes olla tekevinään. Minusta se kuulostaa jonkun kolonialistiparonin toimenkuvalta, eikä kyllä yhdenkään normaalin firman touhulta. Työnteon merkitys ja arvostus on hukassa kun ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin miettiä mistä seuraavaksi valittaisi ja toki korjaukset tekee joku muu, itse saa kunnian kun oli niin tarkkanäköinen että huomasi.

Lopuksi takaisin asiaan:

Expressenin jutun mukaan ennennäkemätön maahanmuuttajavyöry edellyttää 48 miljardin kruunun lisärahoitusta Maahanmuuttovirastolle. Tulijoiden vastaanottoon käytettävä kokonaissumma vuoteen 2018 asti on tämän jälkeen 139 miljardia kruunua, n. 15,5 miljardia euroa. Hallitusrintama on laatinut kriisisuunnitelman maahanmuuton kustannusten rahoittamiseksi. Neljännes Maahanmuuttoviraston lisärahasta, n. 12 miljardia kruunua, aiotaan nipistää muista tukimenoista. Loput haalitaan rajoittamalla verovähennysoikeuksia sekä korottamalla liikekiinteistöjen verotusta, energiamaksuja ja todennäköisesti myös ansiotuloveroja.

Kuulostaako tutulta? Täällä ei ole vielä ainakaan mamuja kuten Ruotsissa mutta miettikää että se joku 3-4 % porukallakin josta n. puolet käy ihan tuottavissa töissä ollaan velkaannuttu niin saatanasti ja ei loppua näy. Mamukustannukset täällä tuskin ovat yli kuudennesta valtion budjetista, se nyt olisi jo skandaali, mutta ajatelkaa paljonko kaikkia veroja on nostettu ilman että siitä on ollut mitään hyötyä. Ei ole velkaantuminen hidastunut eikä puhettakaan että alettaisiin oikeasti katsoa mistä kiikastaa kun julkista sektoria saati rahojen siirtelyä taskusta toiseen erilaisten tukiaisten avulla vaan ei voida lopettaa ja tehdä jotain mikä olisi ihan oikeasti tuottavaa. Aikoinaan kun keskiluokka muutti kaupunkeihin ja suurteollisuudesta tuli talouden selkäranka niin paljon haaskattiin YYA-puuhailuun, mutta silti se oli vientivetoista aikaa ja kovalla rahalla. Nykyään saatana osata kuin sössiä ja valtion hommissa on palkatkin paremmat kuin yksityisellä:

http://taloudentulkki.com/2014/03/27/valtio-jatkaa-palkkajohtajana/

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/08/10/liikaa-virkamiehia-liikaa-palkkaa-liikaa-valtaa-liikaa-tuhlausta/

[Lalli IsoTalo]

Luodaan sellainen julkinen foorumi jossa joutuu perustelemaan mielipiteensä ilman mahdollisuutta väistää, vaihtaa puheenaihetta tai lähteä karkuun.

Oikeussali.

[rölli2]

ruotsalaiset ovat antaneet vallan pnavihreille suvakeille jotka täyttävät maan tyhjäntoimittajilla ja ääriaineksilla. järjen valo kadonnut lopullisesti. rautaa länsirajalle

[Miniluv]

Sillä taas että naiset voivat opiskella ja luoda uraa kuten miehetkin ei ole noin tosiaankaan mitään haittaa,

Jos vauvat tuo haikara tai adoptoidaan Kiinasta, sitten ei ole mitään haittaa. Myöhäinen lastensaanti on taistelua biologiaa vastaan sekä miehillä että naisilla.

joskin sen rajoittamisen seurauksia voi katsella mm. islamilaisista valtioista.

Toistan itseäni tuolta Hägglund-ketjun puolelta.

Jos (miljoonien) juutalaisten reiluun sataan nobeliin verrattuna (päälle miljardin) arabien pari on surkea alennustila, niin (useiden miljardien) naisten 16 nobeliakaan ei vielä mikään riemuvoitto ole.

[Heikki Luoto]

Ruotsalaiset tuhoavat itsensä ja vetävät imussa kohti pohjaa myös suomalaiset. Ruotsalaiset ovat haittanaapureita. He ovat sairastuneet väestönä mielisairauteen. Suomalaisten ei tulisi katsoa heidän itsetuhoaan sivusta, vaan tervehdyttää heidät.

Suomi alkaa olemaan itse liian sairas naapureitaan tervehdyttämään.
Halla-aho kirjoittaa:

Ongelma on tuttu myös Suomessa. Jos aidossa tarpeessa olevat ihmiset eivät löydä pääkaupungista kohtuuhintaista asuntoa, mutta tyhjää toimittavat maahanmuuttajat saavat asunnon veronmaksajien rahalla, voidaan perustellusti kysyä, ovatko kunnallisen asuntojonon kriteerit aivan kohdallaan ja onko tällainen edes kunnan talouden kannalta kestävää kehitystä.

Suomessa harjoitetun politiikan seurauksena suomalainen väestö vaihtuu kiihtyvällä tahdilla maahanmuuttajataustaiseeen väestöön.

Savon Sanomat: Syntyvyys laskee neljättä vuotta peräkkäin:

Syntyvyyteen perehtynyt tutkimusprofessori Mika Gissler Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo, että nykyisessä taantumassa nuoret eivät uskalla perustaa perhettä, koska heidän on hankala löytää työpaikkoja. Kaupunkien kalliit asuntohinnat jarruttavat erityisesti toisen tai kolmannen lapsen hankkimista.

- 1990-luvulla oli vielä pienillä paikkakunnilla nuoria perheitä, jotka lamasta huolimatta uskoivat tulevaisuuteen, sanoo Suomen historian professori Pertti Haapala Tampereen yliopistosta.

Nykyään tilastoja tasoittavat maahanmuuttajat, sillä yli puolet Suomen väestönkasvusta tulee maahanmuutosta .

Yle ja Helsingin Uutisten tulkintoja Tilastokeskusten tiedoista:
Yle 28.1.2014: "Noin 70 prosenttia Suomen väestönkasvusta tulee muuttovoittona ulkomailta."
Helsingin Uutiset 21.3.2014: Väestönkasvusta jo 90 prosenttia vieraskielisiä

[Kuningasweecee]

Sillä taas että naiset voivat opiskella ja luoda uraa kuten miehetkin ei ole noin tosiaankaan mitään haittaa,

Jos vauvat tuo haikara tai adoptoidaan Kiinasta, sitten ei ole mitään haittaa. Myöhäinen lastensaanti on taistelua biologiaa vastaan sekä miehillä että naisilla.

Huomioitavaa että kaikki miehet ja naiset eivät luo uraa tai hanki lapsia. Osa taas molemmat, osa jomman kumman, osa ei kumpaakaan. Nykyinen järjestely jossa julkinen sektori on turvallisin työpaikka ja etenkin naisille jotka haluavat äidiksi, niin eipä se tilanne tule ikuisuuksiin jatkumaan. Jossain vaiheessa tajutaan että vanhemmuuden kustannukset ovat asia joka pitää työaikojen joustamisen kanssa vaan pistää käytäntöön jos halutaan oikeasti pitää elintaso lähellä nykyistä. Jos ei, niin ollaan sitten sellainen ylikoulutettu, kännykkänsä Kiinalla teettävä, mobiilipelejä suunnitteleva ja hillitöntä rahojen taskusta toiseen tukiaisina vekslaava pohjoisen kaalimaa.

joskin sen rajoittamisen seurauksia voi katsella mm. islamilaisista valtioista.

Toistan itseäni tuolta Hägglund-ketjun puolelta.

Jos (miljoonien) juutalaisten reiluun sataan nobeliin verrattuna (päälle miljardin) arabien pari on surkea alennustila, niin (useiden miljardien) naisten 16 nobeliakaan ei vielä mikään riemuvoitto ole.

Eipä ole ei. Eikä taida niistä naisvaltaisista aloista joilla ns. tieteillään kyllä nobeleita olla jaossakaan. Olisihan se hienoa kun joku voittaisi jonkun naistutkimuksen nobelin. Eiköhän sellaista hanketta jo vähän viritelläkin.

[uffomies]

Kyllä tämä teksti osoittaa että Jussi on oikeassa paikassa. Tästähän hallituksen toimesta puhutaan vasta kun päätökset on tehty. Jokainen voi osaltaan alkaa rummuttaa rumpujaan Suomen mediassa jotta tietoisuus tästä leviää ennenkuin ensimmäinen erä 10000 pakolaisen joukosta on tulossa

[Onnikka]

Suomessa harjoitetun politiikan seurauksena suomalainen väestö vaihtuu kiihtyvällä tahdilla maahanmuuttajataustaiseeen väestöön.

Savon Sanomat: Syntyvyys laskee neljättä vuotta peräkkäin:

Syntyvyyteen perehtynyt tutkimusprofessori Mika Gissler Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta sanoo, että nykyisessä taantumassa nuoret eivät uskalla perustaa perhettä, koska heidän on hankala löytää työpaikkoja. Kaupunkien kalliit asuntohinnat jarruttavat erityisesti toisen tai kolmannen lapsen hankkimista.

- 1990-luvulla oli vielä pienillä paikkakunnilla nuoria perheitä, jotka lamasta huolimatta uskoivat tulevaisuuteen, sanoo Suomen historian professori Pertti Haapala Tampereen yliopistosta.

Nykyään tilastoja tasoittavat maahanmuuttajat, sillä yli puolet Suomen väestönkasvusta tulee maahanmuutosta .

Yle ja Helsingin Uutisten tulkintoja Tilastokeskusten tiedoista:
Yle 28.1.2014: "Noin 70 prosenttia Suomen väestönkasvusta tulee muuttovoittona ulkomailta."
Helsingin Uutiset 21.3.2014: Väestönkasvusta jo 90 prosenttia vieraskielisiä

Tämä tosiaan on valittu linja. Ei tuollaista vahingossa tapahdu.

Suomalaisia on vuosikausia nimenomaan peloteltu että lapset on kamalia, kalliita jne.
Suomalaisten koulutusta on kehnonnettu jo pitkään jotta eivät ajattelisi itse. Lehdistö on jo muuttunut pelkkiä hömppäuutisia kirjoittavaksi, vakavia asioita ei olekaan olemassa.

Kielikoulutustakin kehnonnetaan entisestään aloittamalla pakkoruotsi aiemmin ja vähentämällä lapsien motivaatiota koulunkäyntiin sen myötä entistä nuoremmalla iällä. Yläpäästä sitten koulutetaan naisia sen seitsemän vuotta vielä lukion jälkeenkin etteivät luonnollisessa iässä tekisi lapsia.

Kaikenlaiset linkolalaiset ajatukset syötetään suomalaisille ja aivopesua vastustamaan kykenevät vain voimakkaamman aivopesun uskovaiset, minusta ainakin vaikuttaisi asian laita olevan. Kansanmurhat ei ole suosiossa - mitäs nyt tänne sellaista suorittaneita haetaan pakolaisiksi, joten "pehmeämmät" keinot on otettu käyttöön kun tahdotaan lopettaa suomalaiset.

[AJIH]

Sillä taas että naiset voivat opiskella ja luoda uraa kuten miehetkin ei ole noin tosiaankaan mitään haittaa, joskin sen rajoittamisen seurauksia voi katsella mm. islamilaisista valtioista.

Tämä on kyllä yksi nykyajan lukuisista perusteettomista "totuuksista". Levotonta feminististä retoriikkaa.

[Takinravistaja]

Jussin toteamus ruotsalaisten vauhkoudesta pisti pohtimaan.

Ruotsista on tulossa rasite ja häiriölähde sitä ympäröiville valtioille. Nyt on kenties viimeinen hetki puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Siihen on sen naapureilla velvollisuus jo oman sisäisen turvallisuutensa takia. Ruotsin toiminta on hyvin itsekästä, koska sen haitoista joutuvat kärsimään myös naapurit. Jos Ruotsi olisi saari keskellä valtamerta, niin he saisivat tehdä mitä vaan, mutta valitettavasti Ruotsi ei ole saari.

Ruotsista tulee nykykehityksellä alue, joka säteilee levottomuutta ja rikollisuutta ympärilleen. Pahimmillaan Ruotsi muuttuu islamilaiseksi terroripesäkkeeksi ja parhaimmillaankin siitä tulee osa kolmatta maailmaa. Muut pohjoismaat ovat saamassa keskelleen riippakiven. Ruotsi on kuin myllynkivi kaulassaan uimaan aikova mielisairas. Tällä hetkellä se päättäväisesti kahlaa rantavedessä syvemmälle. Ruotsalaiset itsekin tajuavat mielettömyyden ja siksi he vaativat muita taakan jakoon. Järkevämpää olisi, että ruotsalaiset luopuisivat taakastaan tai ainakin sen lisäämisestä.

Olisiko Jussilla europarlamentin jäsenen ominaisuudessa mahdollisuutta kirjoittaa johonkin ruotsalaiseen valtamediaan Ruotsin vastuuntunnon puutteesta naapurimaitaan kohtaan. Kirjoitus herättäisi varmasti närkästystä muun muassa sen laatijan kansallisuudesta johtuen. Huomioarvo olisi taattu. Mutta ehkä kirjoitus olisi sysäys saada Ruotsin kehitys muuttamaan suuntaansa.

Vai pitäisi ulkovaltojen puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Eihän niihin puututtu silloinkaan, kun Ruotsi otti vastaan satojatuhansia suomalaisia, suomalaiset rikolliset täyttivät Ruotsin vankiloita (En finne igen -otsikot), ja Slussenin sissit, suomalaiset puliukot häiritsivät suurkaupunkien asukkaita.

[Tragedian synty]

Vai pitäisi ulkovaltojen puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Eihän niihin puututtu silloinkaan, kun Ruotsi otti vastaan satojatuhansia suomalaisia, suomalaiset rikolliset täyttivät Ruotsin vankiloita (En finne igen -otsikot), ja Slussenin sissit, suomalaiset puliukot häiritsivät suurkaupunkien asukkaita.

Miksi Suomen olisi kannattanut puuttua siihen, että se sai oman roskaväkensä ruotsalaisten huoliksi? Nyt kysymys on siitä, että Ruotsi politiikallaan aiheuttaa turvallisuusuhan naapureilleen. Kun ruotsalaisilta loppuu jaettava maahanmuuttajapaljouksilleen, tuskin on todennäköistä, että vastikkeettomaan elatukseen tottuneet ryhtyvät töihin. He lähtevät hakemaan vastikkeetonta elatusta sieltä, missä jaettavaa hyvää vielä on. Suomi, Tanska ja Norja ovat maantieteen vuoksi vaaravyöhykkeellä.

[Faidros.]

Vai pitäisi ulkovaltojen puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Eihän niihin puututtu silloinkaan, kun Ruotsi otti vastaan satojatuhansia suomalaisia, suomalaiset rikolliset täyttivät Ruotsin vankiloita (En finne igen -otsikot), ja Slussenin sissit, suomalaiset puliukot häiritsivät suurkaupunkien asukkaita.

Tilanne on Ruotsissa täysin toisenlainen, kuin silloin suomalaisinvaasion aikana. Ruotsi oli silloin sotaa kokematon maa, jolle sotatraumoista kärsineet miehet ja heidän jälkikasvunsa edustivat "kauheuksien monikirjoa", joka todellisuudessa ei näyttäytynyt muuten kuin rajuna ryyppäämisenä.
Nyt on tilanne toinen. Ruotsissa on vahva uskonnollis-poliittinen liike, joka haluaa sharialain voimaan koko maailmassa. He ovat tuoneet terrorin kaduille, joka ei ole enää selitettävissä viinanjuonnilla.
Ruotsi tulee olemaan suuri ongelma naapurimailleen. Tulemme näkemään tämän vielä.

[Roope]

Vai pitäisi ulkovaltojen puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Eihän niihin puututtu silloinkaan, kun Ruotsi otti vastaan satojatuhansia suomalaisia, suomalaiset rikolliset täyttivät Ruotsin vankiloita (En finne igen -otsikot), ja Slussenin sissit, suomalaiset puliukot häiritsivät suurkaupunkien asukkaita.

Kyllä Suomi puuttui silloin asiaan. Se painosti 70-luvulla ruotsalaisia tiedotusvälineitä vaikenemaan suomalaisten tekemistä rikoksista.

[FadeAway]

Viime aikoina on paljon keskusteltu Venäjän ja Ukrainan tilanteesta. Olen maininnut, että ei Venäjä ole muuttunut. Se toimii kuten on toiminut vuosisatoja. Oman kansan ja valtion etuja ajaen ja puolustaen. Muista valtioista tai esim. kansainvälisistä sopimuksia noudattamatta -->puheet on puheita, paperi paperia, teot ratkaisevat. Monella oli hieman naivi suhtautuminen Venäjään, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, kun maa hieman aikaa kanveesissa.  Ei ole enää (jotkut ovat myös heränneet Islamin uhkaan, Isis:en aitoa-islamia noudattavan operaation takia.).
Olen maininnut, että on meillä uhkana toi Ruotsi myös. Moni menee hämilleen, miten niin?
Suomalaiset nykyään elää keskimäärin n. 80-vuotiaiksi (naiset yli, miehet alle) . Esim. 20-30-vuotiaalla on paljon aikaa nähdä Ruotsin mamuuntumista. Jopa sen päivän, kun Svenssonit jäävät vähemmistöön omassa maassaan, ja monta kymmentä vuotta siitä eteenpäin!

[Ernst]

Jussi on ainoa rehellinen "poliitikko" tässä maassa, sääli että hänet oli pakko äänestää europarlamenttiin.....

Ikäväähän tämä on, mutta profeetta (?) muhammedkin joutui vähäksi ajaksi väistymään Mekan seuduilta, mutta palasi takaisin voimistuneena. Jos nyt ymmärrätte vertauksen. Vertausta ei pidä kuitenkaan  ymmärtää 1:1. Jussi tuskin tulee takaisin katkoakseen poliittisten vastustajien päitä, kuten tuo arabitollo, jota jostakin syystä pidetään profeettana.

[mikkoellila]

Vai pitäisi ulkovaltojen puuttua Ruotsin sisäisiin asioihin. Eihän niihin puututtu silloinkaan, kun Ruotsi otti vastaan satojatuhansia suomalaisia, suomalaiset rikolliset täyttivät Ruotsin vankiloita (En finne igen -otsikot), ja Slussenin sissit, suomalaiset puliukot häiritsivät suurkaupunkien asukkaita.

Miksi Suomen olisi kannattanut puuttua siihen, että se sai oman roskaväkensä ruotsalaisten huoliksi?

Ette ilmeisesti ole lainkaan tietoisia siitä, että hyvin suuri osa "suomalaisten" Ruotsissa tekemistä rikoksista oli itse asiassa Suomen kansalaisuuden omaavien mustalaisten tekemiä.

Suomen mustalaiset ovat olleet vahvasti yliedustettuina Ruotsiin muuttaneiden Suomen kansalaisten keskuudessa.

Niin ikään Suomen mustalaiset ovat TIETYSTI olleet vahvasti yliedustettuina Suomen kansalaisten Ruotsissa tekemien rikosten joukossa.

[Professori]

Jos vauvat tuo haikara tai adoptoidaan Kiinasta, sitten ei ole mitään haittaa. Myöhäinen lastensaanti on taistelua biologiaa vastaan sekä miehillä että naisilla.

Periaatteessa noin.

Toisaalta Saksassa, Espanjassa tai Italiassa naisista on selvästi suurempi osa kotirouvina kuin Suomessa. Silti noiden maiden lapsiluvut ovat paljon alhaisemmat kuin suomalaisten. Kysymys ei siis ole pelkästään koulutuksesta ja työurista, vaan jostain muusta.

Osatotuus löytynee nuorten naisten (ja miesten) hedonismista, eli oman nautinnollisen "nuoruuden" jatkamisesta ja äitiyden siirtämisestä yhä pidemmälle. Toinen ehkä varmuuden hakemisesta tyyliin "ensin tupa ja takka, sitten vasta akka". Ja kolmas punavihreästä sloganista, jonka mukaan näin sosiaalisesti ja/tai ympäristön kannalta kurjaan maailmaan ei kenenkään pidä tehdä lapsia; ainakin itse olen kuullut tämänkin kommentin kolmekymppisiltä lapsettomilta naisilta.

[ike60]

Jos vauvat tuo haikara tai adoptoidaan Kiinasta, sitten ei ole mitään haittaa. Myöhäinen lastensaanti on taistelua biologiaa vastaan sekä miehillä että naisilla.

Periaatteessa noin.

Toisaalta Saksassa, Espanjassa tai Italiassa naisista on selvästi suurempi osa kotirouvina kuin Suomessa. Silti noiden maiden lapsiluvut ovat paljon alhaisemmat kuin suomalaisten. Kysymys ei siis ole pelkästään koulutuksesta ja työurista, vaan jostain muusta.

Osatotuus löytynee nuorten naisten (ja miesten) hedonismista, eli oman nautinnollisen "nuoruuden" jatkamisesta ja äitiyden siirtämisestä yhä pidemmälle. Toinen ehkä varmuuden hakemisesta tyyliin "ensin tupa ja takka, sitten vasta akka". Ja kolmas punavihreästä sloganista, jonka mukaan näin sosiaalisesti ja/tai ympäristön kannalta kurjaan maailmaan ei kenenkään pidä tehdä lapsia; ainakin itse olen kuullut tämänkin kommentin kolmekymppisiltä lapsettomilta naisilta.

Maailma on tietenkin tietystä näkökulmasta tarkastellen kurja paikka, kuten se on ollut viimeiset 4,5 miljardia vuotta. Toisaalta se ei ole nykyään mitenkään erityisen kurja paikka verrattuna vaikkapa siihen, millainen se oli 50 tai 100 vuotta sitten. Odotettavissa oleva elinikä on kohonnut huikeasti, samoin elintaso (ja tämä koskee myös montaa kehitysmaata). Maailmassa on lukutaitoisia ihmisiä enemmän kuin koskaan ennen, ja tietoverkot vievät tietoa ja tuulahduksia maailmalta moneen takapajuiseenkin kolkkaan. Luonnon saastuminen on vähentynyt todella paljon - tätä voi havainnollistaa vaikkapa Munkkiniemen uimarannalla, jonka vesi oli vielä 1970-luvulla erittäin huonolaatuista. Sodissa kuolleiden määrä on vähentynyt vuosikymmen vuosikymmeneltä, ja sodat ovat muuttuneet pääasiassa muutaman jääräliikkeen hajanaisiksi pommi-iskuiksi (miljoona-armeijoiden apokalyptiset mantereen yli pyyhkineet sodat ovat historiaa). Ihmisoikeustilanne on parantunut lähes ympäri maailmaa, ja ihmisoikeudethan ovat filosofipiirien ulkopuolella käytettynä käsitteenä muistaakseni alle sata vuotta vanhoja. Ja niin edelleen.

Toki nykytilanteessa on suuria riskejäkin - esimerkiksi ilmastomuutoksen ja Suomen kannalta huonolaatuisen maahanmuuton haitat - mutta ei mitään sellaista, joka merkittävällä todennäköisyydellä tuottaisi maailmanlopun.

Kun tämän ketjun aihe on se mikä se on, sanottakoon että lukisin mielenkiinnolla Halla-ahon blogauksen syistä, jotka ovat saaneet hänet ja hänen vaimonsa tekemään tähän "kurjaan maailmaan" neljä lasta. Syvän henkilökohtaiset syyt voi tietenkin halutessaan jättää omaan tietoonsa, mutta jos taustalla on joitain yleisempiä syitä, ne varmaan kiinnostaisivat monia. Jos hyvin käy, blogaus innostaa maahanmuuttokriitikoita lisääntymään kun samaan aikaan suvikset eivät lisäänny vaan vaikeroivat maailman pahuutta, ja pitkällä tähtäimellä me voitamme!