Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Siili]

Jos asiat jaksaa ottaa huumorilla, niin tuo Helsingin kaupunginvaltuuston kokous on usein parasta mahdollista viihdettä mitä elävät kuvat ovat ikinä pystyneet tarjoamaan. Absurdin teatterin todellisia helmiä isketään silmille ja korville välillä ihan putkenaan.

En uskalla katsoa kyseistä ohjelmaa, menettäisin vain hermoni lopullisesti.

Helsingissä ei ole kummoisesti alkutuotantoa tai teollisuutta.  Ilmeisesti suurella osalla Helsingin väestöä ei ole ensi käden kosketusta siihen, mistä kansakunnan ja kuntien varallisuus alun alkaen syntyy tai kuvittelee tosissaan, että se syntyy dokumenttien lukemisesta ja toimittamisesta toisten tietoon.  Sitten kaupungin väestö valitsee näköisensä valtuuston.  Toivottavasti porukka ei rupea protestoimaan todellisuutta vastaan siinä vaiheessa, kun se lyö kasvoille.

[repo]

Jos asiat jaksaa ottaa huumorilla, niin tuo Helsingin kaupunginvaltuuston kokous on usein parasta mahdollista viihdettä mitä elävät kuvat ovat ikinä pystyneet tarjoamaan. Absurdin teatterin todellisia helmiä isketään silmille ja korville välillä ihan putkenaan.

En uskalla katsoa kyseistä ohjelmaa, menettäisin vain hermoni lopullisesti.

Helsingissä ei ole kummoisesti alkutuotantoa tai teollisuutta.  Ilmeisesti suurella osalla Helsingin väestöä ei ole ensi käden kosketusta siihen, mistä kansakunnan ja kuntien varallisuus alun alkaen syntyy tai kuvittelee tosissaan, että se syntyy dokumenttien lukemisesta ja toimittamisesta toisten tietoon.  Sitten kaupungin väestö valitsee näköisensä valtuuston.  Toivottavasti porukka ei rupea protestoimaan todellisuutta vastaan siinä vaiheessa, kun se lyö kasvoille.

Siilin ja tzadilaisten todellisuudet törmäävät. Siili ei ilmiselvästi ymmärrä, että "stadilaisen" todellisuudessa "Helsinki on maan talousveturi", "Helsinki on Metropoli". Nämä on erityisesti syytä toistaa ja sisäistää, "Helsinki on maan talousveturi", "Helsinki on ainoa Metropoli". Ymmärrätkö? Et varmaan, mutta annetaan se sinulle anteeksi, koska taidat olla pöndeltä. Ja viimeiseksi vaan ei merkityksettömimpänä, "koko muu maa elää Helsingistä", "koska maataloustuet", "pönde alkaa kehäkolmoselta", "pöndellä ei ole elämää" (Helsingissä elävälle idiootille), "pönde on vain kansallisromantiikkaa" jne jne.

Kaikille lukijoille tiedoksi, että edellisen tekstiesityksen tyylilaji oli sarkasmi, tai ironia, saa valita itse. Siitä voi suuttua tai hymähtää, saa valita itse.

Toiseksi tämä oli niin puhdasta OT:ta, että lopetan täältä tähän, mutta Siilille kiitos suorasta syötöstä lapaan niin etten voinut olla vetäsemättä. Helpotti taas vähän suorainanainen v*tus pääkaupunkiseudulla vahvana elävää idiotismia kohtaan, mistä Jussi Halla-ahon paljastukset ja mm. Alppilan koulukausti ovat yksiä ilmentymiä. Valitettava tosiasia on, että pahimpia idiootteja ovat nk. junantuomat, tosin vaarallisimpana idioottina itse pidän kuitenkin kylän (Helsingin) omaa poikaa Jan Vapaavuorta. Mutta nyt tosiaan lopetan tämän tähän ja vaikka tämä poikisi jonkin sotaketjun, lupaan itselleni, se ei ole minun sota, joten Helsingin voitto tai häviö ei enää kosketa minua. Ainoa, mistä välitän, on Suomi, Helsingillä tai ilman.

[Kimmo Pirkkala]

Siilin ja tzadilaisten todellisuudet törmäävät. Siili ei ilmiselvästi ymmärrä, että "stadilaisen" todellisuudessa "Helsinki on maan talousveturi", "Helsinki on Metropoli". Nämä on erityisesti syytä toistaa ja sisäistää, "Helsinki on maan talousveturi", "Helsinki on ainoa Metropoli". Ymmärrätkö? Et varmaan, mutta annetaan se sinulle anteeksi, koska taidat olla pöndeltä. Ja viimeiseksi vaan ei merkityksettömimpänä, "koko muu maa elää Helsingistä", "koska maataloustuet", "pönde alkaa kehäkolmoselta", "pöndellä ei ole elämää" (Helsingissä elävälle idiootille), "pönde on vain kansallisromantiikkaa" jne jne.

Stadilaiseen todellisuuteen ei koskaan tietenkään mahdu se tosiasia, että Helsinki on rakennettu ja kustannettu valtion rahoituksella (=kaikkien suomalaisten verovaroista) ja kaikkialta Suomesta kerätyillä tuloilla.

Valtiolta rahoitus keskustakirjastolle – "Symboli 100-vuotiaalle Suomelle"
14.6.2013 10:37  5 
HELSINGIN SANOMAT
OUTI PYHÄRANTA / HS

Valtio myöntää erillisrahoituksen uudelle Helsingin keskustakirjastolle. Päätös tarkoittaa, että Töölönlahden kirjastohankkeesta tulee erittäin todennäköisesti totta.

Kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen mukaan hallitus on päättänyt valita keskustakirjaston Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlahankkeeksi.

"Keskustakirjastosta tulee upea symboli 100-vuotiaalle Suomelle", Arhinmäki sanoi Helsingin Musiikkitalolla järjestetyssä tilaisuudessa.

"Mikäpä paremmin ilmaisisi kulttuurin arvostusta ja asemaa Suomessa kuin paraatipaikalle kohoava uusi, hieno kirjasto."

Kulttuuriministeri kaipaa keskustakirjastosta koko kansan olohuonetta.

"Kaupunkien keskustoissa tarvitaan myös epäkaupallisia tiloja: paikkoja, joissa voi levähtää, nauttia ja kokoontua. Kirjastojen pitää olla kansalaistoiminnan keskuksia. Kirjasto on esimerkiksi maahanmuuttajille ja monikulttuurisille helppo ensi askel lähestyä paikallista kulttuuria ja kansalaistoimintaa", Arhinmäki sanoi.

Tämän välillisyyden ja kehäkolmosen ulkopuolelle ulottumattoman näkökulman vuoksi on jotenkin luontevaa, että stadilainen ei ymmärrä, mistä varallisuus pohjimmiltaan syntyy.

[Embo]

Valtiolta rahoitus keskustakirjastolle – "Symboli 100-vuotiaalle Suomelle"
14.6.2013 10:37  5 
HELSINGIN SANOMAT
OUTI PYHÄRANTA / HS

Valtio myöntää erillisrahoituksen uudelle Helsingin keskustakirjastolle. Päätös tarkoittaa, että Töölönlahden kirjastohankkeesta tulee erittäin todennäköisesti totta.

Helsingin keskustan monikulttuurisen ilmeen tuntien tekee mieli kysyä, tarvitaankohan tuolla kirjastossa korvatulppia, kuten parissa muussa pk-seudun kirjastossa.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/116572-melu-toi-korvatulpat-kirjastoihin
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/espoon_kirjastoissa_tarvitaan_korvatulppia/

Keskustakirjasto - symboli 100-vuotiaalle Suomelle. Kirjaston jakamat korvatulpat - symboli monikulttuuriselle Suomelle.

[Möhömaha]

Laitan tässä yhden eduskuntapuheenvuoron. Jostain syystä näitä ei juuri noteerata tällä foorumilla.

TORSTAINA 13. KESÄKUUTA 2013 kello 17.21
Laki nuorisolain 1 §:n muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lakialoite LA 28/2013 vp Olli Immonen /ps ym.:

Jussi Halla-aho /ps: Arvoisa herra puhemies! Menneinä vuosikymmeninä suomalaisessa julkisessa keskustelussa pidettiin kieli keskellä suuta käsiteltäessä Neuvostoliittoa ja siihen liittyviä kysymyksiä. Kuitenkaan Neuvostoliiton ja reaalisosialismin arvostelua ei maassamme koskaan kriminalisoitu, jos kohta vasemmistoliiton edeltäjä sellaistakin tässä talossa pontevasti yritti 70-luvun alussa. Liioin ei Neuvostoliiton ja reaalisosialismin tukemista asetettu nuorisojärjestöille myönnettävän julkisen tuen ehdoksi.
Kehitys kehittyy. Nuorisolaissa mainitaan monien hyvien ja kannatettavien asioiden joukossa monikulttuurisuus kyseisen lain tavoitteiden toteutumisen lähtökohtana. Ministeriötasolta on arveltu, että poliittinen nuorisojärjestö, joka kritisoi monikulttuurisuutta, saattaa rikkoa nuorisolain henkeä ja olla täten kelvoton saamaan julkista tukea.

Monikulttuurisuus voidaan tietenkin määritellä monella tavalla, mutta tyypillisesti monikulttuurisuuden kannattamisella tarkoitetaan liberaalin maahanmuuttopolitiikan ja vähemmistökulttuurien värittämän tilkkutäkkiyhteiskunnan kannattamista. Ainakin monikulttuurisuuden kritisointi on tyypillisesti juuri tällaisten ilmiöiden vastustamista.

On yksi kysymys, pitääkö julkisen vallan lainkaan tukea yhteiskunnallista keskustelua. Jos se kuitenkin tukee, tuen pitäisi edistää erilaisten näkemysten tuomista keskusteluun. Muuten tuloksena ei ole keskustelua vaan hymistelyä.

Arvoisa herra puhemies! Tasapuolisuus ei tarkoita arvovapautta. On hyvä, että nuorisolaissa mainitaan yhteisöllisyys, yhteisvastuu, yhdenvertaisuus, tasa-arvo ja terveet elämäntavat, sillä ne kokemusperäisesti ja tutkitusti tekevät yhteiskunnasta paremman paikan asukkailleen. Monikulttuurisuus ei istu tähän luetteloon, sillä se kokemusperäisesti ja tutkitusti murentaa yhteisöllisyyttä, yhteisvastuuta ja yhdenvertaisuutta ja tekee yhteiskunnasta huonomman paikan.

Monikulttuurisuus toimii vain paperilla ja mielikuvituksessa. Todellisuuteen voi tutustua lukemalla rikos- ja työttömyyslukuja. Monikulttuuria näimme muutama viikko sitten Tukholman lähiöissä. Monikulttuurisuusoppi on samalla tavalla ristiriidassa nähtävän ja mitattavan todellisuuden kanssa kuin vaikkapa kreationismi. Mielestäni olisi hassua, jos nuorisojärjestöjen saaman julkisen tuen ehtona olisi kreationismin kannattaminen. Samoin on hassua, että todellisuudelle yhtä vieras mutta monin verroin haitallisempi monikulttuurisuus on lainsäädännön tasolla kohotettu valtionuskonnoksi.

Arvoisa herra puhemies! Kannatan edustaja Immosen lakialoitetta

[Miniluv]

Tuvassa on nyt perheenlisäys-onnitteluketju.

[Jussi Halla-aho]

http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html

[Jukka Wallin]

http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html

Asiaa 

[dothefake]

Asiaa, mutta aika ongelmallinen kommentoitava, ettei mene uskontoketjuksi.

[Tragedian synty]

Jos minulla olisi televisiossa talk show, esittäisin nämä kysymykset kirkkomme liberaaleille johtomiehille ja -naisille. Kysyisin niitä niin kauan, että saisin niihin vastauksen.

Ehkä Matias Turkkila voisi yrittää tätä lehdistön keinoin?

[CaptainNuiva]

http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html

Erinomainen kirjoitus mutta tarkoitettu vain ajettelemaan kykeneville, ei siis tiedostaville suviksille.

[Emo]

Asiaa, mutta aika ongelmallinen kommentoitava, ettei mene uskontoketjuksi.

Otan riskin todeten, että Jussi Halla-aho ja Juha Ahvio ovat Suomen terävimmät ja rohkeimmat ajattelijat ja kirjoittajat. Yllättäen he ovat myös samoilla linjoilla asioissa, vaikka toinen on käsittääkseni agnostikko ja toinen elävässä uskossa oleva kristitty.

Halla-aho kirjoittaa:

Julkisin varoin rakennettu, kultakupolinen ja helmiäiskoristeltujen minareettien ympäröimä kaikkien moskeijoiden äiti näkyvällä paikalla tarjoaisi Sarlinille niin paljon suvaittavaa, ettei paremmasta väliä. Tällainen projekti provosoisi niin paljon nuivia puheenvuoroja ja suvaitsemattomia kansalaisadresseja, että Sarlin ja päätoimittaja Seppo Simola aivan läkähtyisivät mielihyväänsä, omaan erinomaisuuteensa ja toistensa selkien taputteluun.

Tuohon ei ole lisättävää.
Korostan kuitenkin varmuuden vuoksi (vaikka ajatus todennäköisesti sisältyi jo alkuperäiseen tekstiin), että minareeteista tulee kajahtaa rukouskutsu säännöllisesti. Minareetit eivät siis saa olla vain arkkitehtonisia torneja vaan niillä on käyttötarkoitus. Lisää suvaittavaa huomattavasti, lähiseudun koirillakin sattuu korviin.

Toinen lainaus Halla-aholta:

Tästä näkökulmasta se, että luterilainen kirkkomme ja sen äänenkannattaja propagoivat ja sponsoroivat vierasta uskontoa, tuntuu erikoiselta. Muslimit eivät usko Jeesuksen ylösnousemukseen. Kristinuskon ja luterilaisuuden keskeisimmän opinkappaleen mukaan muslimit eivät siis pelastu. Tästä seuraa kysymys, eivätkö kirkkomme ja sen äänenkannattaja tunnusta kyseistä opinkappaletta, vai onko suvaitseminen tärkeämpää kuin se, että muslimit pelastuvat.

Jos kirkkomme ei tunnusta sitä, että pelastumiseen tarvitaan uskoa, päästään seuraavaan kysymykseen: Mihin kirkko uskoo? Jos kirkko hylkää kaikki kristinuskon opit, onko kyseessä ylipäätään enää uskonto? Mikäli kristillisyys typistyy kaiken sallimiseksi ja kaiken suvaitsemiseksi, kyseessähän on lähinnä yleishumanistinen elämänfilosofia, ei uskonto. Uskontoon sisältyy määritelmänomaisesti teoria tuonpuoleisesta ja oppi siitä, miten sinne päästään.

Oli kyse homoliitoista, muslimeista tai muista asioista, vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että "minun Jumalani ei sitä tai tätä". Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi.

Sellainenkin uskonto on toki mahdollinen, mutta kristinuskon kanssa sillä on aika vähän tekemistä.

Jos minulla olisi televisiossa talk show, esittäisin nämä kysymykset kirkkomme liberaaleille johtomiehille ja -naisille. Kysyisin niitä niin kauan, että saisin niihin vastauksen.

Toivon, että Halla-aho pääsee mihin tahansa asemaan tai tilanteeseen jatkossa, missä hän voi esittää nuo kysymykset  kirkon johdolle. Haluaisin itsekin kuulla vastaukset.

Tähän loppuun kaksi ajankohtaista ev.lut.kirkkoon liittyvää linkkiä:

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11067-pappien-agnostikkoiltoihin-voi-osallistua-myoes-virtuaalikirkossa

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/3622/agnostikkoiltoja_jarjestaneiden_pappien_kohtalo_ratkeaa_keskiviikkona

[skrabb]

http://halla-aho.com/scripta/kirkko_kaupunki_ja_moskeija.html

Erinomainen kirjoitus mutta tarkoitettu vain ajettelemaan kykeneville, ei siis tiedostaville suviksille.

Olen täysin samaa mieltä. JH-an viiltävän analyyttisia kirjoituksia on ilo lukea!

[L. Brander]

Kyllä, erinomainen kirjoitus. Mikäli kirjoituksesta käydään keskustelua julkisuudessa tai kirkon puolelta, tulee vastaus olemaan "viiltävän analyyttista" tyyliin: Halla-aho ei määrittele, mitä uskonto on. 

Kirkko, kirkkoa lähellä olevat mediat tai valtamediat eivät tule käymään asiallista keskustelua Halla-ahon tai kenenkään muunkaan kanssa nyt esitetystä väitteestä tee-se-itse-jumalasta. Sen sijaan Halla-ahon henkilöön menevää kommentointia on varmasti luvassa.

Jos kirkkomme ei tunnusta sitä, että pelastumiseen tarvitaan uskoa, päästään seuraavaan kysymykseen: Mihin kirkko uskoo? Jos kirkko hylkää kaikki kristinuskon opit, onko kyseessä ylipäätään enää uskonto? Mikäli kristillisyys typistyy kaiken sallimiseksi ja kaiken suvaitsemiseksi, kyseessähän on lähinnä yleishumanistinen elämänfilosofia, ei uskonto. Uskontoon sisältyy määritelmänomaisesti teoria tuonpuoleisesta ja oppi siitä, miten sinne päästään.

Mahdetaanko kirkossa tietää vastausta tuohon? Ovi käy yhteen suuntaan ja kirkolla on kova paniikki suvaitsevaisten mesotessa tiedostavassa lehdistössä ja naamakirjassa. Toisaalta eipä ole minulta pois.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, kuinka paljon suomalaiselta medialta jää kysymättä suvaitsevaisen itsesensuurin vuoksi. Mitä kaikkea jääkään kysymättä, hallitukselta, poliisilta, kirkolta, euroedustajilta jne. jne.

[Blanc73]

Tämä Halla-ahon uusin Scripta-pläjäys "Kirkko, kaupunki ja moskeija" on täydellinen napakymppi, eli osuu ja uppoaa suvis-skenen harhaisimpaan ytimeen kuin täsmäohjus. Ja aika kiitettävästi kaveritkin tuntuvat sitä esim FB:ssä jakavan

Lainaus kyseisestä kirjoituksesta:

Tommi Sarlin on suvaitsevainen ihminen, samoin kuin hänen lehtensä on suvaitsevainen lehti. Sarlin lehtineen edustaa aktiivista, tunnustavaa suvaitsevaisuutta. Suvaitsevaisuus ei ole sitä, että siedetään erilaisia asioita ja annetaan niiden olla. Sarlinille suvaitsevaisuus on mielihyvää tuottava akti.

Tuon tyhjentävämmin ja paremmin ei voi suvakkimokuttajien aivoituksia analysoida.

[rölli2]

Tähän liittyvä suvaitsevaisuus ja hörhöily on sitä samaa sarjaa kuin kerjäläisten ja mamujen hyysääminen äärimmäisessä kiimassa

[Möhömaha]

En minäkään voi tulkita Sarlinia muuten kuin, että pitäisi rakentaa valden rahoilla ihan kunnon moskeija minareetteineen, joista rukouskutsut joikaa niin että ikkunat helisee.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Egypt.Aswan.Mosque.01.jpg/150px-Egypt.Aswan.Mosque.01.jpg)

[Katarina.R]

Juu, olisihan se kamala jos Helsingissä olisi moskeija. Suomessa on yksi moskeija (Järvenpäässä) mutta se on aika vaatimaton. Sen lisäksi on noita rukoushuoneita. Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

[Topi Junkkari]

Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

"Upsenskin" katedraalia (Jumalansynnyttäjän kuolonuneen nukkumisen katedraalia) ei ole rakennettu valtion eikä Helsingin kaupungin varoilla.

Kuten Jussi Halla-aho on ansiokkaasti kertonut, moskeijan ajamisessa Helsinkiin on kyse siitä, että hanke pitäisi kustantaa joidenkin muiden kuin muslimien rahoilla.

[sattuma]

Juu, olisihan se kamala jos Helsingissä olisi moskeija. Suomessa on yksi moskeija (Järvenpäässä) mutta se on aika vaatimaton. Sen lisäksi on noita rukoushuoneita. Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

Katarina voi mennä Uudenmaankadulle ylistämään Allahia.

http://www.korttelit.fi/rakennus.php/id/854

Hauska sattuma, Vihreä puolue on lehdistöineen samassa talossa hyyryläisenä, joten muslimitataarit nauttivat välillisesti puoluetukea.

Hauska termi tämä rukoushuone. Itse olen vieraillut parissa rukoushuoneessa.

Tämä Lahden rukoushuone on rakennettu omilla rahoilla.

http://asunnot.oikotie.fi/talo/133345/tapparakatu-20-lahti

http://fi.wikipedia.org/wiki/Esikoislestadiolaisuus

[mikkoellila]

Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

"Upsenskin" katedraalia (Jumalansynnyttäjän kuolonuneen nukkumisen katedraalia) ei ole rakennettu valtion eikä Helsingin kaupungin varoilla.

Venäjän valtio ja Suomen valtio ovat kyllä tukeneet ortodoksista kirkkoa runsaasti kautta aikojen.

[Eldritch]

Juu, olisihan se kamala jos Helsingissä olisi moskeija.

Helsingissä on useita moskeijoita, kuten sinulle jo selitettiin kommentoimassasi Halla-ahon kirjoituksessa.

Esimerkiksi Roihuvuoressa on moskeija. Sen ikkunassa lukee "Roihuvuoren moskeija".

Se on minun mielestäni moskeija, muiden roihikalaisten mielestä se on moskeija, ja mikä kaikkein tärkeintä, siellä käyvien muslimien mielestä se on moskeija. Vain sinun mielestäsi se ei ole moskeija, mutta se on sinun ongelmasi.

[Siili]

Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

"Upsenskin" katedraalia (Jumalansynnyttäjän kuolonuneen nukkumisen katedraalia) ei ole rakennettu valtion eikä Helsingin kaupungin varoilla.

Kuten Jussi Halla-aho on ansiokkaasti kertonut, moskeijan ajamisessa Helsinkiin on kyse siitä, että hanke pitäisi kustantaa joidenkin muiden kuin muslimien rahoilla.

Luulenpa, että moista rahoitustapaa tulee joku suvis perustelemaan sillä, että kaivamalla kantisten kuvetta estetään saudirahoittajien vaikutusvalta moskeijan henkilökunnan rekrytointiin.

[slobovorsk]

Juu, olisihan se kamala jos Helsingissä olisi moskeija. Suomessa on yksi moskeija (Järvenpäässä) mutta se on aika vaatimaton. Sen lisäksi on noita rukoushuoneita. Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

So what! Luterilaisia ja ortodokseja on Suomessa (yhä) valtaisa enemmistö, ja he olivat täällä ennen muslimeja.

[Topi Junkkari]

Luulenpa, että moista rahoitustapaa tulee joku suvis perustelemaan sillä, että kaivamalla kantisten kuvetta estetään saudirahoittajien vaikutusvalta moskeijan henkilökunnan rekrytointiin.

Ja muslimithan ovat lapsiin tai lemmikkieläimiin verrattavia vajaavaltaisia, jotka eivät kykene itsenäiseen toimintaan, vaan joita pitää yhteiskunnan taholta hyysätä. Tämä on jo nähty niin monta kertaa.

[Siili]

Se on minun mielestäni moskeija, muiden roihikalaisten mielestä se on moskeija, ja mikä kaikkein tärkeintä, siellä käyvien muslimien mielestä se on moskeija. Vain sinun mielestäsi se ei ole moskeija, mutta se on sinun ongelmasi.

Suvisten mielestä on epistä, että Suomessa on lukuisia huippuarkkitehtien suunnittelemia näyttäviä kirkkoja, muttei yhtään näyttävää moskeijaa.  Suvisten mielestä tuo epäkohta on korjattava kantisten karttuisan käden avulla.

[slobovorsk]

^Tanskan maahanmuuttotilanteen taloudellinen erityisasiantuntija Katarina.R  jatkaa linjallaan, mistä annan tunnustuksen. 

Mutta asiaan. Tämä on ehdoton huippu:

Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi.

Uskon, että virkansa vakavasti ottava luterilainen pappi vavahtaa kuullessaan tuon mietelmän. Siinä on kaikki mitä tarvitaan, täydellinen sisältö ja muoto.

Klassikko.

Kyllä. Jussi päivitti Freudin yli sata vuotta sitten loiheman lausahduksen tämän päivän luterilaisten kirkkoon ja Helsinkiin sopivaksi.

[Miniluv]

Juu, olisihan se kamala jos Helsingissä olisi moskeija. Suomessa on yksi moskeija (Järvenpäässä) mutta se on aika vaatimaton. Sen lisäksi on noita rukoushuoneita. Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

Ystävämme Katariina tarkoittanee tässä moskeijalla rakennusta, joka on varta vasten rakennettu moskeijaksi.

Suomen ortodoksisen kirkon jäseniä oli vuonna 2012 Wikipedian mukaan 61 343. Muslimeita kyllä on uudempien arvioiden mukaan Suomessa 50 - 60 000, mutta vuoden 2009 suurimmat islamilaiset yhdyskunnat olivat taas Wikipedian mukaan jäsenmäärineen:

Helsinki islam keskus   Helsinki   1 817
Suomen islamilainen yhdyskunta   Helsinki   1 097

Keksiikö kukaan mitään järkevää selitystä sille miksi ortodokseilla on useita kirkkoja mutta kaikki muslimit eivät ole rakentaneet itselleen kuin yhden varsinaisen moskeijan?

[P]

Ortodokseja on Suomessa kai saman verran kuin muslimeja ja ortodokseilla on upeat kirkkorakennukset kuten esimerkiksi Upsenskin katedraali.

"Upsenskin" katedraalia (Jumalansynnyttäjän kuolonuneen nukkumisen katedraalia) ei ole rakennettu valtion eikä Helsingin kaupungin varoilla.

Kuten Jussi Halla-aho on ansiokkaasti kertonut, moskeijan ajamisessa Helsinkiin on kyse siitä, että hanke pitäisi kustantaa joidenkin muiden kuin muslimien rahoilla.

Luulenpa, että moista rahoitustapaa tulee joku suvis perustelemaan sillä, että kaivamalla kantisten kuvetta estetään saudirahoittajien vaikutusvalta moskeijan henkilökunnan rekrytointiin.

Jep. Aivan varmasti kuulemme tuon "perustelun". Maahanmuutto on rikkaus. Piru vie me tienataan tällä! Maksaessamme yhdelle uskonryhmälle palvontahuonetta julkisista rahoista. Mikä bisnes onkaan monikultturismi!

[Miniluv]

Luulenpa, että moista rahoitustapaa tulee joku suvis perustelemaan sillä, että kaivamalla kantisten kuvetta estetään saudirahoittajien vaikutusvalta moskeijan henkilökunnan rekrytointiin.

Miksihän se änkyrämuslimien raha on niin paha juttu, mutta änkyrämuslimit itse ovat jättebra?