Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Nyymi]

Tämän päivän paperi-IS kertoo, että kyseinen "suomalainen" on asunut käytännössä koko ikänsä Ruotsissa. Siinä vihjataan myös, että äiti olisi suomalainen ja isä jostakin mistä lie. Ei kylläkään sanota suoraan.

Ensivaikutelma on tärkein. Esimerkiksi HBL uutisoi näin: http://hbl.fi/nyheter/2013-05-23/453461/finlandare-haktad-delaktighet-i-upplopp.

Termin finländare käyttö ihmetytti lukijoita:

Hmm, är mannen en "finländare" eller en finne, det är en viss skilnad där?

Mokuttaja antoi standardivastauksen:

Undrar ifall den sedvanliga kören av "invandrarkritiska" inlägg kommer att kräva att finländska invandrare i Sverige borde skickas tillbaka till sitt ursprungsland som en konsekvens av en enskild persons handlingar...

Joku osasi hieman jo epäillä:

Skriv också av vilken nationalitet den "Finländske"medborgaren är från början.

Joten sensuuri joutui puuttumaan tapaukseen:

Vi publicerar inte kommentarer med den misstänkte mannens namn. Nu stängs kommentarstråden. mvh Annakaisa Suni, webbproducent

HBL:n lukijat (erityisesti paperiversion) ovat täysin tietämättömiä siitä, että tyypin nimi on Ahmed Abdullrahman. Mission accomplished.

[Pyöräilijä]

Tohtori Halla-aho ampui kirjoituksellaan suoraan suvaitsevaiston pyhään ytimeen.

Kuin tilauksesta professori Mari Vaattovaara todisti tänään 27.5.aamutelevisiossa, että maahanmuuttajia on turha syyttää Tuhkholman mellakoista. Tai jos maahanmuuttajia vähän syytetään niin taustalla on heidän sijoittamisensa samoille alueille - ei siis heidän oma päätöksensä ryhtyä polttamaan omaa asuinaluettaan.

Vaattovaara on lähiöihin erikoistunut professori, mutta oudosti kateissa kotikentällään. 

Aasiassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa löytyy kaikista suurimmista kaupungeista Chinatownit., Näihin tiiviisiin yhteisöihin on keskittynyt  muun muassa Los Angelesin, Kalkutan, Kuala Lumpurin, Bangkokin, Liman, Sydneyn, Bombayn ja New Yorkin kiinalaiset maahanmuuttajat - usein pysyvästi.

Chinatownit ovat kuin pieni Kiina keskellä ei-kiinalaista yhteiskuntaa.

Lähes kaikkien Chinartownien juuret ovat kiinalaisten häikäilemättömässä syrjinnässä, jossa valtaväestö esti 1800-luvulla kiinalaisia harjoittamasta yritystoimintaa oman asuinalueensa ulkopuolella. Tämä karu menneisyys ei ole silti estänyt Chinatownien menestymistä ja vaurastumista. 

Chinatowneissa asuu tavattoman työteliästä ja ahkeraa porukkaa, joka ovat rakentaneet oman työpaikkansa tyhjästä. He pesevät pyykit, valmistavat ateriat, kuljettavat tavarat sekä valmistavat ja myyvät tuotteensa hämmentävällä menestyksellä. Osa kiinalaisista ei opi koskaan paikallista kieltä, mutta se ei estä heitä perustamasta kauppaa, myyntikojua tai pesulaa - ja heidän lapsistaan kouluttautuu pankinjohtajia, insinöörejä ja lääkäreitä.

Cfinatownien asukkaat ovat vaurastuneet ja vaurastuvat silmissä, vaikka heidän lähtökohtansa olivat 1800-luvulla heikommat kuin yhdelläkään Afrikan ja arabimaiden paapotulla muuttajalla Euroopassa tätä nykyä.

Chinatowneissa on jopa omat pankit, sijoitusyhtiöt, vakuuttajat ja  kiinankieliset päivälehdet.

En väitä, että Chinatownit olisivat vapaita laittomuuksista, mutta sellaista anarkiaa, välinpitämämyyttä ja rivoa rikollisuutta, jota afrikkalaisten ja arabien asuttamat lähiöt edustavat Euroopassa, ei Chinatowneista koskaan löydy. Päinastoin Chinatownit ovat rahan ja materian moottoreita, joiden vauraus vyöryy myös heitä syrjineeseen yhteiskuntaan.

Chinatownit erottuvat edukseen myös kaikissa muissa tilastoissa.

Vertailun vuoksi mustien asuttamat lähiöt Yhdysvalloissa ovat kuin Chinatownien ruma ja pimeä kääntöpuoli, jossa edes autonrenkaat eivät säily pysäköidyissä autoissa. Kaikki mikä on varastettavissa varastetaan, kaikki, mikä on  rikottavissa rikotaan ja kaikki mikä on töhrittävissä töhritään.

Rikostilastot ovat rumaa luettavaa ja kertovat saman tarinan. Yhdysvalloissa 40 prosenttia vangeista on mustia, vaikka heidän osuutensa väestöstä on 13 prosenttia. Valkoisten vankien osuus on 33 prosenttia, vaikka heidän osuutensa väestöstä on 72 prosenttia.

Aasialaisten osuus kaikista pidätetyistä Yhdysvalloissa on vain yksi prosentti, vaikka heidän osuutensa väestöstä on kolme prosenttia. Aasialaiset menestyvät koulussa paremmin kuin valkoinen kantaväestö, mustista puhumattakaan. Suurin osa Yhdysvaltojen aasialaista on kiinalaisia ja he ovat saapuneet maahan kymmeniä ellei satoja vuosia myöhemmin kuin mustat.

Maahanmuuttajien kasautuminen lähiöön ei ole ongelma ellei muuttaja ole itse tämä ongelma.

[kaisla]

En voinut vastustaa kiusausta kommentoida Husby-aiheista blogikirjoitusta. Tiedän, että tämä tulee kuulostamaan naiivilta mellakoitsijoiden puolustelulta, mistä moni varmaan näkee punaista, mutta minua kiinnostaa asian molemmat puolet. Olen tilanteesta huolissani, ja lähes yhtä huolissani olen aiheeseen liittyvän keskustelun tasosta Suomessa. Omat ajatukseni pohjautuvat kokemuksiini maahanmuuttajatyöstä sekä maahanmuuttajana olemisesta toisessa maassa. Minulla on myös ulkomaalainen mies, joka ei tosin ole syrjäytynyt mutta senkin kautta olen päässyt "nauttimaan" maahanmuuttoon liittyvän byrkokratian ihmeellisyyksistä.

Aihe on niin moniulotteinen ja sitä voisi käännellä ja väännellä loputtomiin - en nyt itse kykene tai ennätä muodostamaan mitään alusta loppuun hiottua kokonaisuutta vaan kommentoin niihin blogikirjoituksen kohtiin, jotka minun silmiini vaikuttivat turhan mustavalkoisilta.

Mutta siinä missä kantaväestön edustajiin kohdistuvat poliisitapahtumat jäävät asianosaisen ja poliisin välisiksi, maahanmuuttajanuoren ja poliisin välinen tapahtuma eskaloituu välittömästi etniseksi konfliktiksi, jonka osapuolia ovat kollektiivisesti maahanmuuttajat (eli käytännössä Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet maahanmuuttajat) ja yhteiskunta. Viimeksi mainittu koetaan "valkoisten" edustajaksi.

Kyllä suurin osa Afrikasta ja Lähi-Idästä lähteneistä on saanut epäluottamuksen yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan ihan jo kotimaassaan. Monelle on yksinkertaisesti mahdotonta käsittää, ettei poliisi täällä olekaan korruptoitunut hallituksen kätyri, joka saattaa tuosta noin tulla yöllä noutamaan kotoa. Kuvittele, että olisit kasvanut (tai vaikka vanhempasi olisivat kasvaneet) maassa, jossa ihmisiä katoaa jatkuvasti ja usein nimenomaan poliisin toimesta.

Maahanmuuttajat taas ovat nuoria, terveitä ja täysin työkykyisiä ihmisiä, joiden ainoa ongelma on se, että heiltä puuttuvat länsimaisen yhteiskunnan vaatimat tiedolliset ja taidolliset valmiudet.

En sanoisi näin. Suurella osalla maahanmuuttajista on muitakin ongelmia eikä heitä voi verrata "täysin terveisiin ja työkykyisiin" kantaväestön asukkaisiin. Pitäisi muistaa, että moni on kuitenkin kokenut kovia lähtömaassaan, joutunut jättämään kotinsa ja mahdollisesti perheensä. Olen usein miettinyt, kuinka moni maahanmuuttaja kärsii diagnosoimattomia mielenterveyden ongelmia (moni on  kuvannut vaikeaa masennusta, post-traumaattisen stressin oireita, unettomuutta jne. ja miten haet näihin alkuvaiheessa apua kielitaidottomana ja yksin uudessa maassa, kun monelle suomalaisellekin avunsaanti tai -pyytäminen on valtavan vaikeaa). Jos kantaväestön asukki oireilee näin vuosikausia, ei häntä katsota työkykyiseksi vaan passitetaan kuntoutukseen tai jopa eläkkeelle.

---mutta syrjäytyneen kantaväestön edustajan ja syrjäytyneen maahanmuuttajan välillä on muutamia oleellisia eroja (sen lisäksi, että syrjäytyneiden maahanmuuttajien määrään voidaan haluttaessa vaikuttaa paitsi sosiaali- myös maahanmuuttopolitiikalla).

Molempien määrään voidaan vaikuttaa sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikkaa tiukentamalla syrjäytyneet, huono-osaiset ihmiset ovat edelleen olemassa, mutta vain eri paikassa. Maahanmuuttopolitiikka siis lähinnä määrittelee näiden ihmisten sijainnin, ei heidän asemaansa. Tämä oli karkea yleistys, mutta ymmärtänette pointin.

(Toki suomalaisten kannalta on kivempi jos ne syrjäytyneet ovat jossain mahdollisimman kaukana meistä, mutta ei se poista heidän ongelmiaan tai olemassaoloaan).

Ensinnäkin kotoperäiseen syrjäytymiseen liittyy useimmiten alkoholin ja huumeiden käyttöä. Ne tuhoavat ihmisen kyvyn organisoituun ja koordinoituun toimintaan. Tämän vuoksi spurgut eivät pysty nousemaan kapinaan, ja heidän aiheuttamansa häiriö on lähinnä hyvin paikallinen ja kosmeettinen.

Jälleen aika karkea väite. Kyllä päihdeongelmista on muutakin kuin "kosmeettista" haittaa: perheväkivaltaa, rikkinäisiä perheitä, rikollisuutta... Lastensuojelun ylityöllistetyt työntekijät osaavat kertoa, onko alkoholi haitallista vain kosmeettisesti ja paikallisesti vai yhteiskunnallisessa mittakaavassa.
HUOM: Vaikka alkoholismi on mielestäni laaja yhteiskunnallinen ongelma, en tarkoita etteikö ongelmia voisi olla muita tai että ne poissulkisivat toisensa (vrt. nettipalstojen palikkalogiikka: "maahanmuuton ongelmista on turha puhua koska kyllähän suomalaisetkin juovat ja tappelevat").


Väittäisin, että maahanmuuttajien syrjäytyminen on yleensä kokonaisvaltaisempaa kuin kantaväestön edustajan – ainakin kokemuksellisesti, mutta usein myös objektiivisesti katsoen. Harvoin kuitenkaan Suomessa tai Ruotsissa nykyisin on kokonaisia perheitä tai sukuja, jotka voidaan määritellä "syrjäytyneiksi". Ja väittäisin – oman kokemukseni perusteella – että huonoissa oloissa elävän, vähän koulutetun, pienituloisen maahanmuuttajaperheen Suomessa syntyvällä lapsella on huonommat edellytykset edetä elämässään kuin vastaavanlaisesta suomalaisperheestä tulevalla lapsella. Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

[n.n.]

Väittäisin, että maahanmuuttajien syrjäytyminen on yleensä kokonaisvaltaisempaa kuin kantaväestön edustajan – ainakin kokemuksellisesti, mutta usein myös objektiivisesti katsoen. Harvoin kuitenkaan Suomessa tai Ruotsissa nykyisin on kokonaisia perheitä tai sukuja, jotka voidaan määritellä "syrjäytyneiksi". Ja väittäisin – oman kokemukseni perusteella – että huonoissa oloissa elävän, vähän koulutetun, pienituloisen maahanmuuttajaperheen Suomessa syntyvällä lapsella on huonommat edellytykset edetä elämässään kuin vastaavanlaisesta suomalaisperheestä tulevalla lapsella. Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

Onko sillä merkitystä, jos ongelmien läsnäolo Suomessa voidaan välttää tiukentamalla maahantulokriiteeristöä?
Kuten sanot, tämä ei poista ongelmien olemassa oloa ongelmaisilta ihmisiltä, mutta mikä poistaisi? Jos syy lapsessa, perheessä, yhteiskunnassa tai kulttuurissa jotain niistä pitäisi muuttaa - miten ja millä rahalla (ja millä oikeutuksella)?
Joka tapauksessa, jos henkilöllä on ongelmia, ne eivät vähene vaan lisääntyvät, jos hän lähtee maahanmuuttajaksi maahan, johon hänellä tulee olemaan vaikeuksia sopeutua. Ongelmiaan ei voi paeta, sanoi jonkin sortin sananlasku.

e. kirjoitusvirhe

[Topi Junkkari]

Onko kirjoituskilpailu taas avattu? Nimim. kaislan juttu vaikuttaa siltä.

[kaisla]

Väittäisin, että maahanmuuttajien syrjäytyminen on yleensä kokonaisvaltaisempaa kuin kantaväestön edustajan – ainakin kokemuksellisesti, mutta usein myös objektiivisesti katsoen. Harvoin kuitenkaan Suomessa tai Ruotsissa nykyisin on kokonaisia perheitä tai sukuja, jotka voidaan määritellä "syrjäytyneiksi". Ja väittäisin – oman kokemukseni perusteella – että huonoissa oloissa elävän, vähän koulutetun, pienituloisen maahanmuuttajaperheen Suomessa syntyvällä lapsella on huonommat edellytykset edetä elämässään kuin vastaavanlaisesta suomalaisperheestä tulevalla lapsella. Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

Onko sillä merkitystä, jos ongelmien läsnäolo Suomessa voidaan välttää tiukentamalla maahantulokriiteeristöä?
Kuten sanot, tämä ei poista ongelmien olemassa oloa ongelmaisilta ihmisiltä, mutta mikä poistaisi? Jos syy lapsessa, perheessä, yhteiskunnassa tai kulttuurissa jotain niistä pitäisi muuttaa - miten ja millä rahalla (ja millä oikeutuksella)?
Joka tapauksessa, jos henkilöllä on ongelmia, ne eivät vähene vaan lisääntyvät, jos hän lähtee maahanmuuttajaksi maahan, johon hänellä tulee olemaan vaikeuksia sopeutua. Ongelmiaan ei voi paeta, sanoi jonkin sortin sananlasku.

e. kirjoitusvirhe

On sillä merkitystä - ainakin niille ihmisille itselleen. Minusta sitä on tärkeää pohtia eikä vain ajatella, että poissa silmistä ja poissa mielestä. Mutta ymmärrän kyllä, etteivät kaikki näe tarvetta tällaiselle pyörittelylle.
Väitteesi kuulostaa siltä, kuin "ongelma" olisi jokin tietyn henkilön itsestäänselvä ominaisuus. Yleensä maahanmuuttajien ongelmat ovat kuitenkin tilannesidonnaisia - kotimaassa koettua turvattomuutta ja/tai toivottomuutta, jonka vuoksi on lähdetty. Tulomaassa on tietenkin uudenlaisia ongelmia, mutta lähtijä on arvioinut ne pienemmiksi. Usko tai älä, ei kovinkaan moni ihminen jätä kotiaan kuin äärimmäisen epätoivoisessa tilanteessa.

[n.n.]

Väittäisin, että maahanmuuttajien syrjäytyminen on yleensä kokonaisvaltaisempaa kuin kantaväestön edustajan – ainakin kokemuksellisesti, mutta usein myös objektiivisesti katsoen. Harvoin kuitenkaan Suomessa tai Ruotsissa nykyisin on kokonaisia perheitä tai sukuja, jotka voidaan määritellä "syrjäytyneiksi". Ja väittäisin – oman kokemukseni perusteella – että huonoissa oloissa elävän, vähän koulutetun, pienituloisen maahanmuuttajaperheen Suomessa syntyvällä lapsella on huonommat edellytykset edetä elämässään kuin vastaavanlaisesta suomalaisperheestä tulevalla lapsella. Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

Onko sillä merkitystä, jos ongelmien läsnäolo Suomessa voidaan välttää tiukentamalla maahantulokriiteeristöä?
Kuten sanot, tämä ei poista ongelmien olemassa oloa ongelmaisilta ihmisiltä, mutta mikä poistaisi? Jos syy lapsessa, perheessä, yhteiskunnassa tai kulttuurissa jotain niistä pitäisi muuttaa - miten ja millä rahalla (ja millä oikeutuksella)?
Joka tapauksessa, jos henkilöllä on ongelmia, ne eivät vähene vaan lisääntyvät, jos hän lähtee maahanmuuttajaksi maahan, johon hänellä tulee olemaan vaikeuksia sopeutua. Ongelmiaan ei voi paeta, sanoi jonkin sortin sananlasku.

e. kirjoitusvirhe

On sillä merkitystä - ainakin niille ihmisille itselleen. Minusta sitä on tärkeää pohtia eikä vain ajatella, että poissa silmistä ja poissa mielestä. Mutta ymmärrän kyllä, etteivät kaikki näe tarvetta tällaiselle pyörittelylle.
Väitteesi kuulostaa siltä, kuin "ongelma" olisi jokin tietyn henkilön itsestäänselvä ominaisuus. Yleensä maahanmuuttajien ongelmat ovat kuitenkin tilannesidonnaisia - kotimaassa koettua turvattomuutta ja/tai toivottomuutta, jonka vuoksi on lähdetty. Tulomaassa on tietenkin uudenlaisia ongelmia, mutta lähtijä on arvioinut ne pienemmiksi. Usko tai älä, ei kovinkaan moni ihminen jätä kotiaan kuin äärimmäisen epätoivoisessa tilanteessa.

Epäilemättä asioilla on merkitystä henkilölle itselleen. Ongelma on kuitenkin se, että eri syistä ongelmallisissa tilanteissa olevia ihmisiä maailmassa on lukematon määrä.
Lisäksi, vaikka ongelmat eivät olekaan ihmisen 'ominaisuuksia', ne eivät katoa vaihtamalla maata ts. ongelmia ei voi paeta. Liitän tähän pätkän omaa tekstiäsi ilmentämään mitä tarkoitan.

Kyllä suurin osa Afrikasta ja Lähi-Idästä lähteneistä on saanut epäluottamuksen yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan ihan jo kotimaassaan. Monelle on yksinkertaisesti mahdotonta käsittää, ettei poliisi täällä olekaan korruptoitunut hallituksen kätyri, joka saattaa tuosta noin tulla yöllä noutamaan kotoa. Kuvittele, että olisit kasvanut (tai vaikka vanhempasi olisivat kasvaneet) maassa, jossa ihmisiä katoaa jatkuvasti ja usein nimenomaan poliisin toimesta.

Lisäksi tämän hetkistä yhteiskuntaa katsomalla on selvää, että emme pysty ratkaisemaan rajallisen ihmismäärän (eli ne jotka ovat Suomessa) ongelmia. Miten pystyisimme ratkaisemaan niiden ongelmia, jotka ovat vasta tulossa?

Ihminen ratkaisee itse omat ongelmansa, muut voivat korkeintaan auttaa siinä. Ketään myöskään pysty auttamaan väkisin. Tämän vuoksi mielestäni ihmiset, jotka pystyvät selvittämään ongelmansa, ovat tehneet niin jo kotimaassaan.

Valitan hieman poukkoilevaa tekstiäni

[Hippo]

Kyllä minä yhdyn niihin jotka puhuvat sisällissodan ensimmäisestä vaiheesta. Siitä on nimittäin kysymys ja riehujat itse tunnustavat sen: " Käymme sotaa Ruotsia ja ruotsalaisia vastaan!" he sanovat ihan avoimesti.

Kuten Thomas W. Chittum kirjassaan Civil War Two, The Coming Breakup of America:

Trend 4:

Nations do not allow hostile armed forces on their territory, so watch for rioters laying siege to police stations and military installations. The media will call these sieges attemps to punish the police or capture their weapons, but that's only half the truth. The greater truth is that, consciously or unconsciously, these rioters are creating a new nation, and that they perceive the police as the occupying army of a foreign power. Also, watch for attemps to seize radio and stations, and governement buildings.

[Histon]

[...]
Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

Minun mielestäni tuossa oli Kaislalta paljon hyvää pohdintaa. Syy sopeutumattomuuteen on varmaankin noiden neljän mainitsemasi asian yhteissumma. Kaikista suurin yksittäinen syrjäytymiskierteen laukaisija (monesti myös seuraavaan sukupolveen ulottuvan) on se, että luku- ja kirjoitustaidottoman, kouluttamattoman ja kielitaidottoman aikuisen ihmisen on käytännössä mahdotonta paitsi työllistyä myöskään opiskella länsimaisessa yhteiskunnassa. Tällaisten ihmisten tulo humanitäärisinä maahanmuuttajina myös maksaa yhteiskunnalle vuosittain vähintään miljoonia (Ruotsille luultavasti miljardeja), ja näiden rahojen tai osankin niistä sijoittaminen lähtömaan olojen parantamiseen olisi moninkertaisesti kustannustehokkaampi tapa lievittää maailman kärsimystä.

[nuiv-or]

Kyllä suurin osa Afrikasta ja Lähi-Idästä lähteneistä on saanut epäluottamuksen yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan ihan jo kotimaassaan. Monelle on yksinkertaisesti mahdotonta käsittää, ettei poliisi täällä olekaan korruptoitunut hallituksen kätyri, joka saattaa tuosta noin tulla yöllä noutamaan kotoa. Kuvittele, että olisit kasvanut (tai vaikka vanhempasi olisivat kasvaneet) maassa, jossa ihmisiä katoaa jatkuvasti ja usein nimenomaan poliisin toimesta.

Dawg, Ruotsissa mellakoivat Ruotsissa syntyneet 2./3./4./n:nnen polven mamut.

En sanoisi näin. Suurella osalla maahanmuuttajista on muitakin ongelmia eikä heitä voi verrata "täysin terveisiin ja työkykyisiin" kantaväestön asukkaisiin.

Meinaatko kaapuvammaisuudesta johtuva autismia aiheuttava D-vitamiinin puute? Olisivat kaavuitta. Diabetes? Mentaaliset ongelmat?

Pitäisi muistaa, että moni on kuitenkin kokenut kovia lähtömaassaan, joutunut jättämään kotinsa ja mahdollisesti perheensä.

Dawg, Ruotsissa mellakoivat Ruotsissa syntyneet 2./3./4./n:nnen polven mamut.

Olen usein miettinyt, kuinka moni maahanmuuttaja kärsii diagnosoimattomia mielenterveyden ongelmia (moni on  kuvannut vaikeaa masennusta, post-traumaattisen stressin oireita, unettomuutta jne. ja miten haet näihin alkuvaiheessa apua kielitaidottomana ja yksin uudessa maassa, kun monelle suomalaisellekin avunsaanti tai -pyytäminen on valtavan vaikeaa).

Päivi Lipponen, I presume?

Jos kantaväestön asukki oireilee näin vuosikausia, ei häntä katsota työkykyiseksi vaan passitetaan kuntoutukseen tai jopa eläkkeelle.

Jos passitetaan. Yleensä tulee karenssia ja kutsu työkkärin nollakurssille.

Molempien määrään voidaan vaikuttaa sosiaalipolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikkaa tiukentamalla syrjäytyneet, huono-osaiset ihmiset ovat edelleen olemassa, mutta vain eri paikassa. Maahanmuuttopolitiikka siis lähinnä määrittelee näiden ihmisten sijainnin, ei heidän asemaansa. Tämä oli karkea yleistys, mutta ymmärtänette pointin.

Li Andersson, I presume?

(Toki suomalaisten kannalta on kivempi jos ne syrjäytyneet ovat jossain mahdollisimman kaukana meistä, mutta ei se poista heidän ongelmiaan tai olemassaoloaan).

Rasisti.

Ja väittäisin – oman kokemukseni perusteella – että huonoissa oloissa elävän, vähän koulutetun, pienituloisen maahanmuuttajaperheen Suomessa syntyvällä lapsella on huonommat edellytykset edetä elämässään kuin vastaavanlaisesta suomalaisperheestä tulevalla lapsella.

Älä yleistä omaa kokemustasi.

Onko syy lapsen, perheen vai yhteiskunnan (vai kulttuurin, kuten varmaan moni hommalainen sanoisi)?

Mitä pölhöpopulisminatsismia? Syy on RASISMI.

[eräsmiesvaan]

---
(Toki suomalaisten kannalta on kivempi jos ne syrjäytyneet ovat jossain mahdollisimman kaukana meistä, mutta ei se poista heidän ongelmiaan tai olemassaoloaan).
---

Olet kuule aivan vapaa pelastamaan maailmaa omilla rahoillasi tai vaikka työpanoksellasi jossain paskastaniassa.

Mutta mitä tulee muitten asioihin, niin olisi kuule oikein kivaa, että sinä tai muutkaan sinunkaltaisesi eivät sitten alkaisi omilla toimillanne rajoittamaan toisten vapauksia. Kaikkia ei nimittäin kiinnosta maailman pelastaminen.

Sanon vaan kuule tuon ihan hyvällä sen takia, kun kukkahatuilla näyttää olevan todellisia ongelmia tällaisen pienen asian hahmottamisen suhteen, eli siis että toisillakin on todellakin oikeuksia. Mikään tms. halu "pelastaa maailmaa" ei tulisi kenenkään päässä kumota toisten oikeuksia tehdä päätöksiä omista asioistaan taikka ympäristöstään.

[Pyöräilijä]

Kaislan puheenvuoro on tarpeen, jotta keskustelussa ei ole vain samanmielisiä. Omalta osaltani jäin pohtimaan kahta Kaislan väitettä, jotka kuulee aika usein.

Kyllä suurin osa Afrikasta ja Lähi-Idästä lähteneistä on saanut epäluottamuksen yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan ihan jo kotimaassaan. Monelle on yksinkertaisesti mahdotonta käsittää, ettei poliisi täällä olekaan korruptoitunut hallituksen kätyri, joka saattaa tuosta noin tulla yöllä noutamaan kotoa. Kuvittele, että olisit kasvanut (tai vaikka vanhempasi olisivat kasvaneet) maassa, jossa ihmisiä katoaa jatkuvasti ja usein nimenomaan poliisin toimesta.

Maahanmuuttajien epäluulo länsimaista - ja suomalaista - oikeusjärjestystä, viranomaisia ja poliisia kohtaan ei voi olla kovin mittavaa, koska he pyrkivät tänne. Jos epäluottamus poliisia kohtaan olisi yleistä  ja vakavaa muuttajien joukossa, tulijoita ei olisi lainkaan.

Päinvastoin vaikuttaa, että useat muuttajat ovat suorastaan opiskelleet maahanmuuttoa.

He tietävät, miten viranomaiset Suomessa toimivat. On täysi syy epäillä, että melkoinen osa heistä tietää, miten vastata, kun kysytään, minne henkilöpaperit ovat kadonneet, miten heitä on vainottu ja kuinka he ovat hengenvaarassa.

Huoimattava osa osa näistä tarinoista hyväksytään, jos muuta ei voi osoittaa.

Suurella osalla maahanmuuttajista on muitakin ongelmia eikä heitä voi verrata "täysin terveisiin ja työkykyisiin" kantaväestön asukkaisiin. Pitäisi muistaa, että moni on kuitenkin kokenut kovia lähtömaassaan, joutunut jättämään kotinsa ja mahdollisesti perheensä. Olen usein miettinyt, kuinka moni maahanmuuttaja kärsii diagnosoimattomia mielenterveyden ongelmia.

Suurin osa mielenterveyden häiriöistä lamauttaa ihmisen.

Esimerkiksi masennus tuottaa voimattomuutta ja aloitekyvyttömyyttä. Tämä ei oikein sovi yhteen sen kuvan kanssa, jossa Husbyn maahanmuuttajat polttavat, rikkovat ja riehuvat kaduilla samasta syystä ja yhtenä joukkona.

Maanisesti oirteileva mielenterveyspotilas voi rikkoa paikkoja, mutta hän tekee sen impulssivisesti ilman syytä. Sen sijaan Tukholman mellakoitsijat olivat hyvin tietoisia ja tavoitteellisia tihutöissään sekä poliisiin ja palomiesten vastaisissa hyökkäyksissä. 

[Siili]

En sanoisi näin. Suurella osalla maahanmuuttajista on muitakin ongelmia eikä heitä voi verrata "täysin terveisiin ja työkykyisiin" kantaväestön asukkaisiin. Pitäisi muistaa, että moni on kuitenkin kokenut kovia lähtömaassaan, joutunut jättämään kotinsa ja mahdollisesti perheensä. Olen usein miettinyt, kuinka moni maahanmuuttaja kärsii diagnosoimattomia mielenterveyden ongelmia (moni on  kuvannut vaikeaa masennusta, post-traumaattisen stressin oireita, unettomuutta jne. ja miten haet näihin alkuvaiheessa apua kielitaidottomana ja yksin uudessa maassa, kun monelle suomalaisellekin avunsaanti tai -pyytäminen on valtavan vaikeaa). Jos kantaväestön asukki oireilee näin vuosikausia, ei häntä katsota työkykyiseksi vaan passitetaan kuntoutukseen tai jopa eläkkeelle.

Jos todellakin on niin, että maahanmuuttajista suuri osa on lähtökohtaisesti työkyvyttömiä yhteiskunnassamme, niin sitä suuremmalla syyllä maahanmuuton kanssa on oltava hyvin valikoiva.  Suomi on klaarannut jollain tavoin romanivähemmistönsä kanssa, mutta jos sen rinnalle muodostuu sitäkin suurempi loisiva somali- ja arabiyhteisö, voivat yhteiskunnan rakenteet olla kovilla.

[kaisla]

Maahanmuuttajien epäluulo länsimaista - ja suomalaista - oikeusjärjestystä, viranomaisia ja poliisia kohtaan ei voi olla kovin mittavaa, koska he pyrkivät tänne. Jos epäluottamus poliisia kohtaan olisi yleistä  ja vakavaa muuttajien joukossa, tulijoita ei olisi lainkaan.

Päinvastoin vaikuttaa, että useat muuttajat ovat suorastaan opiskelleet maahanmuuttoa.

He tietävät, miten viranomaiset Suomessa toimivat. On täysi syy epäillä, että melkoinen osa heistä tietää, miten vastata, kun kysytään, minne henkilöpaperit ovat kadonneet, miten heitä on vainottu ja kuinka he ovat hengenvaarassa.

Huoimattava osa osa näistä tarinoista hyväksytään, jos muuta ei voi osoittaa.

En usko, että epäluottamus poliisiin yleisesti kaikkialla estäisi lähtemään kotimaasta. Jos syy on tarpeeksi painava, niin kyllä ihminen muuttaa mahdollisista esteistä huolimatta. Lähdön syynä on joko se, että kotimaassa on jotain, mitä paetaan, tai tulomaassa on jotain, mitä tavoitellaan. Usein on sekä että.
Helposti täältä käsin saattaa näyttää siltä, että mamut tulevat Suomeen "vain huvikseen lomailemaan". Ja osa varmasti tuleekin, paremman elämän toivossa. On myös varmasti totta, että moni liioittelee syitä, miksi lähti kotimaastaan. Mutta Lähi-idän ja Afrikan korruptiota, köyhyyttä, kuivuutta, väkivaltaisuuksia, poliittisia/uskonnollisia/etnisiä vainoja, diktatuureja ei voi sivuuttaa, kun puhutaan maahanmuutosta. Moni tulee myös siksi, ettei kotimaassa yksinkertaisesti ole mitään tulevaisuutta - ei töitä, opiskelupaikkoja, vapauksia, asuntoja... Näitä lähtijöitähän on nyt paljon Etelä-Euroopastakin.

En ota nyt tässä kantaa siihen, mikä velvollisuus suomalaisilla on auttaa näitä ihmisiä. Toivoisin vain, että niitä, jotka ovat tänne jo saapuneet ja saaneet luvan jäädä, voitaisiin kohdella ihmisinä, joiden tänne tulemisen taustalla on syynsä. On ehkä houkuttelevaa olettaa lähtökohtaisesti jokaisen olevan täällä sosiaalituristina. Tai että mamujen ongelmat johtuvat rodusta, älykkyysosamäärästä, uskonnosta tai kulttuurista. Juuri tätä vierastan eniten maahanmuuttokriittisessä keskustelussa. Että maahanmuuttajia ei pitäisi ottaa tänne, koska he vain ovat perustavanlaatuisesti ja pysyvästi vääränlaisia, eivätkä ansaitse asua Suomessa (ja kuitenkin tämmöinenkin kritiikki naamioidaan usein huoleksi resurssien puutteesta. Kun on ne suomalaiset vanhukset vaipoissaan...)

Niin no. Kun käydään poliittista keskustelua, asioita on kaiketi pakko mustavalkoistaa. Mutta kun kohtaa mamuja arjessa - oli se sitten vastaanottokeskuksen työntekijänä tai naapurina - olisi ihan hemmetin hyvä juttu pystyä kohtaamaan ihmiset ihmisinä eikä vain jonkin homogeenisen ryhmän edustajina.
Nyt alkaa mennä off-topiciksi.

Suurin osa mielenterveyden häiriöistä lamauttaa ihmisen.

Esimerkiksi masennus tuottaa voimattomuutta ja aloitekyvyttömyyttä. Tämä ei oikein sovi yhteen sen kuvan kanssa, jossa Husbyn maahanmuuttajat polttavat, rikkovat ja riehuvat kaduilla samasta syystä ja yhtenä joukkona.

Maanisesti oirteileva mielenterveyspotilas voi rikkoa paikkoja, mutta hän tekee sen impulssivisesti ilman syytä. Sen sijaan Tukholman mellakoitsijat olivat hyvin tietoisia ja tavoitteellisia tihutöissään sekä poliisiin ja palomiesten vastaisissa hyökkäyksissä.

En viitannut ainoastaan mellakoiviin ihmisiin, vaan maahanmuuttajiin yleisesti kuten Halla-ahokin verratessaan suomalaisia ja ulkomaalaistaustaisia syrjäytyneitä. Pitkittynyt ahdistuneisuus voi purkautua hyvin moninaisin tavoin. Ylipäänsä kaikenlainen pitkittynyt stressi ja traumaattiset kokemukset aiheuttavat hoitamattomina monenkirjavaa oireilua.

Joku ennätti jo huomauttaa, että mikäli mamuilla on "kaiken lisäksi" mielenterveysongelmia, miksi heitä sitten pitäisi ottaa tänne. Se on hyvä kysymys. Mielenterveysongelmat ovat onneksi yleensä hoidettavissa. Ja seuraava on taas omaan kokemukseeni perustuvaa mutua: Monelle kehittyy esim. masennusta vasta täällä ollessa, syinä voi olla yksinäisyys, työttömyys tai kodin/perheen ikävöinti. En siis sano, että mielenterveysongelmat ja mamut kulkevat automaattisesti käsi kädessä. Halusin vaan huomauttaa tuostakin puolesta, kun on niin helpoo laittaa kaikki kulttuurin piikkiin ("ne vaan on sellaisia"). Mutta voitaisiin tietysti kysyä, kannattaako tänne ottaa maahanmuuttajia sellaisiin oloihin, joissa heille hyvin todennäköisesti kehittyy syrjäytymis- tai mielenterveysongelmia, tai heidän jo olemassa olevia mielenterveyden ongelmiaan ei voida tehokkaasti hoitaa.

Kyllä minäkin sen verran tajuan, että jossain kohtaa tulee raja vastaan. Ei täällä nytkään riitä resurssit mielenterveyspuolella (no kaikesta muusta puhumattakaan... mutta tää on mulle sitä tutuinta alaa niin ehkä osaan myös olla realistisempi tässä suhteessa). Silti en mahda puunhalaajaitselleni mitään ja salaa toivon, että jonain päivänä syrjäytyneiden yksinäisyyttä lievittäisi lisääntynyt yhteisöllisyys, mielenterveysongelmien hoidossa keskityttäisiin ennaltaehkäisyyn, kaiken maailman p*skahallitukset eivät tuhoaisi tavallisten ihmisten elämää, ja että kaikilla olisi mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Sitä odotellessa.

[n.n.]

Kyllä minäkin sen verran tajuan, että jossain kohtaa tulee raja vastaan. Ei täällä nytkään riitä resurssit mielenterveyspuolella (no kaikesta muusta puhumattakaan... mutta tää on mulle sitä tutuinta alaa niin ehkä osaan myös olla realistisempi tässä suhteessa). Silti en mahda puunhalaajaitselleni mitään ja salaa toivon, että jonain päivänä syrjäytyneiden yksinäisyyttä lievittäisi lisääntynyt yhteisöllisyys, mielenterveysongelmien hoidossa keskityttäisiin ennaltaehkäisyyn, kaiken maailman p*skahallitukset eivät tuhoaisi tavallisten ihmisten elämää, ja että kaikilla olisi mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.
Sitä odotellessa.

Minäkin toivon aika pitkälle tuota kaikkea, että ihmisten olisi hyvä elää keskenään. Ongelma on vain siinä, että toisten kanssa toimeentuleminen edellyttää toisten ymmärtämistä, yhteistä arvopohjaa, vastavuoroista arvostusta jne. yksikertaistetusti monokulttuuria. Erilaisia alakulttuureja voi toki olla, monietnisyyttä jne. mutta yhteiset kattosäännöt pitää löytyä. Tämä puolestaan edellyttää että joko tänne muuttavat sopeutuvat täällä olemassaolevaan kulttuuriin tai päinvastoin. Jälkimmäinen ei ole oikein realistinen vaihtoehto, joten ensimmäinen jää jäljelle. Jotta tämä sopeutuminen tapahtuisi on henkilöllä oltava henkistä pääomaa suoriutua tästä prosessista.
Ne joilla tätä pääomaa ei ole tulevat jäämään yhteiskunnan huollettaviksi täysin riippumatta siitä, kuinka paljon heille osoitetaan hyvää tahtoa.
Viestiesi rivien välistä ymmärtäisin, että sinulla on kokemusta mm. kotimaisista syrjäytyneistä, heidän syistään ja käytettävissä olevista resursseista sekä tulevaisuudennäkymistä. Miksi ajattelet, että yhtä ongelmaiselle maahanmuuttajalle asiat olisivat helpompia?

Lisäksi, jos maassa mistä ihmiset lähtevät ei ole mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään miten heidän vastaanottamisensa tänne auttaa tilannetta siellä, erityisesti jos ihmisen auttaminen on moninkertaisesti kalliimpaa täällä?
On houkuttelevaa ajatella, että meillä on demokratia, ihmisoikeudet ja kaupat täynnä tavaraa ja nämä ovat ne asiat, joiden perässä tänne tullaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että se on meidän näkemyksemme asiasta ja jollekin muulle asiat saattavat näyttäytyä täysin erilaisina - kaikki edellä mainitut ovat todisteita eksyneestä kulttuurista ja oikea, turvallisempi tapa elää onkin jokin muu. (miksi sitten tulla tänne? No, raha on aina helppo vastaus. Jos piru jakelisi kadulla seteleitä olisit sinäkin kiusauksessa ottaa tukon taskuusi)

[DuPont]

http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

[rölli2]

" Dan Koivulaakso (vas), Osku Pajamäki (sdp) ja monet muut olivat haistavinaan niissä rautasaappaiden marssia ja polttouunien käryä "

  päivän paras, kyllä piti nauraa

[Nuivake]

http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

Tervemenoa Helsinki, nauttikaa viimeisestä suht' sivistyneestä kesästä kaupungissanne, viimeistään ensi kesänä on todellinen helvetti irti.

[ikuturso]

http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

Tästä asiasta olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu.

-i-

[mub]

Erinomainen kirjoitus taas Jussilta.

Seurasi omituinen keskustelu, jota en käy tässä referoimaan, mutta joka kannattaa katsoa taltiointina Helsinki-kanavalta. (Valitse oikenpuoleisesta sarakkeesta välilehti "Käsittely" ja sieltä asia 17.)

Tuohon taltiointiin olisi suora linkki tässä (voisi lisätä Scriptan kirjoitukseen):

http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-10-29-5-2013-klo-18.00#9745

[Jaffasiini]

http://www.halla-aho.com/scripta/majoituspalveluja_kerjalaisille.html

Tästä asiasta olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu.

-i-

Kaippa olisi varaa ilman puolueen tukeakin, jos tahtoisivat nämä tätä asiaa kannattavat. 
Henkilökohtaisesti olen eri mieltä. Eikun lakkautettuihin varuskuntiin ruotsalaiskansalliselle hernesopalle keillä ei varaa ole muuten ruokaan kuin kerjäämällä.
Tosin näissähän ei yhtään semmoista ole. Mutta vaihtoehto tulisi karkoitukselle mielestäni antaa kumminkin. Kaksi vuotta soppaa niin jääköön.

[saint]

En ole vielä tavannut tavallista helsinkiläistä, jonka mielestä kerjäläisongelmalle ei pitäisi tehdä jotain. Kuitenkin enemmistö kaupunginvaltuutetuista on sitä mieltä, että a) Helsingin ei pidä vedota valtiovaltaan, jotta ongelmaan voitaisiin puuttua lainsäädännöllistä tietä; että b) Helsingin muutenkin ylikuormitetut terveyspalvelut pitää avata kerjäläisille; ja että c) Helsingin pitää kustantaa kerjäläisille majoitus. Voin selittää tämän vain sillä, että äänestäjät, etenkään demareiden äänestäjät, eivät lainkaan seuraa, mitä heidän valtuutettunsa tekevät.

On vaikea ymmärtää, miksei kaupunkilaisille voisi antaa mahdollisuutta äänestää suoraan siitä, haluavatko he kustantaa niukkavaraisten turistien terveyspalvelut ja majoituksen, koska mielipiteen muodostamiseen noista asioista ei tarvita minkäänlaista asiantuntemusta.

[ikuturso]

Henkilökohtaisesti olen eri mieltä. Eikun lakkautettuihin varuskuntiin ruotsalaiskansalliselle hernesopalle keillä ei varaa ole muuten ruokaan kuin kerjäämällä.
Tosin näissähän ei yhtään semmoista ole. Mutta vaihtoehto tulisi karkoitukselle mielestäni antaa kumminkin. Kaksi vuotta soppaa niin jääköön.

Dragsvikin voisi lopettaa ja kapiaiset voitaisiin pitää töissä sijaamassa vuoteita kerjäläisille ja siivoamassa. Ruokalakin siellä on. Modigin kuuluttama romaniankielinen peruskoulu sieltä vain puuttuu, mutta äkkiäkös semmoisen perustaa. Ei se ole keneltäkään pois.

-i-

[Jussi Halla-aho]

10-vuotispäivän kunniaksi kasvojen kohotus ja rasvaimu.

[Nuivinator]

Menee varmaan hetki aikaa tottua uudistuneeseen ilmeeseen, ainakin minulta. Hyvältä näyttää silti.

[etnis]

10-vuotispäivän kunniaksi kasvojen kohotus ja rasvaimu.

Kymmenvuotispäivän kunniaksi juhlapuhetta tulossa kirjallisessa muodossa? Tai no, sullehan se pitäisi pitää (mega respect)

[Uuno Nuivanen]

Kuka näitä mielipuolisuuksia sitten vastustaa, jos/kun Hallis lähtee Brysseliin? Olen huolissani. 

[elukka]

Hallis saattaisi tyhjentää Jackpotin rysselin pimeyressä.

Toisaalta Suomessa kaivataan analyyttistä kritiikkiä edelleenkin.

[ElinaElina]

Selkeä kirjoitus. Valtuutettujen käytös on psykologeille ja psykiatreille joskus oleva tutkimuskohteena, mikseipä uskontotieteilijöillekin, niin uskomus-uskonnollisuutta tämä on täynnään. Hysteriaa kun matto vedetään alta mokumamu-uskovaiselta.
Suomen sodan veteraanien kerjuu on hoitunut vaivaisukoilla, miksi ei tämäkin? Kerjäläismummopatsas, jonka sisällä pukumies, sisäkkäin kuin maatushkat, kirkon pieleen. Tai virtuaalisesti nettiin.

Moni nyt pelkää että kaikki romahtaa jos Jussi kaikkoaa. Itse näen Scriptan toimineen kylvökoneena, blogeja ja muuta aktiviteettia on syntynyt kuin sieniä sateella.

[normi]

10-vuotispäivän kunniaksi kasvojen kohotus ja rasvaimu.

Kun nyt sitten siirryt europarlamenttiin, niin ehdotan, että tulevassa kampanjassasi kierrät kansankuppiloita ja saat Halmetta äänestäneet ja uudelleen nukahtaneet uurnille. Ja herättelet heitä muuallakin kuin Helsingissä. Kiertue like a rockstar!