Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Faidros.]

8v ammuin eka kerran kiväärillä isän lippalakkia 10m päästä ja ohi (isän opastuksella)

Wanhaan hywään aikaan eutanasia opetettiin isältä pojalle!

[Emo]

Eikö se ole parempi, kun kielletään kaikki harrastaminen missä voi kuolla, kerta kieltolinjalle lähdetään.

Ei se mullakaan tuo nuoruus kovin ruusuinen ollut ja aseita oli kotona pilvin pimein. 8v ammuin eka kerran kiväärillä isän lippalakkia 10m päästä ja ohi (isän opastuksella)

Ja pelannut olen erinäisiä PC ja konsolipelejä vuosikymmeniä. Ja tykkään elokuvista. Kaikinlaisista, herkästä draamasta Ramboon.

En usko, että kuitenkaan olen paha ihminen noitten harrastuksien takia. Vittumainen tietysti, mutta se on eri asia.

Minun nuoruuteni ruusuisuutta eivät aseet mitenkään varjostaneet, päinvastoin: osaanpa edelleenkin suhtautua niihin kuten työkaluihin tai harrastusvälineisiin suhtaudutaan.

Et sinä ole rambopeleinesi mikään riittävä tutkimusaineisto, josta voidaan vetää johtopäätös että ampumisviihde ei aikaansaa ampumisia, koska sinäkään et ole ampunut. Unohda henkilökohtaisuudet ja itsesääli.

On parempi, että ampumisviihde kielletään, kuin että metsästysharrastusta vaikeutetaan tämän Hyvinkään ampumistapauksen vuoksi enää yhtään mitenkään.

[Tragedian synty]

Tämäkin tapaus opettaa maahanmuuttajia huonoille tavoille. Kun Suomessa tapahtuu niin paljon veritekoja, niin tottahan toki mamut tulevat siihen tulokseen, ettei niissä ole mitään vikaa. Kun seuraavan kerran ulkomaalainen paukuttaa pyssyä, niin itseämmehän me siitä saamme syyttää.

Suomalaisen kulttuurin kutsuminen väkivaltaiseksi väkivaltaisen vähemmistön perusteella on aika epäreilua. Itse ainakaan en ole yhtään väkivaltainen. Tällaisia syytöksiä kuullessa tulee sama olo kuin silloin, kun tajusin, että meitä velvoittaa kehitysmaiden tukemiseen se, että esi-isät kauppasivat tervaa, ja että EU:n kautta samaan talouspiiriin kuuluvien entisten siirtomaavaltojen asukkaiden esi-isien synnit painavat myös meitä.

[Emo]

Jenkkileffat ja nettipelit...Mitä jos kiellettäisiin hengittäminen.

No aseetko mielestäsi sitten pitää kieltää?

On riippuvuus jo melko patologinen, mikäli rinnastaa jenkkileffat ja nettipelit hengittämiseen.

Luulisin Mikan tarkoittaneen kyseenalaistaa koko kieltämisen ratkaisumallina. Jos kieltämällä asiat korjaantuisi, niin eihän meillä olisi rikollisuutta ja monia muitakaan ongelmia tässä yhteiskunnassamme. Kieltäminen on vain se sellainen kukkahattutätien moralisoivaan pätemisentarpeeseen keksitty tapa muka korjata monimutkaisia ongelmia.

Sen puoleen pelejä ym. kuin aseitakaan kieltämällä ei tapauksen kaltaisten nuorten miesten ongelmat häviä mihinkään. Seuraavaksi vain voitaisiin ihmetellä miksi Tero (nimi muutettu) löi opettajaansa kirveellä, vaikka ei edes pelannut niitä saatanallisia pelejä, ei katsonut elokuvia, eikä edes asetta saanut haltuunsa. Mitä ihmettä sitten kielletään? Metsätalous?

Jaa, no jos Mika on tuota mieltä niin sanoo sen selvästi.

Mutta jotain tässä käytännössä kohta taas kielletään ja hankaloitetaan, suvaitseva yhteiskuntamme vaatii sen.
Eli kun siis kohta taas jotain kielletään, niin kielletään vaihteeksi ne perkeleen pelit, eikä olla koko ajan aseharrastajien kimpussa syyllistämässä.

[kekkeruusi]

Jenkkileffat ja nettipelit...Mitä jos kiellettäisiin hengittäminen.

No aseetko mielestäsi sitten pitää kieltää?

On riippuvuus jo melko patologinen, mikäli rinnastaa jenkkileffat ja nettipelit hengittämiseen.

Luulisin Mikan tarkoittaneen kyseenalaistaa koko kieltämisen ratkaisumallina. Jos kieltämällä asiat korjaantuisi, niin eihän meillä olisi rikollisuutta ja monia muitakaan ongelmia tässä yhteiskunnassamme. Kieltäminen on vain se sellainen kukkahattutätien moralisoivaan pätemisentarpeeseen keksitty tapa muka korjata monimutkaisia ongelmia.

Sen puoleen pelejä ym. kuin aseitakaan kieltämällä ei tapauksen kaltaisten nuorten miesten ongelmat häviä mihinkään. Seuraavaksi vain voitaisiin ihmetellä miksi Tero (nimi muutettu) löi opettajaansa kirveellä, vaikka ei edes pelannut niitä saatanallisia pelejä, ei katsonut elokuvia, eikä edes asetta saanut haltuunsa. Mitä ihmettä sitten kielletään? Metsätalous?

Jaa, no jos Mika on tuota mieltä niin sanoo sen selvästi.

No, minä vain veikkailin. En minä Mikan ajatuksia osaa lukea.

Mutta jotain tässä käytännössä kohta taas kielletään ja hankaloitetaan, suvaitseva yhteiskuntamme vaatii sen.
Eli kun siis kohta taas jotain kielletään, niin kielletään vaihteeksi ne perkeleen pelit, eikä olla koko ajan aseharrastajien kimpussa syyllistämässä.

Eipä kannata tuollainenkaan asenne. Jos lähdet hyväksymään sen kukkisten kieltämispelleilyn, niin voit olla varma että typerät kiellot tulevat jatkumaan ja seuraavana onkin vuorossa jotain sinulle tärleää.

[Adolf Stege]

En sääli itseäni. Totesin tosiasian, joka ei muuksi muutu. Eihän siinä nyt ole mitään järkeä, että ruvetaan kieltelemään kaikki? Riittääkö poliisien resurssit, kun kaikki on kielletty.

Kulkurin Valssi elokuvassa tuijotetaan pahasti puukko kädessä. Enempää en sitten uskaltanut katsoa, oli sen verran häijyä meininkiä. Lailla kiellettävä. Jollain nassikalla voi pimahtaa. Ai niin, ei ole jenkkileffa.

[ikuturso]

Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.

IL: Halla-aho syyttää Hyvinkään joukkomurhasta JYRKI KATAISTA!!1"

Ei suinkaan. Sen sijaan Katainen pääministerin kyselytunnilla sunnuntaina veti maahanmuuttokeskustelun, itsensä ylempiarvoisena ja toisten alempiarvoisena pitämisen Hyvinkään ampumakeskusteluun.

Yle Areena Uutiset sunnuntaina klo 17:00 kohdalla 03:50-05:30

-i-

[Adolf Stege]

8v ammuin eka kerran kiväärillä isän lippalakkia 10m päästä ja ohi (isän opastuksella)

Wanhaan hywään aikaan eutanasia opetettiin isältä pojalle!

Khrm...Se lippis ollu isän päässä. Eikä kenenkään muunkaan

[crissaegrim]

Olen itseasiassa positiivisen yllättynyt median touhuun tämän tapauksen tiimoilta. Hyysärihesarissa oli kahtena päivänä kirjoitus, jossa todettiin, ettei airsoft-harrastuksella ole suoraa seurausta tappamiseen. Näin sen huomaa, miten valtavirran käsitys alkaa pikku hiljaa mukautua järkevämmäksi. Aina on syytetty pelejä ja elokuvia kaikista väkivallanteoista. Fiksumpi ihminen tajuaa, etteivät ongelmat piile siellä.

[coscarnorth]

Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.

IL: Halla-aho syyttää Hyvinkään joukkomurhasta JYRKI KATAISTA!!1"

Ei suinkaan. Sen sijaan Katainen pääministerin kyselytunnilla sunnuntaina veti maahanmuuttokeskustelun, itsensä ylempiarvoisena ja toisten alempiarvoisena pitämisen Hyvinkään ampumakeskusteluun.

Yle Areena Uutiset sunnuntaina klo 17:00 kohdalla 03:50-05:30

-i-

Minusta tuntuu, että Jykä yrittää tuossa lähinnä salakavalasti perustella hallituksen tukipakettipolitiikkaa. "Se, että suomalaiset alkaisivat kuvittelemaan olevansa parempia kuin muut tai, että heidän ihmisarvonsa olisi eri kuin muiden..." Jotenkin Jykä tuntuu viestittävän sitä, että hänen mukaansa Suomen on tuettava taloudellisesti muita valtioita, koska suomalaisten "ihmisarvo" on sama muiden maiden kansalaisten kanssa. En tosin ymmärrä mitä näillä kahdella on tekemistä keskenään, mutta valitettavasti olen melko varma, että Jykä ymmärtää. 

[schenker]

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html

asiaa. miksi 2tonnia hirivikivääristä maksava metsästysseuran jäsen ei saisi puhdistaa pyssyään kotonaan torstai-iltapäivänä työpäivän jälkeen  työhuoneen nurkasta otetusta standardit täyttäväst asekaapista??? niin ja se optiikka.

http://www.eratukku.fi/metsastys/asekaappi-otso-pro-p-66.html


pekka sauri voi ommella singerillään hameita ihan rauhassa, eikä pekan pitäisi puuttua toisten ihmisten harrastuksiin.

[Marko Parkkola]

On parempi, että ampumisviihde kielletään, kuin että metsästysharrastusta vaikeutetaan tämän Hyvinkään ampumistapauksen vuoksi enää yhtään mitenkään.

Tottakai. Miljardien bisnes kielletään. Helppo homma. Sitten varmaan "ultranopeat bläkkisbänditkin", jonka jälkeen kaikki Matti & Teppoa rankemmat paholaisenpalvontabändit (kaikkihan ne ovat). Näin yksi yö unta, että ammuin itseään Saatanaa. Unetkin kielletään.

Tai entä jos kiellettäisiin puukot? Niillä tehdään eniten henkirikoksia Suomessa. Leipääkin saa valmiiksi viipaloituna kaupasta, niin mihin puukkoja tarvitaan.

Tai entä jos tultaisiin järkiin ja lopetettaisiin kieltämiset.

[schenker]

Tai entä jos kiellettäisiin puukot? Niillä tehdään eniten henkirikoksia Suomessa. Leipääkin saa valmiiksi viipaloituna kaupasta, niin mihin puukkoja tarvitaan.

siis fiskarsin kokkiveitsi keittiössä on jokaisen suomalsien yksilön perusoikeus.

[david hasselhoff]

Hyvinkäästä

Hyvinkäällä tapahtui viime viikonloppuna traaginen ampumavälikohtaus. 18-vuotias mies, ilmeisesti vailla erityistä motiivia, ampui kaupungin keskustassa pienois- ja hirvikiväärillä hengiltä kaksi ihmistä ja haavoitti seitsemää muuta. Yksi haavoittuneista on tätä kirjoitettaessa edelleen kriittisessä tilassa.

Kuten odottaa saattoi, Hyvinkään uhrit valjastettiin välittömästi asekammoisten ristiretkeläisten keppihevosiksi. Olemme nähneet tämän ennenkin. Olemme myös kuulleet kaikki argumentit ennenkin.

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html

Näinhän siinä kävi, kuten ennenkin.
Mutta noin ajatusleikkinä: Kuka olisi valjastanut ja mihin, jos ampuja olisi osoittanut maahanmuutajaksi?

Siinä tapauksessa ampumisen olisi todettu johtuvan maahanmuuttajaan tarttuneesta suomalaisesta väkivaltakulttuurista:

Tuliko väkivalta Espooseen siis ulkoa? Jos Kosovon albaani Ibrahim Shkupolli on tullut Suomeen 24-vuotiaana 1990, häntä voidaan pitää suomalaisena. Surmien kulttuurisia juuria etsittäessä Suomi nousee muutenkin vahvana epäiltynä esille. Kosovosta juuria on nimittäin vaikea kaivaa esiin.

http://www2.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/kosovo-ja-suomi-yhta-vakivaltaisia/165891

Eikä tietysti kenenkään mieleen tulisi edes väittää maahanmuuton olevan ongelma.

[Adolf Stege]

Tosiaan, M Parkkolan sanoin lopetetaan kieltämiset on paljon mukavampaa. Ensin pelaan ps3 gta IV erittäin mukava peli. Sitten vkl savikiekon ammuntaa erittäin hauskaa. Ja sunnuntai meneekin jonkun mukavan elokuvan katselussa Saw V esim. 

[schenker]

Ja sunnuntai meneekin jonkun mukavan elokuvan katselussa Saw V esim. 

eikö teemaan paremmin sopiva pätkä ole Hobo With A Shotgun??? 

[AstaTTT]

Tai entä jos kiellettäisiin puukot? Niillä tehdään eniten henkirikoksia Suomessa. Leipääkin saa valmiiksi viipaloituna kaupasta, niin mihin puukkoja tarvitaan.

siis fiskarsin kokkiveitsi keittiössä on jokaisen suomalsien yksilön perusoikeus.

Ja se veitsi pidetään myös terävänä. Fiskars, suomalaiseen makuun. 

[Ernst]

Halla-aholta taattu laatukirjoitus. Kommunisti Jaana Haapasalon olisi voinut jättää mainitsematta, sillä pelkkä nimi aiheuttaa kutinaa, virtsaamisvaivoja ja psykoosin. Tyylikkäästi tuli esille hoplofoobikkojen valheellinen argumentointi. 

[Emo]

En sääli itseäni. Totesin tosiasian, joka ei muuksi muutu. Eihän siinä nyt ole mitään järkeä, että ruvetaan kieltelemään kaikki? Riittääkö poliisien resurssit, kun kaikki on kielletty.

Kulkurin Valssi elokuvassa tuijotetaan pahasti puukko kädessä. Enempää en sitten uskaltanut katsoa, oli sen verran häijyä meininkiä. Lailla kiellettävä. Jollain nassikalla voi pimahtaa. Ai niin, ei ole jenkkileffa.

Yhdentekevää onko järkevää eli ei. Jotain kielletään, ja aseharrastajia ja metsästäjiä on kuritettu ja syyllistetty jo tarpeeksi. Nyt on muiden vuoro luopua pikku harrastuksistaan, ainakin niitä pitää vaikeuttaa. Vastuunkanto ei ole kivaa, mutta tasapuolisuus olla pitää!

[AstaTTT]

Jotain kielletään, ja aseharrastajia ja metsästäjiä on kuritettu ja syyllistetty jo tarpeeksi.

Ei edistetä sensuurin etenemistä. 

[coscarnorth]

Jotain kielletään, ja aseharrastajia ja metsästäjiä on kuritettu ja syyllistetty jo tarpeeksi.

Ei edistetä sensuurin etenemistä. 

Olen itse miettinyt usein, että PS voisi joskus nostattaa keskustelua ja saada positiivista julkisuuta vaatimalla kieltoa johonkin periaatteessa marginaaliseen, mutta silti useita tahoja riepovaan asiaan. Big brother pois televisiosta? Tälläisiä kukaan poliitikko ei julkisesti vaadi, vaikka ne voivat hyvin raivostuttaa satoja tuhansia ihmisiä enemmän kuin alv:n korotus.

[Ystävä]

Jussi Halla-aho Hyvinkään surmista

Jussi Halla-aho kirjoitti tänään Hyvinkään ampumasurmista, otsikoiden ytimekkäästi "Hyvinkäästä". Selkeästi kirjoitetussa tekstissä on paljon hyviä, tosiasioihin pohjautuvia argumentteja eräitä ampuma-aselain tiukennusvaatimuksia vastaan.

Halla-ahon kieli on tutun provosoivaa, heti aluksi hän toteaa että "Hyvinkään uhrit valjastettiin välittömästi asekammoisten ristiretkeläisten keppihevosiksi". Sopii kyllä miettiä, kuinka eettistä on heti joukkosurman jälkeen alkaa ajaa poliittisia päämääriään. Itse pidän välitöntä kommentointi-innostusta vähän kyseenalaisena, mutta ymmärrettävänä. Halutaan tuoda jotain rotia nyrjähtäneeseen maailmaan esittämällä korjausehdotuksia. Sitä paitsi, jos poliitikko tai toimittaja tuo ajatuksensa esiin suruajan jälkeen, yleisöä ei välttämättä enää niin kiinnosta.
..
Halla-ahon kirjoitus nyrjähtää vasta loppukappaleissaan. Nyt kirjoittaja yhtyykin kuoroon, jonka mukaan maassamme on juuri nyt jotain pahasti vialla: "2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen".

Joukkomurhien, totta. Mutta huomatkaa kuinka hän vetää perhesurmat samaan nippuun. Kansan Uutisten haastattelussa ylilääkäri Hannu Lauerma toteaa, että väkivaltarikoksia tehtiin esimerkiksi 1920- ja 30-luvuilla kolme kertaa enemmän kuin nyt. Näkyvästi uutisoidut perhesurmat ovat menneisiin vuosikymmeniin verrattuna itseasiassa harvinaisia, lapsia surmattiin aurinkoisilla 60- ja 70-luvuilla monenkertaisesti enemmän.
..
Mutta takaisin Halla-ahoon. Enimmäkseen ansiokkaan kirjoituksensa lopuksi hän vetää vastuuseen maamme pahoinvoinnista Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen. Valjastaa Hyvinkään uhrit poliittisen ristiretkensä keppihevosiksi, sanoisi joku.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/tahan-on-tultu/jussi-halla-aho-hyvinkaan-surmista

[coscarnorth]

Halla-ahon kieli on tutun provosoivaa, heti aluksi hän toteaa että "Hyvinkään uhrit valjastettiin välittömästi asekammoisten ristiretkeläisten keppihevosiksi". Sopii kyllä miettiä, kuinka eettistä on heti joukkosurman jälkeen alkaa ajaa poliittisia päämääriään. Itse pidän välitöntä kommentointi-innostusta vähän kyseenalaisena, mutta ymmärrettävänä. Halutaan tuoda jotain rotia nyrjähtäneeseen maailmaan esittämällä korjausehdotuksia. Sitä paitsi, jos poliitikko tai toimittaja tuo ajatuksensa esiin suruajan jälkeen, yleisöä ei välttämättä enää niin kiinnosta.

Toivottavasti en ymmärtänyt oikein. Eli siis, kun Halla-aho kritisoi asefobikkoja tapaturman jälkeisestä politikoinnista (aselain kiristykset jne.) - hän politikoikin itse, ja hänen eettisyytensä olisi syytä kyseenalaistaa? Onko toimittaja menettänyt järkensä?

[Elemosina]

Jännä juttu että vihapuheiden estämiseksi pyritään kirjoittamaan anonyymikirjoittelu, ampumistapausten estämiseksi pyritään estämään aseet. Minne on ihmisen, eli sen tekijän oma vastuu kadonnut? Tätäkö se on tämä humanismiin höyrähtäneen valtion touhu; ihminen ei ole itse vastuussa mistään? Kielitaidoton maahanmuuttaja ei löydä töitä koska kaikkialla maassamme vallitsee rakenteellinen rasismi ja suomen kieli on äidinkielenä kovin yliarvostettua.
Miten paljon tyhmemmäksi tämä voi enää mennä?

[Vesisade]

Jotain kielletään, ja aseharrastajia ja metsästäjiä on kuritettu ja syyllistetty jo tarpeeksi.

Ei edistetä sensuurin etenemistä. 

Olen itse miettinyt usein, että PS voisi joskus nostattaa keskustelua ja saada positiivista julkisuuta vaatimalla kieltoa johonkin periaatteessa marginaaliseen, mutta silti useita tahoja riepovaan asiaan. Big brother pois televisiosta? Tälläisiä kukaan poliitikko ei julkisesti vaadi, vaikka ne voivat hyvin raivostuttaa satoja tuhansia ihmisiä enemmän kuin alv:n korotus.

Juorusarjat pois televisiosta. Niissä riidellään jatkuvasti ja malleja niistä otetaan. Aiheuttavat riitelyä muuallakin mistä aiheutuu äärimmäisiä tekoja kuten koulusurmia ja ammuskeluja yleisillä paikoilla. 
:sta huolimatta, jos asiasta olisi kansanäänestys, kannattaisin.
Aseet kun enempi oli keskustelunaiheena, hyväksytyn aseenkäsittelykurssin (metsästystutkinto, intti tai vastaava) jälkeen tulisi minusta olla lupa ostaa niitä vapaasti ilman byrokratiaa. Kurssin käyneistä voisi olla tietokanta josta olisi nimi löydyttävä, asekauppiaille kuitenkin tiukat vaatimukset ja vartijat kauppoihin.

[Rapsakka Rapu]

Halla-ahon kieli on tutun provosoivaa, heti aluksi hän toteaa että "Hyvinkään uhrit valjastettiin välittömästi asekammoisten ristiretkeläisten keppihevosiksi". Sopii kyllä miettiä, kuinka eettistä on heti joukkosurman jälkeen alkaa ajaa poliittisia päämääriään. Itse pidän välitöntä kommentointi-innostusta vähän kyseenalaisena, mutta ymmärrettävänä. Halutaan tuoda jotain rotia nyrjähtäneeseen maailmaan esittämällä korjausehdotuksia. Sitä paitsi, jos poliitikko tai toimittaja tuo ajatuksensa esiin suruajan jälkeen, yleisöä ei välttämättä enää niin kiinnosta.

Toivottavasti en ymmärtänyt oikein. Eli siis, kun Halla-aho kritisoi asefobikkoja tapaturman jälkeisestä politikoinnista (aselain kiristykset jne.) - hän politikoikin itse, ja hänen eettisyytensä olisi syytä kyseenalaistaa? Onko toimittaja menettänyt järkensä?

Näin ollen myös toimittaja syyllistyy politikointiin (tai tragedialla ratsastamiseen) kun hän kritisoi Halla-ahoa joka kritisoi toimittajia jotka politikoivat tapauksella.

_{Ja nyt myös minä syyllistyin samaan.}

[Emo]

Jotain kielletään, ja aseharrastajia ja metsästäjiä on kuritettu ja syyllistetty jo tarpeeksi.

Ei edistetä sensuurin etenemistä. 

No eipä me suomalaiset vellihousut sensuurin etenemistä koskaan mitenkään vastustetakaan; kaikkihan meille käy. Ei mitään vastarintaa, ja jos joku joskus on eri mieltä suuren enemmistön kanssa jostain vaikkapa vain keskustelupalstoilla, niin tämä ihminen yritetään ivata hiljaiseksi. Toivotaan, että pilkka vaientaa. Julistetaan vaikkapa kylähulluksi, jos ei muuta keksitä. Hihhuliksi.

Mitä me aiomme tehdä sen eteen, ettei sensuuri etene? Minä en oikeastaan edes keksi, mitä me voisimme tehdä. Kreikkalaiset ehkä keksivät? Missä hitossa ne Ateenan mellakat oikein viipyvät? Onko ne Kreikassakin ihan lampaita? Kai ne luottaa siihen että me jaksamme maksaa? Oikeassa ovat, me maksamme sillä olemmehan hampaaton ja kohta aseetonkin kansa.

[Snuiva]

Aseet kun enempi oli keskustelunaiheena, hyväksytyn aseenkäsittelykurssin (metsästystutkinto, intti tai vastaava) jälkeen tulisi minusta olla lupa ostaa niitä vapaasti ilman byrokratiaa. Kurssin käyneistä voisi olla tietokanta josta olisi nimi löydyttävä, asekauppiaille kuitenkin tiukat vaatimukset ja vartijat kauppoihin.

Millä tavalla ehtosi poikkeavat nykyisestä tilanteesta? Paras kurssi mitä tässä maassa aloittelija voi suorittaa on turvallisen ampujan kurssi.

[Juffe]

Halla-ahon kieli on tutun provosoivaa, heti aluksi hän toteaa että "Hyvinkään uhrit valjastettiin välittömästi asekammoisten ristiretkeläisten keppihevosiksi". Sopii kyllä miettiä, kuinka eettistä on heti joukkosurman jälkeen alkaa ajaa poliittisia päämääriään. Itse pidän välitöntä kommentointi-innostusta vähän kyseenalaisena, mutta ymmärrettävänä. Halutaan tuoda jotain rotia nyrjähtäneeseen maailmaan esittämällä korjausehdotuksia. Sitä paitsi, jos poliitikko tai toimittaja tuo ajatuksensa esiin suruajan jälkeen, yleisöä ei välttämättä enää niin kiinnosta.

Toivottavasti en ymmärtänyt oikein. Eli siis, kun Halla-aho kritisoi asefobikkoja tapaturman jälkeisestä politikoinnista (aselain kiristykset jne.) - hän politikoikin itse, ja hänen eettisyytensä olisi syytä kyseenalaistaa? Onko toimittaja menettänyt järkensä?

Luullakseni et ymmärtänyt oikein. Mielestäni toimittaja lainaamassasi kohdassa myötäilee Halla-ahon ajatusta, että joukkosurmalla politikointi on eettisesti kyseenalaista. Toisessa kohdassa hän kyllä kritisoi Hallista siitä, että tämä syyllisty itsekin samanlaiseen politikointiin, mutta siinä kohdassa hän ei väitä politikoinniksi sitä, että politikointia kritisoidaan, vaan sitä, että kritisoidaan Lipposen ja co. politiikka.

[Rubiikinkuutio]

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html

Oikein hyvä kirjoitus.

Mitäs mieltä olet muuten kuinka tuo hajautettu säilytys lainsäädäntö pitäisi yhtenäistää? Tarkoitan siis, että varmaan kannatat ihan kunnollisia tietyn standardin täyttäviä "varkaus hidasteita" jokaiseen aseen omistajan kotiin vai kuinka asia olisi parasta hoitaa?