Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[SimoMäkelä]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

[ilmari3.]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

Laittaisitko Simo linkin.
Meillä kun ei oo ratiota ... eikun hesaria.

[Arto Luukkainen]

Ihmisiä ei silti räiskitty hengiltä, ja nykyisenkaltaiset kouluampumiset ja kauppakeskusampumiset olivat tuntemattomia.
Eli mikään aseensäilytysongelma tämä ei tosiaankaan ole myöskään 2010-luvulla.

Valitettavasti kouluampumisten ja kauppakeskusampumisten ideaa ei millään saa pois ihmisten päästä sen jälkeen kun se on sinne päässyt. Siksi paluuta entiseen ei enää ole.

Siksi aseiden säilyttäminen on nykyään ja tästä aina hamaan tulevaisuuteen ongelma siinä missä se ei aiemmin ollut ongelma samalla tavalla.

Kyllä minua kiinnostaa suuresti se, kuinka helposti ympäri Suomea asuvat eerohiltuset saavat aseet haltuunsa hävittyään kaverilleen painiottelun.

Mitään "standardin mukaisia" asekaappeja ei ole olemassakaan vaikka näin sellaisiin viitatun tässä keskustelussa. Laki on tältä osin luokattoman huono.

Ihan aluksi pitäisi lähteä siitä, että asekaapit määriteltäisiin laissa todella jykeviksi, jotta niihin murtautuminen ei onnistuisi paperiliittimellä. Samalla pitäisi määrittää se, missä asekaapin avainta säilytetään.

Jos tietoon tulee, että joku perheestä on harrastanut aseista fantasiointia vähän samaan tapaan kuin Eero Hiltunen (kuulemma), aseet pitäisi ottaa sitten pois kaikilta taloudessa asuvilta ellei asekaapin avainta sitten vietäisi säilytykseen jonnekin muualle.

Ampuma-aseet ovat ainoa tapa, jolla eerohiltuset voivat helposti surmata ison joukon muita ihmisiä. Puukolla saman tekeminen kun vaatii ihan toisenlaista raakuuttaa.

[Vesa Heimo]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

Kaik­ki ovat yh­tä miel­tä sii­tä, et­tä tä­mä ei saa tois­tua. Ei tois­ta Myyr­man­nia, ei tois­ta Jo­ke­laa, ei tois­ta Kau­ha­jo­kea, ei tois­ta Sel­loa. Ei tois­ta Hy­vin­kää­tä.

Vai tarkoitatko jotain toista?

[Vesisade]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

Siihen taitaa olla selitys valmiina eli kulttuurinmukainen teko oli. Näin ollen siinä ei ole pohdittavaa?

[SimoMäkelä]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

Laittaisitko Simo linkin.
Meillä kun ei oo ratiota ... eikun hesaria.

Sori, tuo linkitys ei vielä multa suju. Täytyy opetella. Linkki löytyy Halla-ahon viimeisestä kirjoituksesta.

[Siili]

Jos tietoon tulee, että joku perheestä on harrastanut aseista fantasiointia vähän samaan tapaan kuin Eero Hiltunen (kuulemma), aseet pitäisi ottaa sitten pois kaikilta taloudessa asuvilta ellei asekaapin avainta sitten vietäisi säilytykseen jonnekin muualle.

Meinaatko todellakin, että "fantasoinnin" tiimoilta olisi länsimaissa mahdollista rakentaa pakkotoimet oikeuttavaa lainsäädäntöä?     

[Vesisade]

Jos tietoon tulee, että joku perheestä on harrastanut aseista fantasiointia vähän samaan tapaan kuin Eero Hiltunen (kuulemma), aseet pitäisi ottaa sitten pois kaikilta taloudessa asuvilta ellei asekaapin avainta sitten vietäisi säilytykseen jonnekin muualle.

Meinaatko todellakin, että "fantasoinnin" tiimoilta olisi länsimaissa mahdollista rakentaa pakkotoimet oikeuttavaa lainsäädäntöä?     

Suomessa ainakin on.
Asekaappia en ole koskaan nähnyt mutta äkkiseltään ajateltuna tulisi mieleen että mitäs jos löytyy autotallista porakone ja rälläkkä?
Jos aseita aletaan kieltämään, ne tulee kieltää ihan kaikilta. Muuten osa on voimantunnossaan ja voimaa käytetään yleensä väärin. Eli valtion aseet pois myös. (Ei tarvinne selittää miten siinä sitten käy. Mutta sama käy nykykäytännölläkin jossa osa on voimantunnossaan, pääministeri harrastelee metsästystä joka ei rahvaalle sovikaan ja lahjoittelee rahvaan rahoja paremmalle väelle joka niistä paremmin osaa huolta pitää tai ainakin pari jahtia saa ostettua.)

[Simo Hovari]

Jokainen on tietysti periaatteessa liikaa, mutta esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, eikä kukaan puhu pielessä olevasta moottoripyöräkulttuurista tai vaadi moottoripyörien kieltämistä.

Harvemmin nillitän vertauksien käytöstä, koska vaikka ne eivät koskaan ole 100% vertailukelpoisia, ovat ne kätevä tapa havainnollistaa oman kirjoituksen sisältämää viestiä. Tähän on kuitenkin pakko puuttua, koska

A. Moottoripyörillä ei käytännössä koskaan tapeta muita ihmisiä, kuten nyt on tehty aseella - uhrit ovat aina "ainoastaan" kuski ja mahdollinen matkustaja. Oikeampi vertaus tässä kohden olisikin auto, jolla tapetaan taajamissa vuosittain paljon muita ihmisiä, mutta itse kuski jää käytännössä vahingoittumattomaksi. Kukaan (edit: poliitikoista tai muista "viisaista") ei kuitenkaan vaadi autoilun rajoittamista taajamassa, tiukempaa valvontaa, kovempia rangaistuksia, jne...

B. Huolimatta em. faktasta moottoripyöräkulttuurista puhutaan paljonkin ja milloin mihinkin tekosyihin vedoten pyritään haittaamaan/estämään/kieltämään sen harrastamista. Puhe pyörii hyvinkin samojen teemojen ympärillä, kuin ampuma-asekeskustelu, tyyliin joku ajaa tyhjällä motarilla 200 km/h, niin kukkahatut ovat vaatimassa täyskieltoa moottoripyörille, tai ainakin tehorajoitusta jonnekin 20 hevosvoimaan. Ajatus "Vaikea käsittää kuka oikeasti tarvitsee 150 hevosvoimaa moottoripyörään." on muutettavat muuttaen identtinen esim. H****-**o:n (profeetan nimeä ei saa sanoa tai kirjoittaa) kirjoituksessaan mainitseman Haapasalon ajatusten kanssa.

[Possumi]

Mitään "standardin mukaisia" asekaappeja ei ole olemassakaan vaikka näin sellaisiin viitatun tässä keskustelussa. Laki on tältä osin luokattoman huono.

Ihan aluksi pitäisi lähteä siitä, että asekaapit määriteltäisiin laissa todella jykeviksi, jotta niihin murtautuminen ei onnistuisi paperiliittimellä. Samalla pitäisi määrittää se, missä asekaapin avainta säilytetään.

Älä puhu paskaa: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020163

Annettu Helsingissä 26 päivänä helmikuuta 2002
Sisäasiainministeriön asetus
ampuma-aseiden säilyttämiseen tarkoitetusta turvakaapista

Sisäasiainministeriön päätöksen mukaisesti säädetään tammikuun 9 päivänä 1998 annetun ampuma-aselain (1/1998) 106 §:n 2 momentin ja 119 §:n 2 momentin 3 kohdan, sellaisena kuin niistä 106 §:n 2 momentti on laissa 601/2001, nojalla:

1 § Turvakaapin vaatimustenmukaisuus
Ampuma-aselain 106 §:n 2 momentissa tarkoitetulta turvakaapilta vaaditaan, että sen on osoitettu täyttävän standardin SFS 5870 taikka turvallisuustasoa koskevilta vaatimuksiltaan vähintään sitä vastaavan muun Euroopan talousalueella hyväksytyn turvakaappeja koskevan standardin vaatimukset.

2 § Turvakaapin ankkurointi
Turvakaappi, jonka massa on alle 150 kilogrammaa, on ankkuroitava seinään tai lattiaan turvakaapin mukana toimitettujen asennusohjeiden mukaisesti.

3 § Standardien arviointi
Sisäasiainministeriö voi antaa lausunnon siitä, onko muuta Euroopan talousalueella hyväksyttyä standardia pidettävä sellaisena, että se turvallisuustasoa koskevilta vaatimuksiltaan vastaa vähintään standardia SFS 5870.

Standardia SFS 5870 en tähän voi linkata koska se maksaa rahaa - mutta siinä ei kaappia testata 'paperiliittimellä' vaan ihan jollain muilla työkaluilla...

PS: ja mitähän sellaisessa 'avaimensäilytys'-pykälässä sitten lukisi? "Avainta on säilytettävä x-standardin mukaisessa kassakaapissa?" ... "...ja sen avainta on säilytettävä... :facepalm -  paljon tehokkaampaa olisi ehdottaa noihin mekaaninen numeroyhdistelmä lukko avaimen lisäksi (sellaisia kaappeja on jo markkinoilla) näin pitäisi olla hallussa sekä avain että tietää koodi...

[Simo Hovari]

Ajatuksia aseen säilytykseen, jos sillä saisi pahimman hysterian rauhoitettua:

- murtovarma lukittu kaappi
- aikalukko tyyliin 8 h viiveelllä --> estää ampuma-aseella pikaistuksissaan tehdyt teot
- alkolukko nollatoleranssilla ---> estää viinapäissään tehdyt teot
- Avaimen/numerokoodin varman säilytyksen velvollisuus, joskin omalta perheeltä ei mielestäni tarvitsisi salata mitään (poislukien selvät latvakakkoset, mutta yritä tuota nyt sitten määritellä lakiin)
- pistokokeita viranomaisten toimesta kaapeille ja jos sieltä puuttuu joku talouden lupien mukaisista aseista ilman hyväksyttävää syytä, niin kaikkien luvat harkintaan.

[BRG6]

Jokainen on tietysti periaatteessa liikaa, mutta esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, eikä kukaan puhu pielessä olevasta moottoripyöräkulttuurista tai vaadi moottoripyörien kieltämistä.

Eikös aseisiin voisi soveltaa samaa käytäntö kuin moottoripyöriin, pakollinen vakuutus jonka hinta määräytyy teho/paino eli sattumusherkkyyden mukaan. Joka haluaa harrastaa tappopyörällä/tappoaseelle se myös maksaa. Vähentää tappovehkeitä kivasti markkinatalouden lakien mukaisesti.

[Eugen235]

On tämä H-a erikoinen mies. Jälleen kerran täydellinen kirjoitus.

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html

Pitäisi varmaan joskus lukea putkeen kymmeniä sen kirjoituksia, jotta voisi kokeilla olisinko itse mistään eri mieltä millään tavalla.

Olen viimeksi ampunut ziljoona vuotta sitten intissä (en siis ole alan ihmisiä), mutta pilkkuakaan ei tarvitse H-a:n järkeilystä muuttaa.

Kirjoituksessa mainitut Hesari (anonyymi pääkirjoitustoimittaja + punavihreä vittupää) sekä Journalisti (ilmeisen parrakas feministi) jatkavat ainaista, helposti jäljitettävissä olevaa valehtelua.

Onko joku hommalainen löytänyt yhdestäkään H-a:n kirjoituksesta yhtään ns. virhettä?

[Faidros.]

Jokainen on tietysti periaatteessa liikaa, mutta esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, eikä kukaan puhu pielessä olevasta moottoripyöräkulttuurista tai vaadi moottoripyörien kieltämistä.

Eikös aseisiin voisi soveltaa samaa käytäntö kuin moottoripyöriin, pakollinen vakuutus jonka hinta määräytyy teho/paino eli sattumusherkkyyden mukaan. Joka haluaa harrastaa tappopyörällä/tappoaseelle se myös maksaa. Vähentää tappovehkeitä kivasti markkinatalouden lakien mukaisesti.

Lopeta nyt toi kahden eri harrastuksen vastakkainasettelu. Paskanheitosta ei ole mitään muuta hyötyä kuin lisää verotusta, maksuja, byrokratiaa... Käy niinkuin huviveneilylle kun kateelliset sai aikaan verollisen polttoaineen.
Samaa mieltä tuosta kohdasta olen, helvetin huono vertaus muuten hyvässä tekstissä. Moottoripyörällä on helvetin vaikea tappaa ketään muuta kuin itsensä. Odotan Jussin vielä muuttavan sitä.

[Sepi]

Jokainen on tietysti periaatteessa liikaa, mutta esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä, eikä kukaan puhu pielessä olevasta moottoripyöräkulttuurista tai vaadi moottoripyörien kieltämistä.

Harvemmin nillitän vertauksien käytöstä, koska vaikka ne eivät koskaan ole 100% vertailukelpoisia, ovat ne kätevä tapa havainnollistaa oman kirjoituksen sisältämää viestiä. Tähän on kuitenkin pakko puuttua, koska

A. Moottoripyörillä ei käytännössä koskaan tapeta muita ihmisiä, kuten nyt on tehty aseella - uhrit ovat aina "ainoastaan" kuski ja mahdollinen matkustaja. Oikeampi vertaus tässä kohden olisikin auto, jolla tapetaan taajamissa vuosittain paljon muita ihmisiä, mutta itse kuski jää käytännössä vahingoittumattomaksi. Kukaan ei kuitenkaan vaadi autoilun rajoittamista taajamassa, tiukempaa valvontaa, kovempia rangaistuksia, jne...

B. Huolimatta em. faktasta moottoripyöräkulttuurista puhutaan paljonkin ja milloin mihinkin tekosyihin vedoten pyritään haittaamaan/estämään/kieltämään sen harrastamista. Puhe pyörii hyvinkin samojen teemojen ympärillä, kuin ampuma-asekeskustelu, tyyliin joku ajaa tyhjällä motarilla 200 km/h, niin kukkahatut ovat vaatimassa täyskieltoa moottoripyörille, tai ainakin tehorajoitusta jonnekin 20 hevosvoimaan. Ajatus "Vaikea käsittää kuka oikeasti tarvitsee 150 hevosvoimaa moottoripyörään." on muutettavat muuttaen identtinen esim. H****-**o:n (profeetan nimeä ei saa sanoa tai kirjoittaa) kirjoituksessaan mainitseman Haapasalon ajatusten kanssa.

Hyvä kirjoitus taas hallikselta mutta tämä pisti silmään myös täälä.
Ei muuta kun mopo kaupoille Jussi niin alat ymmärtää tämänkin pointin kun osuu omalle kohdalle...

[david hasselhoff]

Hesarin pääkirjoituksessa, johon Halla-ahokikin kirjoituksessaan viittaa, luetellaan Suomen joukkomurhat Hyvinkäästä lähtien aina Myyrmannin pommi-iskuun asti, mutta jostain syystä Sellon joukkomurha jätetään mainitsematta. Miksiköhän? Pisti vaan silmään.

Kaik­ki ovat yh­tä miel­tä sii­tä, et­tä tä­mä ei saa tois­tua. Ei tois­ta Myyr­man­nia, ei tois­ta Jo­ke­laa, ei tois­ta Kau­ha­jo­kea, ei tois­ta Sel­loa. Ei tois­ta Hy­vin­kää­tä.

Vai tarkoitatko jotain toista?

Näitä Selloja on niin kovin monia. Tiedä näistä.

[nevahood]

Vuosittain surmataan n. 100 miestä puukolla, kirveellä tai paljain käsin, mutta tämä kiinnostaa kommentaattoreita kovin vähän. Toimenpiteitä vaaditaan vain, jos tekovälineenä on ampuma-ase.

Saman huomaa myös muista reagoinneista vaarallisiin tilanteisiin. Kuvitellaanpa kaksi tilannetta:
- Yksi käy uhkailemassa aseella lapsia ja mahdollisesti ampuu kohti.
- Toinen pysähtyy autolla suojatien eteen ja yrittää ajaa suojatietä ylittävien lasten yli, jossa onnistuukin muutaman kerran.

Kummassa tapauksessa kaikki alueen tiet laitetaan poikki, ihmisiä varoitetaan hätäviesteillä ja puolustusvoimilta pyydetään virka-apua?

Aivan kuin ampumalla tapettu olisi jotenkin enemmän kuollut kuin vaikkapa puukolla tapettu.

[Totuus EPT]

Tai entä jos kiellettäisiin puukot? Niillä tehdään eniten henkirikoksia Suomessa. Leipääkin saa valmiiksi viipaloituna kaupasta, niin mihin puukkoja tarvitaan.

siis fiskarsin kokkiveitsi keittiössä on jokaisen suomalsien yksilön perusoikeus.

Ja se veitsi pidetään myös terävänä. Fiskars, suomalaiseen makuun. 

Ei näitä uusia Fiskarsin veitsiä edes saa kunnolla teräviksi. Terien materiaali on niin huonoa. Sen sijaan jotkut vanhat Fiskarsin veitset ovat kyllä todella hyviä.

Sanelli ja Victorinox tekevät ihan kohtuullisia keittiöveitsiä. Niistä voi valita käteensopivan. Myös Ikean halpisveitset hakkaavat laadun suhteen Fiskarsin nykyroskan ihan mennen tullen.

Sanelli ja Victorinox ovat hyviä veitsiä, Unohtaa ei pidä myöskään Pohojanmaalla tehtyjä perinteisiä puukkoja ja pienipäisiä nikkaripuukkoja. Jos perinteisistä nikkariperinnevälineet pitäisi kieltää, niin siinä loppuisi monen perinteen jakajan työ ja työn jatkajan, ja lisää työttömiä tulee, sitähän tuo Eu-mieleinen hallitus haluaa, niinkö?
Ei riitä että tältä kansalta kielletään joka asia vaan halutaan, että moni harrastus- ja työ ulkoistetaan.

Halla-aholta erinomainen katsaus tähän roskalehtien kirjoitteluun. Jälleen kerran syytetään vääriä asioita.

[jörgen100]

Tuota, näitä asioita kun lähdetään miettimään, niin mikä siinä on että ratkaisu vaihtoehdot lähtevät aina siitä olettamuksesta, että kaikki ovat rikollisia???

1. Lait ja nyky rangaistukset eivät hirveästi liikuta sekopäätä tai taparikollista. Lakien, rajoitusten ja rangaistuksien koventaminen koskee rajuimmin niitä, jotka jo muutenkin yrittävät täyttää yhteiskunnan velvoitteet.

Jos vaikka yleisnopeusrajoitus laskettaisiin 70km/h niin se vituttaisi 99,99% suomalaisista ja huvittaisi sitä pikkuosaa joka aiheuttaa muutenkin isomman osan vakavista onnettumuuksista.

Yhteiskuntaa EI saa rakentaa rikollisten ehdoilla.

[nuiseva]

Kiitos loistavasta kirjoituksesta. Etenkin tekstin viimeinen kappale kiteyttää niin hyvin ajatukset viime vuosien joukkotapoista. Joukkomurha Suomessa ei ole enää nykyäään mikään yksittäistapaus, eikä sitä sellaisena pidä käsitellä. Aseita on olut aina, massamurhat ovat yleistyneet vasta 2000-luvulla. Media kääntää hanakasti katseensa aseenomistajiin, helppoihin syntipukkeihin, jotta huomio saadaan pois todellisuudesta, ihmisistä, jotka tekoja tekevät ja yhteiskunnasta jossa nämä kasvavat. Huomio saadaan myös pois esim. siitä miten mielenterveyspalvelut on ajettu alas, neljäsosa nuorista syrjäytyy, jne.

Aseiden säilytystä koskevia määräyksiä tietysti voidaan kehittää ja täsmentää, mutta ei sillä poisteta veritekojen syitä. Suomessa on jokin pahasti pielessä, eikä se jokin liity aselainsäädäntöön. 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen. Suomalaiset eivät voi hyvin. Kymmenet tuhannet nuoret jäävät peruskoulun jälkeen limboon ilman koulutus- tai työpaikkaa.

Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.

[s-w]

On tämä H-a erikoinen mies. Jälleen kerran täydellinen kirjoitus.

http://www.halla-aho.com/scripta/hyvinkaasta.html
...
...
Onko joku hommalainen löytänyt yhdestäkään H-a:n kirjoituksesta yhtään ns. virhettä?

Olihan tuo hyvä, muttei täydellinen:

Moottoripyörien täyskielto tai tehorajoitukset/nopeudenrajoitin pukkaa esiin melkoisen usein kun joku mähelöi liikenteessä, näin moottoripyöräilijänä pistävät tietysti silmään helpommin kuin ei-moottoripyöräilevänä. Argumentteina käytetään yleensä samoja kuin aserajoitusten puolloissa: Miksi kenelläkään normaalikansalaisella pitäisi olla... jne.

Jussi väittää että "2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen oli ennennäkemätön perhesurmien ja joukkomurhien vuosikymmen. ", tälle väitteelle Jussi ei kuitenkaan tuo tueksi tilastoja. Itse muistelisin että tilastollisesti menneet vuosikymmenet ovat olleet huomattavasti nykyistä väkivaltaisempia, ainoa muuttunut asia on lisääntynyt uutisointi. Ts. 60/70 luvuilla lapsia kuoli perhesurmissa enemmän kuin nykyään, mutta piilossa medialta.

Lisäksi lopetuslause on huono, siinä syyllistytään samaan kuin mistä siinä kritisoidaan ("Tämä on Tarja Halosen, Paavo Lipposen, Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen versio hyvinvointiyhteiskunnasta, vastuun ja välittämisen Suomesta. Ehkä katseet kannattaisi kääntää vaihteeksi siihen suuntaan ja lopettaa helppojen syntipukkien etsiminen.") Ei tähän nykytilanteeseen ihan noin helppoja ratkaisuja taida löytyä. Eli lopussa syyllistytään hieman myös siihen mistä alussa moititaan: oman agendan ajamiseen tragedian nosteessa, sekä helppojen syyllisten hakuun.

[Maatiaisjuntitar]

Hyvä kirjoitus ja tuohon metsästykseen liittyvään osioon voin täysin yhtyä.

Asekaapin voi myös piilottaa siellä kotona. Sekä meillä, että eräällä tuttavallani vieraillessa ei voi mistään nähdä, että talossa säilytetään aseita. Se vaan ei auta näihin tapauksiin, joka viimeksi oli...

Noin muutoin, onkohan kukaan näistä joukkosurmaajista itse OIKEASTI harrastanut ammuntaa tai metsästystä?

[Siili]

Hyvä kirjoitus ja tuohon metsästykseen liittyvään osioon voin täysin yhtyä.

Asekaapin voi myös piilottaa siellä kotona. Sekä meillä, että eräällä tuttavallani vieraillessa ei voi mistään nähdä, että talossa säilytetään aseita. Se vaan ei auta näihin tapauksiin, joka viimeksi oli...

Noin muutoin, onkohan kukaan näistä joukkosurmaajista itse OIKEASTI harrastanut ammuntaa tai metsästystä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

[s-w]

Noin muutoin, onkohan kukaan näistä joukkosurmaajista itse OIKEASTI harrastanut ammuntaa tai metsästystä?

Kaikeksi onneksi: ei ole. Jos olisi, jälki olisi ollut äärettömän paljon rumempaa.

edit: ja tulin korjatuksi heti, Pasanen tietysti, mutta olin oikeassa siinä, että metsätystä harrastaneella jälki oli rumaa.

[Maatiaisjuntitar]

Hyvä kirjoitus ja tuohon metsästykseen liittyvään osioon voin täysin yhtyä.

Asekaapin voi myös piilottaa siellä kotona. Sekä meillä, että eräällä tuttavallani vieraillessa ei voi mistään nähdä, että talossa säilytetään aseita. Se vaan ei auta näihin tapauksiin, joka viimeksi oli...

Noin muutoin, onkohan kukaan näistä joukkosurmaajista itse OIKEASTI harrastanut ammuntaa tai metsästystä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen

Tarkoitin näitä "nykyaikaisia" joukkosurmaajia.

Tuosta Pasasesta tulikin mieleeni, että alkoholi oli osallisena tässä viimeisimmässä tapauksessa.

Offtopiccina: Näitten vankilasta vapautuneitten henkirikoksen tehneitten (Oulun ravintolatapaus ja se autogrillijonojuttu) yhteydessä unohdettiin tehokkaasti se, että nämä henkilöt tekivät henkirikoksia humalassa. Ehkä vankilassa pitäisi paneutua siihen, että hlöt saataisiin totaalisesti irti päihteistä...

[herranen]

A. Moottoripyörillä ei käytännössä koskaan tapeta muita ihmisiä, kuten nyt on tehty aseella - uhrit ovat aina "ainoastaan" kuski ja mahdollinen matkustaja. Oikeampi vertaus tässä kohden olisikin auto, jolla tapetaan taajamissa vuosittain paljon muita ihmisiä, mutta itse kuski jää käytännössä vahingoittumattomaksi. Kukaan (edit: poliitikoista tai muista "viisaista") ei kuitenkaan vaadi autoilun rajoittamista taajamassa, tiukempaa valvontaa, kovempia rangaistuksia, jne...

Moottoripyörillähän suorastaan pelastetaan ihmishenkiä, maksanvaihtoviikot jne...

[BRG6]

Moottoripyörillähän suorastaan pelastetaan ihmishenkiä, maksanvaihtoviikot jne...

Komppaan tätä, tämän ansiosta mullakin on brand new sarveistakalvo. Ajelen itsekkin, elinluovutuskortti lompsassa tietenkin, vaikka maksa tuskin on enää kierrätyskelpoinen...

[desperaato]

"...esimerkiksi moottoripyörillä tapetaan moninkertainen määrä ihmisiä..."

Voi vi...tuhan mitä argumentointia, lentäähän linnutkin ja tappaahan moottoripyörätkin

Luulisin, että JH-a on laittanut moottoripyörä väitteen vertauksena (käsi)aseiden taipumukselle käydä toisinaan tappamassa ihmisiä.

[Heikki Luoto]

Minä kieltäisin mieluummin mielialalääkkeiden popsimisen. Nythän niitä palleroita Suomessa vetää ainakin 5% kansasta. Eikös näitä vetänyt Pekka-Eric ja Matti? Ja nyt selvisi, että myös Eero.

Suomalaisista 16 % eli 860 000 syö mielialalääkkeitä.

"Hyvinvointivaltion puolustajaksi" itsensä määritellyt Tarja Halonen totesi kautensa lopulla, ettei hyvinvointivaltio ole kriisissä. Mielestäni osuvampi kuvaus hyvinvointivaltion tilasta olisi "nappisuoritus".

[Defend Finland!]

En voi kyllä ihan kaikkeen yhtyä! Ensinnäkin täytyy puuttua näihin "virallisiin" henkirikostilastoihin ja todeta että todelliset luvut ovat paljon suuremmat. Nämä ovat tsaristisen Suomen Potemkinkulisseja, joilla oikeutetaan liberaali kriminaalipolitiikka. Minulla on tapana sanoa kun joku ilmoittaa uskovansa virallisia tilastoja "no, no, sen verran kehittynyt ja itsenäisesti ajatteleva olen, että tiedän että "vieralliset" tilastot ovat puuta heinää!
Ja onhan se selvä asia, että mitä enemmän on luvallisia aseita liikkeellä sitä suurempi on todennäköisyys, että ne ovat väärissä käsissä ja käytetään rikoksiin.

Mutta näistä aseista ja aseenkantoluvista niin haluaisin esittää muutaman kysymyksen:

1.) Jos järeä ase joutuu vääriin käsiin - niin kuin tässä tapauksessa,  ja käytetään henkirikokseen, niin pitääkö haltija joutua vastuuseen ja voidaanko hänelle antaa aseet takaisin?

2.) Miten vakavaan rikokseen pitää syyllistyä, jotta aseenkantolupaa ei saisi antaa?

3.) Miten vakavaan rikokseen pitää syyllistyä, jonka johdosta luvat voidaan peruuttaa?

4.) Pitäisikö esimerkiksi seuraavassa tapauksessa ottaa aseenkantolupa pois (tapaus on sattunut sukulaisille): Perhe on lapsen kanssa tutun järven rannalla uimassa. Läheisen kartanon omistaja tulee paikalle, kivääri selässä, vaikka ei ole metsästysaika, ja alkaa riehua ja huutaa ja uhkailla, niin, että nainen ja lapsi pelästyvät. Kun mies kertoo, ketkä he ovat niin mies pyytää anteeksi ja sanoo, että teillä on kyllä oikeus olla tällä uimarannalla. Minun mielestä pitäisi käytöksen suhteen olla nollatoleranssi jos kantaa asetta mukanaan. Muuten, ei kestänyt kauan, ennen kuin tämä mies surmasi metsästykaverinsa samalla aseella.

5.) Olen kyllä sitä mieltä, että tietyissä tapauksissa pitäisi myöntää aseenkantolupa, vaikka ei harrasta ampumista eikä metsästystä. Esimerkiksi, jos on silminnäkijänä vakavan rikoksen sattuessa ja kyseessä on järjestäytynyt rikollisuus, niin minun mielestä olisi oikein, että ennen kuin suostut todistamaan niin annetaan henkilökohtainen suoja käsiaseen muodossa. Tästä asiasta poliisi on eri mieltä, ja kun olen kysynyt niin vastaus on ollut "poliisi huolehtii todistajien turvallisuudesta". Vaikka muuten arvostan poliisin työtä niin tämä väite ei ole totuudenmukainen, koska minä muistan hyvin sen tapauksen, jossa uhattu henkilö tapettiin poliisiasemalla. Jos poliisi ei edes omissa tiloissaan pysty suojelemaan uhattua henkilöä niin miten se sitten pystyy siihen muualla 24/7?

Onko kommentteja?