Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[sense]

HS Teema esittelee 99 näkemystä siitä, miten kirjoitetaan hyvin. Yhden niistä kertoo blogiteksteillään tunnetuksi noussut Jussi Halla-aho.

Kun perustin blogini vuonna 2003, maailma oli toisenlainen. Ei ollut Facebookia, Twitteriä eikä YouTubea. Wikipedia oli kahden vuoden ikäinen. Nyt neljättä luokkaa käyvä vanhin tyttäreni oli juuri syntynyt. Blogit olivat melko harvinaisia, eikä edes sana "blogi" ollut yleisesti ymmärretty.

Nykyään hyvät kirjoittajat tahtovat hukkua valtavaan tarjontaan, etenkin Uuden Suomen "Puheenvuorojen" kaltaisissa sumpuissa. Kirjoittaminen on myös muuttunut siinä suhteessa hektisemmäksi, että kaikilla on tarve kommentoida kaikkein tuoreimpia puheenaiheita, joita Suomeen tunnetusti mahtuu kerrallaan yksi. Sama ilmiö vaivaa kyllä "ammattimaista" mediaakin. Kun yksi keksii uutisen, muut monistavat sen. Kun lukee yhden lehden pääkirjoituksen, tietää, mitä loputkin käsittelevät.


Sanankäyttäjät antavat HS Teemassa 99 ohjetta kirjoittamiseen.
Blogin, kuten minkä tahansa kolumnipalstan, tärkeisiin ominaisuuksiin kuuluvat pitkäjänteisyys ja omaperäisyys. Omaperäisyys ei tarkoita sitä, että pitäisi periaatteesta toimia toisin kuin kaikki muut, vaan sitä, että tekee asiat omalla ja itselleen luontevalla tavalla riippumatta siitä, mitä muut tekevät, ja välittämättä liikoja palautteesta. Kaikkia ei voi miellyttää.

Blogini on kymmenen vuotta vanha, ja koko tämän ajan olen saanut postia, jonka mukaan tekstini ovat liian pitkiä, käytän liikaa sivistyssanoja, kirjoitan liian harvoin, ja olen muutenkin kaikin tavoin ärsyttävä. Kuitenkin blogistani on tullut varsin suosittu.

Lukijoiden määrä, ja lukijoista kumpuava poliittinen kannatus, ovat kasvaneet vähitellen ja nollasta alkaen.
Uskon, että suuri osa ihmisistä arvostaa ja kaipaa tietynlaista jatkuvuutta ja muuttumattomuutta. Pikavoittojen ja nopean suosion kalastelu, oli kyse blogin pitämisestä, poliittisesta toiminnasta tai molemmista, on läpinäkyvää ja haisee pahalle.

Mikä kirjoittamisessa sitten on tärkeää?

On erotettava toisistaan, ja arvioitava erikseen, muoto ja sisältö. Monella kirjoittajalla etenkin blogimaailmassa on ainakin omasta mielestään painavaa asiaa, ja hän uskoo, että painava asia kannattelee itse itseään muodon ollessa toissijainen seikka. Jos ja kun halutaan, että lukija sisäistää ja omaksuu tekstin sisällön, hänet on kuitenkin viritettävä vastaanottavaiseen mielentilaan. Sellaista mielentilaa ei synny, mikäli lukijaa jatkuvasti ärsytetään huonolla ja epäselvällä ilmaisulla. Kuuntelija on taipuvaisempi yhtymään sellaiseen puhujaan, jota on mukava kuunnella.

Voidaan siis sanoa, että onnistunut muotoilu on peräti tekstin tärkein ominaisuus. Hyvin kirjoitettu teksti, aivan kuten hyvin esitetty puhekin, tuottaa mielihyvää, vaikka siinä ei varsinaisesti sanottaisi mitään. Kääntäen, mikä tahansa sisältö menee hukkaan, jos se esitetään huonosti.

Sanomalehtien uutiset ja pääkirjoitukset muistuttavat ala-asteikäisten ainekirjoituksia
Usein kuulee sanottavan, että suomen kieli on rappiolla. Kielitieteilijän näkökulmasta kielen muuttuminen ei ole rappiota vaan kehitystä, mutta tosiasia on, että ns. yleiskielen, siis suomen kielen kirjoitetun standardin, hallinta tuntuu olevan heikompaa kuin muutama vuosikymmen sitten. Osittain kyseessä voi toki olla näköharha, joka johtuu siitä, että yhä useampi "tavallinen" kansalainen pääsee internetin ja blogien kautta ääneen, mutta sama masentava trendi voidaan havaita myös "ammattimaisessa" mediassa.

Kun sanomalehtien uutiset ja pääkirjoitukset muistuttavat ala-asteikäisten ainekirjoituksia, lukijakunnan kontakti hyvään ja rikkaaseen kielenkäyttöön vähenee. Oikeakielisyyttä edustaa lähinnä Aku Ankka, jonka toimituskunnalle on vuosikymmenestä toiseen syytä nostaa hattua.

On inhimillistä tehdä omista vajavaisuuksistaan hyveitä. Välimerkkivirheistä, yhdys sanoista tai rikkinäisistä lauserakenteista ei saisi nipottaa. Pitää kirjoittaa raikkaasti ja nuorekkaasti!

Kuitenkin on niin, että siinä, missä ilman päähinettä 30 asteen pakkasessa kärvistelevä teini ei vastoin omaa luuloaan näytä ollenkaan coolilta vaan yksinomaan hölmöltä, ei myöskään kökösti ja epäselvästi kirjoitettu teksti ole lukijan kannalta lainkaan raikasta vaan pelkästään raskasta ja vaivalloista luettavaa. Kirjoitetun kielen sääntöjä ei ole luotu ihmisen kiusaksi vaan työvälineiksi, joilla voi tuottaa kompaktia ja ymmärrettävää tekstiä. Raikkautta ja elävyyttä luodaan nokkelilla ja vaihtelevilla sanakäänteillä ja mehevillä kielikuvilla, ei virheillä.

Jotta kirjoituksesta tulisi hyvä, kirjoittajan on siis ensinnäkin osattava (kirjoitettua) suomea ja toiseksi oltava kaiken aikaa tietoinen siitä, mitä tekee. Hänen on muistettava, että lukija on samanlainen ihminen kuin hän itse. On syytä välttää sellaista ilmaisua, jota ei itse välittäisi lukea. Tyypillinen kiusaus, johon ei kannata langeta, on itsensä kehuminen, etenkin rivien väleissä ja "sivumennen sanoen". Sellaista ei kukaan jaksa kuunnella tai lukea.

Hiljaisuus on voimakkaampi tehoste kuin huutaminen
Tehokeinojen, tohkeilun ja oman närkästymisen suhteen on syytä olla valppaana. Jos et pidä jostakusta tai jostakin ja jos haluat synnyttää samanlaisen antipatian myös lukijassasi, kuvaa ne syyt, joiden nojalla kritiikkisi kohde on vastenmielinen. Lukija on kiinnostunut tekstisi aiheesta, ja aiheeseen tuomistasi uusista näkökulmista. Hän ei ole kiinnostunut siitä, pidätkö jostakusta tai jostakin. Sappea tihkuvat ja ylisanoilla lastatut vuodatukset, joista kirjoittaja on kiihtymyksessään unohtanut kappalejaot ja välilyönnit, eivät tee vaikutusta eivätkä varsinkaan saa aikaan tavoiteltua reaktiota.

Vähemmän voi olla enemmän, ja hiljaisuus on voimakkaampi tehoste kuin huutaminen. Alleviivaaminen ja valmiiden mielipiteiden tarjoilu ei ole viisasta, koska ihmiset haluavat oivaltaa ja hoksata asioita itse.
Katselin jokin aika sitten YouTubesta 70-luvulla valmistuneen brittidokumentin tuolloin vielä valkoisen vähemmistön hallitsemasta Rhodesiasta (nyk. Zimbabwe). Toimittaja haastatteli sekä hallinnon että opposition edustajia, esitti näille provosoivia kysymyksiä ja antoi kaikkien puhua rauhassa. Toimittajalla (ja BBC:llä) varmasti oli tilanteesta oma mielipiteensä, mutta hän luotti siihen, että asiat puhuvat puolestaan.

Tällaista journalismia ei nykyään juuri näe.

Tuntuu, että yleisöä pidetään aika tyhmänä. Yksi ongelma on toimittajien heikko ammattitaito ja huono itsekuri: ei osata olla hiljaa. Toinen ongelma on se, että toimittajat rakastavat omaa ääntään: puhutaan itse sen sijaan, että annettaisiin asioiden puhua. Kolmas ongelma on tunnustuksellinen moralismi ja kova halu näyttää olevansa hyvän puolella ja pahaa vastaan.

Toimittaja pelkää, että ellei hän joka käänteessä äänekkäästi ja tyrmistyneenä tuomitse pahoja asioita, yleisö (tai ainakin kollegat) olettavat hänen kannattavan niitä.

Kirjoittaja on perussuomalaisten kansanedustaja, joka on luonut kannatuksensa Scripta-bloginsa kirjoituksilla.

Kommenttini:


No hitto, tällaiseen en kyllä olisi uskonut törmääväni: Halla-aho esiintyy Hesarissa kertomassa kuinka kirjoitetaan hyvää tekstiä. Hitto, mitä kaikkea yksi päätoimittajan vaihtaminen voikin saada aikaan!

Halla-aho ei malta olla käyttämättä tilaisuutta hyväkseen ja ojentaa samalla Hesarin änkyrätoimittajia luokattoman tekstin tuottamisesta. Ja syytä onkin. Hesarin jutut ovat nykyään monesti täysin mitäänsanomattomia ja mikä pahinta niin asenteellisia, että jo aivan perustiedonvälitys kärsii.

Tämä juttu viimeistään konkretisoi sen tosiasian, että ottelussa Halla-aho vs koko Suomen media Halla-aho on julistettava voittajaksi. Halla-aho on voittanut etenkin kirjoittavan median edustajat näiden omassa pelissä eli lukijoiden palvelemisessa kirjoittamalla. Kyllä lehtimiehet itsekin ovat tätä lopputulosta aavistelleet varmasti jo pitkään, mutta eivät ole suostuneet uskomaan vaan ovat jatkaneet änkyrälinjallaan katkeraan loppuun asti. Oman huonommuuden havaitseminen on itsessäänkin tietty lisännyt toimittajien kitkeryyttä Halla-ahoa kohtaan. Lopputuloksena Sanomalta alkoi lukijat ja rahat loppua, päätoimittaja piti vaihtaa ja pitääkseen pallinsa uusi päätoimittaja on laittanut toimittajiensa keskuudessa tuulemaan: välit Halla-ahoon (ja hänen satoihin tuhansiin lukijoihin) ja muihin lukijoihin on normalisoitava!

Ihan noin tilaaja- ja mainostajamääriä ajatellen Hesari tekisikin fiksusti, kun ottaisi hieman etäisyyttä joukossaan oleviin liian ankyröihin viherstalinistisiin ja, pakko sanoa, varsin yleissivistymättömiin, toimittajiin. Ei suuret massat halua lukea tällaisten aivoituksia ja HS tarvitsee suuria massoja. Mutta suuret massat lukevatkin nyt Halla-ahon Scriptaa. Mitä tehdä? Ratkaisu on helppo: viherstalinistit voivat siirtyä Yleen, mikä toimii verovaroin eikä siten ole vastuussa asiakkailleen. Ylessä Ruben Stiller ottaa vastaan ja ohjaa hengenheimolaisensa talon tavoille ja vanha touhu voi jatkua. Kunnes Ylenkin on vaihdettava johtajansa...

[Nikolas]

HS Teema esittelee 99 näkemystä siitä, miten kirjoitetaan hyvin. Yhden niistä kertoo blogiteksteillään tunnetuksi noussut Jussi Halla-aho.

Olikos tämä täällä jo?

[saint]

Vähemmän voi olla enemmän, ja hiljaisuus on voimakkaampi tehoste kuin huutaminen.

Tuo on hyvä huomio. Tahtoo vain olla niin, että päättäviin asemiin pääsevät äänessä olevat sosiaalisesti lahjakkaat suupaltit ja supliikki-ihmiset, joilla ei välttämättä kuitenkaan ole kovin paljon muita avuja ja joiden päätä sitten asiantuntijalobbarit kääntelevät, kun päätöksiä pitää saada aikaiseksi..

[Jussi Halla-aho]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

[Mika.H]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hahhahhah..

Odotan mielenkiinnolla ns valtamedian kommentteja. Vai tuleeko pelkkä hiljaisuus?

Voi Jussi mitä taas teit...

[Nuivanlinna]

Halla-ahon ja Perussuomalaisten tulisi vaatia pakolaiskiintiön nostamista sataantuhanteen pakolaiseen+perheenyhdistämiset päälle. Alkaisi valtamediastakin löytyä kritiikkiä pakolaispolitiikalle ja laskelmia siitä kuinka kalliiksi PS:n pakolaipolitiikka Suomelle tulisi.

[räsänen]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hahhahhah..

Odotan mielenkiinnolla ns valtamedian kommentteja. Vai tuleeko pelkkä hiljaisuus?

Voi Jussi mitä taas teit...

Tuskinpa hiljaisuutta, tuosta kirjoituksesta saa oivat ainekset juttuun joka käsittelee ainoastaan sekaannusta ja linjaristiriitoja perussuomalaisissa. "Puoluehan on hajoamassa". Kaikki muu substanssi vaietaan, tosin hammasta purren.

[Late]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hyvä summaus. Olisi voinut/voisi ehkä vielä vähän heittää piikkiä toimittajille heidän totaalisesta haluttomuudestaan/kyvyttömyydestään/pelostaan korjata tai haastaa noita alusta asti jyllänneitä ilmiselviä virheitä.

- kustannukset (ovatko toimittajat todella sitä mieltä että kaikki kustannukset katetaan tuollaisilla määrärahoilla?)
- vertailu Ruotsiin ja heidän vastaanottamiin syyrialaismääriin. Merkillisesti joku kehitti legendan että Ruotsiin olisi tullut tänä vuonna 15000 syyrialaista (jonkun mukaan pakolaista, toisen mukaan turvapaikanhakijaa). Yhdelläkään toimittajalla ei ollut uskallusta kertoa oikeaa lukua, vaikka epäilemättä sen tiesivät. Parempi vain hokea samaa virallista mantraa jotta sanoma vahvistuisi.
- nykyisillekään kiintiöpakolaisille ei ole kuntapaikkoja vaan heitä venailee leireillä odottamassa Suomeen pääsyä

[ämpee]

Tulemmeko näkemään uuden ryhmäkuri huutamisen, osa II ??

[AaJii]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hyvä kirjoitus, kuten aina. Ihmeellistä vääristelyä on ollut taas tämänkin asian tiimoilta mediassa.

[akez]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hyvä kirjoitus, kuten aina. Ihmeellistä vääristelyä on ollut taas tämänkin asian tiimoilta mediassa.

Luulisi, että näitä "päätoimittajia" alkaisi jo vähitellen hävettämään. Median uskottavuus kun on häviämässä kokonaan. Ja viestinnän "ammattilaisista" vielä piti olla kyse.

[l'uomo normale]

Luulisi, että näitä "päätoimittajia" alkaisi jo vähitellen hävettämään. Median uskottavuus kun on häviämässä kokonaan. Ja viestinnän "ammattilaisista" vielä piti olla kyse.

Luultavasti sana "ammattilaisista" on ongelmaan osasyynä. Heikäläisiä koulutetaan jossain viestinnän laitoksilla tutkimaan omaa napaansa; gradusthan ovat monesti jotain yleisötutkimuksia siitä, kuka mikä kohderyhmä mitäkin mediaa tai ohjelmaa seuraa jne tai millaisia ohjelmia tai artikkeleita on. Olisi ideaali jos journalisteiksi tulisi enemmän yleisen sivistyneisyyden tai elämänkokemuksen pohjalta meritoitunutta porukkaa. Offtopic.

[Toadie]

Media yököttää minua. Syytän Jussia.

[Nuivanlinna]

Luulisi, että näitä "päätoimittajia" alkaisi jo vähitellen hävettämään. Median uskottavuus kun on häviämässä kokonaan. Ja viestinnän "ammattilaisista" vielä piti olla kyse.

Luultavasti sana "ammattilaisista" on ongelmaan osasyynä. Heikäläisiä koulutetaan jossain viestinnän laitoksilla tutkimaan omaa napaansa; gradusthan ovat monesti jotain yleisötutkimuksia siitä, kuka mikä kohderyhmä mitäkin mediaa tai ohjelmaa seuraa jne tai millaisia ohjelmia tai artikkeleita on. Olisi ideaali jos journalisteiksi tulisi enemmän yleisen sivistyneisyyden tai elämänkokemuksen pohjalta meritoitunutta porukkaa. Offtopic.

Kun yksi keksii uutisen, muut monistavat sen. Kun lukee yhden lehden pääkirjoituksen, tietää, mitä loputkin käsittelevät.
http://www.hs.fi/kuukausiliite/V%C3%A4lt%C3%A4+tohkeilua+neuvoo+Jussi+Halla-aho/a1305724057802

Ilmeisesti lehtitalot ovat ulkoistaneet pääkirjoitusten tuotannon samalle tuottajalle. Aivan kuin Rainbow tai Pirkka, samaa tavaraa eri kääreessä!

Edit:En halua loukata Pirkka- tai Rainbow-tuotteita,nehän ovat syötäväksi kelpaavia kelpo tuotteita. Pikemminkin vertaukseksi sopisi Kekkilä ja Biolan, samasta tuutista tullutta, mutta eri paketissa.

[Tragedian synty]

Olisin toivonut analyysiä siitä, kuinka vastuullinen, sydämellinen, valoisa jne. on maa, joka syytää rahaa yhä uusiin pohjattomiin kaivoihin huolimatta siitä, että ne rahat revitään syntymättömien lasten tulevista selkänahoista.

[Sibis]

Länsivaltioiden kassat "pursuavat" tyhjyyttään. Rahaa lainataan ja työttömyys kasvaa kuitenkin.

Silti sallitaan mamutus taikaseiniin, kela-goldiin jne.

Entäs kun rahat loppuvat eikä lainaa enää saa niin MITEN hoidetaan OIKEAT katastrofiavut, tsunamit, maanjäristykset, viljatuhot?
Ainakin sisällissodat ovat itseaiheutettuja joten muiden ei pidä niihin puuttua.

Kyllä länsimaiden täytyy saada olla elinkelpoisia jotta ym. onnettomuuksissa voidaan avittaa. Niitä varmana tulee. Ja voipi tulla isokin juttu.

[2nd_generation_refugee]

Jussi "is the man!!!"
Tuota Säävälää pitäisi jonkun oikeasti hieman kyselyttää.

[JT]

Luulisi, että näitä "päätoimittajia" alkaisi jo vähitellen hävettämään. Median uskottavuus kun on häviämässä kokonaan. Ja viestinnän "ammattilaisista" vielä piti olla kyse.

Niin luulisi, mutta se porukka ei tunne häpeää. Päätoimittajat on poimittu käsin siitä joukosta, joka myisi vaikka äitinsä koiranruokatehtaalle, jos kustantaja niin vaatisi. Maailma on väärällään maita, joissa ei ole luotettavaa mediaa. Suomi on niistä kenties vaurain maa - heti Ruotsin jälkeen. Saa nähdä kauanko Suomen onni jatkuu...

[rölli2]

katsoin tuon haastattelupätkän enbuske & linnanahde crew:sta. demaritytteli oli puheliaalla päällä. samanlainen räpätäti kuin urpilainen jolta ei saa suunvuoroa. ihan kakkaa. halla-aho totutusti oli järkähtämätön

[Dharma]

Perusongelma ei ole, mitä Halla-Ahon siteeraamat lukuisat lehdet kirjoittavat. Perusongelma on se, että moni olettaa lehtien ja median yleensäkin Suomessa edustavan jotain muuta, mitä se todellisuudessa edustaa. Harva suomalaisista ihmettelee totalitaristenn maiden medioiden juttuja. Ne ymmärretään kuuluvaksi ao. maan kulttuuriin ja yhteiskuntajärjestykseen. Perusvirhe on siinä, että samassa yhteydessä moni olettaa Suomessa asioiden olevan merkittävällä tavalla eri tavalla.

Minullakin oli tämä harha ja kärsin siitä vieläkin, mutta selvästi vähemmän kuin ennen. Kenties ulkomailla-asumiseni ja harvat kontaktini suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin ovat auttaneet näkemään sen, millaisessa utopistisessa kuplassa suomalaiset elävät. Suomalainen media on täysin värittynytttä, arvositoutunutta, eikä sillä ole sellaisia journalistsia ihanteita, mitä tyypillisesti vapaaseen lehdistöön liitetään. Syitä tähän voi toki pohtia, mutta nykytila on mitä on.

Luen suomalaista mediaa samalla tavalla kuin mitä tahansa totalistaristisen järjestelmän julkaisua.

[Luotsi]

"Halla-ahon Suomi on niin ahdasmielinen ja pimeä, että jos Suomi olisi yhtä kuin hän, tässä maassa olisi mahdoton elää."

Onpa mielikuvituksetonta, suorastaan latteaa. Olisi toimittaja Karvonen nyt voinut hieman elävämmin maalailla vaikkapa tyyliin: Halla-ahon Suomi on niin ahdasmielinen ja pimeä, että se on kuin Mordorin pahuuden linnoitus joka koittaa tuhota hyvät, retkeilevät hobitit ja haltijat!

[Nuivanlinna]

Perusongelma ei ole, mitä Halla-Ahon siteeraamat lukuisat lehdet kirjoittavat. Perusongelma on se, että moni olettaa lehtien ja median yleensäkin Suomessa edustavan jotain muuta, mitä se todellisuudessa edustaa. Harva suomalaisista ihmettelee totalitaristenn maiden medioiden juttuja. Ne ymmärretään kuuluvaksi ao. maan kulttuuriin ja yhteiskuntajärjestykseen. Perusvirhe on siinä, että samassa yhteydessä moni olettaa Suomessa asioiden olevan merkittävällä tavalla eri tavalla.

Minullakin oli tämä harha ja kärsin siitä vieläkin, mutta selvästi vähemmän kuin ennen. Kenties ulkomailla-asumiseni ja harvat kontaktini suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin ovat auttaneet näkemään sen, millaisessa utopistisessa kuplassa suomalaiset elävät. Suomalainen media on täysin värittynytttä, arvositoutunutta, eikä sillä ole sellaisia journalistsia ihanteita, mitä tyypillisesti vapaaseen lehdistöön liitetään. Syitä tähän voi toki pohtia, mutta nykytila on mitä on.

Luen suomalaista mediaa samalla tavalla kuin mitä tahansa totalistaristisen järjestelmän julkaisua.

Minä huomasin tämän silloin kun media ajoi Suomen Euroopan unionin jäseneksi. Se oli häpeällistä ja samoin se, kuinka lehdistö on hyökännyt merkittävintä oppositiovoimaa Perussuomalaisia vastaan.
Käytännössä Suomessa on vain yksi lehti ja ikään kuin maakuntalehdet ovat joidenkin Gauleitereiden toimittamia alueliitteitä.

[joniq]

Täällä käsitellään sitä kuinka lehtimedia on Halla-ahoa käsitellyt. Yle-leaks lauantai-iltaisin taitaa olla todella harvojen katsoma kun sitä ei ole kommentoitu lainkaan. Viime lauantaina ohjelmassa käsiteltiin Halla-ahoa natsiksi leimaten. Mieliin jäävin osuus oli varmaan se jossa Halla-aho liitettiin Estoniaan. Ohjelman mukaan Halla-aho ei onneksi ollut vastuussa Estonian pelastusoperaatiosta koska hän varmaan olisi sanonut ettei niitä meressä olevia kannata pelastaa koska niin monet ovat jo meressä. Lisäksi luettiin Halla-ahon tekstiä olikohan vuodelta 2005, jonka mukaan Halla-aho on polttouuneja kannattava natsi.
Huumoriohjelmassa täytyy tietenkin olla vapauksia mutta jotenkin se julkisen rahan tuotteeksi tuntui menevän vähän yli.

[Nuivake]

Yle-leaks lauantai-iltaisin taitaa olla todella harvojen katsoma kun sitä ei ole kommentoitu lainkaan.

No eihän sitä "huumoriohjelmaa" kukaan itseään kunnioittava järkevä ihminen katsokaan. Toinen YLEn ohjelmaoksennus on Uutisvuoto, joka varmasti aiheuttaa aivokasvaimen jos sitä seuraa minuuttia kauempaa.
"Tiedostavien" huumoriohjelmat ovat todellakin omaa luokkaansa.

[Mika.H]

Epäilen, että Jussi Halla-aho on AINOA luku- ja kirjoitustaitoinen kansanedustaja mitä meillä tällä hetkellä on.

Ai niin ja rehellisin.

Toivottavasti "laatumedia" todistaa väitteni vääräksi. Muutoinhan eduskunnan uskottavuus on mennyt lopullisesti.

[Nanfung]

Yle-leaks lauantai-iltaisin taitaa olla todella harvojen katsoma kun sitä ei ole kommentoitu lainkaan.

No eihän sitä "huumoriohjelmaa" kukaan itseään kunnioittava järkevä ihminen katsokaan. Toinen YLEn ohjelmaoksennus on Uutisvuoto, joka varmasti aiheuttaa aivokasvaimen jos sitä seuraa minuuttia kauempaa.
"Tiedostavien" huumoriohjelmat ovat todellakin omaa luokkaansa.

Olettaisin, että suurin osa Ylen toimittajista, puhumattakaan valtion virkamiehistä, ovat säätiörahojen turvin tehneet asennemuokkaukseen perustuvia opintomatkoja Ruotsiin?

[Viljami]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

Hahhahhah..

Odotan mielenkiinnolla ns valtamedian kommentteja. Vai tuleeko pelkkä hiljaisuus?

Voi Jussi mitä taas teit...

Ei puhu media mitään. Yleensäkin näin rumasti turpaansa saaneet pysyvät hiljaa 

[P]

Perusongelma ei ole, mitä Halla-Ahon siteeraamat lukuisat lehdet kirjoittavat. Perusongelma on se, että moni olettaa lehtien ja median yleensäkin Suomessa edustavan jotain muuta, mitä se todellisuudessa edustaa. Harva suomalaisista ihmettelee totalitaristenn maiden medioiden juttuja. Ne ymmärretään kuuluvaksi ao. maan kulttuuriin ja yhteiskuntajärjestykseen. Perusvirhe on siinä, että samassa yhteydessä moni olettaa Suomessa asioiden olevan merkittävällä tavalla eri tavalla.

Minullakin oli tämä harha ja kärsin siitä vieläkin, mutta selvästi vähemmän kuin ennen. Kenties ulkomailla-asumiseni ja harvat kontaktini suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin ovat auttaneet näkemään sen, millaisessa utopistisessa kuplassa suomalaiset elävät. Suomalainen media on täysin värittynytttä, arvositoutunutta, eikä sillä ole sellaisia journalistsia ihanteita, mitä tyypillisesti vapaaseen lehdistöön liitetään. Syitä tähän voi toki pohtia, mutta nykytila on mitä on.

Luen suomalaista mediaa samalla tavalla kuin mitä tahansa totalistaristisen järjestelmän julkaisua.

Minä huomasin tämän silloin kun media ajoi Suomen Euroopan unionin jäseneksi. Se oli häpeällistä ja samoin se, kuinka lehdistö on hyökännyt merkittävintä oppositiovoimaa Perussuomalaisia vastaan.
Käytännössä Suomessa on vain yksi lehti ja ikään kuin maakuntalehdet ovat joidenkin Gauleitereiden toimittamia alueliitteitä.

Tosiaan tuo median suorittama - "tulkinta" kysymyksestä tuo mieleen Der Stürmerin ja muut sen "linjauksia" seuraavat lehdet. Hävettäisi olla toimittaja tai töissä mediassa. Ilmeisesti sitä ainesta, joka nykyiseen suomalaiseen mediaan on kasautunut ei hävetä. Väki on lähes spitting image Julius Streicherista ja kamuista. Ainakin zjuurnalistinen taso ja propaganda-aste ovat hyvin lähellä samaa.   Julius, jos olisi hengissä varmasti arvostaisi varsinkin tuon Ylen säävälän suorittamaa spindoctorointia ihan ammattillisessa mielessä korkealle!

[sozaburo]

http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html

A-Studion Sakari Kilpelä onnistui olemaan harvinaisen vastenmielinen nuljaska. Hyvä kuitti tuo Ylen rahoituksen siirtäminen Syyrian pakolaisten auttamiseen 

[Vili Länsi]

Hämeen Sanomien pääkirjoitus otsikolla "Jokin raja pitää olla vääristelyssäkin".

En pystynyt edes lukemaan ensimmäisellä kerrallakin kun tuohon asti kun nauroin vedet silmissä ja siitä eteenpäin toimittajien kiihkoilu, lynkkaukseen kiihottaminen sen kuin vain yltyi.
Sitten vakavoiduin siitä kuinka järkensä menettäneitä nämä toimittajat on ja kuinka on edes mahdollista että ns. sivistysvaltioissa voi olla näin laaja suvaitsemattomien  ja valehtelevien kiilusilmäinen joukko pääkirjoittelevassa.
Jokaisella olisi selvästi potentiaalia keskitysleiriin vartijaksi jossa saisivat sumeilematta purkaa patoutunutta vihaansa rautasaappailla ja pampuilla vankeihin.
Tuollaiset kiilusilmäiset vihaansa sokaisemat ihmiset yllyttäisivät siakailematta toisia vankeja upottamaan väärinajattelija vankeja avantoon ja kaikkeen mahdollisiin sikailuihin mitä nyt vaan ihmisolento voi keksiä.
Kuvottavia ihmisiä. Mutta on tämä nähty ennekin ja hyvä keräillä noita valehtelijoiden klubin kansakiihotus juttuja aina yhteen.