Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[erilainen]

Hyvä setti tosiaan. Ei liian pitkä. Täytyy myöntää että turhan pitkä teksti ei uppoa niin hyvin kuin lyhyempi... Varmaan pätee valtaosaan porukoista..

[Lemmy]

Jotensakin siitä puuttui se loppuhuipennus. Jäi ikäänkuin kesken. Artikkelissa mainitut Köpiksen mellakat muuten nousi kuin taikaiskusta just uutisiin. Ja tossa nyt oli muutamia mellakoita, mutta muuallakin on ollut kuten esim. Tallinnassa jotka nut ei liity maahanmuuttoon mutta ehkä integraatioon ja yleiseen nuorison pahaan oloon - joita sitten tietyt poliittiset piirit hyväksikäyttää omiin tarkotusperiinsä.

[reino]

Näin jouluna kun on tapana kokoontua suvun kesken, niin tässähän on mainio tilaisuus levittää Malmön jouluevankeliumia Johanneksen (JHa 22.12) mukaan ja tiedustella samalla sukulaisilta, joko he ovat muistaneet allekirjoittaa Thorsin lain vastaisen adressin.

Joku kun jaksaisi vielä penkoa ruotsalaislähteitä ja kaivaa sieltä tietoa (mielellään kuvia tai videoita), josta kävisi selvästi ilmi, että ketkä siellä oikein riehuvat. Luulen, että suurin osa suomalaisista on yhä siinä käsityksessä, että "joo, no ne on jotain tuhmia pellesvenssonanarkisteja ja jalkapallohuligaaneja, jotka käyvät kiusaamassa ja traumatisoimassa siellä sotalapsia".

[Ullanlinna]

Hyvä setti tosiaan. Ei liian pitkä. Täytyy myöntää että turhan pitkä teksti ei uppoa niin hyvin kuin lyhyempi... Varmaan pätee valtaosaan porukoista..

Minä perverssi taas tykkään asettua sohvalle noiden yli 6-sivuisten pamflettien kera. 

[erilainen]

Hyvinvointivaltion taakka... Pitäisi poistattaa moinen status... Vajoamalla tarpeeksi syvälle kerran... Suomesta kehitysmaa tai varhaisteollinen...

Mikäs tässä odotellessa kun Kiina ja Intia nousevat vielä kovemmiksi talousmahdeiksi niin ne maksavat meille kehitysapua... Kiina tietty on jo kova... In our dreams... Tietty Afrikan nousevat talousmahdit ovat aina mahdollisuus... Tyhjä arpa...

[Lemmy]

Vanhanenhan sanoo, että ennemmin nostaa veroja kuin leikkaa mistään.

[Toni H.]

Hienoa, että Jussi ei illmanistisesta mielipidevainosta ole hätkähtänyt, vaan jatkaa samalla linjalla. Demlalaisen mädännäisyyden uhrille annetaan kyllä kaikki tuki tarvittaessa. Samana päivänä ovela veto kirjoittaa ensin talouskriisistä ja sitten "nuorisosta", ja lukijan tehtäväksi jää pohtia, mitä nämä yhdessä saavat aikaan. Suurin osa suomalaisista herää, kun tosi on kyseessä. Sen sijaan tulipunainen idealisti ei monikulttuurihoureistaan parane, vaikka omaisuus tai jopa henki olisi uhattuna. Silloin hän syyllistäisi itseään siitä, että ei ollut tarpeeksi suvaitsevainen. Kenties vaikka mulkaisi tietämättään vihaisesti työvoimapulanpaikkaajaa tai näytti muuten uhkaavalta.

Jos liekitetyistä autoista ja kävelevistä teltoista tunnettu Rosengård ei anna riittäviä monikulttuurisäväreitä, kannattaa mennä ihanaan, etnisesti värisevään Brasiliaan, jossa tapahtui vuonna 2006 peräti 25.7 murhaa 100 000 henkeä kohden. Etnisesti homogeenisessa Japanissa vastaava luku oli 1.1. Brasilian naapurimaassa Argentiinassa, jonka väestö on melkein täysin espanjalaisten jälkeläisiä, arvo oli eurooppalaista tasoa (5.7). Pelkät sosiaaliset ongelmat eivät riitä näin suurten erojen selittämiseen, vaan kyllä monikulttuurillakin on osuutta asiaan. Onko se ankea, muodollinen ja monokulttuurinen suomalaisuus sittenkään niin paha asia?

[Peltirumpu]

Jos liekitetyistä autoista ja kävelevistä teltoista tunnettu Rosengård ei anna riittäviä monikulttuurisäväreitä, kannattaa mennä ihanaan, etnisesti värisevään Brasiliaan, jossa tapahtui vuonna 2006 peräti 25.7 murhaa 100 000 henkeä kohden. Etnisesti homogeenisessa Japanissa vastaava luku oli 1.1. Brasilian naapurimaassa Argentiinassa, jonka väestö on melkein täysin espanjalaisten jälkeläisiä, arvo oli eurooppalaista tasoa (5.7). Pelkät sosiaaliset ongelmat eivät riitä näin suurten erojen selittämiseen, vaan kyllä monikulttuurillakin on osuutta asiaan. Onko se ankea, muodollinen ja monokulttuurinen suomalaisuus sittenkään niin paha asia?

Tämäpä olisi melkeinpä oman artikkelin, aiheen tai bloggauksen veroinen aihe. Kuka tarttuu täkyyn?

[weekendsoldier]

Puoluetuella on tapana sementoida jo vallassa olevien puolueiden asemia. Pienemmät puolueet saavat vähemmän rahaa, joten varaa kampanjointiin ei ole läheskään niin paljon kuin isommilla. Ja puolueiden lehdistötuki joutaisi samantien pois. Jo ajatuskin siitä, että Vihreän Langan tai Kansan Uutisten tyyppisiä jätepaperinivaskoja tuetaan verovaroista, on järkyttävä.

1. Sementointi on tosiasia mutta se on hinta siitä että muillakin kuin KMS:n tukemilla ehdokkailla on varaa mainostaa.

2. Tuettu puoluelehdistö on vapaan kansalaisyhteiskunnan edellytys. Sisällöistä voi olla mitä mieltä tahansa mutta kaikkien oikeus saada mielipiteensä kuulluksi on ensiarvoisen tärkeää.

Tuettu puoluelehdistö tappaa vapaan keskustelun. Puoluelehdet eivät tuo julki kansalaisten, vaan puoluejohdon mielipiteitä. Onneksi netti toimii vapaan keskustelun foorumina nykyisin. Siispä tuki pois puolueiden agitaatioläpysköiltä!

[Peltirumpu]

Vanhanenhan sanoo, että ennemmin nostaa veroja kuin leikkaa mistään.

Mutta Suomen Yrittäjien toimitusjohtajapa ennemmin laskisi palkkoja kuin irtisanoisi.

[IDA]

Tuossa on hyvä tuo sitaatti vihreältä nuorelta, joka ei

...halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä.

Tuollainen on erittäin arveluttavaa ajattelua. Mistä joku voi kuvitella tietävänsä millaisilla asuinalueilla ihmiset viihtyvät ja vielä kuvitella, että voi siirrellä ihmisiä sellaisiin ihan suunnitelmallisesti. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, ja niin myös kaupunginosat. Asukkaat luovat sen viihtyisyyden ja elävyyden, jos luovat.

Sitä paitsi tuossa on pahamaineinen sekoittaa etnisiä ryhmiä

[Frank]

Tallinnassa jotka nut ei liity maahanmuuttoon mutta ehkä integraatioon ja yleiseen nuorison pahaan oloon - joita sitten tietyt poliittiset piirit hyväksikäyttää omiin tarkotusperiinsä.

Tavallaan Tallinnan mellakatkin liittyivät maahanmuuttoon - nimittän venäläisen vähemmistön maahanmuuttoon, joka tapahtui neuvostoaikana. Mellakoiden myötävaikuttavana tekijänä toimi sielläkin jännitteet eri etnisten ryhmien välillä.

[Lemmy]

Tarkoitin ettei liity nyt juuri tapahtuvaan massiiviseen maahanmuuttoon. Liittyy tottakai siihen, ettei integraatio ole toiminut, eli on eletty "monikulttuurissa" joka luo tällaisia jännitteitä. Vai mellakoidaanko täällä nyt meillä suomenkieliset ja ruotsinkieliset vastakkain? Enemmän siinä on poliittista baabatuubaa.

[Atte Saarela]

Mainio kirjoitus, harmillista tosiaan että valtamediat ota tämän tyyppistä taustatietoa mukaan juttuihinsa. Olisi muuten mielenkiintoista tietää, minkä verran esim Ruotsissa, Ranskassa tai Tanskassa on jo alettu ottaa uutisiinkin mukaan nuivaa näkökulmaa.

[IDA]

Puoluetuki voisi olla sellaista, että se kattaisi lähinnä vain vaalien aiheuttamat kulut.

Lainsäädäntö taas voisi toimia niin päin, että rajoitettaisiin puolueiden muuta rahoitusta ja ainakin julkisuusaikaa vaalien alla siten, että kaikille puolueille tulisi suurin piirtein sama määrä julkisuutta ( tässä tosin on se ongelma, että joka jamppa perustaisi oman puolueen ). Kuitenkin kielletäänhän ja rajoitetaanhan muutakin mainontaa, miksi sitten ei puolueiden mainontaa?

Se tarvitsevatko puolueet palkattuja työntekijöitä on vähän niin ja näin. Jos yhdelläkään ei olisi, niin yhdelläkään ei olisi myöskään sen tuomaa etua toiminnassaan. Yleinen ideaali kai olisi, jos puolueet olisivat kansalaisten vapaaehtoistoimintaa.

[Peltirumpu]

Puolueet ja valtio irti toisistaan, siinä missä kirkko ja valtiokin. Tulisipahan mitattua todellinen kannatus kun rahaa ei tipahdakaan tilille automaagisesti veroista..

[PK]

No mutta jos puolueet ja valtio olisivat erillään niinkuin kirkko ja valtio, niin puoluetuet pitäisi 3-4 kertaistaa. Kirkko nimittäin nostaa valtiolta yhteisöveroa reilusti päälle 100milj€/v.(+jäsenien verotus +hautapaikkamaksut kirkkoon kuulumattomilta)

[hoxpox]

Puoluetuella on tapana sementoida jo vallassa olevien puolueiden asemia. Pienemmät puolueet saavat vähemmän rahaa, joten varaa kampanjointiin ei ole läheskään niin paljon kuin isommilla. Ja puolueiden lehdistötuki joutaisi samantien pois. Jo ajatuskin siitä, että Vihreän Langan tai Kansan Uutisten tyyppisiä jätepaperinivaskoja tuetaan verovaroista, on järkyttävä.

1. Sementointi on tosiasia mutta se on hinta siitä että muillakin kuin KMS:n tukemilla ehdokkailla on varaa mainostaa.

2. Tuettu puoluelehdistö on vapaan kansalaisyhteiskunnan edellytys. Sisällöistä voi olla mitä mieltä tahansa mutta kaikkien oikeus saada mielipiteensä kuulluksi on ensiarvoisen tärkeää.

Puoluetuen tarkoitus on siis tosiaankin vähentää korruptiota. Yritykset ja yksityishenkilöt pääsääntöisesti lahjoittavat rahaa puolueelle vain jos lahjoittamisesta seuraa suurempi rahallinen hyöty heitä hyödyttävän puolueellisen päätöksenteon seurauksena.

En osaa sanoa pitäisikö puoluetukea nostaa vai laskea, mutta ainakin ministerien palkat mielestäni kaipaavat isoa korotusta. Varsin hyvin johdetussa Singaporen kaupunkivaltiossa (väkiluku suomen luokkaa) pääministeri saa palkkaa noin 1,4 miljoonaa euroa vuodessa. Vanhasen palkka taas on 157 000 euroa/vuosi. Valitettavasti ministereiksi ei päädy kyvykkäitä henkilöjä nykyisellä palkkatasolla.

[IDA]

En osaa sanoa pitäisikö puoluetukea nostaa vai laskea, mutta ainakin ministerien palkat mielestäni kaipaavat isoa korotusta. Varsin hyvin johdetussa Singaporen kaupunkivaltiossa (väkiluku suomen luokkaa) pääministeri saa palkkaa noin 1,4 miljoonaa euroa vuodessa. Vanhasen palkka taas on 157 000 euroa/vuosi. Valitettavasti ministereiksi ei päädy kyvykkäitä henkilöjä nykyisellä palkkatasolla.

Tuossa on kyllä perääkin. Ministerien palkat muodostavat joka tapauksessa pienen osan menoista ja arvostuksenkin vuoksi niitä voisi nostaa rajusti. Ja miksei kansanedustajienkin palkkoja.

Parasta yleensäkin olisi reilu palkka eikä erilaisia tuhansia etuja.

[maltti on valttia]

Vanhanenhan sanoo, että ennemmin nostaa veroja kuin leikkaa mistään.

Mutta Suomen Yrittäjien toimitusjohtajapa ennemmin laskisi palkkoja kuin irtisanoisi.

Heh heh, palkkojen alennus ei ole minkäänlainen lääke irtisanomisiin. Jos tilauksia yritykseen ei tule, niin töitä ei riitä kuin pienemmälle porukalle. Päivänselvä asia pitäisi olla, ja nimenomaan yrittäjille.

  Tilauksia taas ei tule koska ei ole kysyntää. Ei kukaan osta sellaista mitä ei tarvitse.

  Tilanne on ihan sama kuin joulukuusenkauppiaalla joulun jälkeen. Ei kukaan osta joulukuusta loppiaisena
ei siinä auta palkan alennus, perkele että kun joutuu itsestään selvää asiaa vääntään rautalankasta.

[Shrike]

Tuettu puoluelehdistö tappaa vapaan keskustelun. Puoluelehdet eivät tuo julki kansalaisten, vaan puoluejohdon mielipiteitä. Onneksi netti toimii vapaan keskustelun foorumina nykyisin. Siispä tuki pois puolueiden agitaatioläpysköiltä!

Sinänsä validi pointti mutta Suomessa ainakin toistaiseksi äänestetään puolueita ääntenlaskutavasta johtuen. Tietysti vaalijärjestelmää voitaisiin muuttaa yksilöitä suosivaksi mutta silloin päätöksenteko muuttuu 20 kertaa vaikeammaksi kun on 200 yksilöä 10 puolueen sijaan. Uskokaa tai älkää mutta kyllä näitäkin asioita tutkitaan ja mietitään esim valtiotieteellisessä tiedekunnassa (disclaimer: en itse ole valtiotieteilijä).

Lisäksi yksilökeskeisessä järjestelmässä on se riski että luomme "punakaartin jossa komppanian päälliköt valitaan huutoäänestyksellä", eli sellaisen järjestelmän jossa koviten huutava saa eniten ääniä. Aika monelle äänestäjälle menee läpi "Verot valtion maksettaviksi!"

[LaughteR]

Tuossa on kyllä perääkin. Ministerien palkat muodostavat joka tapauksessa pienen osan menoista ja arvostuksenkin vuoksi niitä voisi nostaa rajusti. Ja miksei kansanedustajienkin palkkoja.

Parasta yleensäkin olisi reilu palkka eikä erilaisia tuhansia etuja.

Eihän moista kannata tehdä kun juuri presidentille luvattiin 300 000€ verovapaana. Presidentin valtaoikeudet kaventuvat valtioneuvoston velvollisuuksien noustessa. Harmi ettei palkkaus tässä ole näkynyt. Paljonkohan säästettäisiin jos turha, ainakin omasta mielestäni, presidentti-instituutio lakkautettaisiin?

[Lemmy]

Voitaisiin ihan hyvin lakkauttaa. Nimitetään eduskunnan puhemies "presidentiksi" ja sälytetään turhat edustustehtävät sille. Muissakin maissa pääministeri on se joka näkyy maailmalla.

[Teemu Lahtinen]

Puoluetuen ongelmallisin piirre on ehkä kuitenkin sen jakotapa. Puoluetuki jaetaan saatujen kansanedustajapaikkojen suhteessa ja that's it. Ei huomioida kannatusten muutosta tai äänimääriä lainkaan, mikä jättää Eduskunnan ulkopuoliset puolueet kokonaan ilman. Tämä on omiaan vahvistamaan politiikan suljettua liigaa ja siten vääristämään kilpailua.

[Teemu Lahtinen]

Voitaisiin ihan hyvin lakkauttaa. Nimitetään eduskunnan puhemies "presidentiksi" ja sälytetään turhat edustustehtävät sille. Muissakin maissa pääministeri on se joka näkyy maailmalla.

Olen taipuvainen samaan katsantoon, mikäli presidentin valtaoikeuksia yhtään kavennetaan nykyisistä. Mitään seremoniamestaria ei veronmaksajien tarvitse elättää.

[Peltirumpu]

No mutta jos puolueet ja valtio olisivat erillään niinkuin kirkko ja valtio, niin puoluetuet pitäisi 3-4 kertaistaa. Kirkko nimittäin nostaa valtiolta yhteisöveroa reilusti päälle 100milj€/v.(+jäsenien verotus +hautapaikkamaksut kirkkoon kuulumattomilta)

No tarkoitin tietysti että molemmat parit tulisi erottaa toisistaan. Nythän ei ole näin.

[Veli Karimies]

Yhteisövero on kyllä yksi idioottimainen verosysteemi joka pakottaa ateisti-yrittäjät jotka eivät halua maksaa kirkolle henkilökohtaista jäsenmaksua maksamaan silti kirkolle.

[Aurelius]

Yhteisövero on korvaus julkisista palveluista, joita kirkko lakisääteisesti joutuu tuottamaan kaikille. Myös niille, jotka eivät ole sen jäseniä. Suurin menoerä ovat hautausmaat.

Puolueet eivät tällaisia julkisia palveluita tuota.

Hautapaikkamaksut ovat olleet vuodesta 2004 samat kirkon jäsenille ja kirkkoon kuulumattomille. Seurakunta joutuu siis tarjoamaan hautapaikan samaan hintaan sille 90 vuotta kirkollisveroa maksaneelle vapaaehtoistyöntekijä-luottamushenkilölle kuin henkilölle, joka ei ole elämässään antanut minkäänlaista panosta seurakunnan toimintaan. Tätä on yleisesti pidetty epäoikeudenmukaisena, sillä kirkon jäsenet joutuvat uuden lain myötä käytännössä subventoimaan ateistien hautaamista. Sotaveteraanit ovat tästä ainoa poikkeus, heille voidaan edelleen lain mukaan myöntää ilmainen hautapaikka.

Minulle henkilökohtaisesti sopisi oikein hyvin, että kirkkoon kuulumattomat perustaisivat omat hautausmaansa. Valtiolle se ei sopinut, koska kaksinkertaisen infrastruktuurin rakentaminen tulisi mielettömän kalliiksi. Tosin nykyään kirkko joutuu kantamaan myös tästä koituvat kulut: joidenkin uskontokuntien edustajat eivät halua tulla haudatuksi siunattuun maahan, joten heille joudutaan perustamaan tunnustuksettomia hautausmaita, joita kirkko joutuu ylläpitämään.

[Lazer Apparaten]

Yhteisövero on kyllä yksi idioottimainen verosysteemi joka pakottaa ateisti-yrittäjät jotka eivät halua maksaa kirkolle henkilökohtaista jäsenmaksua maksamaan silti kirkolle.

Se täytyisi ehdottomasti poistaa.

[Lemmy]

Olen taipuvainen samaan katsantoon, mikäli presidentin valtaoikeuksia yhtään kavennetaan nykyisistä. Mitään seremoniamestaria ei veronmaksajien tarvitse elättää.

Mitä valtaoikeuksia presidentillä enää on? Kekkoslovakian aikaan oli homma selvä. presidentti hoiti ulkopolitiikan ja vihelsi pilliin jos hiekkalaatikolla ei osattu leikkiä ja hajotti eduskunnan (tai uhkasi sillä). Tää nykymeininki... "arvovaikuttaminen" mitä Haloska nyt on vaikuttanut? Eihän se edes jyrähtele?