Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Kokoliha]

Jussi on päivittänyt naamakirjaa.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/794640480656148?pnref=story

Koska EU:n ulkoraja vuotaa kuin seula, eikä sisärajoja ole, Suomi ei voi estää somalialaisia hakemasta täältä turvapaikkaa. Suomi voi vaikuttaa vain siihen, miten houkutteleva kohde se somalialaisten turvapaikanhakijoiden silmissä on.

Totta toki, mutta eikö tuosta jäänyt jotakin pois? Suomi voi käsittääkseni yhä edelleen hylätä joka ikisen somalin turvapaikkahakemuksen, eikö voikin? Ja jos palautussopimukset ovat kunnossa, niin sitten palautetaan - vauhdilla ja automaattisesti. Kalliiksihan se tulee tietysti kuskata somaleita takaisin sinne mistä lähtivätkin, mutta se lienee kuitenkin paras mahdollinen sijoitus, minkä Suomi voi tehdä. Vuokrataan vaikka C-130 Hercules -konetta ja sillä sitten säännöllinen viikkovuoro Somaliaan, aivan sama.

[Foundation]

Suomi voi vaikuttaa vain siihen, miten houkutteleva kohde se somalialaisten turvapaikanhakijoiden silmissä on.

Jussipa on hyvä ja näyttää tämän vielä toteen. #vaalipuheetonvaalipuheita

[TheJ]

Suomi voi vaikuttaa vain siihen, miten houkutteleva kohde se somalialaisten turvapaikanhakijoiden silmissä on.

Jussipa on hyvä ja näyttää tämän vielä toteen. #vaalipuheetonvaalipuheita

EU-parlamentista ei muutella Suomen lakeja. Siellä sorvataan ylemmän tason direktiivejä jne. ja uskoisin että Halla-aho tekee mitä on tehtävissä esim. tuon taakanjakosopan kanssa.

Sen sijaan pitäisi pistää noottia kotimaan eduskunnassa vaikuttaville perussuomalaisille aiheen tiimoilta.

[Foundation]

Sen sijaan pitäisi pistää noottia kotimaan eduskunnassa vaikuttaville perussuomalaisille aiheen tiimoilta.

Onko Jussilla sellaisia nootteja? Kirjoituksia on kyllä tullut jo aika pitkään tai ainakin uraksi asti.

[kyllästynyt]

Koska EU:n ulkoraja vuotaa kuin seula, eikä sisärajoja ole, Suomi ei voi estää somalialaisia hakemasta täältä turvapaikkaa.

Turvapaikkaa voi hakea vain EU:n ulkorajalla.

[Juffe]

Scriptan uusin:
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html

[ämpee]

Mestari teki sen taas !!

Meillä on "äänessä" ainutlaatuinen politiikko, asia joka sinällään on erittäin valitettavan harvinaista, joka kertoo ymmärrettävällä kielellä ja ymmärrettävin perustein ajankohtaista asiaa tapahtumista ja politiikasta.
Vajaammallakin pakalla pelaava saa asioista selvää, eli toimittelijoiden on turha teeskennellä etteivät tiedä, mutta toisaalta hyvinkin voivat tunnustaa etteivät ymmärrä, tai halua ymmärtää.

€U näyttää kaiken aikaa huonommalta kuin rikollisjärjestö, joka noudattaa kirjoittamattomia lakejaan tinkimättömästi.
€U ei noudata kirjoittamiaan lakeja, eikä näytä siltä, että koskaan aikoisikaan.

€U vaikuttaa pelkältä kulissi-organisaatiolta, joka huseeraa miten haluaa.
Toisaalta tämä on tavallaan ymmärrettävää, sillä siellä huseeraavat päättäjät eivät kanna minkäänlaista vastuuta, sillä heitä ei ole valittu virkoihinsa vaaleilla.

Nyt esille nostettuun ongelmaan on jo koetettu ratkaisu, Australian malli, mutta sinnikkäästi halutaan pelkästään puuttua ongelman seurauksiin, ei sen syihin.

Ainoa asia jonka me todella tarvitsemme €U:n suhteen on kansanäänestys tässä huijarijärjestössä pysymisestä.

[xor_rox]

^^Naurattaisi, jollei itkettäisi.

[repo]

Mestari teki sen taas !!

Ja osoitti jälleen kerran sen, kuinka surkea on suomalainen valtamedia ja -journalismi.

[Jaska Pankkaaja]

Yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä. Ei ole esittänyt neuvostossa, että nää turvapaikanhakijat jaettaisiin EU:n sisällä. Eikä me olla sellasta kannatettu. Ei sellaista järjestelmää ole tulossa!

Räsänen puhui sikäli teknisesti totta, että neuvosto ei ollut taakanjakoa esittänyt. Mutta ei neuvostolla ole esitysoikeuttakaan, komissiolla on. Räsänen varmasti oli täysin tietoinen siitä, että komissiossa taakanjakoa valmisteltiin kynät sauhuten.

Räsäskä on siis valehteleva paskiainen ja tuleekin mieleen että millä mekanismilla mamutusrahoja siivutetaan räsäskän veljille ja sisarille sillä kunnon uskovaisten tapaan vain rahalla on jotain merkitystä tälle porukalle.

[Veikko]

Mestari teki sen taas !!

Ja osoitti jälleen kerran sen, kuinka surkea on suomalainen valtamedia ja -journalismi.

Suomalaisen valtamedian ja -journalismin tarkoitus on valehdella ja harhauttaa kansalaisia jokaisessa asiassa, joista kansalaisilla on edelleen valta päättää demokraattista tietä. Suomalainen valtamedia ja -journalismi on ihan perinteisesti ollut vallanpitäjien ja muukalaisen ostama sika, jolle kaikkinainen pyrkimys demokratiaan on ollut kauhistus ja painajaisten aihe. Se, että tuo muukalainen on nyt Euvostoliitto entisen Suuren Sosialistisen Itäystätävän asemasta ei ole muuttanut harhautuksen perusteita vähääkään.

[xor_rox]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

[BeerBelly]

Jakoavain perustuisi jäsenmaan a) väestön kokoon (painoarvo 40%), b) bruttokansantuotteeseen (40%), c) kiintiöpakolaisten ja spontaanien turvapaikanhakijoiden määrään vuosina 2010-2014 (10%), ja d) työttömyysasteeseen (10%).

BKT painotuskriteerinä on varsin surkea, koska se ei huomioi maiden sosiaaliturvajärjestelmien eroja millään tavalla. Kahden maan BKT/capita saattaa olla yhtä suuri, mutta turvapaikan saanut voi aiheuttaa korkean sosiaaliturvan maassa selvästi suuremman rasitteen maan julkiselle taloudelle. No, ehkä tämmöiset eivät mamukiimaisia eurokraatteja häirinneet pykälää rustatessa. Samoin työttömyysasteiden laskenta tuskin on standardoitu eri maiden kesken vaan jokaisessa lasketaan vähän niin ja näin, useimmiten kaunistellen.

[Roope]

BKT painotuskriteerinä on varsin surkea, koska se ei huomioi maiden sosiaaliturvajärjestelmien eroja millään tavalla.

Mikä lie Suomen ja esimerkiksi Italian tai Romanian BKT:n ero, mutta Italiassa oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija on omillaan ilman sosiaaliturvaa, kun taas Suomessa alaikäisten ryhmäkotipaikan kustannukset ovat lakisääteisten velvoitteiden vuoksi keskimäärin noin 100 000 euroa vuodessa.

Sinänsähän nuo kriteerit ovat pelkkää silmänlumetta, eikä niiden ole tarkoituskaan olla loogisia vaan ainoastaan sopivia.

[risto]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

Kivalla tavalla tuot taas esiin mustavalkoisen maailmankuvasi. Vihollisen vihollisen on oltava ystävä...

Tuleeko myös täkäläisiä tarranliimaajia kannattaa, koska he ovat takuulla EU:ta, taakanjakoa ja kaikkea muuta vastaan? Onko mahdollista nähdä vikoja samanaikaisesti vihervasemmistossa ja vaikkapa siinä, että FN:n myi itsensä ruplia vastaan?

[Jaska Pankkaaja]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

Kivalla tavalla tuot taas esiin mustavalkoisen maailmankuvasi. Vihollisen vihollisen on oltava ystävä...

Tuleeko myös täkäläisiä tarranliimaajia kannattaa, koska he ovat takuulla EU:ta, taakanjakoa ja kaikkea muuta vastaan? Onko mahdollista nähdä vikoja samanaikaisesti vihervasemmistossa ja vaikkapa siinä, että FN:n myi itsensä ruplia vastaan?

Ei tarvitse kannattaa muttei tarvitse "hävetäkään" = irtisanoutua, ilmoittautua toiselle puolell barrikaadia.
FN ei sattuneista syistä saa rahoitusta samoja korruptiokanavia pitkin kuin Vastuulliset Puolueet. Suomalaislle vastuullisille puolueillekin kelpasi Moskovan raha mutta kämypuolue FN on nyt saastainen kun otti sitä. Mietipä hetki asiaa ite äläkä usko hs-pravdaa.

[xor_rox]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

Kivalla tavalla tuot taas esiin mustavalkoisen maailmankuvasi. Vihollisen vihollisen on oltava ystävä...

Tuleeko myös täkäläisiä tarranliimaajia kannattaa, koska he ovat takuulla EU:ta, taakanjakoa ja kaikkea muuta vastaan? Onko mahdollista nähdä vikoja samanaikaisesti vihervasemmistossa ja vaikkapa siinä, että FN:n myi itsensä ruplia vastaan?

Mustavalkoisesta tuli mieleeni kysymys, että kannatatko sinä Suomen eurostojäsenyyttä?

[risto]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

Kivalla tavalla tuot taas esiin mustavalkoisen maailmankuvasi. Vihollisen vihollisen on oltava ystävä...

Tuleeko myös täkäläisiä tarranliimaajia kannattaa, koska he ovat takuulla EU:ta, taakanjakoa ja kaikkea muuta vastaan? Onko mahdollista nähdä vikoja samanaikaisesti vihervasemmistossa ja vaikkapa siinä, että FN:n myi itsensä ruplia vastaan?

Mustavalkoisesta tuli mieleeni kysymys, että kannatatko sinä Suomen eurostojäsenyyttä?

Tarkoitatko "eurostojäsenyydellä" nyt rahaliiton vai EU:n jäsenyyttä?

Euro on ollut Suomelle enemmän vahingollinen kuin hyödyllinen. En siis kannata rahaliiton jäsenyyttä.

EU:ta en kannattanut kun siihen liityttiin, mutta toisaalta olin tuolloin joka tapauksessa alaikäinen ja arvostelukyvytön. EU:ssa on hyvät ja huonot puolensa. Löyhänä itsenäisten valtioiden välisenä talousalueena ja vapaakauppa-alueena EU olisi erinomainen, mutta ongelmina ovat kasvava integraatio / liittovaltiokehitys sekä turhan kallis ja massiivinen koneisto. Ylipäätään jäsenmaksut ja siten EU:n budjetti pitäisi saada rutkasti pienemmäksi, jolloin jokainen poisotettu euro parantaisi EU:ta.

Vastaan siis niin, että ECR:n kaavaileman kevyen EU:n kannalla olen, mutta monien muiden ajamaa liittovaltio-EU:ta vastustan. Toisin kuin eurosta, EU:sta on mielestäni ollut selvästi myös hyötyä Suomelle. En osaa arvioida kuinka suuri hyöty olisi saavutettu pelkällä ETA-jäsenyydellä.

Tästä voi jatkaa muualla.

[jahve]

TS kyseli mepeitä suhtautumista TTIP sopimukseen

" Kyselyyn jättivät vastaamatta Jussi Halla-aho (ps) ja Sampo Terho (ps).

Äänestäisitkö Euroopan parlamentissa TTIP:n hyväksymisen puolesta?

Kyllä, sellaisena kuin sitä komissiossa valmistellaan: Petri Sarvamaa (kok)

Kyllä, mutta tietyin ehdoin: Olli Rehn (kesk), Nils Torvalds (r), Liisa Jaakonsaari (sd), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Henna Virkkunen (kok)

En vielä tiedä: Sirpa Pietikäinen (kok), Heidi Hautala (vihr), Anneli Jäätteenmäki (kesk), Paavo Väyrynen (kesk)

En: Merja Kyllönen (vas)"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/732064/Mepeista+puolet+seisoo+TTIPn+takana+Euroopan+tulisi+olla+luomassa+trendeja+ei+seurata+niita

Onkin mielenmiintoista kuinka H-A äänesti tuossa TTIP-sopimusasiassa, jos K, niin kaipaisin kyllä häneltä aika hyviä perusteluja miksi

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198071-ttip-heittamalla-lapi


http://yle.fi/uutiset/suuria_pelkoja_ja_odotuksia__tasta_on_kyse_salaperaisessa_kauppasopimuksessa/7478060

[Ink Visitor]

Halla-aho: Siirtolaistulva vaarantaa vapaan liikkuvuuden

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho muistuttaa, että lähes kaikki Suomeen asti tulevat turvapaikanhakijat ovat kulkeneet useamman turvallisen maan kautta. – Dublin-menettelystä on tullut kuollut kirjain taakanjakomekanismien myötä.

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että Suomeen tänä vuonna saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on arvoitus. Maahanmuuttovirasto kertoo, että turvapaikkaa Suomesta on hakenut tänä vuonna syyskuun alkuun mennessä noin 7 000 henkilöä. Mikäli tahti pysyy nykyisenä, niin maahanmuuttoviraston arvion mukaan hakijoita saapuu vuoden loppuun mennessä noin 15 000.

– Todellista määrää on mahdotonta ennakoida. Siihen vaikuttaa paitsi Välimeren yli tulevien ihmisten määrä myös se, miten houkuttelevana Suomi näyttäytyy suhteessa muihin Euroopan maihin. Täytyy muistaa, että lähes kaikki Suomeen asti päätyvät turvapaikanhakijat ovat kulkeneet useamman turvallisen maan kautta, Halla-aho mainitsee.

Australian malli ja
suoja-alueet kriisialueiden lähelle

Maahanmuutosta on tullut EU-politiikan keskeinen teema Välimeren kriisiytyneen pakolaistilanteen ja Etelä-Eurooppaan kohdistuvan maahanmuuttopaineen seurauksena. Halla-ahon mielestä pakolaistulvan hillitsemiseksi Euroopan pitäisi ottaa käyttöön Australian malli, jossa laitonta rajanylitystä ei palkita oleskeluluvalla.

– Oleellista niin Euroopan oman edun kuin turvapaikanhakijoiden turvallisuudenkin kannalta on lopettaa liikenne Välimerellä. Meripelastusoperaatiot ovat suoraa tulonsiirtoa ihmissalakuljettajille ja houkuttelevat yhä useampia siirtolaisia merelle. Yksi ratkaisu voisi olla EU:n ylläpitämien suoja-alueiden luominen kriisialueille tai niiden välittömään läheisyyteen. Tällaisilla suoja-alueilla ihmisten välttämättömät tarpeet voitaisiin tyydyttää, ja turvapaikkahakemusten käsittely voitaisiin suorittaa siellä, Halla-aho ehdottaa.

Dublin-menettelyllä
ei mitään virkaa

Halla-aho pitää yhtenä keskeisenä ongelma tällä hetkellä sitä, että kielteisenkään päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei saada tehokkaasti poistettua Euroopasta. Niin sanotulla Dublin-menettelyllä ei ole hänen mielestään mitään virkaa, kun maat päästävät pakolaiset jatkamaan kirjautumatta muihin EU-maihin.

– Dublin-menettelystä on tullut kuollut kirjain taakanjakomekanismien myötä. EU puhuu paljon siirtolaisuuden ja pakolaisuuden alkusyihin pureutumisesta, mutta nämä ovat pitkän aikajänteen kysymyksiä. Lyhyellä aikavälillä EU tuntuu nostaneen kädet pystyyn ja yrittää vain selviytyä tulijavyörystä tavalla tai toisella, Halla-aho toteaa.

Sisärajoille valvontaa

Presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut huolensa Eurooppaan suuntautuneesta ja rajuihin mittasuhteisiin kasvaneesta muuttoliikkeestä. Niinistö kysyi viime viikolla suurlähettiläspäivillä pitämässä puheessaan, että kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa. Niinistön mielestä vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta.

Pakolaistulva on kasvanut niin rajusti, että esimerkiksi Unkarissa sitä yritetään pysäyttää lähes 200 kilometriä pitkän piikkilanka-aidan avulla. Halla-aho ei pidä mahdottomana, että ihmisten vapaata liikkumista alettaisiin valvoa Euroopan sisällä.

– Schengen-sopimus ja EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus edellyttävät, että yhteinen ulkoraja on hallinnassa. Tällä hetkellä se ei ole, ja paine sisärajojen valvonnan uudelleenkäynnistämiseen kasvaa kaikkialla Euroopassa, Halla-aho arvioi.

Turvapaikanhakijat
parakkikyliin?

Suuren turvapaikanhakijamäärän takia vastaanottokeskusten tilat ovat loppuneet Suomessa kesken ja uusia on avattu tai niiden perustamista suunnitellaan useilla paikkakunnilla. Vastaanottokeskusten perustaminen on aiheuttanut kovaa keskustelua niiden puolesta ja vastaan.

– Vastaanottokeskuksia ylläpitävälle Punaiselle Ristille keskukset merkitsevät työpaikkoja ja majoitukseen soveltuvien kiinteistöjen omistajille julkista rahaa, Hallo-aho muistuttaa.

Halla-ahon mielestä vastaanottokeskuksia ei pitäisi ylläpitää vuokratiloissa kaupunkien keskustoissa, koska se avaa mahdollisuuksia keinotteluun.

– Esimerkiksi Kreikka majoittaa turvapaikanhakijat aidattuihin parakkikyliin. Tällainen kustannustehokkaampi ratkaisu voisi tulla kyseeseen myös Suomessa.

Vastaanottokeskus ei
ole kultakaivos

Useissa kunnissa lasketaan, että vastaanottokeskuksen perustaminen voisi tuoda paikkakunnalle valtion rahaa ja työpaikkoja. Halla-aho korjaa luuloa keskuksen tuomasta rahavirrasta.

– "Valtion raha" on todellisuudessa kuntalaisilta itseltään verotettua ja valtion byrokratian kautta kierrätettyä rahaa. Tietysti valtiolta saatavat korvaukset voivat näyttää hyvältä kunnan taseessa, mutta maksajana on aina viime kädessä kuntalainen itse. Vastaavasti vastaanottokeskuksen tuomat työpaikat rahoitetaan verorahalla.

Rikollisuus ja
turvattomuus lisääntyvät

Mikäli pakolaistulvan kasvua ei saada pysäytettyä, niin Halla-ahon mielestä Suomessa tapahtuu sama kuin mikä on tapahtunut Ruotsissa ja monessa muussa Euroopan maassa jo aiemmin.

– Rikollisuus ja turvattomuus lisääntyvät ja muodostuu siirtolaislähiöitä. Yhä suurempi osa hyvinvointipalvelun ja turvallisuuskoneiston resursseista käytetään maahanmuuton ongelmien ja epäonnistuneen integraation lääkitsemiseen, Halla-aho päättelee.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-siirtolaistulva-vaarantaa-vapaan-liikkuvuuden/

[mikkoellila]

Vieläkö Halla-ahoa hävettää FN:n ja eurooppalaisen nuivaston puolesta?

Hyvä kysymys. Viime aikoina nimenomaan FN:n puheenjohtaja Marine Le Pen on sanonut sellaisia kannanottoja, joita Soini olisi sanonut, jos Soini olisi maahanmuuttokriittinen, ja jos Soini välittäisi äänestäjiensä mielipiteistä.

Mutta kun ei, niin ei.

Communiqué de Presse de Marine Le Pen, Présidente du Front National

Accompagné de deux Commissaires européens chargés de s'assurer de la docilité du gouvernement français, Manuel Valls s'est rendu aujourd'hui à Calais pour soumettre la France aux volontés de Bruxelles et ouvrir grand les portes de notre pays à l'accueil de nouveaux migrants clandestins.
Le Premier ministre a donc clairement choisi son camp. Plutôt que de soutenir en priorité les Calaisiens exaspérés par les rixes entre migrants, les cambriolages, les dégradations et les agressions en tout genre, Manuel Valls a pris le parti de la submersion migratoire et annoncé la construction délirante d'un nouveau centre de 1500 places pour l'hébergement des clandestins dans la région de Calais.
Ce spectaculaire retour en arrière, plus de dix après la fermeture de Sangatte, usant des recettes ringardes et catastrophiques de l'UMP, est un signal désastreux de laxisme envoyé aux clandestins et une marque de mépris sans précédent pour les habitants du Calaisis qui n'en finissent plus de subir une immigration massive proprement insupportable.
Le Front National demande que l'attention des pouvoirs publics soit d'abord portée sur la sécurité et la tranquillité des Calaisiens et que les effectifs de police soient en conséquence considérablement renforcés. Les migrants clandestins non éligibles à l'asile politique doivent immédiatement être placés en centre de rétention et expulsés du territoire national. La jungle de Calais, flanqué de son bidonville indigne, doit quant à elle redevenir un territoire de la République dans lequel règne l'ordre et l'État de droit, et non pas demeurer le point de fixation des migrants souhaitant passer en Grande-Bretagne.
Enfin à l'échelle nationale, il y a urgence à se débarrasser des dogmes de l'Union européenne et de retrouver des frontières nationales. Il faut donc sortir de l'espace Schengen et mettre un terme définitif à toutes les incitations sociales et juridiques à l'immigration massive.

^Tämä on juuri se, mitä persujen olisi pitänyt Suomessa sanoa heti, kun Suomeen alkoi tänä kesänä vyöryä tuhansia laittomia turvapaikanhakijoita toisista EU-maista. Tässä sanotaan asiat suoraan.

Tässä sanotaan täsmälleen, miten asiat ovat tällä hetkellä: maahan tulvii suunnattomasti LAITTOMIA maahanmuuttajia. Miksi Suomessa kukaan persu ei koskaan puhu LAITTOMISTA maahanmuuttajista??

Tässä sanotaan myös täsmälleen, mitä pitäisi tehdä: laittomat maahantulijat, joilla ei ole oikeutta turvapaikkaan, on välittömästi pidätettävä ja karkotettava maasta. ("Les migrants clandestins non éligibles à l'asile politique doivent immédiatement être placés en centre de rétention et expulsés du territoire national.")

Miksi Soini ei koskaan sano mitään tällaista?? Miksi Soini on persujen puheenjohtaja, jos ja kun hän ei tajua maahanmuutosta yhtään mitään??

Soinia ei näemmä lainkaan kiinnosta se, että Suomeen vyöryy KYMMENIÄTUHANSIA LAITTOMIA MAAHANMUUTTAJIA VUODESSA.

[hattiwatti]

^^ Olennaistahan nyt on se, että miksi KUKAAN nuiva persu ei lauo tuollaista tekstiä. Siis KUKAAN. Tämä foorumi ja sen taustalla oleva 'skene' kuitenkin nosti kaikki nämä tyypit nauttimaan varsin korkeaa palkkaa, mutta sieltä suunnalta ei mitään kommunikointia tukijoilleen ja äänestäjilleen. Petetty olo. Typerintä on, että sikäli kun Soini ei ole rakentanut organisaatiota, niin foorumilta sen saisi ilmaiseksi. Voisi muutaman haamukirjoittajan taustatuella paukuttaa nonstoppina eetteriin vastaavia tärkeitä asioita, joista valtaeliitti systemaattisesti vaikenee. Kukaan normaali poliitikko ei saa halutessaan vastaavaa avustusta ilmaiseksi, kuin mitä homma-skenen nostattamilla olisi mahdollisuus käytettävissään.Tämä olisi ratkaisevaa sen osoittamiseksi kannattaako ketään tuosta porukasta koskaan enää äänestää tulevaisuudessa jos ratkaisevana aikana ovat nyt hiljaa, ikäänkuin puoluejohto olisi jotenkin heitä tähän komentanut. 

Yllämainittua Front Nationalia kannattaa kunnioittaa erityisesti siitä, että menivät suoraan olennaiseen varsinkin Hebdo-ampumisen jälkeen; Schengen on kumottava. Se on just sellainen eurotason linjaus mitä pitää tehdä. Kannattaa katsoa karttaa pitkään ajatuksen kanssa, miten turvassa täällä peräpohjolan metiköissä oltaisiin, jos vain Schengen-perkeleestä päästäisiin eroon.

Presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut huolensa Eurooppaan suuntautuneesta ja rajuihin mittasuhteisiin kasvaneesta muuttoliikkeestä. Niinistö kysyi viime viikolla suurlähettiläspäivillä pitämässä puheessaan, että kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa. Niinistön mielestä vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta.

Pakolaistulva on kasvanut niin rajusti, että esimerkiksi Unkarissa sitä yritetään pysäyttää lähes 200 kilometriä pitkän piikkilanka-aidan avulla. Halla-aho ei pidä mahdottomana, että ihmisten vapaata liikkumista alettaisiin valvoa Euroopan sisällä.

– Schengen-sopimus ja EU:n sisäinen vapaa liikkuvuus edellyttävät, että yhteinen ulkoraja on hallinnassa. Tällä hetkellä se ei ole, ja paine sisärajojen valvonnan uudelleenkäynnistämiseen kasvaa kaikkialla Euroopassa, Halla-aho arvioi.

Jussi puhuu Schengenistä jotain vasta sitten kun ylimokuttajapuolue kokoomuksen edustaja on maininnut asiasta. Le Pen on vaatinut ongelmalle jotain tehtävän jo aikaa sitten, pelkääkö Jussi mainettaan Cameronin silmissä Le Penin tukijana jos ei peesaa tässä tärkeässä vaatimuksessa, vai onko EU Läntisenä Arvo Yhteisönä vain niin pyhä, että sen tuhoisienkin instituutioiden kimppuun käyminen on tabu? Mutta miksi tuossa puheessa ei ole olennaista, eli vaatimusta Schengenin lakkauttamiseksi etnisten alkuperäisväestöjen kuten Suomen tuhoa tuottavana mekanismina? Kuka tahansa virkamies mistä puolueesta tahansa tai vaikka hesarin mokutoimittaja voisi puhua ylläolevia yleisenä toteamuksena.

Viva Le Pen, Euroopan ainoa suorapuheinen poliitikko.

[guest7001]

Viva Le Pen, Euroopan ainoa suorapuheinen poliitikko.

Faragen jo tiedätkin, mutta suosittelen lämpimästi tutustumaan Paul Westonin klippeihin YouTubessa.

Paul Weston: How to destroy a country

[J. Lannan haamu]

Lukekaa tuo Hattiwatin kirjoitus ja lukekaa se sen jälkeen toisen kerran. Tuosta on juuri kysymys. Lisäksi, tämä Forum tarjoaa sellaista tietoa, joista konsultit ottaisivat isoja siivuja ja joita tutkitaan isolla rahalla yliopistoissa sun muissa ajatushautomopajoissa, päätyen kuitenkin ihan turhiin päätelmiin.

Lisäksi tällä forumilla on myös historia, näitä tismalleen samoja asioita on luukutettu täällä vuosikausia, myös tuota voisi hyvin mainostaa joku nuiva kansanedustaja! Joku edes vähän mediaa hallitseva Persu voisi sanoa, että Hommaforumilla näistä asioista on puhuttu X monta vuotta! Miettikää minkä paskahalvauksen liberaalit saisivat!

Täällä käy kuitenkin 'nuivia' kansanedustajia ja täällä käy kansanedustajan avustajia! Mitä te teette siellä eduskunnassa, jos nämä asiat eivät kiinnosta?

Edes blogikirjoituksissa ei taideta mainita Hommaa tai linkkejä täällä esitettyihin uutisiin yms...Ja pointti on se, että sen täytyy tulla nimenomaan ylhäältä ja Persuista.

[Tykkimies Pönni]

Olennaistahan nyt on se, että miksi KUKAAN nuiva persu ei lauo tuollaista tekstiä. Siis KUKAAN.

Alla oleva lainaus saattaa auttaa meitä ymmärtämään tätä päivänpolttavaa kysymystä paremmin:

Soinin rikkaat merentakaiset ystävät

Soini ei suostunut kertomaan Helsingin Sanomille, keitä hänen yhdysvaltalaiset poliittiset tukijansa ovat. 2014 julkaistusta Peruspomo-kirjastakaan ei saa vastauksia. Teoksessaan Soini paljasti, ettei hän kirjoittanut itse The Wall Street Journalissa hänen nimissään julkaistua talouspoliittista kannanottoa.
Sen sijaan artikkelin kirjoittivat hänen rikkaat "merentakaiset ystävänsä". Soinin mukaan hänen mystiset toverinsa tietävät kaiken maailmanpolitiikasta ja pankkimaailmasta: "Heillä on sen verran paljon rahaa, että he tietävät. He osaavat finanssiasiat." Soinin mukaan Amerikassa kukaan ei ole syyttänyt häntä tai hänen puoluettaan "äärioikeistolaisuudesta" – hän on aina saanut sydämellisen vastaanoton.

Varmaan tosi hyviä tyyppejä, nuo Timon merentakaiset ystävät, ja tietenkin suuria Suomen ystäviä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jälleen kerran Halla-aho ymmärtää ongelmat syvällisemmin, kuin kukaan muu poliitikko Euroopassa.

Suomen ongelma on erityisesti Dublin-säännön noudattamattomuus, ennemmin, kuin esimerkiksi Schengenalue. Halla-aho tai Suomi ei voi vaikuttaa siihen, kuuluvatko muut maat Schengeniin vai ei. Se on niiden omissa käsissä. Vaikka Suomi ei kuuluisi Schengeniin, voisivat turvapaikanhakijat tulla Ruotsista Suomen rajalle ja anoa turvapaikkaa. Kyse on Suomen viranomaisten suhtautumisesta siihen, että joku tulee turvallisesta Ruotsista (tai jostain muusta turvallisesta maasta) Suomeen ja anoo turvapaikkaa. Jos tähän myönnetään oikeus, eikä palauteta automattisesti Ruotsiin, niin mikään ei muutu. Sen sijaan Schengenin yleiseurooppalaista romuttamista Dublinsääntöjen noudattaminen kiihdyttäisi.

Ruotsi myöntää turvapaikan automaattisesti syyrialaisille ja eritrealaisille. Siksi heitä ei juurikaan tule Suomeen, toisin kuin Ruotsissa. Sen sijaan Ruotsilla on rahalla ostettu palautus sopimus Irakin kanssa ja ruotsista on suoria lentoja Irakiin. Sen takia Irakilaiset ovat nyt Suomen suurin turvapaikanhakija ryhmä.

[guest7001]

Katsokaa tämä Paul Westonin video, jos Englanti taipuu. En tiedä kaverista juuri mitään, mutta törmäsin hänen videoihinsa Tuubissa.

Äijähän kiteytttää videoissaan täydellisesti Euroopassa vallitsevan sekopäisyyden.

Are you a White-hating, Left-wing Racist?

[desperaato]

Jälleen kerran Halla-aho ymmärtää ongelmat syvällisemmin, kuin kukaan muu poliitikko Euroopassa.

Niin syvällisesti, että jopa itse Mestari mennyt aivan sanattomaksi?

No joo, vaikka viime viikolla arvostelin Halla-ahon päätöstä lähteä Brysseliin leppoisampiin tarkkailija tehtäviin, niin eiköhän kuvio ollut kuitenkin Maisteris Jätkän kanssa yhdessä fundeerattu.
Timpa ynnä muut saa edes kerran rauhassa olla ministereitä kun jatkojytky siihen avasi tilaisuuden. Kolmatta ei tule, ainakaan ihan vähään aikaan. Ja sitä kolmatta varten Jussi nyt lähetettiin hankkimaan kokemusta €U/kv-politiikasta Bryssälään. Ottamaan rennosti, koska ei mitään tehtävissä. Näin on rikkaat amerikan ystävät Timpalle kertoneet?

[2nd_generation_refugee]

Persidentti Niinistö vaati eilen suhtautumaan elintasopakoloisiin myönteisesti. Miksi?
Miksi EU ei itse noudata omia sääntöjään? Dublin-sopimus on edelleen voimassa, mutta taitaa Unkari olla ainoa, joka sitä noudattaa ja saa muiden Dublin-maiden vihat päälleen.
Täysin kreisiä olemista. Niinistö herää nyt jo.

[JiM]

Katsokaa tämä Paul Westonin video, jos Englanti taipuu. En tiedä kaverista juuri mitään, mutta törmäsin hänen videoihinsa Tuubissa.

Äijähän kiteytttää videoissaan täydellisesti Euroopassa vallitsevan sekopäisyyden.

Are you a White-hating, Left-wing Racist?

Paul Weston vaikuttaisi olevan hyvän itsetunnon omaava, älykäs ja erinomaisen ulosannin omaava eurooppalainen.. ehdottomasti katsomisen arvoinen..