Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Hellfire]

Moneskohan viikko on kulunut lupauksesta viikoittaiseen Scriptan päivittelyyn...

En tottakai ole missään asemassa arvostelemaan Mestarin toimia ja uskon, että Brysselissä pitää kiirettä jopa siinä mitassa, että täytyy nähdä vaivaa pitääkseen jopa henkilökohtainen elämä kasassa. Meininki on varmaan saman henkistä kuin elokuvassa Paholaisen Asianajaja, jossa asianajajan vaimon täytyy varata aika nähdäkseen aviomiestään. Työkaveritkin luultavasti ovat saman henkisiä perkeleitä.

Kuitenkin Halla-ahon suosion ydin on hänen blogissaan ja siinä suorassa yhteydessä, joka sen kautta on syntynyt hänen ja kannattajien välille. Scriptan kirjoitukset eivät ole Soinin plokin kaltaisia ylimielisiä heittoja tai demaripoliitikon blogin harhaista paatosta, vaan suoraa kaverillista puhetta, joka kunnioittaa lukijan älykkyyttä. Ideologinen paatos ja iskulauseet eivät kuulu Scriptaan. Niitä janoava löytää haluamansa vaikkapa Sarastuksesta.

Scriptan kuihtuminen on tosiasia. Hommaan kuulumaton, pelkkää scriptaa tai siihen liittyviä uutisia lueskeleva kannattaja voi pahimmassa tapauksessa haistaa uuden bemarinpenkin hajua radiohiljaisuudessa. Ja jos, ja varsinkin siinä tapauksessa jos Jussi päättää asettua ehdolle ensi vuoden eduskuntavaaleihin on tämä kannatuksen muoto otettava uudelleen haltuun. Näkyvyyttä muissa medioissa on ollut nyt paljon, mutta esiintymiset ovat olleet lähinnä viihteellisiä keskustelukumppanien 'servailuja' ja sisällöltään aivan pintaraapaisuja.

On järkevämpää olla kirjoittamatta, jos kerran aiheita ei kertakaikkiaan ole, mutta eivätpä Scriptan "kultakauden" tuotoksetkaan ole nykyisenkaltaisia tekstimonoliitteja vaan lyhyimmillään yksittäisiä hajahuomioita ja ajatuksia.

Husun mukaan Halla-aho on imaami.

Umma-Homma odottaa fatwaa.

[Trendkill]

Scriptan kuihtuminen on tosiasia.

Nytkö vasta huomasit? Et ilmeisesti ole seurannut kovin tarkkaan, jos asia valkeni vasta tässä vaiheessa sinulle. Itse en edes enää kutsu Scriptaa blogiksi, vaan lähinnä arkistoksi. Se oli oman aikansa tuotos.

Scriptan hiljeneminen alkoi vähitellen jossain vuoden 2011 vaiheilla, eli silloin kun Halla-aho valittiin eduskuntaan.

Näkyvyyttä muissa medioissa on ollut nyt paljon, mutta esiintymiset ovat olleet lähinnä viihteellisiä keskustelukumppanien 'servailuja' ja sisällöltään aivan pintaraapaisuja.

Missä? En ole ollenkaan samaa mieltä.

[Mika]

Jossain vaiheessa Jussin kannattaisi kyllä aktivoitua. Edellisestä kirjautumisesta Hommaforumiinkin on kulunut jo yli kolme kuukautta.  Jos hiljaisuus kestää seuraavaan vaalikampanjaan asti, äänestäjät vetävät siitä kyllä omat johtopäätöksensä.

[valkovuokko]

Hei, please, ottakaa huomioon, että on kyseessä perheenisä, joka on projektitöissä ulkomailla ja kotona on vaimo neljän alaikäisen lapsen kanssa, joista nuorin vielä alle kaksivuotias.

[Kni]

Hei, please, ottakaa huomioon, että on kyseessä perheenisä, joka on projektitöissä ulkomailla ja kotona on vaimo neljän alaikäisen lapsen kanssa, joista nuorin vielä alle kaksivuotias.

Kuittaan.

Jos ajattelee vielä sitä, mikä määrä opettelemista on siinä paskakasassa, jota europarlamentiksi kutsutaan, niin ei voi kuin ihmetellä, miten mies jaksaa moista rumbaa.

Ja kun sitten kotiin pääsee, niin jo ulko-ovelta on vastassa "isi-isi-isi-isi" -kiljunta, pakollliset hoploppireissut, iltatoimet jne. jne. Ja vielä vaimokin voi vaatia jonkinmoista huomiota.

Itse en jaksaisi kuukauttakaan tuollaista, vaikka perheenisä olenkin.

Komppaan. Minua ei saisi tuohon hommaan lähtemään, vaikka pyydettäisiin. Vaikka palkka ja edut ovat hyvät, en vaihtaisi lapsia ja vaimoa rahaan.

[ilkka75]

..speaking the devil.. 

http://halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html

[Simon Elo]

..speaking the devil.. 

http://halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html

Kansa käy levottomaksi, Mestari vastaa.

[Jussi Halla-aho]

Se, että en pysty vastaamaan yleisön odotuksiin ja vaatimuksiin, voi johtua myös siitä, että odotukset ja vaatimukset ovat kohtuuttomia.

Sikäli kuin tiedän, Suomessa on aika vähän poliitikkoja, jotka olisivat pitäneet blogia yhtäjaksoisesti yhtä kauan kuin minä, ja jotka kirjoittaisivat muulloinkin kuin vaalien alla edes siinä määrin kuin minä. Suomessa lienee myös aika vähän yksittäisiä blogeja, jotka olisivat vuosien saatossa vaikuttaneet yhteiskunnalliseen keskusteluun ja jopa poliittisiin voimasuhteisiin yhtä paljon kuin Scripta.

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Sikäli kuin näen, kehenkään muuhun skeneä edustavaan poliitikkoon ei tällaisia vaatimuksia ja odotuksia kohdistu.

Valitettavasti en ole mikään Jeesus, kuten jotkut näyttävät edellyttävän, vaan tavallinen ihminen, jonka vuorokaudessa on 24 tuntia, jonka työpäivät kestävät suunnilleen 12 tuntia, joka on neljä päivää viikossa poissa kotoa, ja jota väsyttää aika usein niin henkisesti kuin fyysisestikin. Teen kuitenkin parhaani, ja jos se ei riitä, vaaleissa on aina mahdollisuus antaa palautetta.

[Nuivanlinna]

Valitettavasti en ole mikään Jeesus, kuten jotkut näyttävät edellyttävän, vaan tavallinen ihminen, jonka vuorokaudessa on 24 tuntia, jonka työpäivät kestävät suunnilleen 12 tuntia, joka on neljä päivää viikossa poissa kotoa, ja jota väsyttää aika usein niin henkisesti kuin fyysisestikin. Teen kuitenkin parhaani, ja jos se ei riitä, vaaleissa on aina mahdollisuus antaa palautetta.

Ensimmäinen kirjoitus mihin törmäsin Scriptassa oli jotain isyydestä, se vaikutti niin paljon että päätin lukea koko Scriptan ja katsomaan säännöllisesti uudet kirjoitukset.
Paljon olet antanut ja paljon sinulta vaaditaankin, mutta ennen kaikkea ole isä ja läsnä lapsillesi. Me pärjäämme kyllä.

[Siili]

Yksittäisten edustajien tekemiset eivät välttämättä vakuuta äänestäjää siitä, että perussuomalaiset puolueena olisivat vaihtoehto nykylinjalle, etenkään, jos puoluejohto näkyvästi irtisanoutuu näistä tekemisistä ja äänekkäästi korostaa, että maahanmuutto ei ole kiinnostava eikä tärkeä aihe tai että siitä ääntä pitävät henkilöt edustavat puolueessa "marginaalia".

Toivottavasti tämä on suora viesti Soinille ja toivottavasti Halla-aho on kiristänyt häntä ettei lähde ehdolle ellei tämä vässyköinti muutu.

Paljonkohan PS saisi ääniä, jos se riisuisi itsensä totaalisesti maahanmuuttokriittisyydestä?  Enemmän vai vähemmän kuin vihreät?

[Riukulehto]

Yksittäisten edustajien tekemiset eivät välttämättä vakuuta äänestäjää siitä, että perussuomalaiset puolueena olisivat vaihtoehto nykylinjalle, etenkään, jos puoluejohto näkyvästi irtisanoutuu näistä tekemisistä ja äänekkäästi korostaa, että maahanmuutto ei ole kiinnostava eikä tärkeä aihe tai että siitä ääntä pitävät henkilöt edustavat puolueessa "marginaalia".

Toivottavasti tämä on suora viesti Soinille ja toivottavasti Halla-aho on kiristänyt häntä ettei lähde ehdolle ellei tämä vässyköinti muutu.

Vässyköinti on jo muuttunut. Tämä käy ilmi esim. Soinin viime aikaisista kirjoituksista ja lausunnoista.

[Isäntä ja loinen]

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Sikäli kuin näen, kehenkään muuhun skeneä edustavaan poliitikkoon ei tällaisia vaatimuksia ja odotuksia kohdistu.

Täytyy ottaa huomioon, että maahanmuuttokriittistä skeneä edustavana poliitikkona Jussi on aivan omaa luokkaansa. Kukaan muu ei pääse lähellekään. Tämä ei ole mielistelyä. Sen sijaan tämä auttaa ymmärtämään, miksi Jussiin kohdistuu niin valtaisat odotukset. Muilla ei yksinkertaisesti taso riitä. Toki kyse on siitäkin, että koko skene henkilöityy niin vahvasti Jussiin.

Itse en todellakaan lukeudu niihin, jotka olisivat olleet viime vuosina jotenkin pettyneitä Jussin panokseen. Moni tuntuu harmittelevan esimerkiksi juuri sitä, että tätä nykyä Scriptaan ilmestyy uusia kirjoituksia suht harvakseltaan. Itse ajattelen, että Jussi on jo tehnyt valtavan paljon. Hän on myös maksanut kovan hinnan tästä kaikesta. Maahanmuuttokriittisen skenen täytyy tulla toimeen ilman Jussin jatkuvaa esilläoloa. Hän tekee sen minkä pystyy, jaksaa ja ennättää. Yksi mies ei kuitenkaan voi kannatella koko joukkuetta kellon ympäri ja vuodesta toiseen.   

[Siili]

Täytyy ottaa huomioon, että maahanmuuttokriittistä skeneä edustavana poliitikkona Jussi on aivan omaa luokkaansa. Kukaan muu ei pääse lähellekään. Tämä ei ole mielistelyä. Sen sijaan tämä auttaa ymmärtämään, miksi Jussiin kohdistuu niin valtaisat odotukset. Muilla ei yksinkertaisesti taso riitä. Toki kyse on siitäkin, että koko skene henkilöityy niin vahvasti Jussiin. 

Ketä Halla-aho muuten suosittelee äänestämään Helsingin vaalipiirissä ensi vaaleissa?  Uudellamaalla on lukuisia nuivia tai nuivahkoja ehdokkaita, mutta Helsingissä Halla-ahon varjo on ilmeisesti ollut niin suuri, ettei uutta poliittista nuivistoa ole päässyt kasvamaan.

[kelloseppä]

...
Maahanmuuttokriittisen skenen täytyy tulla toimeen ilman Jussin jatkuvaa esilläoloa. Hän tekee sen minkä pystyy, jaksaa ja ennättää. Yksi mies ei kuitenkaan voi kannatella koko joukkuetta kellon ympäri ja vuodesta toiseen.

Juuri näin; siksi sitä useasti peräänkuulutettua laajempaa kärkeä tarvitaan. Monet heistä, jotka ovat potentiaalisia edustamaan nuiviston laajempaa kärkeä, lienevät jo tehneet henkilökohtaisen myönteisen ratkaisun julkisuudessa olemisen suhteen. Joten kärjen laajentaminen lienee pitkälti juuri heidän omasta aktiivisuudesta ja ajankäytön priorisoinneista kiinni.

Otaksuttavasti Halla-aho voinee kuitenkin jonkin verran myös omalla toiminnallaan edesauttaa laajemman kärjen esiintulon yleisten edellytyksien kohentumista. Ei kai kaikki ole tässäkään suhteessa Soinista ja hänen tekemisistään tai tekemättömyyksistään kiinni.

[Tragedian synty]

Hyvä kysymys on, miksi maahanmuuttokriitikoista kukaan ei ole noussut täyttämään sitä tilaa, joka on jäänyt, kun Scriptaa on viime vuosina päivitetty aiempaa harvemmin. Onko kenties niin, että meillä vain on aiempaa vähemmän mitään, mitä haastaa? Jytkyn jälkeen monikultturismi on maannut henkitoreissaan. Sitä puolustavat yhä harvemmat ja yhä marginaalisemmat tahot.

Entä mitä täällä oikeastaan odotetaan Halla-aholta? Onhan hänen tekstejään antoisaa lukea aiheesta kuin aiheesta, mutta kyllähän politiikassa laatu korvaa määrän. Mikä asia esimerkiksi menneenä syksynä oli sellainen, josta Halla-ahon olisi pitänyt kirjoittaa? Itä-Helsingin etnojengit? Luulenpa, että kansa kyllä ymmärtää niistä tarpeeksi, vaikka Halla-aho ei ole ollut sormella osoittamassa.

Ketä Halla-aho muuten suosittelee äänestämään Helsingin vaalipiirissä ensi vaaleissa?  Uudellamaalla on lukuisia nuivia tai nuivahkoja ehdokkaita, mutta Helsingissä Halla-ahon varjo on ilmeisesti ollut niin suuri, ettei uutta poliittista nuivistoa ole päässyt kasvamaan.

Terho nyt ainakin on ehdolla. Saa nähdä, kuinka hyvin hän onnistuu perimään Halla-ahon äänestäjät. Linja on tärkeimmiltä osin samanlainen, mutta innostuvatko Helsingin nuivat tulemaan sankoin joukoin hänen taakseen?

[Siili]

Terho nyt ainakin on ehdolla. Saa nähdä, kuinka hyvin hän onnistuu perimään Halla-ahon äänestäjät. Linja on tärkeimmiltä osin samanlainen, mutta innostuvatko Helsingin nuivat tulemaan sankoin joukoin hänen taakseen?

Kun Halla-aho ei päässyt eurovaaliehdokkaaksi vuonna 2009, hän suositteli äänestämään Terhoa ja ilmeisesti auttoi tätä tulemaan vaaliliiton kolmoseksi, mikä tuotti sittemmin meppipaikan.   

Terho on kuitenkin enemmän EU-kriittinen kuin maahanmuuttokriittinen ja hänen prioriteettinsa ovat sen mukaisia.

[Kni]

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Sikäli kuin näen, kehenkään muuhun skeneä edustavaan poliitikkoon ei tällaisia vaatimuksia ja odotuksia kohdistu.

Itse en todellakaan lukeudu niihin, jotka olisivat olleet viime vuosina jotenkin pettyneitä Jussin panokseen. Moni tuntuu harmittelevan esimerkiksi juuri sitä, että tätä nykyä Scriptaan ilmestyy uusia kirjoituksia suht harvakseltaan. Itse ajattelen, että Jussi on jo tehnyt valtavan paljon. Hän on myös maksanut kovan hinnan tästä kaikesta. Maahanmuuttokriittisen skenen täytyy tulla toimeen ilman Jussin jatkuvaa esilläoloa. Hän tekee sen minkä pystyy, jaksaa ja ennättää. Yksi mies ei kuitenkaan voi kannatella koko joukkuetta kellon ympäri ja vuodesta toiseen.

Juuri näin.
Prioriteettijärjestys: 1. perhe, 2. työ, 3. kaikki muu

Perussuomalaiset on muutakin kuin Soini ja mamukritiikki on muutakin kuin Halla-aho. Minä näkisin nämä molemmat jonkinlaisina suunnannäyttäjinä, Soini koko puolueen ja Halla-aho oman genrensä. Molempien takana tulisi olla riittävästi samanhenkisiä puurtajia, jotka vievät asiaa eteenpäin. Kahden hengen voimalla työ käy kovin raskaaksi.

Minä olen aina kovin tyytyväinen kun esim. Jussi Niinistö tai Simon Elo esiintyy mediassa. Toivottavasti muitakin oman alansa osaajia nousee esiin tekemään arvokasta työtä.

[Nummisuutari]

Uusi kirjoitus näkyi tulleen.
http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html

Edit. Olikin näemmä jo..

[Luotsi]

Täytyy ottaa huomioon, että maahanmuuttokriittistä skeneä edustavana poliitikkona Jussi on aivan omaa luokkaansa. Kukaan muu ei pääse lähellekään. Tämä ei ole mielistelyä. Sen sijaan tämä auttaa ymmärtämään, miksi Jussiin kohdistuu niin valtaisat odotukset. Muilla ei yksinkertaisesti taso riitä. Toki kyse on siitäkin, että koko skene henkilöityy niin vahvasti Jussiin. 

Ketä Halla-aho muuten suosittelee äänestämään Helsingin vaalipiirissä ensi vaaleissa?  Uudellamaalla on lukuisia nuivia tai nuivahkoja ehdokkaita, mutta Helsingissä Halla-ahon varjo on ilmeisesti ollut niin suuri, ettei uutta poliittista nuivistoa ole päässyt kasvamaan.

Sampo Terhohan on ehdolla Helsingissä. Ei ehkä retorisilta avuiltaan aivan Jussin luokkaa, mutta omaa kyllä selkeät ja fiksut ajatukset myös maahanmuuttopolitiikan suhteen eikä niitä piilottele.

[J. Lannan haamu]

Hyvä kysymys on, miksi maahanmuuttokriitikoista kukaan ei ole noussut täyttämään sitä tilaa, joka on jäänyt, kun Scriptaa on viime vuosina päivitetty aiempaa harvemmin. Onko kenties niin, että meillä vain on aiempaa vähemmän mitään, mitä haastaa? Jytkyn jälkeen monikultturismi on maannut henkitoreissaan. Sitä puolustavat yhä harvemmat ja yhä marginaalisemmat tahot.

Mikä asia esimerkiksi menneenä syksynä oli sellainen, josta Halla-ahon olisi pitänyt kirjoittaa? Itä-Helsingin etnojengit? Luulenpa, että kansa kyllä ymmärtää niistä tarpeeksi, vaikka Halla-aho ei ole ollut sormella osoittamassa.

Nyt meillä menee Tragedian synnyn kanssa hieman ajatukset erilleen . Syy siihen, miksi kukaan Perussuomalaisista ei ole noussut lähellekään täyttämään Mestarin tilaa, ei missään nimessä johdu siitä, että olisi aiemman vähempää mitä haastaa. Eikä se johdu siitä, että monikulturismi makaa henkitoreissaan. Yksi syy on siinä, että nykyisiltä kansanedustajilta puuttuu sekä rohkeus, että osaaminen/tietotaito monikulturismista. Nämä ovat molemmat yhtä tärkeitä. On sanomattakin selvää, että tällä forumillakin kehutuista henkilöistä kukaan Mestarin lisäksi ei omaa tarvittavaa kokemusta tällaisten asioiden käsittelystä. Jos hyvänen aika ei olla käyty edes Itäkeskuksessa, niin aika vähillä on näytöt. Tämä ei missään nimessä poista sitä, etteikö asioista voisi keskustella ja saarnata, mutta se täytyy tehdä siihen osaamiseen/kokemukseen sopivassa mittakaavassa!

Me tarvitsemme osaajia ja asiantuntijoita, jotka ovat asuneet ulkomailla, jotka ovat perkele kansainvälisiä ja helvetin korkeastikoulutettuja, jotka toisin sanoen tietävät, mitä hulluutta maailma pitää sisällään. Siksi korkeastikoulutettuja, jotta voidaan taistella petoa vastaan sen omilla säännöillä ja ymmärtää, mitä paskaa se peto on syönyt. Meillä on T. Hakkarainen, meillä on O. Immonen, meillä on J. Eerola, he kaikki tekevät tärkeää työtä ja ovat kovassa arvossa. Mutta se on tietynlaisessa kontekstissa, jolla ei lähdetä haastamaan riittävästi mokueliitiin 'aivoja'.

Sitten yksi asia, 'kansa' ei ymmärrä eikä tule ymmärtämään yhtään mitään! Osa kansasta tekee näin, mutta niitä meidän ei tarvitsekaan enää käännyttää. Kysymys on siitä nukkuvasta ja muutenkin ajattelemattomasta osasta ihmisiä, joille pitää kädestä pitäen kertoa ja osoittaa, mikä ***tu tässä maailmassa mättää. Scripta teki sen erityisen hyvin.

Kukaan ei syytä Mestaria siitä, että hän satsaa perheeseen, remonttiin, lepäämiseen, ihan mihin tahansa. Kysymys on siitä, että voidaanko asia jo myöntää ihan rehellisesti. Asialla tarkoitan sitä, että homma on muuttunut. Mestari on työnsä tehnyt ja voi nyt keskittyä siihen mihin haluaa, omalla tavallaan. Kansan ei tule odottaa enää yhtään mitään. Monikulttuurinen juna puksuttaa todella lujaa ja se tekee sitä useilla raiteilla samaan aikaan. Tämän takia tarvitaan veturinkuljettajia useampaan lähtöön.

Mitä sitten olisi voitu kirjoittaa esim. viimeisen kahden vuoden aikana? Juurikin niitä asioita, mitä Sarastuksessa kirjoitetaan! Kansallisesta identiteetistä, käännöksiä eri maiden viisailta miehiltä (ja naisilta), olisi voitu käydä vaikka sähköposti- tai henkilökohtaisia haastatteluja eri mamukriittisten Meppien kanssa ja laittaa niitä Scriptaan. Ihan mitä tahansa, aiheita on pilvin pimein! Vaikka ei mitään muuta, niin olisi voitu herkutella niillä ziljoonilla päätähuimaavilla suvisten kommenteilla, joita on enemmissä määrin sadellut lehtien palstoilla ja missä lie uutisissa. Eniten minua ihmetyttää, miksi edes Immonen, Eerola tai Lohela eivät näihin ole reagoineet.

Ihmeellistä hyväksymisen esittämistä täällä forumilla. Ei asiassa ole mitään hyväksymistä, kun ei myöskään ole mitään selittämistä. Asia vaan on näin, ei se ole hyvä eikä se ole paha. Kaikki selittely ja puolustelu antaa kuvan, että jokin olisi väärin. Ei mikään ole väärin, mutta moni asia on toisin. Kysymys kuuluu, mitä Suomessa tehdään mamukriittisellä rintamalla, kun asiat ovat toisin? Aletaan kaivamaan niitä muita mamukriittisiä osaajia, jotka voisivat edes jollain pienellä tavalla paikata Mestarin (entistä) läsnäoloa, sillä aikaa kun Mestari taistelee omalla tavalla tässä sodankäynnissä.

[Tragedian synty]

Minustakin Sarastus-lehdessä on tehty todella hyvää työtä, mutta mikä siinä on, että se ei riitä? Ei arvovaltaisten mokukriitikkojen tarvitse olla eduskunnassa, ei Halla-ahokaan ollut silloin, kun hänen vaikutuksensa tämän maan yhteiskunnalliseen keskusteluun oli suurimmillaan. Sarastus alkoi ilmestyä pian sen jälkeen, kun Scriptan päivitystahti hiipui nykyiselle tasolle. Muidenkin mokukriittisten julkaisujen määrä on nähdäkseni kasvanut tasaisesti.

Mutta hommalaiset eivät ole tyytyväisiä. Miksi? Eikö täällä haluta tai osata antaa kiitosta, jos sitä ansaitsee joku, joka ei ole Halla-aho? Miksi Halla-ahon tulisi tehdä sitä, mitä Sarastus tekee, kun se kuitenkin tulee tehdyksi?

Minusta kyse on asenneongelmasta. Jos Halla-ahon vähempi aktiivisuus keskustelijana pakottaa muutkin tekemään jotain, sen on hyvä tapahtua. Yhden ihmisen ympärillä pyörivä liike ei ole tukevalla pohjalla. Siispä viestini kaikille, jotka harmittelevat Halla-ahon kirjoitustahdin hidastumista, on: ryhtykää itse toimeen ongelman ratkaisemiseksi, pyrkikää täyttämään tyhjää tilaa, osallistukaa nuivan liikkeen kivijalan rakentamiseen.

[Nyymi]

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Liisa Jaakonsaari kirjoittaa sanomalehti Kalevassa 9.12.2014 vieraskolumnissa otsikolla "Maahanmuutto on EU-politiikan vaikeimpia asioita". Koska Jaakonsaari viittaa suoraan nimellä Halla-ahoon, vastine olisi paikallaan ja lehden velvollisuus vieläpä julkaista se. Kirjoituksessa mainitaan kaikki mahdolliset kliseet: "keltit liikkuivat paikasta toiseen kuten germaanitkin", "vuosisadan alussa lähdettiin Suomesta Kanadaan ja Yhdysvaltoihin" ym.

[guest3656]

Perussuomalaisten nousu viidestä (valitusta) kansanedustajasta 39:n edustajan puolueeksi vuonna 2011 oli suomalaisen politiikan historiaa, mutta yhtä historiallinen saavutus lienee se, että puolue menettää oppositiossa istumalla neljänneksen kannatuksestaan.

Mieltäni lämmitti erikoisesti persujen puoluejohtoon kohdistettu kritiikki. Soini on epäonnistunut surkeasti oppositiopolitiikassa ja nyt se on virallisesti todettu. Jusulat ja Putkoset tekevät puoluetoimistossa pelkästään myyräntyötä pilaamalla hyvän kannatuksen. Turkkila saa suurin ponnistuksin lehteen muutaman maahanmuuttokriittisen artikkelin kokonaisen vaalikauden aikana mutta ei ainuttakaan maahanmuuttoon kantaa ottavaa pääkirjoitusta.

Persut ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta henkisesti laiska ja pelokas joukkio, joka uskaltaa kyllä vaatia lisää veroja palkansaajille mutta varoo visusti suututtamasta poliittisia kilpailijoitaan. Maahanmuuton kustannuksiakin on jo laskettu ainakin kolme vuotta. Maahanmuuton ja vapaan liikkuvuuden ongelmat ovat jokaisen nähtävissä omin silmin etenkin pääkaupunkiseudulla, jossa yleinen turvallisuus ja julkispalvelut huononevat päivä päivältä. Maahanmuuttajien asuttaminen kantasuomalaisten keskuuteen takaa puolestaan sen, ettei kukaan pääse pakoon ongelmia ja väkivaltaa, vaan ylihintaisen asunnon ostaneena huomaakin asuvansa ilmaiseksi  asuvien kehitysmaalaisten ympäröimässä maahanmuuttajaghetossa. Miten "maahanmuuttokriittinen" puolue voi perustella äänestäjilleen sen, ettei näinkään ilmiselviin asioihin kyetä muodostamaan yhtenäistä kantaa ja kyseenalaistaa veronmaksajien brutaali perseraiskaaminen? Ei ole mikään ihme, että Halla-ahon puuttuessa ehkokasluettelosta, persuja odottaa etenkin Helsingissä karvas vaalitappio.

[Foundation]

Se, että en pysty vastaamaan yleisön odotuksiin ja vaatimuksiin, voi johtua myös siitä, että odotukset ja vaatimukset ovat kohtuuttomia.

Itsehän sen sanot:

On vaikea nähdä, miten Ruotsi pääsisi kriisistä ulos.

Ja jos se kerran on niin vaikeaa ja seurauksena vastuu ammatinvalinnasta on niin raskas kantaa

Sikäli kuin näen, kehenkään muuhun skeneä edustavaan poliitikkoon ei tällaisia vaatimuksia ja odotuksia kohdistu.

niin tulet vain pois sieltä. 

[Jussi Halla-aho]

En oikein ymmärrä J. Lannan hätää julistaa minut kuolleeksi ja saada muiden hyväksyntää tälle julistukselle.

[Foundation]

Meillä on T. Hakkarainen, meillä on O. Immonen, meillä on J. Eerola, he kaikki tekevät tärkeää työtä ja ovat kovassa arvossa. Mutta se on tietynlaisessa kontekstissa, jolla ei lähdetä haastamaan riittävästi mokueliitiin 'aivoja'.

No sitten tärkeä työ ja kova arvokin pitää laittaa tietynlaiseen kontekstiin tuon trion kohdalla.

[Border guard]

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Sikäli kuin näen, kehenkään muuhun skeneä edustavaan poliitikkoon ei tällaisia vaatimuksia ja odotuksia kohdistu.

...

Juuri näin.
Prioriteettijärjestys: 1. perhe, 2. työ, 3. kaikki muu ...

Esitän eriävän mielipiteen.

Ehdotan prioriteettijärjestykseksi:
1. perhe
2. Scripta
3. muut

Scripta on jo nyt muuttanut Suomea merkittävästi, ilman Scriptaa tilanteemme olisi lähempänä Ruotsin tilannetta. Scriptan merkitys PS:n kannatukseen on ollut merkittävä. Työsi EU-parlamentissa on (olevinaan) tärkeää, mutta todelliset vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset. Parhaiten vaikuttaminen onnistuu, kun osaltasi nostat PS:n kannatusta. Tärkeintä Suomen tulevaisuuden kannalta onkin äänestäjien aktivointi ja PS:n mamukriittisten kannatus. Ottakaa mallia Kokoomuksesta, kaikki mitä Stubb tekee on laskelmoitu Kokoomuksen kannatusta maksimoivaksi, Suomen etu on vasta toissijaista. Vaalituloksen kannalta imago on tärkeämpää kuin miten työnsä on hoitanut. Vai miksi kuvittelette, että Suomella on Triathlonia harrastava pääministeri. Median kirjoitteluun et voi vaikuttaa, mutta Scriptan avulla tavoitat kannattajasi.

Tule ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin. Yksistään ehdokkuutesi lisää vaalien kiinnostavuutta, aktivoi äänestäjiä ja nostaa PS:n kannatusta! Sillä ei ole väliä, vaikka Lerner menee tilallesi europarlamenttiin tai media kritisoi lyhyttä europarlamenttikautta. Sitä paitsi Suomessa ollessasi työn yhdistäminen perhe-elämään onnistuu paremmin.

Korjattu pari asiaa.

[Hellfire]

Minustakin Sarastus-lehdessä on tehty todella hyvää työtä, mutta mikä siinä on, että se ei riitä? Ei arvovaltaisten mokukriitikkojen tarvitse olla eduskunnassa, ei Halla-ahokaan ollut silloin, kun hänen vaikutuksensa tämän maan yhteiskunnalliseen keskusteluun oli suurimmillaan. Sarastus alkoi ilmestyä pian sen jälkeen, kun Scriptan päivitystahti hiipui nykyiselle tasolle. Muidenkin mokukriittisten julkaisujen määrä on nähdäkseni kasvanut tasaisesti.

Mutta hommalaiset eivät ole tyytyväisiä. Miksi? Eikö täällä haluta tai osata antaa kiitosta, jos sitä ansaitsee joku, joka ei ole Halla-aho? Miksi Halla-ahon tulisi tehdä sitä, mitä Sarastus tekee, kun se kuitenkin tulee tehdyksi?

Minusta kyse on asenneongelmasta. Jos Halla-ahon vähempi aktiivisuus keskustelijana pakottaa muutkin tekemään jotain, sen on hyvä tapahtua. Yhden ihmisen ympärillä pyörivä liike ei ole tukevalla pohjalla. Siispä viestini kaikille, jotka harmittelevat Halla-ahon kirjoitustahdin hidastumista, on: ryhtykää itse toimeen ongelman ratkaisemiseksi, pyrkikää täyttämään tyhjää tilaa, osallistukaa nuivan liikkeen kivijalan rakentamiseen.

Sarastus on ehkä ideologisempi ja yleisluontoisempi kuin scripta, eikä siellä niin keskitytä kirjoittajiin itseensä kuin teksteihin. Saratukseen voisikin uudistuksena tulla päivänpolitiikkaa ja ajankohtaisempia aiheita käsittelevä osio, nimeltään vaikkapa Särähdys (demarin korvassa).

[Ernst]

Yksittäisten edustajien tekemiset eivät välttämättä vakuuta äänestäjää siitä, että perussuomalaiset puolueena olisivat vaihtoehto nykylinjalle, etenkään, jos puoluejohto näkyvästi irtisanoutuu näistä tekemisistä ja äänekkäästi korostaa, että maahanmuutto ei ole kiinnostava eikä tärkeä aihe tai että siitä ääntä pitävät henkilöt edustavat puolueessa "marginaalia".

Toivottavasti tämä on suora viesti Soinille ja toivottavasti Halla-aho on kiristänyt häntä ettei lähde ehdolle ellei tämä vässyköinti muutu.

Vässyköinti on jo muuttunut. Tämä käy ilmi esim. Soinin viime aikaisista kirjoituksista ja lausunnoista.

Liian myöhään. Soinin kottaraispönttövittuilu ei ole unohtunut. Suoraa vittuilua seurasi hiljaisuus. Jos vasta nyt herää, herää kysymys vaalinuoleskelusta.

[Hellfire]

Liian myöhään. Soinin kottaraispönttövittuilu ei ole unohtunut. Suoraa vittuilua seurasi hiljaisuus. Jos vasta nyt herää, herää kysymys vaalinuoleskelusta.

Myös hiljaisuus oli tavallaan vaalinuoleskelua muiden isojen suuntaan. Soini ei nyt viime vaalien tapaan uskalla suututaa potentiaalisia hallituskumppaneja.

Samaa mielestäni osoitti välikysymysäänestys talouspolitiikasta, johon Stubb suurin elkein saapui omista menoistaan mutta Persujen eturivissä oli tyhjää.

Kun kumarrat toiseen suuntaan niin pyllistät toiseen.