News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2009-05-16 IL/Petri Hakala: Halla-aho ja Oinonen käsittämättömiä

Started by tapio, 16.05.2009, 10:12:52

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

tapio

16.05.2009, 10:12:52 Last Edit: 16.05.2009, 10:36:56 by Miniluv
Harmittaa, kun Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala niputtaa Halla-ahon ja Oinosen ja kutsuu heidän kirjoituksiaan ja puheitaan käsittämättömiksi.

Ei kai Halla-ahon kirjoituksissa ole muuta käsittämätöntä kuin joskus sivistyssanat. Oinonen on aivan eri planeetalta.

Nyt tulee mieleen, että Halla-ahon olisi sittenkin kannattanut irtautua persuista. Hän leimautuu tuossa joukossa sivistymättömäksi moukaksi.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905169595339_ko.shtml

Alla JH-a:a koskeva kohta:

QuoteKaupunginvaltuutettu Jussi Halla-Ahon tai kansanedustaja Pentti Oinosen käsittämättömät kirjoitukset ja puheenvuorot ovat hyvin paljon hankalampia.

Halla-Ahosta alkanut meteli hautautui taitavasti ajoitetun EU-kampanjoinnin avauksella. Oinosen tapauksessa Soini kiertää vastuunsa sanomalla "Penan vastaavan puheistaan".

Jos Jyrki Katainen, Matti Vanhanen saati Jutta Urpilainen toimisivat samalla tavalla, olisi huuto kovaa. Aiheesta.


On muukalaisvihamielistä ja islamofobista vastustaa sitä, että muslimit hirttävät homoja.
http://tuuritapio.blogspot.com/

Mika.H

#1
16.05.2009, 10:26:50
Quote from: tapio on 16.05.2009, 10:12:52

Nyt tulee mieleen, että Halla-ahon olisi sittenkin kannattanut irtautua persuista. Hän leimautuu tuossa joukossa sivistymättömäksi moukaksi.


ihmettelen tosiaan miksi jussi tuossa sakissa jaksaa roikkua. ihan väärä paikka ja perussuomalaisten peruskannattajajoukkio on nyt mitä on.. propellihatuiksi ei ainakaan niitä voi sanoa...;)

mutta tuo kirjoitus oli taas melkoista sontaa jussin kohdalta. luulisi, että tuollainen lukutaitoinen kaveri (hakala) myös ymmärtäisi lukemaansa. minusta ainakin jussin kirjoitukset ovat hyvin selviä ja jopa perusteltujakin. henkilökohtaisesti juuri arvostan jussissa eniten sitä, että han KIRJOITTAA sanomisensa, joten ne voi sitten (vaikkapa vuosien kuluttua) lukea taas ja ilman välikäsiä! pelkkä lukutaito siis riittää tajuamaan mikä mies jussi oikein on... nyt on vaan tullut minulle selväksi, että ns PISA-tutkimukset ovat täyttä hölynpölyä! Suomalaisilla kun noin keskimäärin ei näytä oleman lukutaidosta tietoakaan!

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

EL SID

#2
16.05.2009, 10:43:01
Quote from: tapio on 16.05.2009, 10:12:52
Harmittaa, kun Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala niputtaa Halla-ahon ja Oinosen ja kutsuu heidän kirjoituksiaan ja puheitaan käsittämättömiksi.

Ei kai Halla-ahon kirjoituksissa ole muuta käsittämätöntä kuin joskus sivistyssanat. Oinonen on aivan eri planeetalta.

Nyt tulee mieleen, että Halla-ahon olisi sittenkin kannattanut irtautua persuista. Hän leimautuu tuossa joukossa sivistymättömäksi moukaksi.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200905169595339_ko.shtml

Alla JH-a:a koskeva kohta:

QuoteKaupunginvaltuutettu Jussi Halla-Ahon tai kansanedustaja Pentti Oinosen käsittämättömät kirjoitukset ja puheenvuorot ovat hyvin paljon hankalampia.

Halla-Ahosta alkanut meteli hautautui taitavasti ajoitetun EU-kampanjoinnin avauksella. Oinosen tapauksessa Soini kiertää vastuunsa sanomalla "Penan vastaavan puheistaan".

Jos Jyrki Katainen, Matti Vanhanen saati Jutta Urpilainen toimisivat samalla tavalla, olisi huuto kovaa. Aiheesta.




tässä kirjoituksessa kyse on paljolti siitä, että toimittaja pitää itseään muita fiksumpana, ja sanelee, mikä on hänen mielestään oikeita mielipiteitä (siis hyväksyttäviä) ja mikä sivistystä. Persujen voima onkin paljolti siinä, ettei se hyppää eliitin, jota ILn päätoimittaja edustaa, ehdoilla, vaan pomppii tavallisen kansan ehdoilla.
Tämä sama voima on ajanut Persujen kaltaiset "äärioikeistolaiset" puolueet suuriksi muuallakin Euroopassa, niin miksei myös suomessa?

Oinoset puheet tuovat hänelle ääniä hänen vaalipiirissään. Jussin kirjoitukset ajavat saman asian. Eliittiä ottaa nupiin, että he mahtavat samaan organisaatioon.

monokultturisti

#3
16.05.2009, 10:50:28
Petri Hakalan kolumni on tyypillistä HyvänTM ihmisen hurskastelua. On helppo sanoa Halla-ahon kirjoituksia käsittämättömiksi, kun ei tarvitse perustella ja eritellä, että mikä siellä on käsittämätöntä. Siitähän se oikea maahanmuuttokeskustelu juuri alkaisi, että julkisuudessa alettaisiin keskustella Halla-ahon väitteistä, ja lopetettaisiin "ei noin saa sanoa" -huutaminen.

Quote
Halla-Ahosta alkanut meteli hautautui taitavasti ajoitetun EU-kampanjoinnin avauksella. Oinosen tapauksessa Soini kiertää vastuunsa sanomalla "Penan vastaavan puheistaan".

Hakala on ilmeisesti sitä mieltä, että kansanedustaja ei saa esittää mielipiteitään, jos ne ovat "vääriä mielipiteitä". Hän on itse määrittelemässä, mitkä mielipiteet ovat hyväksyttäviä. Mikä vastuu Soinilla on Oinosen puheista? Eihän hänen tarvitse niistä irtisanoutua. Ei jokaisen kansanedustajan puolueen sisällä tarvitse olla samaa mieltä jokaisesta asiasta.

Quote
Jos Jyrki Katainen, Matti Vanhanen saati Jutta Urpilainen toimisivat samalla tavalla, olisi huuto kovaa. Aiheesta.
Nythän se huuto juuri on kovaa. Hakala on itse se kovaa huutaja.
Voisin kuvitella, että muslimien uskoa islamin oikeellisuuteen vahvistaa suurestikin se, että länsimaalaisten itsepetoksellista suhtautumista islamiin ei pysty järjellä selittämään. Sen on siis oltava Allahin johdatusta.

MR.Ex-Åbo

#4
16.05.2009, 22:05:42
Avoin kysymys arvoisalle Petri Hakalalle: Oletteko sisälukutaidoton? Onko teillä vaikeata ymmärtää lukemaanne? Miten muuten voitte kommentoida Tohtori Halla-ahon kirjoituksia käsittämättömiksi? Suomen blogimaailmassa, mukaanlukien kansanedustajat/ministerit, on harvoja kenen ulosanti on yhtä selkeää kuin Halla-ahon. Yhtä lailla samaa selkeyttä ja kirjoitustaitoa saa hakea myös toimittajien joukosta, samoin kuin rehellisyyttä pysyä asiassa ja mielipiteidensä takana.

Ymmärrän, jos olette eri mieltä asioista, mutta on täysin mahdotonta että toimittajaksi itseään kutsuva henkilö voi sanoa em. kirjoituksia käsittämättömiksi. Pyydän selitystä ja samalla pyydän osoittamaan missä kohdin Halla-aho on väärässä silloin kun hän esittää faktoja, lukuja tai tutkimustuloksia. Nyt ei ole kyse mielipiteistä joista tosiaan saa luonnollisesti olla eri mieltä.

Toistaiseksi anonymiteetin suojasta, Herra Entinen Turkulainen
"Me tarvitsemme vapaata tiedonvälitystä. Maa, joka pelkää antaa kansalaisten itsensä arvioida, mikä on totta ja valhetta, on maa, joka pelkää omia kansalaisiaan."
(John F. Kennedy, helmikuussa 1962)

Totuusko?

#5
16.05.2009, 22:48:58
Quote from: Mika.H on 16.05.2009, 10:26:50

ihmettelen tosiaan miksi jussi tuossa sakissa jaksaa roikkua. ihan väärä paikka ja perussuomalaisten peruskannattajajoukkio on nyt mitä on.. propellihatuiksi ei ainakaan niitä voi sanoa...;)


Niin, mietihän sitä ja ihmettele. Vai oikein väärä paikka. Väärä paikka kenelle ja kenen kannalta katsottuna? Ymmärrän sen, että sinun kannaltasi katsoen Jussi on väärän puolueen joukoissa, mutta ymmärräthän varmasti sen, että Jussi on ihan täysivaltainen henkilö ja saa myös ihan itsenäisesti päättää kenen joukoissa seisoo. Minusta Jussi on tehnyt hienon ratkaisun ja päätynyt juuri oikeanlaisen ja ainoan maahanmuuttokriittisen puolueen pariin. Propellihatut saa poukkoilla missä haluavat ja minne haluavat.

apexi

#6
16.05.2009, 23:43:24
Miettikääs jos Halla-Aho toimisi samalla tavalla, kuin Matti Vanhanen. Sittenhän JHA olisi 69-eyesin rumpali "Jussi-69"
"See computers are racist because they make them too hard to use. They need to make them easy like TV, so people in the community can have good jobs. Computers are made by whites and chinese, and they don't like it when we try to get ahead."
-Rakim, Oakland.
Print
Go Up Pages1
User actions