TV-Verosta

[kekkeruusi]

HS: Yle-verosta harvinainen yksimielisyys eduskunnassa
"Eduskunta on istuntosalin laidasta laitaan harvinaisen tyytyväinen vanhan televisiomaksun korvaavaan Yle-veroon.

Hallituksen esitys kaikille pakollisesta enintään 140 euron suuruisesta verosta tuotiin lähetekeskusteluun tiistaina, ja asunto- ja viestintäministeri Krista Kiuru (sd) kuittasi työstään vuolaat kiitokset. Veroa kiiteltiin sosiaalisesti niin oikeudenmukaiseksi kuin suinkin on mahdollista..."
http://www.hs.fi/politiikka/Yle-verosta+harvinainen+yksimielisyys+eduskunnassa/a1305559613690

Kiinnostaisi kuulla puolueen palstalla väijyviltä edustajilta, että mikä on puolueen kanta tähän järjettömyyteen? Kannattaako vai vastustaako?

Kysyn, paitsi omastani ja muiden tv:tä omistamattomien, niin myös mm. yrittäjien puolesta jotka joutuisivat maksamaan vieläpä tuplamaksun, oli sitä töllöä kotona tai firmassa sitten lainkaan.

On nimittäin sen verran suuri vääryys tämä vero, että tämä perussuomalainen äänestäjä harkitsee äänestyskäyttäytymisensä uudestaan sen perusteella mikä on vastaus. Enkä varmasti ole ainoa.

[Enni]

En ymmärrä, mikä on ongelma siinä, että laitettaisiin YLE-kanavat maksukortille. Meidän taloudessa on kyllä telkkari, mutta lähinnä sitä käytetään maksukanavien ja waretettujen leffojen katseluun. Ja niin, pleikkarin pelaamiseen.  Vituttaa ihan ylipaljon tällaiset pakkomaksut... Olen jo 6 vuotta asunut tässä kaupungissa, ja menestyksekkäästi välttänyt tv-lupatarkastajat kaikissa asunnoissa, joissa olen ollut vuokralla. Nyt sitten tämä... 

[kekkeruusi]

^Korttivaihtoehto ei käy asiasta päättäville, koska silloin ei päästäisi kuppaamaan kaikilta sitä rahaa.

Ylen jättisuuri ja alati kasvava budjetti on aivan holtiton, jostain lukaisin väitteen että maamme poliisitoimen vuosibudjetti on n. 700 miljoonaa. Ylen oma 500 miljoonaa ja kasvussa.

[Tommi Salminen]

Varmasti tähän löytyisi parempiakin ratkaisuja. Olennaista tässä vuosia kestäneessä pelleilyssä on kuitenkin se, että vieläkin käytössä oleva ikivanha tv-lupamaksu on se kaikista huonoin vaihtoehto. En itsekään pidä uutta YLE-veroa hyvänä ratkaisuna, mutta silti huomattavasti vanhaa systeemiä parempana.

[AstaTTT]

Veroja ja pakollisia maksuja on liikaa. Niiden lisäämisen sijaan tulisi esimerkiksi tarkastella varoja käyttäviä organisaatioita ja lähteä keventämään niitä. Kelan, työkkärin ja sosiaalitoimen voisi yhdistää ensimmäisenä.

Jos katsotaan peruspalkansaajan tuloja ja jyvitetään niistä ulos kaikki pakolliset, elämiseen liittyvät maksut, palkansaajalle jää ns. varsinaiseen elämiseen todella vähän rahaa. Se kai lienee tarkoituskin. Vähän rahaa, vähän vaikutusmahdollisuuksia.

[EL SID]

tässä on suurimpana  ongelmana valinnanvapauden puute. YLEn asema muuttuu pakollisella verolla virastoksi virastojen joukkoon, jossa sisäänpäinkääntynyt sisäpiiriläinen toimittajakunta saa jatkaa omien mielipiteiden levittämistä, riippumatta siitä, mitä mieltä muut ovat.
Samalla meiltä tavallisilta pulliaisilta viedään valinnan mahdollisuus. Esimerkki: En pidä paikallisen lehden, eli pohjalaisen maailmaahalajavista jutuista, joissa kantasuomalaisia lähinnä haukuttiin. Lopetin Pohjalaisen tilaamisen. Pohjalainen saa jatkaa samaa linjaa, mutta minua se ei haittaa, koska en enää rahoita lehteä millään muotoa.
YLE esittää paljon pahempaa propagandaa maahanmuutosta, mutta vaikka en katsoisi YLEN viherkukkahattu-propagandaa, kuitenkin rahoitan sitä maksamalla YLE-veroa.

YLEN kanavat maksukortin taa, ja ne maksakoot, jotka haluavat katsoa. Meille muille riittää vähäiseen TVn katsomiseen maikkarin mainosrahotteiset kanavat.

[Kozyrev]

Hesari 15.12.2011

Veron suuruudeksi kaavaillaan 50–140 euroa vuodessa tulonsaajaa kohden.

Kahden työssäkäyvän aikuisen perhe maksaisi 280 euroa. Tämä on selvästi enemmän kuin ensi vuonna 252 euroon nouseva kotitalouskohtainen tv-maksu.

Yksin asuville uusi vero merkitsisi säästöä ja täysin tuloton ei maksaisi mitään.

Yle-veroa ei voisi jättää maksamatta samaan tapaan kuin nykyistä tv-maksua.

[Ntti]

Kun YLEä aloitetaan rahoittaa nyt verotuloilla, olisi mielestäni erityisen tärkeä leikata YLEn menoja. Minun on vaikea ymmärtää esimerkiksi sitä, että YLE näyttää ostavan Ruotsin yleltä, siis SVT:ltä n. 14 tuntia ohjelmaa joka päivä. Kohta suomalaisten verorahat menevät siis Ruotsiin.

Itse asiassa olisin valmis poistamaan YLEn rahoituksesta täysimääräisenä sen osuuden, jonka se käyttää ulkomailta ostetun viihteen esittämiseen.

[AuggieWren]

Itse asiassa olisin valmis poistamaan YLEn rahoituksesta täysimääräisenä sen osuuden, jonka se käyttää ulkomailta ostetun viihteen esittämiseen.

Samat sanat. Pakkorahoitetulla "julkisen palvelun" yhtiöllä ei mielestäni pitäisi olla mitään asiaa ostaa ulkomailta esim. "HBO:n huippusarjoja". Todennäköisesti YLE voisi lakkauttaa jopa yhden kanavansa, jos se lopettaisi rahan tuhlaamisen ulkomaisiin "huippusarjoihin".

[pekkasuomalainen]

Kiinnostaisi kuulla puolueen palstalla väijyviltä edustajilta, että mikä on puolueen kanta tähän järjettömyyteen? Kannattaako vai vastustaako?

On nimittäin sen verran suuri vääryys tämä vero, että tämä perussuomalainen äänestäjä harkitsee äänestyskäyttäytymisensä uudestaan sen perusteella mikä on vastaus. Enkä varmasti ole ainoa.

Katokku vastaus ei voi muuta kuin muminaa tai metsämarjamaista pyörintää. Kansanedustajan tuloissa ko. vero ei tunnu eikä rutise, mutta myöskään kansanedustajan toimessa ei uskalleta sanoa että YLEn olevan kakkaa ja että se tulisi uudistaa, rahoituksesta lähtien. Ja eikös tuo reilusti ylipainoinen perusSoini jo ole huudellut että "näin on hyvä."

[Jepulis]

Veroa kiiteltiin sosiaalisesti niin oikeudenmukaiseksi kuin suinkin on mahdollista..."

Käsittääkseni vero peritään edelleen yrityksiltä liikevaihtoon sidottuna. Esimerkkien kautta homma menee seuraavasti; poliitikkojen kavereina hääräävät hyvätuloiset lakimiehet maksaa 100% hipovasta katteestaan nolla euroa lisää kunhan laskutus jää alle 399.999 euron, vaikka joutuisikin maksamaan pitäisi ottaa huomioon katteiden ero. Pienet yrittäjät aloilla, joilla on äärimmilleen viritetyt katteet, maksaa jopa 700 euroa henkilökohtaisten maksujensa päälle mutta jos liikevaihto ylittää 400.000 kuitenkin sen 350,-. Samoin satojen miljoonien voittoa kehräävät suuret kauppaketjut, joiden päättävissä elimissä poliitikot käärivät kokouspalkkioitaan, maksaa 700 euroa kun kuka tahansa pienikin yksityiskauppa, joka on vaikka nipin napin euron verran kannattavuusrajalla mutta ylittää miljoonan vaihdon maksaa saman 700,-.  Mielestäni se ei ole yhtään oikeudenmukaista vaan täysin kohtuutonta.

Kiinnostaisi kuulla puolueen palstalla väijyviltä edustajilta, että mikä on puolueen kanta tähän järjettömyyteen? Kannattaako vai vastustaako?

Kysyn, paitsi omastani ja muiden tv:tä omistamattomien, niin myös mm. yrittäjien puolesta jotka joutuisivat maksamaan vieläpä tuplamaksun, oli sitä töllöä kotona tai firmassa sitten lainkaan.

On nimittäin sen verran suuri vääryys tämä vero, että tämä perussuomalainen äänestäjä harkitsee äänestyskäyttäytymisensä uudestaan sen perusteella mikä on vastaus. Enkä varmasti ole ainoa.

Minäkin odotan samaa vastausta. Eniten ihmetyttää miksi maksua ei voitu sitoa tulokseen, kuten muutakin yhteisöveroa ja kuten yksilöveron puolellakin on tehty. Tietty prosentti esimerkiksi 700 euron ollessa maksimi kuten nykyisin, olisi ollut todennäköisesti useimpien mielestä oikeudenmukainen. Isoimmille satojen miljoonien yrityksille olisi voitu summaa jopa kasvattaa. Toki silloinkin osa yrittäjistä olisi joutunut maksamaan monta kertaa mutta edes rahoista, jotka on jo kulujen jälkeistä voittoa. Nyt osa saattaa pyörittää melkein tappiolla juuri alkanutta kasvuyritystään ja tämä maksu tulee muun kuorman päälle. En oikein pidä tämmöistä peliä yritystoimintaan kannustamisena. Miksei muuten upporikkaiden säätiöiden tarvinnut taaskaan osallistua talkoisiin?

[kekkeruusi]

Varmasti tähän löytyisi parempiakin ratkaisuja. Olennaista tässä vuosia kestäneessä pelleilyssä on kuitenkin se, että vieläkin käytössä oleva ikivanha tv-lupamaksu on se kaikista huonoin vaihtoehto. En itsekään pidä uutta YLE-veroa hyvänä ratkaisuna, mutta silti huomattavasti vanhaa systeemiä parempana.

Ei tämä veromalli ole muuten pätkääkään parempi kuin nykyinen, paitsi siltä osin että lupatarkastaja-hölmöily loppuu ja että lupa on katsojakohtainen. Olen tästä asiasta kommentteja lukenut monet kerrat ja useimmat veron puolustelijat perustelevat mallin hyvyyttä sillä, ettänykyiset luvattomat katsojatkin joutuvat maksamaan. Tämähän ei pisä paikkaansa lainkaan. Luvattomat katsojat lienevät, näin ihan maalaisjärjellä ajatellen, enimmäkseen työttömiä, opiskelijoita ja pienituloisia eläkeläisiä. Porukkaa, joilla ei sitä rahaa lupaan olisi muutenkaan. Tässä veromallissa nämä ryhmät vapautuvat pääosin maksamasta tulevaisuudessakin, työttömät kokonaan, opiskelijoista maksavat vain töitä tekevät ja eläkeläisistä osa (tarkkaa rajaa sille minimimaksun tulorajalle en muista).

Sen sijaan ne, jotka tämän veromallin myötä pääsevät maksamaan ovat töissäkäyvät tv:tä omistamattomat. Eli siis pääsevät maksamaan muiden katselusta. Ja tuo yrttäjien maksu on täysin järjetön. Yrittäjä joka ei omista televisiota ja jonka yrityksessäkään ei samaa laitetta ole, joutuu maksamaan sekä oman maksunsa sekä yrityksensä maksun. Ja maksu tulee nousemaan vuosi vuodelta.

[kekkeruusi]

Kiinnostaisi kuulla puolueen palstalla väijyviltä edustajilta, että mikä on puolueen kanta tähän järjettömyyteen? Kannattaako vai vastustaako?

On nimittäin sen verran suuri vääryys tämä vero, että tämä perussuomalainen äänestäjä harkitsee äänestyskäyttäytymisensä uudestaan sen perusteella mikä on vastaus. Enkä varmasti ole ainoa.

Katokku vastaus ei voi muuta kuin muminaa tai metsämarjamaista pyörintää. Kansanedustajan tuloissa ko. vero ei tunnu eikä rutise, mutta myöskään kansanedustajan toimessa ei uskalleta sanoa että YLEn olevan kakkaa ja että se tulisi uudistaa, rahoituksesta lähtien. Ja eikös tuo reilusti ylipainoinen perusSoini jo ole huudellut että "näin on hyvä."

Jos sieltä ei tule selkeää kannanottoa asiaan, niin katson heidän silloin peittelevän sitä faktaa että ovat veron puolella. Silloin täytyy alkaa miettiä uutta puoluetta jatkossa.