2012-04-13 Kiinan talouskasvulle - ratkaisuksi sosiaaliturva?

[K.K.]

Vanhat konstit eivät enää riitä Kiinan talouskasvulle - ratkaisuksi sosiaaliturva?


Kotimaista kysyntää yritetään kasvattaa sosiaaliturvan avulla.

Kiinan on vaihdettava talouskasvunsa perusta viennistä kotimarkkinoihin. Talouskriisin runtelemat maailmanmarkkinat eivät vedä entiseen malliin.

Maailman suurimman kotimarkkinan miljardi ihmistä taas kuluttaa liian vähän. Kiina-asiantuntijan ja tutkijaprofessori Matti Nojosen mukaan Kiinan kotitalouksien kulutusaste on suorastaan romahtanut parin vuosikymmenen aikana.

Taustalla ovat puutteet sosiaalipalveluissa ja eläkkeissä sekä monien peruspalveluiden muuttuminen maksulliseksi.

Pyrkimykset lisätä kulutusta palkkoja nostamalla ja lomia pidentämällä eivät ole tuottaneet haluttua tulosta. Hitaampi mutta varmempi tapa kasvun varmistamiseen voisi Nojosen mukaan olla kattavan sosiaaliturvan rakentaminen.

Hyvinvointivaltio olisi siis kasvun edellytys, ei sen seuraus. Tuloeroista huolestunut Kiinan johto voisi parhaassa tapauksessa lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla:

- Toimiva sosiaaliturva voisi myös ehkäistä yhteiskunnallista epävakautta, Nojonen arvioi.

Alueiden mallit kilpasilla

Kiinan alueilla on tehty kokeiluja sosiaaliturvassa, vaihtelevalla menestyksellä.

- Epäonnistumisiakin on koettu, Nojonen kertoo.

Alueiden erilaiset linjat taloudessa ja politiikassa ovat ylipäänsä avain Kiinan muutoksen ymmärtämiseen. Kommunistipuolueella ei Nojosen mukaan ole enää yhtä yhtenäistä linjaa. Tärkeämpää on tarkastella johdon sisäpiiriin nousevia henkilöitä ja heidän aiempaa toimintaansa aluetasolla.

Puolueen johtoon ja maan presidentiksi valittava käytännönläheinen Xi Jinping tuntee kehittyneiden rannikkomaakuntien tilanteen. Pääministeriksi nousevan aatteellisemman Li Keqiangin tausta on kehittymättömässä sisämaassa, missä puolueen rooli on ollut keskeisempi.

Tarjolla on siis useita malleja, joista pyritään alueellisin kokeiluin löytämään paras mahdollinen. Vaikka pulmat ovat suuria, uudistukset tuskin ovat dramaattisia vaan pikemminkin asteittaisia ja maltillisia, Nojonen ennustaa.

Määrällisestä kasvusta laatuun

Kiina on noussut huimalla vauhdilla maailman toiseksi suurimmaksi taloudeksi, mutta aiemman menestyksen eväät on suureksi osaksi syöty: Viennin kasvuun ei voi enää turvata, ja myös luonnonvarojen rajat häämöttävät.

Muutos määrästä laatuun ja ympäristön kannalta kestävään kasvuun on väistämätön.

- Mitä on Kiinan talous? Montako kiinalaista tuotemerkkiä tunnette, Nojonen kertoo kysyvänsä kuulijoiltaan - ja vastauksena on monesti hiljaisuus.

Myös yksikönpäällikkö Johan Schalin ulkoministeriöstä arvioi Kiinan olevan vielä kilpailijoitaan jäljessä aidossa innovatiivisessa taloudessa.

Ajat ovat kuitenkin muuttumassa, myös suomalaisyritysten kannalta. Tomio Pihkala Koneesta vakuuttaa, ettei halpatuotanto ole enää kovin hyvä syy mennä Kiinaan.

- On jo aloja, joissa kiinalaiset maksavat paljon korkeampia palkkoja kuin suomalaiset.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012041215445351_ul.shtml

[sivullinen.]

Lehdistö pyrkii taas vääristelemään totuutta luomalla omat selitykset tapahtumille. Kiina tulee kyllä vahvistamaan kotimaista kysyntää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sosiaaliturvan kanssa. Sosiaaliturva on vain "hyvinvointivaltiouskovaisten" ideologiaa tukeva turha peruste. Mikseivät samalla keksineet Kiinan haluavan vahvistaa kotimaista kysyntää siirtymällä "demokraattisempaan" hallintomalliin? Kun sekin juttujen mukaan on "kasvun edellytys, ei sen seuraus". Taloususkovaisten lehdissä kerrotaan pian miten Kiina "yksityistämällä" pyrkii lisäämään kotimaista kysyntää.

Kaikki keksivät liittää omat ideologiansa selviin muutoksiin.  Mutta minäpä voin kertoa miten asiat oikeasti menevät; uskokoon ken tahtoo. Kiinan kommunistinen puolue päätti syksyllä 12. viisivuotissuunnitelmassaan lisätä kotimaista kulutusta! Se oli päätös. Keinot päätöksen toteuttamiseen ovat monet ja monta muuta asiaa päätettiin toteuttaa samalla kertaa, joten korrelaatioanalyysi on erittäin vaikeaa. Sen sijaan propagandan tuottaminen on erittäin helppoa: poimit vain kaksi kohtaa viisivuotissuunnitelmasta ja toteat toisen niistä aiheuttavan toisen itsestään - ja ah, korrelaatio on havaittavissa suunnitelman edistyessä. Se tosin johtuu siitä että molemmat kohdat oli alunpitäen päätetty toteuttaa eikä niiden keskenäisestä riippuvuudesta. Sitä ei kannata kertoa kenellekkään. Muuten hyvä propaganda menee pilalle.

Minä väitän seuraavaa:
Kiina pyrkii pörssiyhtiöiden määrää lisäämällä kasvattamaan vuotuisen viljantuotantonsa 540 tonniin.

Kiinan 12. viisivuotissuunnitelman pääkohdat
http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-03/05/c_13762230.htm

Keskustelua aiheesta aikaisemmin
http://hommaforum.org/index.php/topic,60611.msg826907.html#msg826907