STOP ISLAMIZATION OF FINLAND-yhdistys

[FatFrank]

Terve

Tämmöinen olisi kiireen vilkkaa saatava meillekin. Allekirjoittanut tai joku vapaaehtoinen voisi toimia firman nokkamiehenä. Yhdistyksen perustamiseen tarvii kolme henkilöä. Koska aihe on arka niin esiinnyn tällä tavalla anonyymisti mutta olen mukana perustamassa yhdistystä.

Näin Norjassa

''Stop Islamisation of Norway is a Norwegian organisation which was established in 2008, although its history goes back to a group started in 2000. Its stated aim is to work against Islam, which it defines as a totalitarian political ideology that violates the Norwegian Constitution as well as democratic and human values. The organisation is led by Arne Tumyr, and has several thousands members and supporters.''

Briteistä.

http://www.gatestoneinstitute.org/2991/britain-multicultural-nightmare

Korkein tuomari ja kirkon ylin herra kannattavat shariaa. Oiskohan niitä vähän kovisteltu?

http://www.youtube.com/watch?v=0HTSwUig2-0&feature=fvwrel


Löytyykö intressiä tämmöiseen yhdistykseen? Mielestäni pitäisi löytyä..


Millä tavalla tulisi estää tulevaisuuden tuhannet lapsi- ja pakkoavioliitot?

Pitääkö lakeja erikseen säätää niin, ettei moniavoisuudesta makseta tuplia sosialietuuksia?

Cameronista saa helposta sen kuvan että, muslimit ovat briteissä ja vaan hengailevat ja heitä ei voi laittaa töihin. Ja niin kuin muutaama imaami on sanonut, integroituminen brittiläiseen yhteiskuntaan on tuomittavaa.



Vastaavia organisaatioita löytyy 10-12 eri Euroopan maista, miksei Suomeenkin.

Jos tämmöinen yhdistys perustetaan niin mikä olisi sen tehtävä?

-Yhdistyksen tominta perustuisi jäsenten toiveisiin

-katuilmaisuja ei välttämättä tarvitsisi ollenkaan, kuitenkin valmius sellaiseen olisi hyvä olla

-jäsenille voisi taata anonymiteettisuoja

-ei toiminnan tarttisi olla niin aktiivista, hyvä olisi että yhdistys on olemassa

-sharia-lakia vastaan tulisi kampanjoida

-voisi analysoida muslimien tilannetta Suomessa, ajavatko he systemaattisesti yhteiskuntaa alas samalla tavalla kuin monessa muussa maassa

-muihin epäkohtii tulisi pyrkiä puuttumaan, esim miten muslimeille annetaan erityiskohtelua uskontonsa vuoksi

Jos tämmöinen olisi hyvä saada Suomeen niin voisi keskustella mitä se tekisi, miksi sitä tarvitaan. Jos ei tarvita niin koko keskusteluakaan ei tarvita.

http://stoptheislamisation.wordpress.com/

Jos ilmoittautuu mukaan niin sen voi myös tehdä

[email protected]

[Nauris]

Muutama vuosi sitten Taina Lintula oli tuollaista perustamassa, mutta eipä siitä tainnut lopulta mitään tulla.

SIOF

Olen kansainvälisen Suomen kannattaja.
Taina Lintula: Halla-aholaisten joukkotuhonta alkoi

[Tabula Rasa]

Vakuuttavampaa olisi jos allekirjoittanut kirjoittaisi omalla nimellään.

[ajuha]

no, stop, sitten, väsyttää fatfrank, innovaatiot.

[MW]

Periaatteellisella tasolla mukana. Uskottavuutta kehiin, niin konkreettisestikin mukana, omalla vaatimattomalla panoksellani.

[Marius]

Mitään pelkoa siitä, että islam leviäsi kantasuomalaisten keskuuteen, ei ole.
Suomalaiset eivätkä muutkaan eurooppalaiset ole kääntymässä muslimeiksi, eivät missään, eivätkä mitä ilmeisimmin koskaan.
Joten islam on torjuttavissa yksinkertaisesti: torjumalla muslimit.

Ja tottakai tällaisessa on oltava ajatuksella sekä äänestyskäyttäytymisellä mukana.

[veikko1980]

jees. Mun ehto on kuitenkin se että, pitää tehdä selväx ettei rasismista ole kyse. Tanskalaisilla on hyvä slogani.

''Racism is the lowest form of human stupidity, but Islamophobia is the height of common sense"

[Oami]

Miksi suomalaisella yhdityksellä pitäisi olla vieraskielinen nimi?

Ja sitten ihan käytännön kommentti: yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kolme henkilöä, jotka toimivat oikeilla nimillään.

[veikko1980]

Mitään pelkoa siitä, että islam leviäsi kantasuomalaisten keskuuteen, ei ole.
Suomalaiset eivätkä muutkaan eurooppalaiset ole kääntymässä muslimeiksi, eivät missään, eivätkä mitä ilmeisimmin koskaan.
Joten islam on torjuttavissa yksinkertaisesti: torjumalla muslimit.

Ja tottakai tällaisessa on oltava ajatuksella sekä äänestyskäyttäytymisellä mukana.

Suomihan tarvitsee tulevaisuudessa työvoimaa, valtavia määriä sanoi Mari Puoskari. Ja miksei nää voisi olla muslimeja. Somaliassa tai oikeastaan Kenyassa on kymmenen tuhatta somalia odottamassa kutsua Europpaan.

[Leijona78]

Muutama vuosi sitten Taina Lintula oli tuollaista perustamassa, mutta eipä siitä tainnut lopulta mitään tulla.

Mitäs muuten hälle sittemmin tapahtui, ainakaan mitään ei ole jäljellä US:n blogeissa?

[FatFrank]

Miksi suomalaisella yhdityksellä pitäisi olla vieraskielinen nimi?

Ja sitten ihan käytännön kommentti: yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kolme henkilöä, jotka toimivat oikeilla nimillään.

Nimi tulisi olla enkuksi sen takia, että muillakin on. Niilä on varmaan sen takia että se helpottaa ja mahdollistaa sananvaihtoa tulevaisuudessa, rajojen yli.

Kyllä mä lähtisin siitä että, pitää olla paljon enemmän kiinnostuneita kuin kolme. Muuten koko idean voi haudata.

[Punaniska]

Suomihan tarvitsee tulevaisuudessa työvoimaa, valtavia määriä sanoi Mari Puoskari. Ja miksei nää voisi olla muslimeja. Somaliassa tai oikeastaan Kenyassa on kymmenen tuhatta somalia odottamassa kutsua Europpaan.

Tai miksei ne voisi olla vaikkapa puolalaisia, ukrainalaisia tai romanialaisia?

Ne kun osaavat jo lukea ja laskea valmiiksi.

[Sunt Lacrimae]

Suomihan tarvitsee tulevaisuudessa työvoimaa, valtavia määriä sanoi Mari Puoskari. Ja miksei nää voisi olla muslimeja. Somaliassa tai oikeastaan Kenyassa on kymmenen tuhatta somalia odottamassa kutsua Europpaan.

Tai miksei ne voisi olla vaikkapa puolalaisia, ukrainalaisia tai romanialaisia?

Ne kun osaavat jo lukea ja laskea valmiiksi.

Romaniastahan on jo erään kansanryhmän edustajia etsimässä täällä sinnikkäästi töitä. Harmi vaan, ettei ole työnsaanti onnistunut ja kansakunnaltamme jää varmasti merkittävä voimavara hyödyntämättä. Liekö rasismista kyse. 

[Marius]

(Puhdas Sielu:)

Kyllä. Mutta muslimit ovat täysin verrattavissa mustalaisiin. Molemmat ovat heitä paapoville pelkkiä katukuvaa värikkääksi tekeviä lemmikkejä, joilla ei ole mitään todellista vakavasti otettavaa vaikutusvaltaa, kuin siihen asti, kunnes he todenteolla alkavat hyppiä myös hyysääjiensä silmille.
Muslimit tai muslimit eivät nimittäin kykene, eivätkä tule kykenemään itselliseen toimeentuloon, vaan jos ja kun tekohengitys vaikka huomenna lopetettaisiin palaisivat molemmat keskiajalle, kiertolaisiksi ja kerjäläisiksi alta aikayksikön, joka lienisi tässä tapauksessa noin kuukausi.

Joten islam on torjuttavissa myös lopettamalla perusteeton taloudellinen ja sosiaalinen tuki pelkästään laittomasti maassaoleville muslimeille, sillä tällaisiahan heistä ovat lähes kaikki.

[Miniluv]

Mariuksella aika korkealentoista (h)juttua...

[Oami]

Nimi tulisi olla enkuksi sen takia, että muillakin on. Niilä on varmaan sen takia että se helpottaa ja mahdollistaa sananvaihtoa tulevaisuudessa, rajojen yli.

Kai nyt yhdistykset osaavat keskenään keskustella esim. englanniksi riippumatta siitä, minkäkielisiä niiden nimet ovat?

Ja sitten ihan käytännön kommentti: yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kolme henkilöä, jotka toimivat oikeilla nimillään.

Kyllä mä lähtisin siitä että, pitää olla paljon enemmän kiinnostuneita kuin kolme. Muuten koko idean voi haudata.

Tottakai ihmisiä kannattaa olla enemmän kuin kolme, muuten tuossa ei ole mitään mieltä. Mutta kolmella tarkoitin nimenomaan niitä, jotka ovat valmiita olemaan asiansa puolesta julkisuudessa omilla nimillään. Esimerkiksi sinua ei siis ainakaan vielä lasketa.

Mitä tuo yhdistys sitten oikeastaan konkreettisesti tekisi? Siis sellaista, minkä tekemisen kannalta tarvitaan nimenomaan yhdistys? Mitä vastaavat yhdistykset ovat saaneet aikaiseksi niissä maissa, joissa ovat toimineet? Onko esimerkiksi tarkoitus vaikuttaa lainsäädäntöön uskonnonvapauden rajoittamiseksi?

[FatFrank]

Nimi tulisi olla enkuksi sen takia, että muillakin on. Niilä on varmaan sen takia että se helpottaa ja mahdollistaa sananvaihtoa tulevaisuudessa, rajojen yli.

Kai nyt yhdistykset osaavat keskenään keskustella esim. englanniksi riippumatta siitä, minkäkielisiä niiden nimet ovat?

Ja sitten ihan käytännön kommentti: yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kolme henkilöä, jotka toimivat oikeilla nimillään.

Kyllä mä lähtisin siitä että, pitää olla paljon enemmän kiinnostuneita kuin kolme. Muuten koko idean voi haudata.

Tottakai ihmisiä kannattaa olla enemmän kuin kolme, muuten tuossa ei ole mitään mieltä. Mutta kolmella tarkoitin nimenomaan niitä, jotka ovat valmiita olemaan asiansa puolesta julkisuudessa omilla nimillään. Esimerkiksi sinua ei siis ainakaan vielä lasketa.

Mitä tuo yhdistys sitten oikeastaan konkreettisesti tekisi? Siis sellaista, minkä tekemisen kannalta tarvitaan nimenomaan yhdistys? Mitä vastaavat yhdistykset ovat saaneet aikaiseksi niissä maissa, joissa ovat toimineet? Onko esimerkiksi tarkoitus vaikuttaa lainsäädäntöön uskonnonvapauden rajoittamiseksi?

Vaikea sanoa mitä yhdistykset muissa maissa ovat saaneet aikaiseksi, ainakin julkisuutta. Kunnon keskustelu pitäisi kuitenkin saada aikaiseksi. Esim. Lars Hedegaard Tanskasta sanoi, ''ei ole väliä mitä (totuuden?) sanoo islamista , jos se loukkaa muslimeja niin se tuomitaan oikeudessa.'' Luulen itse että yhdistys olisi hyvä siinä mielessä että, se saattaisi pystyä vaikuttamaan yhteiskuntaan paremmin kuin yksittäiset henkilöt kunhan se kommunikoisi järjellä ja loogisesti ja ''no to racism.''

Tuosta burkasta en osaa sanoa, luulen ettei protesti burkaa vastaan olisi hyvä lähestymistapa. Mutta kun tiedetään että, kristillisuuden risti on jossain maissa/työpaikoissa jollain tasolla kielletty niin kyllä silloin pitäisi kieltää/voida kieltää kaikki islamin symbolit julkisella paikalla.

[Siili]

Tanskastapa en tiedä, mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan.

Niinhän ilmeisesti Halla-ahokin luuli, mutta Kalske ja kaksi oikeusastetta on asiasta eri mieltä.

[Miniluv]

Tanskastapa en tiedä, mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan.

Tarkoittaako tämä että Suomessakin pitäisi olla voimassa ennakkosensuuri kuten joissakin ei-niin-hyvämaineisissa paikoissa?

[IDA]

Joissain maissa myös tapetaan kristittyjä uskonnon vuoksi. Tarkoittaako tämä että Suomessakin pitäisi voida tehdä muslimeille vähintäänkin samaa?

Voisitko luetella ne maat, joissa muslimeja tapetaan heidän uskonsa vuoksi? Itse en ole siihen puoleen perehtynyt, mutta voisin nopeasti luetella moniakin maita, joissa muslimit todellakin tappavat kristittyjä heidän uskonsa vuoksi.

[Marius]

Ettäkö esim. kaikki Suomessa sosiaaliturvaa tai muita korvauksia saavat muslimit eivät olekaan muslimeita lainkaan, vaan pelkkiä tekouskovaisia?

Jos näin, niin huomispäivänä voidaan kaikki heidän, "uskontonsa" nimissä, tekemänsä vaatimukset sekä saadut erivapaudet suoralta kädeltä mitätöidä sekä asettaa nämä tyypit vastaamaan viranomaisten harhauttamisesta seurauksineen.

Luonnollisesti kaikki "muslimi"-järjestöille tai yksittäisille henkilöille "muslimiuden" perusteella myönnetyt varat peritään korkoineen ja sakkoineen takaisin...

[Emo]

^ Islam on myös sitä mitä koraanissa ja haditheissa lukee 

[Totuus EPT]

Uskokaa pois, oikea muslimi ei hae sossuraha koska se on kieletty, se on kuin muslimi söis sian liha. mutta nää teköpyhä muslimit ovat eri rotu ja ilmeisesti pers** reijästä syntyneet.

Jos muslimi ei itse hae sossurahaa? Niin kukkahattutädit pitävät huolta, että sossurahaa oikein tyrkytetään, kai se sitten annetaan toisella nimikkeellä musulmaanille, ettei se silloin ole kielletty.

[Emo]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Koraani

Jakeiden kumoaminen

Oppi Koraanin jakeiden kumoamisesta ( naskh) käsittää Koraanin sisältämien ristiriitaisten käskyjen keskinäistä suhdetta siten, että vanhemmat käskyt kumotaan uudemmalla tekstillä. Oppi perustuu käsitykseen, että Koraanin ei tarvitse olla joka kohdasta täydellisen ristiriidaton, sillä Jumala voi aina muuttaa tai kumota, mitä hän muslimeille ilmoittaa. Vaikka Koraanissa suurat eivät olekaan aikajärjestyksessä vaan pituusjärjestyksessä, islamilainen teologia jakaa Koraanin Mekan ja Medinan kauden suuriin. Medinan kauden suurat ovat myöhempiä, joten kumoamisen tullessa kyseeseen Medinan kauden suurat hallitsevat, ja Mekan kauden suurat väistyvät, milloin jakeiden välillä havaitaan ristiriita. Tämän karkean jaon lisäksi myöhemmin on päätelty, missä järjestyksessä eri suurat on ilmoitettu, ja siten kumoamiseen on saatu lisää tarkkuutta. Harvinaisempi tapaus on lukemisen kumoaminen. Tämä tarkoittaa tilanteita, joissa Jumala antoi jakeet, mutta ne unohtuivat yhteisöltä ja sitä kautta Koraanista.

Ja nuoremmat Medinan kauden suurat ovat myös aggressiivisempia ja väkivaltaisempia kuin Mekan kauden suurat. Siten kun muslimi osoittaa koraanista kohdan, jota sopii sävyisyytensä ja suvaitsevaisuutensa puolesta ei-muslimille esitellä, on syytä olla tietoinen, onko kyseessä vanhempi jo pätemättömänä kumottu Mekan kauden tuotos.

[Punaniska]

Jos tänne joku persialainen eksyy, niin älkää nyt heti joukolla painako päälle!

Voisihan sitä kysyä vaikka Iranin tilanteesta, joka taitaa olla aika tulenarka edelleen.

Onnistuiko hallitus tukahduttamaan kansannousun lopullisesti vai vieläkö on kapinamieltä jäljellä?

[Siili]

Tanskastapa en tiedä, mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan.

Tarkoittaako tämä että Suomessakin pitäisi olla voimassa ennakkosensuuri kuten joissakin ei-niin-hyvämaineisissa paikoissa?

Öö... ei. Se tarkoittaa että Tanskasta en tiedä mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan. Se on ihan selkeä suomenkielinen lause.

Eiköhän tuo päde kaikkialla.  Seuraukset ovat sitten eri asia.  Kyllä Suomessakin vääränlaiset sanat islamista tuovat tuomion oikeudessa, kuten hyvin tiedät. 

[Tabula Rasa]

Tanskastapa en tiedä, mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan.

Tarkoittaako tämä että Suomessakin pitäisi olla voimassa ennakkosensuuri kuten joissakin ei-niin-hyvämaineisissa paikoissa?

Öö... ei. Se tarkoittaa että Tanskasta en tiedä mutta ainakin Suomessa islamista saa ihan vapaasti sanoa ihan mitä vaan. Se on ihan selkeä suomenkielinen lause.

Lause on selvä mutta kuten Halla-ahon syyte osoittaa, islamin arvostelu on suomessa tabu. Eli rautalangasta: valehtelet taas kerran.

[Ystävä]

Eikös se islamisaatio lopu ihan sillä, että maahanmuuttopolitiikkaan tehdään paradigman muutos meitä haittaavasta meitä hyödyttäväksi. Otsikossa mainitun kaltaisissa ryhmissä haiskahtaa kiihkoilu ja siitä on tälle asialle vain haittaa. Kaistapäisintä radikaalivasemmistoa lukuunottamatta Islam koetaan kohtuullisen epämiellyttäväksi asiaksi. Tai no. Tuskin nekään vastustavat anti-islamisteja siksi, että Islam itsessään olisi jotenkin nannaa vaan siksi, että päästään vääntämään kuviteltua tai aitoa äärioikeistoa vastaan. Jos äärioikeisto ilmoittaisi vastustavansa tai kannattavansa vaikka pulujen puistoruokintaa, niin ilmiölle nousisi vastavoima meuhkaavan äärioikeiston, ei vastustettavan/kannatettavan asian vuoksi.

[Uuno Nuivanen]

Rasisteja äidin oomme kaikki, mutta onkos nuo nyt sitten niitä nazzeja?

[Siili]

Voi olla, ettei Suomessa tuomita johdonmukaisesti islamin mollaamisesta.  Mutta tuomitaan silti. 

Ei minusta ole mitenkään lillukanvarsia, että ainoastaan mielipidejohtajia tuomitaan.