Epäoikeudenmukaisuuden tunne

[Sanglier]

Lisätään vielä että säälisin nimimerkki Paasikiven kaltaisia, mutta hehän ovat onnekkaita: miten sellaisen katoamista voisi surra minkä ei tiedä olleen olemassakaan.

[Ari-Lee]

^Jos katselee sinisilmin ruusunpunaisten lasien lävitse niin tämä on hieno ja kaunis maa. Että siinä mielessä tämän ketjun kriitikoiden kriitikot muistuttavat kukkahattuja.
Sokeat taas katsovat sydämellä ja näkevät enemmän.

[Ammadeus]

Siinä kävi pojat Suomelle niinkuin yleensä nousukkaille käy,se kyllä kestetään kun ollaan alamaissa.
Mutta sitä ei polla kestä kun alkaa menemään hyvin,siiten sekoillaan kaiken maailman paskaa....

[pepez]

Totta, joku taisi radiossa heittää tälläisen lauseen: "60-70-luvulla oli kaikki paremmin vai oliko?  Mutta ainakin siltä se tuntui,
- silloin kouluja rakennetaan,nyt puretaan,
- Silloin työpaikkoja lisättiin ja töihin vaan mentiin- nyt koulutuksien ja koulutuksien kautta satoihin työpaikka haastettupaikkojen jälkeen EHKÄ voi saada työtä. Ja työpaikat viedään ulkomaille
- Silloin rakennettiin omia taloja kun oli varaa, voitiin mökitkin rakentaa- nykyisin etsitään rahaa jopa Vuokra asuntoihin!
- Silloin oltiin baari tappeluiden jälkeen kavereita- nykyisin puukolla mahaan ja vankilaan
- Silloin Poliisit olivat töissä ja pystyivät isompiin rikoksiin puuttumaan- nykyisin yli 500 työtöntä poliisia ja pienemmästäkin rikkeestä poliisit joutuvat tuhlaamaan työaikaa
- Silloin vanhemmat eivät tienneet moneen tuntii missä lapsi juoksi kavereiden kanssa- nykyisin suurinpiirtein GSP laitteet  kaulaan ja tunninvälein soitto kotiin!
- Silloin ovet pystytiin pitämään "auki"(kahvasta painamalla ulko-ovi auka) - Nykyisin ei edes tavan lukkoon laittaminen välttämättä riitä! vaan tuplana on turvallista
   
Joten miksikö Suomen kansa nykyisin on vähän alakuloista kansaa? 

Tuollaista se juuri oli. Asuin rivitaloalueella, ja jokaisessa kodissa oli joko äiti päivät kotona tai kotiapulainen (kuten meillä) joka hoiti lapset. Kavereiden kanssa oltiin illat pihalla, telkkarissa oli vain yksi kanava (myöhemmin kaksi kun asuin Lapissa), kaikki saunoivat lauantai-iltaisin ja katsoivat sen jälkeen lauantaitansseja. Sen tiesi, että seuraavana päivänä voi naapurin kanssa jutella ohjelmistakin kun oli vain se yksi tai kaksi kanavaa mitä kaikki katsoivat. Ei ollut videoita, ei tietokoneita eikä kännyköitä, joten oli pakko tavata ihmisiä tai tehdä kuitenkin itse jotain. Ei voinut tällälailla jutella tuntemattomien kanssa netissä, mutta eipä ollut maassa muslimejakaan tai muita mamuja joiden harjoittamasta rasismista, hyväksikäytöstä ja rikollisuudesta olisi ollut tarpeen keskustella.

Mitä ikäluokkaa pepez on, muistatko tuon itse? Minä muistan.

Tervetuloa Hommalle!

Mie oon vasta 90-luvun syntyneitä

[tyhmyri]

En viitsisi mennä syvällisempään verokeskusteluun tässä, mutta fakta on, että kovin korkea verorasite pienentää verokertymää.

Verojen kertymäkäyrän huippu on yllättävän korkealla, huomattavasti korkeammalla kuin keskusteluissa yleensä annetaan ymmärtää. Lisäksi käyrä ei välttämättä ole yksihuippuinen. Asiasta on tutkimuksiakin, mutta niistä ehkäpä Myllyn puolella.

Mutta tosiaan, perinteisesti esimerkiksi ruotsalaisessa kansankodissa verot ovat olleet todella kovat. Niin kauan kun kansalaiset kokevat verojen tuottavan vastinetta, niin asiassa ei ole ollut ongelmaa. Nykytilanteessa vaikuttaa siltä, että meillä Suomessa entistä suurempi osa kansalaisista kokee sekä tulonjaon toteutumisen että verojen käytön epäoikeudenmukaiseksi. Lupaa huonoa monessakin mielessä.

[ElenaDaylights]

Tuossa edellä tulikin paljon asiaa. Aloittajalta laatuvuodatusta. Lisäänpä listaan muutamia kohtia

1. Tasa-arvoinen yhteiskunta : 
    Tämän fraasin ja politiikan pohjalta on ajettu juuri sellaista politiikkaa, mikä nimenomaan on   
    kääntynyt itseään vastaan tarkoituksella tai tahtomatta. Positiivinen erityskohtelu on räikein   
    esimerkki.

2. Syyllistäminen ja valkoisen ihmisen taakka. Tämän varjolla jotkut tahot katsovat oikeudekseen   
    rapauttaa nykyistä hyvinvointiamme.
    Tähän halutaan vetää mukaan jotain kollektiivisen häpeän politiikkaa. Suomalainen on syyllinen
    jo syntyessään.

3. Ihmiset ovat vain vaalikarjaa. Vaalien jälkeen on alettu pilkkaamaan " väärin ajattelevia "
   ja "väärien mielipiteiden" jahtaamisesta on tullut kansanhuvia poliitikkojen heittäessä puhtaasti
   löylyä kiukaalle. Kritiikki on muuttunut vihapuheeksi ja suvaitsemattumuudeksi
   ja sen tukahduttamiseksi ollaan keksimässä järjettömiä ja oikeudentajun vastaisia ratkaisuja

4. Loukatut kansalaistunnot. Esim. toiseutta korostaessa kotimaan syrjäytyneistä koetaan
   enemmän häpeää ja rasitetta kun taas mamuista rakennetaan selviytymistarinoita
   hyviin esimerkkeihin.
   Lakeja, asetuksia, tulonsiirtoja, hankkeita, painopisteitä rakennetaan globaaliuden varjolla,
   joiden kustantajiksi on valittu tavalliset kansalaiset.....


   Voisihan noita luetella vaikka aamutunneille asti..... 

[tyhmyri]

Yksi epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen liittyvä piirre on mielikuva tulonjaon oikeudenmukaisuudesta. Koska keskiluokka on merkittävin ryhmä sekä politiikan että talouden osalta, niin katsotaanpas miten keskiluokka on pärjännyt muutamissa maissa:
(http://inequalitiesblog.files.wordpress.com/2011/05/intl_median_wage_growth.png)
Valitettavasti en viitsi enkä jaksa kaivaa Suomesta samoja tilastoja. Helppohan noi olis Tilastokeskuksen avulla selvittää.

Mielenkiintoista on, että Kanada, USA ja Saksa ovat maita, joissa keskiluokan reaalinen ansiotaso on pysynyt suurin piirtein samana tai jopa pudonnut. Vastaavasti Australia, Ranska, Ruotsi ja Norja ovat maita, joissa keskiluokan reaaliansiot ovat parantuneet koko ajan. Maat, joissa ansiotasot ovat parantuneet ovat poliittisesti hyvin vakaita.

Mielenkiintoista on se, että Kanada ja Saksa ovat olleet poliittisesti aika vakaita huolimatta keskiluokan kurjistumisesta. Toisaalta niissäkin on havaittavissa kehityskulkua, jonka perusteella keskiluokka alkaa muuttua tyytymättömäksi.

Mikäli aidosti haluttaisiin estää ääriliikkeiden nousu, niin keskiluokan tulokehitys tyyliin Australia, Ranska, Ruotsi ja Norja olisi vallan toimiva malli. Tuolloin keskiluokka kokee tilanteen oikeudenmukaiseksi. Eikä äänestä protestipuolueita tms.

[Sahaaja]

Valitettavasti en viitsi enkä jaksa kaivaa Suomesta samoja tilastoja. Helppohan noi olis Tilastokeskuksen avulla selvittää.

Tilastokeskuksen tietojen perusteella sama kuvaaja Suomesta. Varsin tasaisesti ovat mediaanitulot kasvaneet.

Mediaanitulot eivät kyllä välttämättä suoraan kerro siitä, miten juuri keskiluokalla menee tai kuinka oikeudenmukaista tulonjako on.

[Ari-Lee]

[...]fakta on, että kovin korkea verorasite pienentää verokertymää.

[...]

Otan esimerkkinä maanläheisen. 47 vuotta vanha harrasteauto mikä ei ole museokatsastettu. Ajokilometrejä vuodessa n. 2500. Toissavuonna vuosittain tilapäinen ajoneuvovero oli 100€. Viime vuonna sama vero nousi 201 euroon. Siinä katkesi kanan selkä ja auto on nyt liikennekäytöstä poistettuna puolet vuodesta. Valde saa edelleen satasen puolesta vuodesta vakuutusyhtiön jäädessä nuolemaan näppejään. Kun tuo vero nousee taas auto seisoo sitten kuukauden pidempään ja sillä ajetaan aina vähemmän kilometrejä. Sama juttu kun polttoaineiden verotus nousee niin niitä käytetään sitten vähemmän. Sehän on verotuksen signaali. Verotuksella voidaan pysäyttää kaikki liike.

[Museokatsastetusta ei tarvitse maksaa vuosittaista veroa. Vakuutus on n.30€/v. Katsastus joka toinen vuosi. Sillä saa ajaa 30 vrk/v. joita vuorokausia ei kukaan laske vaan ne ovat osa herrasmiessopimusta.]

[tyhmyri]

Tilastokeskuksen tietojen perusteella sama kuvaaja Suomesta. Varsin tasaisesti ovat mediaanitulot kasvaneet.

En äkkiseltään nähnyt onko tuo ostovoimakorjattu käppyrä? Mutta tasainen kasvu selittäisi aika hyvin poliittista rauhallisuutta.

[Jaakko P.]

Pisa-tutkimukset

Tehdään 3 vuoden välein, vuonna 2009 Suomi tippui eka kertaa kärkipaikalta. Tänä vuonna nähdään mille sijalle ylletään. Veikkaisin että lähitulevaisuudessa kaukoidän maat pyhkivät meillä lattiaa.
Kertoo osaltaan suunnasta alaspäin, vaikka onhan hopeasijasta itkeminen vähän turhaa.

[tyhmyri]

Pisa-tutkimukset

Tehdään 3 vuoden välein, vuonna 2009 Suomi tippui eka kertaa kärkipaikalta. Tänä vuonna nähdään mille sijalle ylletään. Veikkaisin että lähitulevaisuudessa kaukoidän maat pyhkivät meillä lattiaa. Kertoo osaltaan suunnasta alaspäin, vaikka onhan hopeasijasta itkeminen vähän turhaa.

Minä veikkaisin, että monet 90-luvun laman jälkeen toteutetut koulu-uudistukset alkavat vasta nyt näkyä kunnolla. Toisin sanoen en usko Suomen sijoituksen olevan edes pistesijoilla 2012 tuloksissa. Tämä vain kuulopuheiden perusteella.

hkanime, Ei liene ihme, että minulla on teknokraattinen näkökulma asioihin. Mutta kuten itsekin kirjoitat, niin tyytymättömyyttä tuottaa muun muassa toteutettu politiikka. Talouspolitiikka on osa tuota politiikkaa. Suomessa toteutettu talouspolitiikka ei ole ollut kovinkaan järkevää.

[Ari-Lee]

Vaikka tämä nyt niin liitykään suoraan epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen mutta johonkin sinne kylkeen tämäkin pistää. Ei saa ihmetellä orjatyövoimaa:
Seurailin tätä joitakin vuosia kunnes lopetin.

http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2011-2012
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf

Suomi 4. sija. Tiedot sivulla 14.

[Jaakko P.]

Pisa-tutkimukset

Tehdään 3 vuoden välein, vuonna 2009 Suomi tippui eka kertaa kärkipaikalta. Tänä vuonna nähdään mille sijalle ylletään. Veikkaisin että lähitulevaisuudessa kaukoidän maat pyhkivät meillä lattiaa. Kertoo osaltaan suunnasta alaspäin, vaikka onhan hopeasijasta itkeminen vähän turhaa.

Minä veikkaisin, että monet 90-luvun laman jälkeen toteutetut koulu-uudistukset alkavat vasta nyt näkyä kunnolla.

Voit olla ihan oikeassa. On myös mietitty miten täysin luku- ja kirjoitustaidottomien koululaisten maahantulo vaikuttaa näihin.
Uusi tutkimus kouluista:
http://www.helistin.fi/?page=2265932&id=6326625

Lähde

Opetushallitus: Onko laskutaidot laskussa? -raportti

[Ari-Lee]

Vaikka tämä nyt niin liitykään suoraan epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen mutta johonkin sinne kylkeen tämäkin pistää. Ei saa ihmetellä orjatyövoimaa:
Seurailin tätä joitakin vuosia kunnes lopetin.

http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2011-2012
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf

Suomi 4. sija. Tiedot sivulla 14.

Tutkimus on harhaanjohtava.

Suomen 4. sija perustuu keskiarvoon missä muutama tekijä nostaa Suomen korkealle. Suomi on varsin kilpailukykyinen koulutuksessa (1. sija), terveydenhoidossa (1. sija), innovaatioissa (3. sija). Nämä nostavat Suomen näennäisesti kovin kilpailukykyiseksi maaksi.
Siellä missä kilpailykykyä todella tarvittaisiin paljon lisää, Suomi pärjää verrattain huonosti kuten infrastruktuurissa (19. sija), markkinatehokkuudessa (20. sija) ja työmarkkinatehokkuudessa (19. sija).
Lisäksi Suomi on vastaajien kesken arvotettu huonoksi erityisesti verotuksessa ja työmarkkinoissa (tiedot ilmenevät sivulla 176 ja 177.)

Eli niissä asioissa missä käytämme paljon verovaroja (julkinen sektori) pärjäämme hyvin. Niissä asioissa missä pitäisi generoida vaurautta, huonosti. Suomi on siis kilpailukykyinen mitä tulee julkisen sektorin palveluihin mutta sillä on huono kilpailukyky yksityisellä sektorilla. Tilastot vastaavat hyvin yleistä mielukuvaa Suomesta yritysvihamielisenä verottajamaana.
Voiskin sanoa, että Suomi on kilpailukykyinen maa esim. sosiaalisille maahanmuuttajille mutta ei kotimaiselle yrittämiselle. Olemme siis kilpailukykyisiä ihan väärissä asioissa.

Tätä kilpailukykymittaria ja Suomen perinteisesti korkeaa sijaintia ollaan usein juhlistettu mediassa ja politiikassa. Todellisuudessa tässä vedetään mutkat suoriksi keskiarvoistamalla pois kaikki heikot tekijät, joilla todella olisi ratkaiseva merkitys Suomelle. Tämä tutkimus toimii vähän samaan tapaan kun BKT-mittaukset missä hävitetään esim. valtionvelka matemaattisin keinoin. Todellisen kuvan saamiseksi pitää jälleen katsoa numeroiden taakse ja selvittää kilpailukyky osa-alueittain.

Juuri tämä pistää kylkeen. Lopetin asian seuraamisen kun Suomi oli tuon vääristävän ja valheellisen tutkimuksen kärjessä useita vuosia eikä tositilanne parane yhtään katsomalla sinisilmin ruusunpunaisten lasien läpi. Otinpas nyt tämänkin esille.

Ja sopivasti jatkoon avautuminen tälle päivälle:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040215400169_uu.shtml

Kyösti Kakkosen mukaan Tarja Halosen presidenttikaudella ilmapiiri yrittäjyyttä kohtaan oli surkea.

- Kyllä tämä on yleinen käsitys. Parasta mitä Halosen kaudesta tiedetään on se, että se on ohi. Tämä on ainut positiivinen kommentti, jota yrittäjät sanovat, Kyösti Kakkonen tykittää täyslaidallisen yrittäjien tuntoja presidentti Halosen suhtautumisesta yrittäjyyteen.