Mari Kiviniemi heitti pyyhkeen kehään!

[Vasarahammer]

Pekkarinen olisi aikanaan ollut paras mahdollinen vaihtoehto Keskustan kannalta Kiviniemen tilalle. Näin ei käynyt monesta syystä, ei vähiten EU-politiikan takia.

Mauri olisi myös nyt ollut paras vaihtoehto tai ainoa, joka olisi pitänyt puolueen eri laidat tasapainossa siten, että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Väyrysen vahva noste kuitenkin tuhosi Pekkarisen mahdollisuudet ja pakottaa näin Keskustaväen liittoutumaan kunniapuheenjohtajaa vastaan toisen luokan ehdokkaan taakse.

Tulevat tapahtumat ratkaisevat Keskustan tulevaisuuden. Jos Väyrynen voittaa, Kepu syö persuilta ääniä maakunnissa. Jos Puumala voittaa, matka kohti viiden prosentin kannatusta alkaa. Lopulta Keskusta saa olla tyytyväinen, jos se saavuttaa äänissä aikanaan syömänsä LKP:n (Liberaalinen Kansanpuolue) kannatustason.

[Emo]

Pekkarinen olisi aikanaan ollut paras mahdollinen vaihtoehto Keskustan kannalta Kiviniemen tilalle. Näin ei käynyt monesta syystä, ei vähiten EU-politiikan takia.

Mauri olisi myös nyt ollut paras vaihtoehto tai ainoa, joka olisi pitänyt puolueen eri laidat tasapainossa siten, että kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Väyrysen vahva noste kuitenkin tuhosi Pekkarisen mahdollisuudet ja pakottaa näin Keskustaväen liittoutumaan kunniapuheenjohtajaa vastaan toisen luokan ehdokkaan taakse.

Tulevat tapahtumat ratkaisevat Keskustan tulevaisuuden. Jos Väyrynen voittaa, Kepu syö persuilta ääniä maakunnissa. Jos Puumala voittaa, matka kohti viiden prosentin kannatusta alkaa. Lopulta Keskusta saa olla tyytyväinen, jos se saavuttaa äänissä aikanaan syömänsä LKP:n (Liberaalinen Kansanpuolue) kannatustason.

Persuille tämä on hyvä tilanne. Kepu joko hieman nuivistuu tai katoaa maailmankartalta.

Aamulla katselin Pekkarisen ja Puumalan haastattelua, ja kävi mielessä että Kaunisto jättäytyi tahallaan ("myöhästyi") jäsenäänestyksestä, jotta voitaisiin sumplia ja suhmuroida sillä, ettei jäsenäänestyksen tulosta voida pitää sitovana koska "kaikki ehdokkaat eivät edes olleet siinä osallisina".

Toisaalta, koko jäsenäänestyksen järjestäminen näyttää olevan epävarmaa ja vaakalaudalla.

http://www.hs.fi/politiikka/Keskustan+j%C3%A4sen%C3%A4%C3%A4nestyksen+toteutuminen+ei+viel%C3%A4+varmaa/a1305560870014

Keskustan puheenjohtajasta järjestettävä neuvoa antava jäsenäänestys ei ole vielä täysin varma. Keskustan puoluevaltuustossa on esitetty, että jäsenäänestyksestä luovuttaisiin.

Esitys menee kokouksen valiokuntakäsittelyyn. Valiokunnasta saattaa tulla suureen saliin esitys äänestyksestä luopumisesta. Siinä tilanteessa valtuusto äänestää.

Jos enemmistö äänestää mahdollisen esityksen puolesta, se merkitsee käytännössä, että puheenjohtajaehdokkaista ei sittenkään äänestetä ennalta.

[Riukulehto]

Väyrynen on nyt kyllä erittäin vahvoilla puheenjohtajakisassa, mikä on huono asia perussuomalaisten kannalta. Nimittäin Väyrynen tulee ottamaan Soinilta takaisin kaikki ne keskustalaiset, jotka äänestivät viime vaaleissa PS:ää + niiden lisäksi vähän ekstraakin. Samalla Väyrysen valinta saattaa karkoittaa pahimmat sitikeskustalaiset muihin puolueisiin, ensisijassa kokoomukseen. Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

[aféni Watson]

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

Toisaalta Väyrynenkin kyllä tajuaa, että hänen kannattaa sanoa maahanmuuttokriittisiä lausuntoja äänten saamiseksi ja tulee sanomaankin.
Ja Väyrysen johdolla keskusta vie kyllä varmasti persujen ääniä.
Tässä yksi esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas

[Riukulehto]

Jos kuntavaaliohjelma säilyy maahanmuuton osalta linkin kaltaisena, niin Väyrynen ei kyllä silloin vie Perussuomalaisilta ääniä. Itse ainakin kopioin kyseistä kuntaohjelmaa perkeleesti netissä ja jaan sitä myös ihmisille turuilla ja toreilla. http://hommaforum.org/index.php/topic,69876.msg991042.html#msg991042

Toisaalta Väyrynenkin kyllä tajuaa, että hänen kannattaa sanoa maahanmuuttokriittisiä lausuntoja äänten saamiseksi ja tulee sanomaankin.
Ja Väyrysen johdolla keskusta vie kyllä varmasti persujen ääniä.
Tässä yksi esimerkki: http://www.youtube.com/watch?v=-VtldNAACas

Niin, Väyrynen on täysi ketku ja on omaa tyhmyyttä jos tuohon halpaan menee mukaan..

[Goman]

Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Ei ole. Päinvastoin.  Väyrynen ei saa asemaansa ilman EU-kriittisiä ääniä. Siksikin
hänen on pidettävä isänmaalliset ajatukset mielessä koko ajan asemansa säilyttääkseen.

Toki se Persujen kannatusta vähän rokottaa, mutta suomalaisuuden aate ja Suomen etu tulee jatkossa paremmin huomioiduksi.  Ei sitä oikein lose-asetelmana voi mitenkään pitää.

[Eugen235]

väyrynen on niin vallanhimoinen että sille kelpais PJ:nä vaikka persut kumppaniksi. siinä mielessä väykkä saisi pärjätä.

toisaalta mitä cityliberaalimpi johto Kepussa, sen enemmän persut saa vaaleissa ääniä.

[Lahti-Saloranta]

Mielenkiintoinen tilanne tuo kepun puheenjohtajan valinta. Sen seurauksena kepun äänestäjäkunta tulee vaihtumaan ja osa jättämään kepun. Jos Paavo voittaa niin kepu todennäköisesti saa ääniä persuilta mutta menettää niitä vihreille. Jos taasen puheenjohtajaksi tulee city-kepulainen niin kepu menettää kannatustaan persuille ja voi vähäisessä määrin syödä vihreiden kannatusta. Jokatapauksessa kepun tilanne on samankaltainen kuin Nokian. Suuruuden päivät ovat takanapäin.

[Emo]

Tässä on nyt siis olemassa todellinen lose-lose-tilanne, jos Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi.

Ei ole. Päinvastoin.  Väyrynen ei saa asemaansa ilman EU-kriittisiä ääniä. Siksikin
hänen on pidettävä isänmaalliset ajatukset mielessä koko ajan asemansa säilyttääkseen.

Toki se Persujen kannatusta vähän rokottaa, mutta suomalaisuuden aate ja Suomen etu tulee jatkossa paremmin huomioiduksi.  Ei sitä oikein lose-asetelmana voi mitenkään pitää.

Minä myös näen tässä win-win-tilanteen, molempi parempi meille suomalaisille.

[ikuturso]

Kyllä tässä on kakat housussa niin monilla.

Pekkarinen sanoo, että Kiviniemi-Laaninen -kopla panetteli vanhoilliskepulaisia ja käänsi piirijohtajia nuorien suuntaan. Mauri ei halunnut olla mukana tällaisessa pelissä.

Hesari uutisoi, että Pekkarinen ei tykännyt kun hänet niputettiin väyrysen kanssa (Lue: väyrynen on pahinta maailmassa mihin voi ihmistä verrata)
Iltasanomat komppasi täysillä ja keskittyi vain tähän uutiseen.

Kun näytti, että Väyrysen suosio on jäsenistön keskuudessa suuri, niin johan Pravdan toimittaja ottaa selvää, saako puoluekokouksessa jäseneksi liittyvät myös äänestää. Pravda yrittää saada väyryntappajat liikkeelle silläkin uhalla, että kepun jäsenmäärä tilapäisesti hieman kasvaa, kunhan jäsenistö ei äänestä Väyrystä ykköseksi.

Sitten kun piirijohtajat on saatu uhkailtua/kiristettyä/lahjottua Kiviniemiklaanin taholta niin, että piirijohtajien keskuudessa Väyrysellä ei ole enemmistön tukea, nyt ollaan jo luopumassa jäsenäänestyksestä kokonaan.

Miten yksi mies voi olla noin pelottava. Miten puoluejohto ja piirijohtajat voivatkaan pitää puolueen rivijäseniä pilkkanaan ja erkkomedian turvin yritetään kaikki mahdollinen, että puolueen kenttäväen suosikki ei veisi puoluetta kenttäväen haluamaan suuntaan. Väyrynen pääsisi puoluejohdossa puuttumaan puolueen virkoihin ja nimityksiin, jolloin monelta pyrkyriltä poliittinen ura katkeisi kuin seinään. Puolueen kannatuslukujen romahtamisenkin uhalla nämä hesakepulaiset roikkuvat vallankahvassa kiinni, jotta pääsevät pelaamaan omaa pikku peliään koko ajan supistuvilla puoluetuilla.

Multa vain pöllyää, kun Kekkonen pyörii propelina haudassaan. Saatanan tunarit.

-i-

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+keskustan+ehdokkaista+konservatiivisin+Sipil%C3%A4+oikeistolaisin/a1305564026819

Juha Sipilä on keskustan puheenjohtajaehdokkaista oikeistolaisin, Paavo Väyrynen konservatiivisin. Näin voi päätellä HS:n ehdokkailla teettämän arvokyselyn perusteella.

Erot kumpuavat esimerkiksi kannasta tuloeroihin. Sipilän mielestä suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita. Muut ovat tästä enemmän tai vähemmän eri mieltä.

Väyrynen taas on ainoa, joka kannattaa maahanmuuttopolitiikan kiristämistä.

Tuomo Puumalan ja Timo Kauniston vastauksia voi pitää nelikön liberaaleimpina.

Puumala on ainoa ehdokas, joka on "osin" valmis homoparien adoptio-oikeuteen. Kyselyssä luokiteltiin konservatiiviseksi näkemys, että alle kolmevuotiaat on parempi hoitaa kotona kuin päivähoidossa. Vain Kaunisto oli tästä eri mieltä, hänkin vain "osin eri mieltä".

Kyselyn teoreettisiin äärivaihtoehtoihin suhteutettuna kaikki ehdokkaat ovat melko konservatiivisia ja enemmän tai vähemmän vasemmalla.

HS:n arvokyselyssä viisi ensimmäistä kysymystä liittyvät teemoihin, jotka usein jakavat konservatiiveja ja liberaaleja.

Viisi jälkimmäistä kysymystä koskevat oikeistoa ja vasemmistoa jakavia teemoja.

Oheisesta taulukosta näet, miten ehdokkaat vastasivat kysymyksiin.

Epätieteellisen kyselyn perusteella ei voi määritellä ehdokkaiden koko arvomaailmaa, mutta sen perusteella voi tutkia, miten ehdokkaat eroavat näissä kysymyksissä.

Keskusta valitsee puheenjohtaja Mari Kiviniemen seuraajan puoluekokouksessa kesäkuussa.

Ai niin, se oli tämä Keskustan puheenjohtajavenkoilukin kulisseissa muhimassa...

Kysely vastauksineen löytyy yllä olevasta HS:n linkistä uutisen lopusta.