2012-04-01 YLE: Uusin puoluekannatusgallup

[Huolestunut Kansalainen]

Joko Eero Lehden Taloustutkimus valehtelee tai sitten suomalaiset ovat kollektiivisesti äärettömän typerää kansaa.

Veikkaan, että vähän molempia. Valitettavasti.

Juu, jos todellisuus ei miellytä niin kyllähän aina on kyse vilungista.

[Tuomas3]

Väittäisin, että Persujen kannatus ei voi enää nousta, koska se on julistautunut varjobudjettinsa myötä vastuuttomaksi taikaseinästä rahaa jakavaksi vasemmistopuolueeksi. Siinä mielessä se ei eroa vanhoista puolueista millään tavalla.

Juuri näin. Sosialismin kanssa flirttailu on täysin vastuutonta. Näillä näkymin kuntavaaliääneni menee nuivalle kokoomuslaiselle, viimekertaisen rutinuivan perussuomalaisen sijaan. Vielähän tässä tosin ehtii muuttaa mieltä.

Kokkarithan ei olekaan yhtään flirttaillut sosialismin kanssa. Tämä on vasemmistolaisin hallitus mikä meillä on pitkään aikaan ollut; pitäisi palata -80 luvulle, jotta vasemmalla oleva hallitus löytyisi.

Nykyhallitus on saanut kansalaisilta pisteitä siitä, koska muilta on leikattu ja veroja korotettu, mutta köyhimmät jätetty rauhaan.

PS:lta puuttuu uskottavat leikkaus/veronkorotuslistat; toisaalta heidän tyylillään Eurooppaan ei olisi tarvinnut kipata euroakaan.

[jmm]

Väittäisin, että Persujen kannatus ei voi enää nousta, koska se on julistautunut varjobudjettinsa myötä vastuuttomaksi taikaseinästä rahaa jakavaksi vasemmistopuolueeksi. Siinä mielessä se ei eroa vanhoista puolueista millään tavalla.

Juuri näin. Sosialismin kanssa flirttailu on täysin vastuutonta. Näillä näkymin kuntavaaliääneni menee nuivalle kokoomuslaiselle, viimekertaisen rutinuivan perussuomalaisen sijaan. Vielähän tässä tosin ehtii muuttaa mieltä.

Siis Zorbaksien velkojen takaaminen on kovaa kapitalismia? 

Eikös kansallinen sosialismi olisi pienempi paha kuin kansainvälinen sosialismi jota kokoomus ajaa?

[Mietintämyssy]

Odotin PS:lle suurempaakin pudotusta ja Keskustalle nousua. No, hyvä näinkin! Toivottavasti PS:n kannatus romahtaa seuraavaan kyselyyn mennessä. Oppivat vähän politiikan perussääntöjä.

Kunnallisvaaleissa voisin äänestää jotakuta järkevää demaria - kai sellainen jostain löytyy, heh.

[guest7001]

Väittäisin, että Persujen kannatus ei voi enää nousta, koska se on julistautunut varjobudjettinsa myötä vastuuttomaksi taikaseinästä rahaa jakavaksi vasemmistopuolueeksi. Siinä mielessä se ei eroa vanhoista puolueista millään tavalla.

Juuri näin. Sosialismin kanssa flirttailu on täysin vastuutonta. Näillä näkymin kuntavaaliääneni menee nuivalle kokoomuslaiselle, viimekertaisen rutinuivan perussuomalaisen sijaan. Vielähän tässä tosin ehtii muuttaa mieltä.

Älä ihmeessä tee sitä virhettä. Kokoomus on täysin vasemmistolainen puolue. Siilinjärven ihmelapsen VM-aikana elvytysrahat menivät pääosin AKAVAlaisen julkisen sektorin virkamiesten palkankorotuksiin. Se on yksi tärkeimpiä tekijöitä, miksi nämä idiootit ovat saaneet ylijäämäisen budjetin alijäämäiseksi ennätysajassa.

Eli duunarin ja yrittäjän (lue: tuottavan, kaiken julkisen talouden sikailun maksavan kansanosan) työvoimakustannuksia ja veroja nostetaan jatkuvasti. Edunsaajana on mm. Marja-Liisa Partanen VALVIRAssa ja kymmenet tuhannet loiseläjät jossain valtion maahanmuuttovirastoissa ja metsäntutkimuslaitoksissa. Kokoomus on myös ollut ajamassa kohotettuja energiaveroja, jotka ovat edesauttaneet teollisuuden työpaikkojen katoamista.

Tätäkö haluat oikeasti kannattaa?

Persut on vasemmistolaisuudestaan huolimatta se vähiten huono vaihtoehto. Niinkauan, kun tänne saadaan yksi oikeistopuolue. Tai edes oikea työväenpuolue. Persut eivät sellaiseksi halua, mutta ei ole parempaakaan. Beggars can't be choosers.

[JPU]

Odotin PS:lle suurempaakin pudotusta ja Keskustalle nousua. No, hyvä näinkin! Toivottavasti PS:n kannatus romahtaa seuraavaan kyselyyn mennessä. Oppivat vähän politiikan perussääntöjä.

Kunnallisvaaleissa voisin äänestää jotakuta järkevää demaria - kai sellainen jostain löytyy, heh.

Persujen kannatus ei laskenut koska persujen kannattajia ei juuri nyt haluta ärsyttää. Sen sijaan kaikkien (RKP poislukien) hallituspuolueiden kannatus nousi. Todella uskottavaa, eikö? RKP, jonka kannatus ei koskaan muutu miksikään, muka laski Wallin-kohun saattelemana. Ruotsinkielisetkö muka lakkaisivat kannattamasta omaa etujärjestöään, yeah right... Jos tuohon gallupiin uskoo, niin sitten uskoo Joulupukkiinkin.

Galluppien tehtävä on ohjata kansan fiiliksiä, ei kertoa niistä. Siksi niitä julkaistaan tasaisin väliajoin.

[Riukulehto]

Väittäisin, että Persujen kannatus ei voi enää nousta, koska se on julistautunut varjobudjettinsa myötä vastuuttomaksi taikaseinästä rahaa jakavaksi vasemmistopuolueeksi. Siinä mielessä se ei eroa vanhoista puolueista millään tavalla.

Juuri näin. Sosialismin kanssa flirttailu on täysin vastuutonta. Näillä näkymin kuntavaaliääneni menee nuivalle kokoomuslaiselle, viimekertaisen rutinuivan perussuomalaisen sijaan. Vielähän tässä tosin ehtii muuttaa mieltä.

Siis Zorbaksien velkojen takaaminen on kovaa kapitalismia? 

Eikös kansallinen sosialismi olisi pienempi paha kuin kansainvälinen sosialismi jota kokoomus ajaa?

Kokoomus ajaa kansainvälisen sosialismin lisäksi myös kansallista sosialismia. Muistanette varmaan, että vuoden alussa työttömyysturvan peruspäiväraha ja työmarkkinatuki nousivat 120 eurolla kuussa.. Kokoomus = Sosiaalipuolue.

[Juho Eerola]

SDP kiilasi toiseksi, kokoomus johtaa yhä

Persujen kannatus edelleen tippunut. Miten helvetissä tämä on edes mahdollista oikeasti? Viime viikkoina ja kuukausina on ollut sen verran skandaalimaista toimintaa hallitukselta, että huhhuh ja silti hallituksen kannatus vaan nousee. Pakko sanoa, että Jungner on oikeassa siinä asiassa, että persujen kannatuksen aleneminen johtuu oppositioon jäämisestä. Itse varoitin ennätysmäisestä kannatuksen laskusta jo viime kesänä, kun persut jäivät oppositioon.

On aivan varma, että jos olisimme hallitukseen menneet, niin jalkaväkimiinat olisivat edelleen tallella ja Kotkan rannikkopataljoona ei olisi lakkautettavien varuskuntien listalla. Vaikea kuitenkin mieltää, miten päin Soini olisi valtiovarainministerinä saanut takkinsa uskottavan oloisesti päällensä, jos hän olisi Kataisen vaatimuksesta joutunut noita tukipaketteja puolustelemaan? Jalkaväkimiinat ja säilyneet varuskunnat eivät olisi pitäneet galluppiamme edes näissä lukemissa, jos asioistamme tärkein, eli europolitiikka, olisi vaihdettu Audikyytiin.

Kannatuksemme on laskenut koko tämän vuoden, käytännössä presidentinvaaleista lähtien. Sitä ennen se oli koko viime vuoden ajan vaalitulosta korkeammalla. Suurin pudotus tapahtui kuukausi sitten. Vielä saattaa pieni lasku tapahtua, mutta sitten tasaantuu ja alkaa kesän mittaan nousemaan. Se on nimittäin selvä homma ja siitä olen vaikka valmis pienen vedon lyömään.

Kuntavaaleja ajatellen on tärkeintä löytää paljon uskottavia ehdokkaita ja pyydänkin jokaista palstan persuhenkistä lukijaa ja etenkin kirjoittajaa, miettimään asiaa. Tulemme olemaan kuntavaalien suurin voittaja, mutta eduskuntavaalien tapaiseen tulokseen emme tietenkään pääse. Ennustan prosenttia välille 12-13 ja se on minijytky ja jälkijäristys, kun muistetaan että edellisissä kuntavaaleissa kannatus oli 5,4%. Tärkeintä on saada tosiaan joka kuntaan äänestettäviä ehdokkaita.

[jmm]

On aivan varma, että jos olisimme hallitukseen menneet, niin jalkaväkimiinat olisivat edelleen tallella ja Kotkan rannikkopataljoona ei olisi lakkautettavien varuskuntien listalla.

SDP ja keskusta esittivät Ottawan sopimukseen liittymistä 2004 ja kokoomus hyppäsi samaan kelkkaan Vanhansen kakkoshallituksessa koska turvaneuvosto, vastuunkanto, esimerkki ja johdonmukaisuus.

Ehkä sinulla on asiasta jotain sisäpiirin tietoa mutta en näe miten mikään noista puolueista olisi voinut tuossa vaiheessa kääntää kelkkaansa.

[jmm]

Soini sotki mahdollisuuden mennä hallitukseen asettamalla ehtoja jo vaalien aikana. Politiikan amatöörimäisin virhe ja erittäin typerää!

Urpilainen ei sentään tehnyt sellaista virhettä. Vaatinut esimerkiksi vakuuksia Suomen takausosuuksille kriisimaiden lainoista. 

Tarkoitat ilmeisesti todellisuudessa sitä että Soini sotki mahdollisuuden mennä hallitukseen jo vaalien aikana pitämällä kiinni antamistaan vaalilupauksista vaalien jälkeen.

[Juho Eerola]

Se jäi edellisestä kommentistani sanomatta, että todellinen, kovaksi tampattu kannatuksemme näkyi presidentinvaaleissa, vaikka ne eivät aivan putkeen menneetkään. Siellä kuitenkin lähes 10 prosenttia ihmisistä äänesti Timo Soinia. Väitän että se noin kymmenen prosenttia on se lukema, joka tästä edes ihan joka tilanteessa ja vaalissa äänestää perussuomalaisia. Se on se die hard porukkamme, jonka vuoksi alle kymmenen prosentin ei paljoa mennä. Se jengi muodostui pitkälti jo kuntavaalien 2008 ja eurovaalien 2009 aikana. Siinä on pitkälti myös se sakki, joka tekee kaiken vaalityömme tuulen suunnasta huolimatta. Ja sitten kun sattuu tuulemaan myötäinen, kuten vuosi sitten, tulevat liikkuvatkin taakse.

Eli laskevasta galluplukemasta huolimatta on lohdullista, että puolueen jäsenmäärä on noussut ja nousee edelleen kolminumeroisella luvulla joka kuukausi. Paikallisyhdistyksiä on perustettu ympäri maata ja meillä on hurja määrä noin viisi-kuusi vuotta sitten mukaan tulleita puolueaktiiveja, jotka vasta ovat tulossa kukkeimpaan vaiheeseen. Satunnainen takatalvi ei kaada perustusta, joka on jo valettu. Johonkin neljän vuoden takaiseen tilanteeseen jossa olimme maamme pienin eduskuntapuolue, ei kertakaikkiaan enää valuta.

[guest7001]

Ehkä Soini laski, että hallitus tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Näin ei ole käynyt, koska Suomessa on toisaalta erittäin voimakas valtiojohtoinen propaganda sekä uskomattoman lammasmaiset äänestäjät. Ja kolmanneksi valtio pystyy velkaantumaan edelleen halvalla korolla todellista kantokykyämme aivan järjettömästi ylisuuren julkisen sektorin kulujen ylläpitämiseksi.

Säästöjä ei tehty kehysriihessä oikeastaan yhtään. Eikä mitään tarvittavia rakenteellisia uudistuksia. Ainoastaan veronkorotuksia, jotka vaikuttavat syövän lailla Suomen talouteen. Oikeat leikkaukset ovat satavarmasti tulossa ennemmin tai myöhemmin. SDP:n ja Kokoomuksen (ja Keskustan) suosio perustuu siihen, että vaalikarja kuvittelee Suomen säilyvän nykyisen kaltaisena sosialistivaltiona, jossa raha kaikkeen kivaan tulee tyhjästä.

80-luvulla se sosialismin ylläpitämiseen tarvittava raha tuli idänkaupasta, 90/00-luvulla Nokialta. Nyt se tulee kokonaan velaksi.

[Juho Eerola]

On aivan varma, että jos olisimme hallitukseen menneet, niin jalkaväkimiinat olisivat edelleen tallella ja Kotkan rannikkopataljoona ei olisi lakkautettavien varuskuntien listalla.

SDP ja keskusta esittivät Ottawan sopimukseen liittymistä 2004 ja kokoomus hyppäsi samaan kelkkaan Vanhansen kakkoshallituksessa koska turvaneuvosto, vastuunkanto, esimerkki ja johdonmukaisuus.

Ehkä sinulla on asiasta jotain sisäpiirin tietoa mutta en näe miten mikään noista puolueista olisi voinut tuossa vaiheessa kääntää kelkkaansa.

Yksinkertaisesti sitä vaan ei olisi tuotu pöydälle päätettäväksi. Nyt demarit sen toivat, koska haluttiin antaa Haloselle kunnon läksiäislähja. Koko Ottawan projektihan alkoi Halosen ulkoministerikaudella 1995. Jos Kokoomus ja Perussuomalaiset olisivat ollet hallituksessa demarien kanssa, ei Tuomioja olisi tuollaista lahjaa Haloselle kyennyt antamaan.

[Atte Suomalainen]

Mahtaa olla APRILLIPILA koko gallup.

Pahaa pelkään, että juuri noin on käynyt. Kannatus jatkaa laskuaan, ja lasku lankeaa myöhemmin.

Ehkä nuo gallupit kannattaisi sivuuttaa kokonaan, koska niistä suorastaan löyhkää manipulaatio, ja keskittyä asioiden edistämiseen.

[VikaTikki]

Kyllä tämä on median aikaansaannos, jytky oli suunnaton järkytys, ja nyt media on järjestänyt rivinsä ja käy sotaa järjestelmällisesti.
Johdonmukaisuus tuottaa tulosta, vaikka verot nousevat ja palvelut vähenevät, suomalaiset ovat innoissaan hallituksen linjasta.
Itse jo osittain toivonkin pahaa näin urpolle kansalle, mutta valitettavasti olen hallituksen politiikan takia itse erittäin kivuliaassa asemassa tulevaisuuteni suhteen.

[John]

Jalkaväkimiinat ja säilyneet varuskunnat eivät olisi pitäneet galluppiamme edes näissä lukemissa, jos asioistamme tärkein, eli europolitiikka, olisi vaihdettu Audikyytiin.

On lukuisia perusteita sille, miksi PS:n olisi pitänyt mennä hallitukseen. Esimerkiksi jos PS olisi mennyt hallitukseen, niin Suomella olisi jo nyt koko Euroopan tiukimmat maahanmuuttolait. Oltaisiin voitu myös murtaa valtion mokukoneistoa ja puhdistaa yleistä mokutusilmapiiriä. Luulisi jo pelkästään noiden syiden olevan tärkeitä hommalaisille. Näiden lisäksi tietysti oltaisiin voitu vaikuttaa jokaisella politiikan osa-alueella, kuten puolustuspolitiikassa, kriminaalipolitiikassa, ilmastopolitiikassa, aluepolitiikassa; ja tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.

On myös huomioitava, että Soini hirttäytyi nimenomaan yhteen yksittäiseen EU-kysymykseen (vaikka tosin tärkeimpään), eikä suinkaan koko EU-politiikkaan. Siellähän tosiaan on monia mielenkiintoisia kysymyksiä ihan Turkin EU-jäsenyydestä ja EU:n yhteisestä turvapaikkapolitiikasta lähtien. Ville Itälä kirjoitti kesäkuussa mielenkiintoisen kirjoituksen, jossa pohditaan millaisella hallitusohjelman EU-politiikan osiolla PS ja kokoomus voisivat päästä yhteisymmärrykseen. Kokoomus olisi hyvin todennäköisesti voinut hyväksyä tuollaisen Itälän ihan järkevältä kuulostavan ohjelman, mutta ilmeisesti sekään ei olisi Soinille kelvannut.

[Jepulis]

PS:n kannattajat eivät näköjään ymmärrä minkä megalomaanisen mokan puoluejohto teki. Minusta minittäin tuntuu, että tämä oli PS:n ensimmäinen ja viimeinen mahdollisuus päästä hallitukseen

Päinvastoin. Monet PS kannattajat kommentoi jo hallitusratkaisun aikaan, että hallitusratkaisu oli negatiivinen. Myös ennen vaaleja varoiteltiin samaa ylisuurista kynnyskysymyksistä. Jos vaihtoehtona on Kreikan tukeminen muuten edes vähän järkevällä politiikalla, se on parempi kuin Kreikan tukeminen itkien sekä kaikki muu roska päälle mitä vihersosialistinen klikki keksii.

Kansa näkee siinä määrin propagandan läpi, etten usko ns. Hakkaraiskysymysten muuttaneen kannatusta kovin montaa prosenttia muttei niistäkään varmasti apua ole ollut. Vaihtoehtoon vaihtoehtona ei vain jakseta enää uskoa. Ääni pyritään antamaan suuntaan, jossa uskotaan sillä olevan edes jotain merkitystä äänestäjän kannalta. Todennäköisesti PS:n tekemä työ koetaan tällä hetkellä väsyneeksi. Kannattaisi katsoa PS:n sisältä hieman lisää älyä tekemiseen. Esimerkiksi Vahteran kaltaiset saattaisivat pystyä ideoimaan laajemmin mietittyjä mutta samalla rohkeampia avauksia kuin niitä mitä nyt on eduskuntaryhmän sisältä julkisuuteen tuotu.

[Luotsi]

Hieman perspektiiviä: nyt vaaleihin on aikaa 7 kk ja PS kannatukseksi veikattu 15,8%. Vastaavasti 7 kk ennen 2011 ek-vaaleja sama gallup povasi PS kannatukseksi 14,3%.

[guest7001]

Esimerkiksi Vahteran kaltaiset saattaisivat pystyä ideoimaan laajemmin mietittyjä mutta samalla rohkeampia avauksia kuin niitä mitä nyt on eduskuntaryhmän sisältä julkisuuteen tuotu.

Aivan.

Pauli Vahteran tapainen kaveri pystyisi kyllä tuomaan oikeanlaisia asioita julkisuuteen. Tai on pystynyt jo... IL:n blogeissaan. En tarkkaan tiedä, miten Vahtera liittyy Persuihin, mutta jos hän ei ole puolueen palkkalistoilla, hänet pitäisi saada niinkuin olisi jo.

Juuri Vahteran tapaisia henkilöitä tarvitaan. Hänen kirjoituksensa osuvat täsmälleen sinne, missä on suurin poliittinen tyhjiö. Se odottaa vain täyttämistään.

[John]

Hieman perspektiiviä: nyt vaaleihin on aikaa 7 kk ja PS kannatukseksi veikattu 15,8%. Vastaavasti 7 kk ennen 2011 ek-vaaleja sama gallup povasi PS kannatukseksi 14,3%.

Nyt jälleen kusee tällaiset perspektiivit, sillä todellisuudessa tuo 14,3% vastasi tuolloin paljon suurempaa kannatusta, koska tuolloin PS:n kannatukseen sovellettiin todella kovaa korjauskerrointa. Eli tuolloinen 14% oli paljon todellista kannatusta pienempi, kun taas nykyinen 16% vastannee aika hyvin reaalikannatusta. Eräs hauska juttu muuten kuvaamaan PS:n kannatusta: jos oletetaan, että ennen ek-vaaleja olevat gallupit näyttivät PS:lle noin neljä prosenttia todellista kannatusta pienempää lukua (kuten ek-vaalien tuloksista voidaan päätellä), niin PS:n kannatus on viimeksi syyskuussa 2010 ollut yhtä alhainen kuin nyt. Tosin korjauskertoimet taisivat muuttua vielä tuonkin jälkeen, joten ei välttämättä voida sanoa PS:n kannatuksen olleen tuolloin neljä prosenttiyksikkiöä suurempi galluppeihin verrattuna, mutta mielestäni tuo päätelmä on ihan hyvin suuntaa-antava.

Myöskin tuolloin seitsemän kuukautta ennen eduskuntavaaleja PS:n kannatus oli erittäin kovassa nousutrendissä ja nyt tilanne on pikemminkin päinvastoin.

[Roope]

Jutussa oli yksi merkittävin syy: "- Ensimmäinen ja varmaan suurin syy oli se että, perussuomalaiset jättäytyivät vapaaehtoisesti oppositioon Suomen historian suurimman vaalivoiton jälkeen. Eihän sellaista tehdä politiikassa."

PS kuvitteli, että ollaan vaikuttamassa kun ei osallistuta. Oppositioon jääminen oli märkä rätti PS:n äänestjien kasvoille, petturuutta. Selittelyt siitä ettei olisi voitu mennää mukaan kompromissihallitukseen ovat onttoja ja keinotekoisia. Ne eivät osoita suoraselkäisyyttä vaan pelkuruutta ja amatöörimäisyyttä politiikassa. Viralliset selitykset kelpaavat vain PS:n faneille. Neutraalimmat äänestäjät eivät moisiin satuihin tartu.

Perussuomalaisten äänestäjien mielipidettä hallitusratkaisusta kysyttiin gallupissa pian hallitusneuvottelujen kariutumisen jälkeen. Olivat tietysti pettyneitä, mutta neljä viidestä antoi tukensa päätökselle. Vaan demarien puoluesihteeri Jungner tietää tämänkin asian toisin ja paremmin.

[John]

Perussuomalaisten äänestäjien mielipidettä hallitusratkaisusta kysyttiin gallupissa pian hallitusneuvottelujen kariutumisen jälkeen. Olivat tietysti pettyneitä, mutta neljä viidestä antoi tukensa päätökselle. Vaan demarien puoluesihteeri Jungner tietää tämänkin asian toisin ja paremmin.

Tuo gallup on tehty välittömästi oppositioratkaisun jälkeen, jolloin monet tuskin tulivat edes ajatelleeksi sitä, että seuraavat neljä vuotta politiikka tulee olemaan joka osa-alueella täsmälleen päinvastaista kuin mitä Perussuomalaiset ajaa. Tuolloin ei siis osattu nähdä asiaa vielä laajakatseisesti. Lisäksi toitotettiin, että oppositiostakin voi vaikuttaa ja että hallitus kaatuu heti syksyllä. Nyt kun on todella nähty ne seuraukset, mitä PS:n jäämisestä oppositioon on tullut, niin olisi mukavaa nähdä uudestaan tällainen gallup tästä samasta asiasta.

[John]

Itse en voi puhua vaanko omasta puolestani, mutta ainakin minä olen täysin tyytyväinen PS:n ratkaisuun jäädä oppositioon.

Jos PS olisi mennyt hallitukseen joka takaa muiden lainoja, olisi se lähes sama kuin RKP istuisi hallituksessa joka luopuisi pakkoruotsista.

Mitä järkeä oli jäädä oppositioon, kun ei sitä lainanantoa sieltäkään käsin voi estää? Olisin ymmärtänyt oppositioratkaisun, jos sen avulla oltaisiin estetty euromaiden takaukset. Nyt kuitenkin menetettiin kaikki vaikutusvalta kaikkeen. Hallituksesta lainan antamiseenkin olisi voinut vaikuttaa ja sitä prosessia valvoa paremmin. Esimerkiksi kusetusvakuudet tuskin olisivat menneet läpi, jos PS olisi ollut hallituksessa.

[John]

Ja miltä olisi äänestäjien silmissä näyttänyt se että puolue joka todella tuntuu olevan ainut järjen ääni tässä asiassa, olisi ainoan kynnyskysymyksen suhteen kääntänyt  kelkkaa ja mennyt mukaan tähän järjettömään touhuun? Tästä johtuen vertasin tilannetta RKP:hen. Heilläkin on oma kynnyskysymys.

Niin, mutta kynnyskysymystenkin tulee olla realistisia. RKP:llä on kynnyskysymys, jota melkein kaikki puolueet voivat helposti tukea. Soini affekteissaan asetti sellaisen kynnyskysymyksen, jota ei todellisuudessa juuri mikään puolue tukenut. Ei RKP:kään aseta kynnyskysymykseksi sellaista, että esim. ruotsia pitäisi opiskella pakollisena A1-kielenä jo peruskoulun kolmannelta luokalta, ja sitten jos tämä kysymys ei menisikään läpi, niin sitten jäätäisiin oppositioon.

[Jouko]

Junknerin mielestä politiikassa kannattaa huorata, jotta pääsee hallitukseen. Hyvä. Minä en ole samaa mieltä eikä varmasti moni muukaan. Tässä kulkee se raja. Se kun pitää niin minä uskon että se myös palkitaan ennemmin tai myöhemmin. Timo Soini ei voi olla väärässä. Jotain periaatteita sentään pitää olla.

[John]

Junknerin mielestä politiikassa kannattaa huorata, jotta pääsee hallitukseen. Hyvä. Minä en ole samaa mieltä eikä varmasti moni muukaan. Tässä kulkee se raja. Jotain periaatteita sentään pitää olla.

Hallitukseen meno vaatii kompromisseja. Ethän sinäkään odottanut, että perussuomalaiset pystyvät lyömään oman vaaliohjelmansa hallitusohjelmaksi. Ethän?

Timo Soini ei voi olla väärässä.

Valitettavasti tämä on se asenne, jolla Perussuomalaisetkin ovat ajaneet päin kuusta monissa asioissa. Soini on toki viisas mies ja oikeassa monissa asioissa, mutta ei hän sentään mikään jumala ole.

Mun mielestä on ihan täysin realistinen kynnyskysymys se, että veronmaksajien rahoja ei käytetä muiden maiden pankkien pelastamiseen, vaikkakin eurossa ilman kansanäänestystä olemme. Kuten presidenttimme Niinistökin sanoi, liityimme euroon missä on kielletty osallistua muiden maiden velkoihin. Ainakin omasta mielestä -todennäköisesti muidenkin- tällainen verorahojen käyttö on niin väärin kuin olla ja voi.

Minustakin se on tosi tärkeä juttu, että jokainen maa hoitaisi itse omat sotkunsa. Mutta kun muut puolueet ei ole sitä mieltä, niin ei auta itku markkinoilla. Kynnyskysymykset pitää suhteuttaa aina myös siihen, mitkä niiden mahdollisuudet on mennä läpi. Kuten sanoin, niin mahdottomia kynnyskysymyksiä ei ole järkeä tehdä.

[mustavalkoinen]

Minä, vaimoni, anoppi ja appiukko äänestimme viime eduskuntavaaleissa persuja. Olemme myös tyytyväisiä oppositioon jäämisestä kun katsoo nyt tätä hullutusta, mutta se ei riitä. Vaimoni ja anoppi ovat yleensä äänestäneet vihreitä, appiukon vanhoista äänestämisistä ei minulla ole tietoa. Sen tiedän, ettei vaimoni ja anoppini meinaa äänestää tulevissa vaaleissa persuja. Heidän mielestään on tullut liian paljon negatiivista julkisuutta ja rasismia. Appiukon ja minun äänet ovat vielä auki tulevissa kuntavaaleissa. Tässä siis yhden perheen tarina jossa on alettu puhumaan politiikasta, kiitos persujen.

[Marko Parkkola]

SDP kiilasi toiseksi, kokoomus johtaa yhä

Persujen kannatus edelleen tippunut. Miten helvetissä tämä on edes mahdollista oikeasti?

Jutussa oli yksi merkittävin syy: "- Ensimmäinen ja varmaan suurin syy oli se että, perussuomalaiset jättäytyivät vapaaehtoisesti oppositioon Suomen historian suurimman vaalivoiton jälkeen. Eihän sellaista tehdä politiikassa."

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110573059&ext=rss

Tiistai 03.05.2011 klo 12:21
Keskusta on vahvistanut jäävänsä suosiolla uuden hallituksen ulkopuolelle.

Puolue ilmoitti hallitustunnustelija Jyrki Kataiselle (kok), ettei sillä ole vaalituloksen perusteella edellytyksiä osallistua neuvotteluihin kokoomusjohtoisen hallituksen muodostamisesta.

Keskusta menetti vaaleissa 16 paikkaa, ja sen kannatus putosi yli seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Keskusta toki hävisi vaalit, mutta jättäytyi vapaaehtoisesti oppositioon yhtä kaikki. Odotan Keskustan kannatuksen tuntuvaa romahdusta ihan lähiminuutteina.

[Kimmo Andersson]

Tuleeko kunnallisvaaleissa jytky vai tuhnu riippuu kyllä myös siitä, mitä kivaa paikallistasolla on tapahtunut. Jos kampanjointi menee yhtä EVVK-asenteella kuten presidentinvaalit, niin sitten kyllä ihmettelen ihan oikeesti missä mennään.

No ainakin täällä Hämeenlinnan Perussuomalaiset ry.:n sääntömääräisessä kevätkokouksessa oli 27.3. enemmän porukkaa kuin vielä viime syksynä olleessa kokouksessa, (mukana myös kaksi Kokoomuksesta siirtynyttä  ) Eli näillä näkymin paikallistason kiinnostus on lisääntynyt.

Vielä meno kuitenkin tuntuu olevan hiukan harrastelumeininkiä. Onko se sitten hyvä vai paha? Itse en ole kuntavaaleihin ehdolle menemään, mutta toivoisin että muut halukkaat kuntalaiset menisivät.

[Jouko]

Hallitukseen meno vaatii kompromisseja. Ethän sinäkään odottanut, että perussuomalaiset pystyvät lyömään oman vaaliohjelmansa hallitusohjelmaksi. Ethän?

Niin. Käteisen olisi pitänyt antaa periksi vaalien suurimmalle voittajalle nimenomaan siinä tärkeimmässä periaatteellisessa asiassa. Ei se ole kiveen hakattu että suurimman äänimäärän saanut puolue aina sanelee kaiken. Tai sen puheenjohtaja pelkästään.