Homokammo - Suomen lainsäädännössä puute

juge · 15.05.2009, 18:43:38

Jos Yhdysvalloissa valkoihoinen pahoinpitelee tummaihoisen, tekoa saatetaan nimittää termillä "hate crime", viharikos. Teko voidaan tuomita samalla nimikkeellä, jos uhri on homoseksuaalinen ja tekijä hetero.

Suomalainen lainsäädäntö ei tunne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvia viharikoksia. Ne ovat sunnuntaina vietettävän kansainvälisen homofobian vastaisen päivän keskeinen teema.

–Suomessa rasistinen motiivi on rangaistusta koventava peruste. Sen sijaan seksuaalisen tai sukupuolisen suuntautumisen vuoksi uhriksi joutunutta ei kohdella laissa erityisellä tavalla, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sanoo.

Viljanen on yksi puhujista sunnuntaina Helsingin Kirjasto 10:ssä järjestettävässä 1705-tapahtumassa. Viljasen mielestä on aika aloittaa keskustelu siitä, pitäisikö viharikokset eritellä lainsäädännössä omaksi rikollisuudenlajikseen.

–Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60234-homokammo-suomen-lainsaadannossa-puute

Embo · 15.05.2009, 18:44:36

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:43:38
–Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa.

Vähemmistöryhmään? Miksei vain "ryhmään"? Voihan sitä kantasuomalainenkin joutua vähemmistön tekemän viharikoksen kohteeksi, ja on joutunutkin jo.

Viljanen paljastaa tuossa lapsuksessa todellisen ajattelutapansa. Nimittäin jutussa todetaan, että jos homo hakkaa heteron, voidaan sitäkin pitää viharikoksena. Viljasen ajattelutapa on paljon kavalampi, ja käy vastoin kansalaisten yhdenvertaisuutta lain edessä.

juge · 15.05.2009, 18:44:56

Taasko ollaan luomassa omituista VHM:ää syrjivää lainsäädäntöä?

Jos viharikos tulee Suomen lakiin, niin viharikoksen kriteerien pitää minusta täyttyä myös jos homo pahoinpitelee heteron tai jos musta pahoinpitelee valkoisen.

aivovuoto · 15.05.2009, 18:49:09

Minä syyllistyin juuri viha-ajatusrikokseen ja kohde oli Ritva Viljanen.

Sain otsikosta käsityksen, että RV:n mielestä pelkkä homofobia olisi rikos

VMJ · 15.05.2009, 18:55:14

Näinhän se on. Jos valkoinen pahoinpitelee mustan, niin kyseessä on viharikos. Jos taas musta pahoinpitelee valkoisen, niin kyseessä on korkeintaan rikos.

Onkohan ikinä suomessa kovennettu tuomiota, kun rikoksen tekijä on ollut musta? Epäilen vahvasti, että näin ei ole, vaikka esimerkiksi monet rikokset on nimen omaan kohdistettu valkoisiin. Ei mustat ryöstä tai yllätysdeittaile Kaisaniemen puistossa omiaan.

Nikopol · 15.05.2009, 18:58:50

Lisää lakiin kirjattua eriarvoisuutta että samanarvoisuus lisääntyisi.

Hienoa.

juge · 15.05.2009, 19:06:40

http://www.riemurasia.net/jylppy/albumit/mmedia/k1/e4p/qslv/122814/620921605.jpg

foobar · 15.05.2009, 19:08:01

Ritva Viljasen oikeudenmukaisuuden käsitteistön jossain määrin tuntien ei olisi mikään ihme, jos homofobinen kerroin tehdystä rikoksesta (esim. rajuksi lipsahtanut itsepuolustus hyökkäystä vastaan) tulisi tuomioihin silloinkin, kun rikoksentekijä ei edes olisi itse tajunnut tätä ominaisuutta "uhrissa". Mikään muu tuskin viljasmaista tasa-arvoisuutta kykenisi edustamaan, siis sitä, jossa pitkälti sattumanvaraisin (useimmiten vielä syntyperäisin) perustein kansalaiset jakautuvat tasa-arvoisiin ja vielä paljon tasa-arvoisempiin.

Kerran hieman erehdyin juovuspäissäni ja päädyin varsin intensiivisen lähentely-yrityksen kohteeksi, tekijän ollessa umpihomo (asia, jonka toki tiesin, mutta en tajunnut läpänheiton olleen itseasiassa flirttiä, kun se oli ollut läppää aina aiemmin). Sain kuitenkin kiemurreltua tilanteesta loppujen lopuksi suhteellisen siististi itseni ulos. Omasta mielestäni oikeastaan kukaan ei tehnyt mitään väärää tilanteessa, mitä nyt jäi nolo olo molemmille. Mutta miten lie Ritvamme jalostuneemmassa oppijärjestelmässä? Olinkohan suuntautumisrasisti?

juge · 15.05.2009, 19:13:31

Mitkä vähemmistöt Viljanen suojelisi lailla? Onko viharikos jos oikeakätinen pahoinpitelee vasenkätisen? Entä jos suomenruotsalainen pahoinpitelee suomensaksalaisen?

LW · 15.05.2009, 19:13:38

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:43:38
–Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa.

Aina oppii uutta. Jos siis saastainen untermensch-rassisti pamauttaa homoa tai muun vähemmistön edustajaa nyrkillä kuonoon, kipu säteilee jonkinlaisen telepaattisen linkin kautta kaikkiin muihin ryhmän edustajiin. Sinänsä ihan loogista. Kun olen käynyt ulkomailla, olen joskus saanut mystisiä vatsavaivoja sun muita tauteja. Ilmeisesti jotakuta suomalaista on kuritettu jossain, ja minä olen sitten saanut siitä kärsiä. Täytynee vaatia korvauksia ainakin Italialta ja Israelilta. Mokomat rasistit ja fennofobit.

No, vakavasti otettuna tuo taitaa vain edustaa sitä perinteistä maailmankatsomusta, jossa VHM parhaansa mukaan yrittää sortaa ja alistaa kaikkia virallistettuja vähemmistöjä, ja aina kun Vähemmistön Edustaja (tm) kärsii jostain rikoksesta, se on funktionaalisesti osa tätä sortoa ja riistoa, keino pitää vähemmistöt pelon vallassa ja alistetussa asemassaan. Kaikki näyttää oikeastaan ihan loogiselta, kun uhri lakataan näkemästä yksilönä ja aletaan nähdä Vähemmistönä. Tästä perspektiivistä on myös helppo nähdä yksilöiden tasavertaisuus lain edessä irrelevanttina, koska yksilö on irrelevantti ryhmäidentiteettiinsä verrattuna. Mukaan vielä ripaus oikeuslaitosten näkemistä sosiaalisen insinöörityön välineenä, ja soppa on valmis.

foobar · 15.05.2009, 19:15:54

Quote from: LW on 15.05.2009, 19:13:38Aina oppii uutta. Jos siis saastainen untermensch-rassisti pamauttaa homoa tai muun vähemmistön edustajaa nyrkillä kuonoon, kipu säteilee jonkinlaisen telepaattisen linkin kautta kaikkiin muihin ryhmän edustajiin.

LOL!

Kapteeni Haddock · 15.05.2009, 20:20:38

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:43:38
–Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa.

Eli Viljasen mukaan kun pieksen jonkun (heteron) henkihieveriin ja samalla haukun uhrini perinteiseen suomalaiseen tapaan "S**T*N*N H*M*KSI!" tulee teostani viharikos?

Kommunistimutantti · 15.05.2009, 20:21:08

Leikelläänpäs vähän Rouva Maailmanparantajan tekstiä:

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:43:38seksuaalisen tai sukupuolisen suuntautumisen vuoksi ... ei kohdella laissa erityisellä tavalla, sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen sanoo.

Valtakunnassa siis kaikki hyvin.

Kansliafasisti Viljanen voisi tässä vaiheessa vaikka jättää eroanomuksen.

Timo Hellman · 15.05.2009, 20:24:35

Minun jalkani on sentin lyhyempi kuin toinen. Minut piestiin tuntemattoman miessakin toimesta vappuna koska olin ilmeisesti nauttimani alkoholimäärän takia helppo uhri.
Pitäisiköhän uhriutua? Vähemmistöä ne ovat vammaisetkin.

Leikkimielinen pihapeli · 15.05.2009, 20:31:16

Minua kiinnostaisi tietää, miten tuo vähemmistöön kuuluminen oikeudessa todistetaan. Siis etnisyyshään näkyy ihmisestä aika hyvin päälle päin, mutta miten väitetty homous varmistetaan? Kutsutaanko sinne oikeuteen kenties todistaja: -Kyllä, herra X on antanut minun tuupata häntä tuhkaluukkuun, joten pahoinpitely täyttää viharikoksen kriteerit.

Mitäs, jos pahoinpitelyn uhri onkin umpihetero, jonka sellikaveri on kuitenkin ottanut limpussa prinsessakseen, ja joka on näin joutunut harjoittamaan homostelua. Onko kyseessä tällöinkin viharikos?

Kantoraketti · 15.05.2009, 21:08:15

Miten tämä oikein menee.. Jos pieksää jonkun kadulla, ihan vaikka piruillessaan, ja myöhemmin selviää että uhri oli homo, mutta tätä ei tiennyt kun kaveria alkoi myllytään, saako silti kovemman tuomion?

Ja jos homo ja tumma tappelee, kumpi on silloin vähemmistöä? Onko väliä sillä kuuluuko kahteen vähemmisöön, eli jos olet homo ja tumma, niin onko mahdollista että tällaisen ihmisen pahoinpitelystä saa vielä kovemman tuomion kuin muun vähemmistön.

Ja itsessään termi vähemmistö.. Onko turkulainen vähemmistö, tai vaikka lappalainen?

Ei aina tajua näitä lainsäätäjien aivotuksia.

Eino P. Keravalta · 15.05.2009, 21:19:22

Näin hourii Viljasen Ritva:

"Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa."

Eli juuri kun olemme oppineet, että vähemmistöistä puhuttaessa ei saa yleistää eikä (vähemmistö)yksilö edusta koko ryhmää, Ritva väittääkin päinvastaista ja sanoo, että tuo (vähemmistö)yksilö edustaa koko vähemmistöryhmää??!!

Ei tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että etniseen vähemmistöön kuuluva edustaa silloin VAIN itseään kun hän tekee rikoksen, mutta silloin, kun hän on rikoksen KOHTEENA, hän alkaakin yhtäkkiä edustaa koko sitä ryhmää, mihin etnisesti kuuluu.

Monimutkaista on tämä suvaitsevaisuus. Ei ihme, että me tarvitsemme verorahoitteisen suvaitsevaisuusvaltuutetun kertomaan, miten oikein suvaita, ettei tule virheitä.

PS: minäkin kuulun vähemmistöön: kuulun vähemmistöön nimeltä oikeassaolijat. Olen nimittäin oikeassa sikäli, kun väitän, että maahanmuutosta on Suomelle pääsääntöisesti erittäin suurta ja peruuttamatonta haittaa. Suojeleeko vähemmistövaltuutettu minua nyt?

Ano Nyymi · 15.05.2009, 21:26:13

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:44:56
Taasko ollaan luomassa omituista VHM:ää syrjivää lainsäädäntöä?

Jos viharikos tulee Suomen lakiin, niin viharikoksen kriteerien pitää minusta täyttyä myös jos homo pahoinpitelee heteron tai jos musta pahoinpitelee valkoisen.

Pitääkö sitä nyt ennen nyrkkeilymatsia ruveta ihan vastapuolen seksuaalista suuntautumistakin utelemaan? Ja onko se saatava kirjallisessa muodossa että kelpaa todisteeksi?

Vaikeeksi käy tappelu, ennen riitti kun vaan löi toista nokkaan...

Ano Nyymi · 15.05.2009, 21:29:17

Quote from: VMJ on 15.05.2009, 18:55:14
Näinhän se on. Jos valkoinen pahoinpitelee mustan, niin kyseessä on viharikos. Jos taas musta pahoinpitelee valkoisen, niin kyseessä on korkeintaan rikos.

Onkohan ikinä suomessa kovennettu tuomiota, kun rikoksen tekijä on ollut musta? Epäilen vahvasti, että näin ei ole, vaikka esimerkiksi monet rikokset on nimen omaan kohdistettu valkoisiin. Ei mustat ryöstä tai yllätysdeittaile Kaisaniemen puistossa omiaan.

Jos kerran suvaitsevaisto on itse sitä mieltä että tummahipiäiset ovat lasten tasolla niin ei kait sellaista voi tuomita kuin lievimmän mukaan?

Eri asia olisi jos suvaitsevaiset pitäisivät aikuisia tummahipiäisiä ihan normaaleina aikuisina ihmisinä, mutta koska suvaitsevaiset ovat kaappirasisteja niin sitä on turha toivoa.

Vasuri · 15.05.2009, 21:33:38

Uhriutetaan kaikki, siihen on jo pitkät perinteet. Kohta sitten Demla^tm pääsee järjestämään kalliita vähemmistökansalaistaidon kursseja, millä puolella katua kukin saa liikkua ja mihin bussiin mennä ja mitä tehdä kun kantis haisee pahalle.

Eläköön eriarvoisuus! Ja lisää ja lisää epämääräisiä lakeja - niillehän tarvitaan aina enemmän ja enemmän kallispalkkaisia tulkitsijoita.

Sivusta seuraaja · 15.05.2009, 21:37:33

Pitäisikö näin naisen kanssa samassa taloudessa asuvana ihan muuten vain ilmoittautua homoksi, niin voisi olla mahdollisuuksia pärjätä käräjillä jos tulisi pahoinpidellyksi? Auttaisiko sukupuolineutralius myös?

Näin kai se pitää tulkita, kun ihan sisäministeriön kansliapäällikkö niin sanoo.

PYO · 15.05.2009, 22:21:48

Quote from: 19 § Syrjintäkielto
suojelu rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun asemaan perustuvaa syrjintää vastaan [...] iän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella

Yllä listattu muutamia asioita joiden perusteella ei saa työelämässä syrjiä. Oletan, että samoilla perusteilla voidaan määritellä Viharikoksia. Eli, jos kadulla tulee turpaan, niin siitä vaan selittelemään poliisille, että rikos liittyi vaikkapa flunssaan (=terveydentila) tai nuivuuteen (=poliittinen vakaumus), jolloin tekijälle rapsahtaa kovempi tuomio.

Kullervo Kalervonpoika · 15.05.2009, 22:28:34

Quote from: Nikopol on 15.05.2009, 18:58:50
Lisää lakiin kirjattua eriarvoisuutta että samanarvoisuus lisääntyisi.

Hienoa.

Juuri niin. Tämän jälkeen voikin haikalla Pelle Miljoonan vanhan biisin perään; älkää kysykö mistä johtuu väkivalta...

Lainsäädännöllä laillistettu epäoikeudenmukaisuus tai vähemmistön suosiminen enemmistön kustannuksella on pääsääntöisesti omiaan kasvattamaan väkivaltaa ja katkeruutta vähemmistöä kohtaan.

(Mutta eiväthän he usko, edes NL:n proletariatin diktatuurin kokeilun tai Kolmannen valtakunnankaan jälkeen)

RP · 15.05.2009, 22:36:39

Quote from: VMJ on 15.05.2009, 18:55:14
Onkohan ikinä suomessa kovennettu tuomiota, kun rikoksen tekijä on ollut musta? Epäilen vahvasti, että näin ei ole, vaikka esimerkiksi monet rikokset on nimen omaan kohdistettu valkoisiin. Ei mustat ryöstä tai yllätysdeittaile Kaisaniemen puistossa omiaan.

Tuomioista ja rangaistuksista en tiedä, mutta ainakin epäiltyjä rasistisia rikollisia oli vuonna 2007 100000 eri maiden kansalaista kohti (taulukko 27 yhdistettynä väestörekisterin tietoihin) seuraavasti: suomalaisten keskuudessa 11, virolaisten 30, venäläisten 38, ruotsalaisten 60, Turkkilaisten 94, somalialaisten 227 ja sudanilaisten 338.
http://www.yhdenvertaisuus.fi/mp/db/file_library/x/IMG/43166/file/raportteja72_joronen.pdf

Edit: Jälkikäteinen täsmennys: nämä siis tilastoja siitä, kuinka usein jonkin maan kansalaiset ovat rikostutkinnassa osallisina epäillyn rikollisen, ei epäillyn uhrin asemassa.

Kommunistimutantti · 15.05.2009, 23:01:59

Quote from: RP on 15.05.2009, 22:36:39
Tuomioista ja rangaistuksista en tiedä, mutta ainakin epäiltyjä rasistisia rikollisia oli vuonna 2007 100000 eri maiden kansalaista kohti (taulukko 27 yhdistettynä väestörekisterin tietoihin) seuraavasti: suomalaisten keskuudessa 11, virolaisten 30, venäläisten 38, ruotsalaisten 60, Turkkilaisten 94, somalialaisten 227 ja sudanilaisten 338.

Ahhahhahha. *sniff*

Junaholocaust!!!

Termiitti · 16.05.2009, 05:28:16

Erehdyin valittamaan miesten suorittamista lähentelyistä ja kopeloinnoista erinäisissä sekalaisissa bileissä itseäni (miestä) kohtaan, tutuille naisille
Nämä järkyttyivät.

Eivät olleet edes ajatelleet, että voisin olla niin käsittämättömän ala-arvoisen homofobinen, että pitäisin kännisten miesten pyyteetöntä lähentelyä loukkaavana sekä häiritsevänä!
Hetken sulattelin tätä hämmentävää palautetta...

Sitten tajusin: Naisten mielestähän varmaankin tuntemattomien humalaisten miesten lähentely-yritykset heitä itseään kohtaan ovat niin mieluisia ja luontevia, että nehän ovat suorastaan toivottavia!
Hehän eivät siis voi edes käsittää miksi joku muu voisi pitää tätä käytöstä vastenmielisenä, ärsyttävänä. (Ja homomiestähän en uskalla suoraan mennä kieltämään, peläten kai syyllistyväni jonkinlaiseen rikokseen...)

TH · 16.05.2009, 09:05:18

Quote from: juge on 15.05.2009, 18:43:38
–Viharikos on erityisen vakava rikos, koska se kohdistuu paitsi yksilöön myös koko vähemmistöryhmään, jota yksilö edustaa.

Ajatus, että henkilöön kohdistuva loukkaus on samalla loukkaus hänen koko heimoaan vastaan, edustaa primitiivistä oikeudellista ajattelua, jonka luulin kitketyn Suomesta ikuisiksi ajoiksi jo keskiajalla katolisen kirkon toimesta. Nyt se näemmä tekee paluuta.

Monikultturistien vyörytys suuntautuu suoraan ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeudet luotiin nimenomaan yksilön oikeuksiksi ryhmien valtapyyteitä vastaan. Viljanen ja kumppanit haluavat tuhota tämän länsimaisen sivilisaation tukipylvään. Olemme ilmeisesti matkalla kohti uustribalismia.

Leikkimielinen pihapeli · 16.05.2009, 16:35:44

Quote from: Termiitti on 16.05.2009, 05:28:16(Ja homomiestähän en uskalla suoraan mennä kieltämään, peläten kai syyllistyväni jonkinlaiseen rikokseen...)

Kyllä kaikkein helpoimmalla pääset, kun sanot asian suoraan. Minulla on esim. yksi kaveri, joka on muuten helvetin mukavaa seuraa, mutta usein kännissä alkaa lääppimään miehiä (kaverilla on muuten vaimo ja kaksi lasta). Tähän palaa sitten kaveripiirissä itse kullakin hermo. Viimeksi, kun tämä kaveri muutama vuosi sitten tuli minun kylkeeni baarissa kiehnäämään, kokeilin uutta lähestymistapaa, ja sanoin, että "painu oikeesti vittuun". Se toimi, sen jälkeen kaveri lähti viereiseen pöytään juttelemaan joillekin tuntemattomille äijille :peukku:

News:

Homokammo - Suomen lainsäädännössä puute