2012-03-30 TS: Päivi Räsänen haluaa kieltää jengiliivit lailla

[jopelius]

Järjestäytyneessä yhteiskunnassa on syytä harkita sallitaanko rikollisille tällainen mahdollisuus. Se voidaan helposti estää ilman että todellisuudessa syntyy mitään saivarteluja joidenkin vaatekappaleiden kielloista. En väitä että järjestäytynyt rikollisuus tästä loppuisi. Rikollisuutta esiintyy myös maissa joissa esim. rikollisten ryhmien avointa toimintaa ei sallita.

En ymmärrä tätä vimmaa luovuttaa virkamiehille valtaa kieltää vaatteita. Tähän asti vallan luovuttaminen viranomaisille on aina johtanut mielivaltaan. Jumalanpilkkalait ovat tästä erinomainen esimerkki.

Vallan luovuttaminen virkamiehille on äärettömän paljon tuhoisampaa kuin mikään jengiliivi.

Tuskinpa syntyisi suuria ongelmia yhteiskuntaan jos rosvojen käyttämät tunnusmerkit kiellettäisiin.

Se on eräiden henkilöiden osalta ikävää että yhteiskunnassa annetaan tietyille virkamiehille valtaa. Tässä järjestäytyneen rikollisuuden tapauksessa poliisi joutuisi käyttämään valtaansa rikoksen tutkinnnan osalta. Minkä jälkeen syyttäjä sekä tuomarit osallistuisivat vallan käyttöön, mahdollisen syyttämisen ja oikeudenkäynnin muodossa. Ja, kenties lopulta ulosottomiehet ja vanginvartijat joutuisivat, omissa tehtävissään, opastamaan asianomaista vallankäytön kohteeksi joutunutta kansalaista.

P.S.
Huomauttaisin vielä että meillä on jo olemassa kieltoja tietynlaisten vaatteiden ja tunnusmerkkien käytön osalta. Poliisilain 5. luku/51§:ssä on sakon uhalla kielletty poliisin virkapukua ja tunnusmerkkejä erehdyttävästi muistuttavien asusteiden ja tunnusten käyttö. Tämänkin kiellon kanssa joudutaan elämään.

[jmm]

P.S.
Huomauttaisin vielä että meillä on jo olemassa kieltoja tietynlaisten vaatteiden ja tunnusmerkkien käytön osalta. Poliisilain 5. luku/51§:ssä on sakon uhalla kielletty poliisin virkapukua ja tunnusmerkkejä erehdyttävästi muistuttavien asusteiden ja tunnusten käyttö. Tämänkin kiellon kanssa joudutaan elämään.

Siinähän laissa on selkeästi ilmoitettu millaisia asusteita ei saa käyttää. Tässä liivikiellossa on kyse siitä että virkamiehille annetaan valta määritellä mikä asuste on kielletty.

[K.K.]

P.S.
Huomauttaisin vielä että meillä on jo olemassa kieltoja tietynlaisten vaatteiden ja tunnusmerkkien käytön osalta. Poliisilain 5. luku/51§:ssä on sakon uhalla kielletty poliisin virkapukua ja tunnusmerkkejä erehdyttävästi muistuttavien asusteiden ja tunnusten käyttö. Tämänkin kiellon kanssa joudutaan elämään.

Siinähän laissa on selkeästi ilmoitettu millaisia asusteita ei saa käyttää. Tässä liivikiellossa on kyse siitä että virkamiehille annetaan valta määritellä mikä asuste on kielletty.

Johan tuo valta määritellä mikä asuste on kielletty,on "annettu" tahoille ,joidenka päätöksistä on keskivertokansalaisen miltei mahdoton valittaa.

Tavallisilta kansalaisilta liivimiesten toimesta kielletty paita:
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135226302218.jpeg)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/KappAhl+pit%C3%A4%C3%A4+kiistellyn+T-paidan+myynniss%C3%A4+Suomessa/1135226329132

Tapaus hellus angels:
http://www.tunkio.com/displayimage.php?pid=15261&fullsize=1



Muuten olen sitä mieltä,että liivikieltoa parempi vaihtoehto olisi Suomen oloihin modifioitu  RICO Act.

[jopelius]

P.S.
Huomauttaisin vielä että meillä on jo olemassa kieltoja tietynlaisten vaatteiden ja tunnusmerkkien käytön osalta. Poliisilain 5. luku/51§:ssä on sakon uhalla kielletty poliisin virkapukua ja tunnusmerkkejä erehdyttävästi muistuttavien asusteiden ja tunnusten käyttö. Tämänkin kiellon kanssa joudutaan elämään.

Siinähän laissa on selkeästi ilmoitettu millaisia asusteita ei saa käyttää. Tässä liivikiellossa on kyse siitä että virkamiehille annetaan valta määritellä mikä asuste on kielletty.

Väärin.
Riippuen kyseisen lainsäädännön kattavuudesta. Poliisi voi tutkia minkälaista tunnusmerkkiä rikolliset käyttävät. Voivat mahdollisesti takavarikoida joitakin liivejä todisteiksi. Uskoisin että poliisi myös selvittää kyseisiä liivejä käyttävien henkilöiden taustoja, hankkii monenlaista muutakin todistusaineistoa, mahdollisesti henkilötodistajia jne. Selvittää onko ryhmällä yhteistä kokoontumistilaa jne. kuka sen on heille vuokrannut tai omistaako ko. ryhmä kyseisen toimitilan, mahdollisesti  kaikenlasta muuta jne. jne.

Sen jälkeen syyttäjä harkitsee onko lakia rikottu siinä määrin että on syytä saattaa asia oikeuden päätettäväksi. Sen jälkeen oikeudessa päätetään mihin on syyllistytty ja annetaan mahdolliset tuomiot. määrätään valtiolle tai muille asianosaisille tulevat korvaukset jne.

http://www.tunkio.com/displayimage.php?pid=15261&fullsize=1

Tämä edellisen meilin linkki antaa mainion viitteen siitä kuinka yhteiskunnan tulee suhtautua järjestäytyneeseen rikollisryhmän toimintaan. Laki "järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenyydestä ja tunnusmerkkien käytöstä" on erittäin tarpeellinen ja se on valmisteltava mahdollisimman kattavana. Sen yhteydessä tulee huomioida riittävän ankara sanktiointi jotta rikollisuutta suosiva julkinen toiminta saadaan lopetettua Suomessa. Kun esim. Hells Angeles, Bandidos, Canonballs ja jokunen muu rikollisryhmä menettää julkiset tunnuksensa sekä kokoontumispaikkansa se kertoo muillekin kansainvälisesti organisoituneille toimijoille ettei Suomeen ole asiaa. Ei ainakaan muuta yhteiskuntaa uhkaavien ja rikollisuutta suosivien tunnuksien kanssa.

Kun lukee tuossa yllä olevassa linkissä olevan kirjoituksen ei jää pienintäkään epäilystä siitä etteikö Suomen oikeusjärjestelmä kykenisi yksilöimään kyseiset rikokset ja rikolliset. Ja, toisaalta huolehtimaan riittävällä varmuudella siitä ettei tavallisille,  rehellisille veronmaksajille tai muillekaan tavan kansalaisille koidu kyseisestä lainsäädöksestä hankaluuksia.

Järjestäytyneessä ja laillisesti toimivassa yhteiskunnassa on rikollisille tarjolla vain yksi yhtenäinen vaatekoodi. Se on mahdollisesti vankilassa kaikille rosvoille jaettavat vankipuvut.

[Korps]

En suinkaan lukenut läheskään kaikkia vastauksia tähän ketjuun. Mutta, mielestäni kaikkinaininen pukeutumiseen puuttuminen  on yksilön vapaudenrajoittamista. Jotain rajaa.. Jossain.

[Emo]

En suinkaan lukenut läheskään kaikkia vastauksia tähän ketjuun. Mutta, mielestäni kaikkinaininen pukeutumiseen puuttuminen  on yksilön vapaudenrajoittamista. Jotain rajaa.. Jossain.

Asia oli siis niin, että poliisiylijohtaja oli esittänyt ajatuksen josko liivit voisi rikollisjengeiltä kieltää, ja Turun Sanomat taas kunnostautui tapansa mukaan tehden otsikon joka kuului: "Päivi Räsänen haluaa liivikiellon"

Pressiklubi

Näillä lakeuksilla ei pilkata Jumalaa! Eikä poliisia! Pääsiäislähetyksen vieraana sisäministeri Päivi Räsänen (kd.), kommentaattoreina Jouni Tervo ja Riku Siivonen.

http://areena.yle.fi/video/1333735482723

5:25 eteenpäin liiveistä. Katsottavissa vielä 10 päivää.

[K.K.]

Suomi aikoo vaikeuttaa liivijengien toimintaa

Oikeusministeriö ja sisäministeriö valmistelevat strategiaa järjestäytyneen rikollisuuden torjumiseksi. Hallitusohjelmaan perustuvaa hanketta työstämään perustettiin johtoryhmä, joka haluaa vaikeuttaa järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa.

– Vaikeuttaminen voi liittyä esimerkiksi toimitiloihin, erilaisiin rekistereihin ja lupiin. Tämä on sellainen kenttä, mitä ei ole vielä kovin systemaattisesti perattu, johtoryhmän puheenjohtaja Jarmo Littunen kertoo Uudelle Suomelle.

– Järjestäytyneen rikollisuuden ja niin sanottujen liivijengien määrä on lisääntynyt. Jäsenmäärät ovat sadoissa. Suomessa tällaisia ryhmiä on useita ja jäseniä on kohtalaisen paljon ja ne ovat yhteiskunnan kannalta vaarallinen ilmiö, Littunen kertoo.
Rikollisjengien ja niiden jäsenten määrä on lisääntynyt.

Littusen mukaan ilmiö on laajentunut – rikollisjengien ja niiden jäsenten määrä on lisääntynyt.

Johtoryhmä suunnittelee miten järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa voidaan tehostaa ja selvittää ja onko tarvetta erillislaille. Suunnitelma valmistunee vuoden sisällä.

Jatkossa tietoverkkorikollisuuden torjuntaan panostetaan sekä vakavan väkivallan ja rajat ylittävän rikollisuuden torjuntaa tehostetaan. Poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen sekä syyttäjän yhteistyötä syvennetään.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/50645-suomi-aikoo-vaikeuttaa-liivijengien-toimintaa

[kekkeruusi]

^Miten ne voi muka kieltää ihmisiä laillisesti vuokraamasta tiloja? Ei kuulosta kovin lailliselta sekään.

[Faidros.]

Kieltääköhän Päde myös Gospel Ridersin liivit?
www.gospelriders.fi

[Emo]

Kieltääköhän Päde myös Gospel Ridersin liivit?
www.gospelriders.fi

Päivi Räsänenhän ei alunperinkään ollut kieltämässä liivejä, vaan Pressiklubissa Räsänen kertoi ettei hänen mielestään liivejä voida kieltää.
Poliisiylijohtaja oli ehdottanut, että liivit pitäisi kieltää, ja Räsänen vastasi poliisijohdolle. Josta Turun Sanomat uutisoi netissä kohuhakuisesti ja valheellisesti: "Räsänen haluaa kieltää jengiliivit". Tämä asia tuli Stillerin ohjelmassa täysin vesiselväksi, ohjelmassa myös näytettiin TS:n vääristelemä "uutinen".

Viittaan tämän ketjun aikaisempiin kommentteihin, jossain vaiheessa täällä oli se Pressiklubikin linkin takaa katsottavana, mutta se mahtaa olla YleAreenalta jo poistunut.

Tiedän, että vihaat kristinuskoa ja Räsästä, mutta jospa nyt kuitenkin pysyisit tosiasioissa. Kaikkea ei tarvitse muuttaa valhepropagandaksi.

[mannym]

Asialla tällä kertaa valtakunnansyyttäjä Nissinen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053015640965_uu.shtml

- Haluaisin saada kaikki jengitunnukset pois silmistäni. En näe syytä siihen, miksi kerhon kyltti pitäisi olla näkyvillä. Siihen kuuluvat tietävät tasan tarkkaan, missä tilat ovat, Nissinen sanoi Kalevalle.

Löytääkös joku oikeusistuimen tuomion jossa jengi määritellään rikollisjengiksi? Kun tätä tuomiota ei ole yhdenkään jengin kohdalla niin ainoa määritelmä rikollisjärjestölle on poliisin leima.

[törö]

Jos tähtisadepuikot kiellettäisiin niin rikollisuus taatusti vähenisi. En osaa kertoa mistä se johtuu, mutta eihän se nykyisin ole tärkeää ja kieltolain vaatija on aina oikeassa.

[Jaska Pankkaaja]

Määrittele Arto seuraava "Lain edessä rehellinen kansalainen". Tai Rehellinen kansalainen.

Rehellinen kansalainen ei kannata rikollisjärjestöjä eikä vastusta sitä, että niiden toimintaa hankaloitetaan. Rehellinen kansalainen ei halua parantaa elämäänsä laittomin keinoin esimerkiksi punnitsemalla hedelmät väärin kaupassa.

Millainen henkilö ei ole rehellinen kansalainen ja miten rankaisisit häntä?

Rikoslaki saa ratkaista tämän asian.

Tai minkälainen rangaistus pitäisi langettaa kiellettyä liiviä yllään pitävälle?

Liivin takavarikko, sakko ja toistuvasta rikkeestä vankeutta. Näin siksi, että minulle rikollisjärjestön liivit merkitsevät yhteiskunnalle vihamielisen armeijan univormua.

Mutta kerro nyt, jos Räsänen ehdottaisi että naamioituminen julkisella paikalla tulisi kieltää ja tämän johdosta Hijabit, Niqabit burkhat, kommandopipot ym asusteet kiellettäisiin samalla. Kannattaisitko tätä? Eihän rehellisen kansalaisen tarvitse naamioitua julkisella paikalla.

Kannattaisin hurraa-huudoin.

Enempää vääntämättä itse liiveistä toteaisin tällaisen ajattelun vaarallisuuden: joku poliisijohtaja tai rivipoliisi, syyttäjä tai muu viranomainen voisi määritellä jälleen kerran uudella tavalla mikä on laitonta. Siis jos vaikkapa minä kävelen musta T-paita päällä eikä mun poliittiset kantani miellytä paikallisia kokoomuskommareita niin ko. paita voitaisiin määritellä rikokseksi ja mut pidättää, ehkä jopa suoraan ampua.

Ei tällaista valtaa viranomaisille!

[Faidros.]

Kieltääköhän Päde myös Gospel Ridersin liivit?
www.gospelriders.fi

Päivi Räsänenhän ei alunperinkään ollut kieltämässä liivejä, vaan Pressiklubissa Räsänen kertoi ettei hänen mielestään liivejä voida kieltää.
Poliisiylijohtaja oli ehdottanut, että liivit pitäisi kieltää, ja Räsänen vastasi poliisijohdolle. Josta Turun Sanomat uutisoi netissä kohuhakuisesti ja valheellisesti: "Räsänen haluaa kieltää jengiliivit". Tämä asia tuli Stillerin ohjelmassa täysin vesiselväksi, ohjelmassa myös näytettiin TS:n vääristelemä "uutinen".

Viittaan tämän ketjun aikaisempiin kommentteihin, jossain vaiheessa täällä oli se Pressiklubikin linkin takaa katsottavana, mutta se mahtaa olla YleAreenalta jo poistunut.

Tiedän, että vihaat kristinuskoa ja Räsästä, mutta jospa nyt kuitenkin pysyisit tosiasioissa. Kaikkea ei tarvitse muuttaa valhepropagandaksi.

No enpäs sattunut katsomaan tuota Pressiklubia. Toisaalta Päde on myös kova vaihtamaan mielipiteitään(pääsy hallitukseen).
Pikkasen tuntuu hassulta jos "uskontokriitikkoa" syyttää valhepropagandasta. Uskisten kannattaisi tutkia omaa historiaansa vaikka viimeiset vuosituhannet taaksepäin. Ketään ei rangaista siitä jos joku tulee kotiovelleni tarjoamaan valhepropagandaa.

[Emo]

Kieltääköhän Päde myös Gospel Ridersin liivit?
www.gospelriders.fi

Päivi Räsänenhän ei alunperinkään ollut kieltämässä liivejä, vaan Pressiklubissa Räsänen kertoi ettei hänen mielestään liivejä voida kieltää.
Poliisiylijohtaja oli ehdottanut, että liivit pitäisi kieltää, ja Räsänen vastasi poliisijohdolle. Josta Turun Sanomat uutisoi netissä kohuhakuisesti ja valheellisesti: "Räsänen haluaa kieltää jengiliivit". Tämä asia tuli Stillerin ohjelmassa täysin vesiselväksi, ohjelmassa myös näytettiin TS:n vääristelemä "uutinen".

Viittaan tämän ketjun aikaisempiin kommentteihin, jossain vaiheessa täällä oli se Pressiklubikin linkin takaa katsottavana, mutta se mahtaa olla YleAreenalta jo poistunut.

Tiedän, että vihaat kristinuskoa ja Räsästä, mutta jospa nyt kuitenkin pysyisit tosiasioissa. Kaikkea ei tarvitse muuttaa valhepropagandaksi.

No enpäs sattunut katsomaan tuota Pressiklubia. Toisaalta Päde on myös kova vaihtamaan mielipiteitään(pääsy hallitukseen).
Pikkasen tuntuu hassulta jos "uskontokriitikkoa" syyttää valhepropagandasta. Uskisten kannattaisi tutkia omaa historiaansa vaikka viimeiset vuosituhannet taaksepäin. Ketään ei rangaista siitä jos joku tulee kotiovelleni tarjoamaan valhepropagandaa.

No sepäs on sitten sinun häpeäsi ja ongelmasi, varmasti vaikea ottaa kantaa asiaan josta ei tiedä mitään muuta kuin kohulööpit ja niitä seuranneen liiviöyhötyksen.

Uskontokriitikkoko on niin pyhä ja erehtymätön, että hän ei voi syyllistyä valhepropagandaan? Vai mitä tarkoitat?

[Lemmy]

"Turun Sanomien uutisointi" riittää kyllä osoittamaan "lähteen" Aurajoeksi.

[Lemmy]

Turun Sanomat taas kunnostautui tapansa mukaan tehden otsikon joka kuului: "Päivi Räsänen haluaa liivikiellon"

No jos Räsänen on kikatellut 12v kotiviinispäissään tyttökaverinsa kanssa saunassa, niin takuulla on juhannuskokossa polttanut ritsikatkin! Sellanen hippityttö se on ollut!

[Jakerp]

Cannonball-johtajan muistokulkueessa 500 pyörää

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012061608144244_v0.shtml

Näyttää olevan aikaisemmin palstalla esittämieni ennustusten mukaan näiden jengien jäsenmäärä rajussa kasvussa.

[Sunt Lacrimae]

Asiasta tarkemmin tietämättä veikkaisin, että tuo 500 prätkän lukema käsittää varsinaisten jäsenten lisäksi myös prospect- ja hangaroundjäsenet (ts. eriasteiset kokelaat) sekä virallisten ja epävirallisten kannattajakerhojen jäseniä. Prossajengien edustajia pyörii harrikkatapahtumissa sun muilla riennoilla siinä missä tavallisten kerhojen jäseniä, joten on varsinkin tuolla 30-40 kerhon määrällä todennäköistä, että seassa on ollut myös "normaalien" prätkäkerhojen väkeä.

Tässä ei-välttämättä-niin-ajantasainen lista "hyväksytyistä" kerhoista, suurimmalla osalla prosenttiporukan kanssa tekemistä korkeintaan siten, että saattavat pyöriä samoissa tapahtumissa jne.

[Jakerp]

http://yle.fi/uutiset/ksml_rikollisjengit_levittaytyvat_yha_pienemmille_paikkakunnille/6253054

Eriarvoisuuden lisääntyminen tarjoaa erinomaisen kasvualustan rikollisliigoille.

[Marko M]

Entäs Suomen suurin rikollisjärjestö .slam jossa on kymmeniä tuhansia jäseniä ?

[Sunt Lacrimae]

^ Tuskin. Ainoastaan täysjäsenillä on liivit, eikä heitä ole koskaan turhan montaa.

Tuskinpa ns. tavallinen harrikkaharrastaja rikollisjärjestö Cannonballin johtajan muistokulkueeseen osallistuisi.

Kyllä noita prossakerhojen jäseniä näkyy muiden liivikerhojen tapahtumissa ja toisinpäin, ja samoissa biker meetingeissä ovat yleensä mukana. Eivät toki kaikki, ensinnäkin siksi että kaikki moottoripyöräkerhot eivät ajele harrikoilla tai käytä liivejä.

[Tuulos]

Noita tapahtumia lienee kuitenkin sen verran vähän että kovemman luokan harrastajat pyrkivät osallistumaan kaikkiin mahdollisiin ajoihin.

[Fiftari]

Pieni kevennys. Nämäkin liivit ovat ilmeisesti kieltolistalla:

Jengiliiveihin pukeutuneet poliisit menettivät majoitusvarauksen.

Pohjois-Karjalan teillä kurvailee viikonloppuna moottoripyöräilijöitä nahkaliivit ja tunnukset selässä. Kyse ei kuitenkaan ole pahamaineisen jengin kotiseuturetkestä vaan poliisien moottoripyöräkerhon syystapahtumasta. Parinkymmenen motoristin tapahtuma kohtasi tällä viikolla yllättäviä vaikeuksia. Poliisit olivat varanneet jo kesällä Blue Knights -porukalleen majoituksen mökkikylästä Juuasta. Mökit olivat kuitenkin täynnä thaimaalaisia marjanpoimijoita.

Poliisimotoristit aikovat viikonloppuna ajella muun muassa Paalasmaan seudulla. Wallius kertoo, että kyseessä on vapaa-ajan tapahtuma, mutta kuskit ovat poliiseja, joilla on kiinniotto-oikeus.

Ollaan vapaalla mutta ei olla

http://poliisirikollisena.wordpress.com/2012/09/28/jengiliiveihin-pukeutuneet-poliisit-menettivat-majoitus-varauksen/

[Joe]

-- tässä ehdotuksessa paistaa vahvasti läpi naisten logiikka. Naisethan harvoin miettivät nenänsä pidemmälle vaan tekevät päätöksiä hetken mielijohteesta näennäisesti hyvän ajatuksen perusteella.

Älä yritä perustella Räsäsen järjettömiä ajatuksia naiseudella!

Oma naisnäkökulmani on, että aseet kaikille ja pakollinen ampumakoulutus. Jokainen kulkekoon sitten minkä kupin liiveissä tykkää.

Onko tämä vitsi?

[Joe]

Lasse, minulla oli eräs työkaveri joka piti Adolfin naamalla kuvitettua paitaa töissä muutaman kerran. Työpaikka oli etninen nettikahvila. Hän ei saanut palautetta keneltäkään, ei edes työnantajalta. Kenties koska hän ei ideologialtaan ole muuta kuin vapaa-ajattelija ja kenties siksi ettei asiakkaaksemme tuolloin ilmaantunut yhtään juutalaista. Toisaalta hän piti myös neuvostoliiton jääkiekon maajoukkueen pelipaitaa. Ei siinä mitään jos itse tykkää. Paita kuin paita, kuten meilläpäin sanotaan. Ei tarvitse paidatta kulkea.

Pistetäänpä kaikki päälle enskesänä T-paidat, joiden rintamuksessa komeilee maailman kuuluisin pedofiili pommi turbaanissa. Varmasti tulee palautetta.

Niin, nykyään voi tilata hassuja paitoja halvalla. Silti en moista paskapäätä paidassani kantaisi. Saako Muhamedia vihata? Saako islamia vihata? Sano se!

Toki on niin, että jos täällä alkaa lapset kulkea pommivyöt päällä ja se muovinen paratiisin avain kaulassa, alkaa tapahtua.

Suomalainen on tunnetusti rauhallinen ja hidas suuttumaan. En suosittele. Nyt vituttaa kaikki!

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:

Ylen Poliisi-tv: Helvetin enkelit valmistautuvat sotaan

Helvetin enkelit ovat alkaneet vahvistaa rivejään väkivaltaisten yhteenottojen varalta, kerrotaan illan Poliisi-tv:ssä Ylellä.

Keskusrikospoliisi arvioi Ylelle, että rikollisten moottoripyöräjengien välillä saatetaan pian nähdä välienselvittelyjä.

Jos jengisota syttyisi nyt, olisi Helvetin enkeleillä selkeä miesalivoima Bandidos-ryhmittymään nähden. Enkeleitä on noin viisikymmentä ja bandidoslaisia parisataa.

Helvetin enkelit ja Bandidos ovat sotajalalla esimerkiksi Saksassa ja Tanskassa.

Jengien reviirikiistojen taustalla on raha.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516248455_uu.shtml



Muuten olen sitä mieltä,että liivikieltoa parempi vaihtoehto olisi Suomen oloihin modifioitu  RICO Act.

[Kuosto]

Jengisodan tulo oli aika helposti arvattavissa jo siitä että vähän aikaa sitten tapahtui iso asemurto, jossa saaliin pääpaino kivääriaseissa.

Ja höpö höpö.

Jengisodasta on todisteena vain KRP:n tarina. Näitä KRP levittää tasaiseen tahtiin, mutta tarinoiden yhteys todellisuuteen on enintään satunnainen. Tarinoiden yhteys poliisin jatkuviin vaatimuksiin uusista valtuuksista ja lisärahoista sen sijaan on ilmeinen.
Esimerkki.  KRP väittää Suomessa olevan 40 järjestäytyneenä rikollisryhmänä toimivaa MC-kerhoa. Tosielämässä vain yksi (1) MC-kerho on tällaiseksi tuomittu. Cannonballs'in Turun osasto, Turun HO:n tuomiolla 2009.
Median ongelmasta:
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/5-2012/debatti/toimittajat-uskovat-poliisia-sok/

[jmm]

Ylen Poliisi-tv: Helvetin enkelit valmistautuvat sotaan

Helvetin enkelit ovat alkaneet vahvistaa rivejään väkivaltaisten yhteenottojen varalta, kerrotaan illan Poliisi-tv:ssä Ylellä.

Si vis pacem, para bellum.

[Perttu Ahonen]

Päivi Räsänen haluaa kieltää jengiliivit lailla.  Hmm. Minusta tuntuu, että valtaosa suomalaisista hauaa kieltää "liivijengit" lailla.    Toki voi olla eri mieltä asiasta, mutta mielestäni rikollisjengi ongelma ei poistu poistamalla jengiliivit.    Feministitkään eivät saaneet poistettua sukupuolten välisiä eroja rintaliivien poistamisella.