2008-12-28 HS: ja suhteellisen asiallinen maahanmuuttoa käsittelevä pääkirjoitus

[stjohan]

Näin Hesariksi siis..

Maahanmuuttaja kotoutuu kielitaidon ja työpaikan avulla

"Kunnallisvaalien jälkeen keskustelu maahanmuutosta, maahanmuuttajien elämästä ja kohtelusta on saanut uutta virtaa. Perussuomalaisten voitto on nostanut entistä voimakkaammin julkisuuteen maahanmuuttoon kohdistuvia vihamielisiä asenteita ja entistä ärhäkkäämpiä reaktioita. Vaikka Suomessa maahanmuuttokeskustelu on vielä säyseätä verrattuna muihin eurooppalaisiin maihin, meilläkin asenteet jyrkentyvät. Onko meilläkin edessä kasvavan vihanpidon ja kyräilyn aika?

Suomi ei ole perinteinen maahanmuuton kohde, vaan täältä on pikemminkin lähdetty muualle. Vasta 1970-luvulla suomalaiset heräsivät uuteen ilmiöön, kun Chilestä ja Vietnamista saapui pakolaisia Suomeen. Kyse oli hallitusta maahanmuutosta, sillä tulijat saapuivat maahamme suomalaisten viranomaisten välityksellä.

Vasta 1990-luvun alussa Suomessa jouduttiin nykyaikaisen pakolaisuuden kanssa tekemisiin, kun Moskovan-junista alkoi nousta tuhansia somaleita, joita kukaan ei ollut tänne kutsunut. 1990-luvulla käynnistyi myös muuttovirta Venäjältä, kun inkerinsuomalaiset saapuivat Suomeen paluumuuttajan statuksella. Irakin sodat ovat tuoneet Suomeen satoja pakolaisia. Uusin ilmiö on työntekijöiden tuonti muun muassa Kauko-idästä.

Vaikka Suomi ei ole perinteinen maahanmuuton kohde, Suomessa on kokemusta vieraiden vastaanotosta; noin 400 000 luovutetussa Karjalassa asunutta ihmistä joutui hakemaan uuden kodin. Maahanmuuttajiin on kuitenkin vaikea suhtautua, koska he eivät useimmiten puhu maan kieliä ja heidän olemuksensa ja tapansa eroavat totutusta. Ärtymys maahanmuuttajia kohtaan kasvaa, jos koetaan, että he saavat sosiaali- tai terveysasioissa etuoikeutetun kohtelun. Erilaisuudesta kasvaa muuri, joka erottaa yhä pahemmin.

Kokemus on osoittanut, että pahimmilta sosiaalisilta ongelmilta vältytään, kun maahanmuuttaja onnistutaan mahdollisimman nopeasti kotouttamaan Suomeen. Hänen pitää oppia kieli, ja jos hän on työikäinen ja -haluinen, hänen pitää mahdollisimman nopeasti saada työpaikka. Työpaikka on olennainen asia, koska sen kautta sosiaalinen verkosto laajenee ja ennakkoluulot vähenevät.

Peruskoulu on Suomessa hyvä keino integroida maahanmuuttajalapset suomalaiseen yhteiskuntaan. Siitä on myös tutkittua tietoa. Maahanmuuttajanuorten elinoloja kartoittaneessa tutkimuksessa selvisi, että 97 prosenttia vastanneista maahanmuuttajanuorista sanoi, että hänellä on suomalaisia ystäviä.

Toisen polven maahanmuuttajien kannalta olennaista on kuitenkin, että sosiaalinen nousu on heille mahdollinen. Tässä asiassa monissa Euroopan maissa on asiantuntijoiden mukaan epäonnistuttu.

Tärkeää on myös kuunnella valtaväestöä. Maahanmuutosta keskusteltaessa puhutaan helposti niiden ihmisten päiden yli, jotka arjessaan eniten joutuvat kohtaamaan erilaisia kulttuureja. Maahanmuuttajien kanssa elävien suomalaisten kokemuksia ja pelkoja tulee kuunnella yhtä lailla kuin tulee kuunnella maahanmuuttajien näkemyksiä. Tasapuolisuus on tärkeä periaate ja ohjenuora myös käytännön viranomaistyössä, tai jos toisin toimitaan, se pitää pystyä avoimesti perustelemaan.

Pääkaupunkiseudun kaupunginjohtajien huolesta on myös syytä ottaa vaari jo nyt. Helsinki, Espoo ja Vantaa joutuvat kantamaan maahanmuuton raskaimman taloudellisen ja sosiaalisen taakan. Jos tätä taakkaa ei jaeta, nämä kaupungit eivät kotouttamisurakastaan selviä, ja silloin Suomessakin luisutaan samoihin ongelmiin, joista monissa Euroopan maissa etsitään ulospääsyä."

Lähde: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maahanmuuttaja+kotoutuu+kielitaidon+ja+työpaikan+avulla/1135242343365

Edit: Otsikko -PK

[ElinaElina]

Iso Laiva kääntyy hitaasti...

Olisiko Hesari kirjoittanut tämmöistä esim 3 vuotta sitten ? Asenne muuttuu, hitaasti, hitaasti.

[Jaku]

Suunta on oikea...

[Maastamuuttaja]

Eipä ihmetytä Hesarin kirjoitus. Näinhän lehdistö toimii. Tosiasioita aletaan ottamaan huomioon silloin kun itselle sopii ja viimeistään siinä vaiheessa, että viivyttely alkaisi näyttää tosi huonolta tulevien historiankirjoittajien väitöskirjoissa. Annetaan myös se kuva, "että näinhän toimituksessa on tietysti koko ajan ajateltu".

Huolestutaan tekoluontevasti ja avataan samalla myös pakotie.

[Ernst]

Suunta on oikea...

Oikea, mutta ei vielä sellainen, joka koskisi kriittisesti sitä, keitä ja millä perusteilla maahamme saa tulla. Kirjoittaja lähti siitä tilanteesta, että joku on jo täällä kotoutumattomana. Sellaisia henkilöitä ei pidä olla Suomessa kuin poikkeustapauksissa, harvinaisissa poikkeustapauksissa.

[junakohtaus]

Toi teksti on kuin mun omaani viiden vuoden takaa. Nuivistumisen prosessi on sellainen, että ensimmäiseksi tajutaan ongelmien olevan olemassa ja että ne pitää ottaa vakavasti. Sitten jossain vaiheessa, inshaa allaah, huomaa että saatana, näähän ei oikeasti ole ratkaistavissa ollenkaan jos toisesta päästä pukkaa uutta ukkoa sisään koko ajan enemmän.

[gloaming]

HS joutui nyt pääkirjoitustasolla menettelemään näin, eli myöntämään ongelmien olemassaolon, koska muutoin kuilu lehden linjan ja todellisuuden välillä olisi kasvanut sietämättömäksi ja lukijoille liian ilmeiseksi.

Joka tapauksessa on annettava pääkirjoitustoimittajalle tunnustusta, että hän ei edes yrittänyt laskea ongelmia perinteiseen tapaan vain rasismin/piilorasismin/uusrasismin/kulttuurirasismin/institutionaalisen rasismin aiheuttamiksi. Ilmeisesti pääkirjoitustoimituksessakin on tultu johtopäätökseen, että tämäkin on alkanut vaikuttaa yksittäisenä selityksenä liian epäuskottavalta.

Mielenkiintoista nähdä, koska yliopistojen sosiologisissa tiedekunnissa päästään edes tähän pisteeseen. Ehkä ei koskaan.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Hämmästelin itsekin kyseistä Pravdan pääkirjoitusta. Piirrän kuitenkin rastin seinään vasta sitten, kun tuollaiset kirjoitukset ovat lehdessä tapa eivätkä poikkeus. Pahoin pelkään, että jo lähipäivinä jatkuu sama monikulttuurin ja maahanmuuton ylistys kuin aina ennenkin. Mutta eletään toivossa.

[Ernst]

Toi teksti on kuin mun omaani viiden vuoden takaa. Nuivistumisen prosessi on sellainen, että ensimmäiseksi tajutaan ongelmien olevan olemassa ja että ne pitää ottaa vakavasti. Sitten jossain vaiheessa, inshaa allaah, huomaa että saatana, näähän ei oikeasti ole ratkaistavissa ollenkaan jos toisesta päästä pukkaa uutta ukkoa sisään koko ajan enemmän.

Sen "uuden pukkaamisen" esto on kaukaa viisasta eli proaktiivista, ja siinä tarvitaan lisää halla-ahoja. Se on politiikkaa, lakia, poliisitointa ja rajavalvontaa. Valtiollista toimintaa, johon on kaiketi kohta pakko mennä itsekin mukaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tavoilleni uskollisena, tartun taas erääseen pikkuseikkaan tässä pääkirjoituksessa.

Vaikka Suomi ei ole perinteinen maahanmuuton kohde, Suomessa on kokemusta vieraiden vastaanotosta; noin 400 000 luovutetussa Karjalassa asunutta ihmistä joutui hakemaan uuden kodin.

Vieraiden vastaanotosta? Mistä lähtien omaa kansaa edustaneet siirtolaiset ja sotapakolaiset ovat olleet vieraita?

Ikävä kyllä tuosta henkii ehta karjalaiset ovat ryssiä-ajattelu - ja sen on kuitenkin kirjoittanut ns. suvaitsevainen pääkirjoitustoimittaja. Voi olla, että poliittinen kaihini tekee perspektiivivirheen, mutta minusta tuohon on (parhaaseen 1970-luvun YYA-tyyliin) upotettu olettama, että kaikki maahantulijat ovat yhtä arvokkaita kuin alkuperäiset suomalaiset -  kun kerran karjalaisetkin olivat vieraita.



---

Tuohon journalistiseen opportunismiin on viitattu täällä ja muuallakin aika paljon. HS on levikkinsä kanssa kohta korviaan myöten nesteessä ja se näkyy poukkoilussa lehden linjassa. Lehden hengissäpysymisenkin kannalta olisi varmaan toivottavaa, että toimituskuntaan pesiytyneet elämänkokemusta vailla olevat uusstalinistit saataisiin kohtuullisen nopeasti korvattua oikeilla toimittajilla.

Toisaalta - kuten maastamuuttaja totesi:

Eipä ihmetytä Hesarin kirjoitus. Näinhän lehdistö toimii. Tosiasioita aletaan ottamaan huomioon silloin kun itselle sopii ja viimeistään siinä vaiheessa, että viivyttely alkaisi näyttää tosi huonolta tulevien historiankirjoittajien väitöskirjoissa. Annetaan myös se kuva, "että näinhän toimituksessa on tietysti koko ajan ajateltu".

Huolestutaan tekoluontevasti ja avataan samalla myös pakotie.

Jep... Ehkä senkin vuoksi on hyvä pitää jonkinlaista arkistoa tämän ajan journalismista.

Kuten olen jossain aikaisemminkin todennut, monet uutiset ja lehtiartikkelit (poliittisista linjapuheista nyt puhumattakaan) 1970-luvulta voitaisiin julkaista nykyisen mambojambon yhteydessä.

Niille ei tarvitsisi tehdä muuta, kuin korvata sana "Neuvostoliitto" sanalla monikulttuuri ja sana "neuvostovastainen" sanalla rasistinen

[reino]

Lehden hengissäpysymisenkin kannalta olisi varmaan toivottavaa, että toimituskuntaan pesiytyneet elämänkokemusta vailla olevat uusstalinistit saataisiin kohtuullisen nopeasti korvattua oikeilla toimittajilla.

Homman nousun kannalta olisi suotavaa, että ne uudemmat ja vanhemmat stalinistit sinnittelisivät siellä tiukasti omissa koloissaan ainakin eduskuntavaaleihin asti. Nääs. 

[M.K.Korpela]

Ei kannata hurrata. Tietenkin HS:n pääkirjoitus kuulostaa hyvältä , mutta jos länsinaapurin kokemuksia katsotaan niin aika ajoin PK-media syöttää lip service eli huulipalvelua. Kyllä-tässä-ollaan-nyt-hommassa-mukana-ja-vastuullisia -tyylisiä pääkirjoituksia putkahtelee joskus jopa Aftonbladetissa ; kyllä-tässä-samat-lait-on-pädettävä-kaikille-kansalaisille .... tosiasiallisesti pienintäkään aikomusta ei ole sen tunnustamiseen että maahanmuuttopolitiikkaa on rajusti kiristettävä.

Hesarin pääkirjoituksesta on valovuosi myös sen tunnustamiseen että tietyt siirtolaisryhmät:

A) eivät ole kotoutuneet
B) eivät edes halua kotoutua
C) on palautettava kotimaihinsa