Talous supistuu ja nuoret ryöstelevät Siwoja aseen kanssa mikä nuoria vaivaa?

[Jakerp]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1519239/myyja-rosvot-tietavat-etta-siwa-on-helppo-ryostaa

Toisaalta Räty on hyllytetty 6500€ palkalla saakohan nuori Siwa ryöstöstä yhtä paljon rahaa kun mitä AY-demari saa ilman työvelvoitetta kuukaudessa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1518935/is-raty-hyllylla-6-500-euron-palkalla

[Mursu]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1519239/myyja-rosvot-tietavat-etta-siwa-on-helppo-ryostaa

Toisaalta Räty on hyllytetty 6500€ palkalla saakohan nuori Siwa ryöstöstä yhtä paljon rahaa kun mitä AY-demari saa ilman työvelvoitetta kuukaudessa?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1518935/is-raty-hyllylla-6-500-euron-palkalla

En ymmärrä pointtiasi. Rädyn palkalla ja työstöillä ei ole mitään tekemistä. Tienasi Räty euron tai miljardin vuodessa, se ei oikeuta ketään ryöstämään yhtään mitään.

[Ari-Lee]

Minäpä tiedän halvan keinon estää ryöstäjiä pakenemasta. En näe mitään syytä miksi turvayritykset eivät sitä jo käyttäisi. Nimittäin ulko-ovien sähkölukot ja myyjille painonapit. Ryöstön tapahduttua ensin ulommainen ovi *naks, kun ryöstäjä/t ovat tuulikaapissa niin sisimmäinen ovi *naks.

En ole vielä keksinyt kuinka ammattiyhdistyspomoja voitaisiin estää pakenemasta vastuitaan. Parasiitit!

[dothefake]

Ei käy, hyvä Ari-Lee. Epäiltyä ei voida vangita ilman tuomioistuimen päätöstä. Vapauden riisto, muutama vuosi tuosta napsahtaa. Jos oli syyllinen, niin saa sakot, joita ei tarvitse maksaa. Lisäksi korvaukset vapaudenriistosta. Ja tämä ei ole pilaa.

[Ari-Lee]

^Taidat olla kaktuslakkisetä oikeassa *naks. Se ei kuulu myyjän tehtäviin. Vartija saa tehdä sen kyllä. Onko pakko taas sanoa mistä lainsäädäntö olikaan?

Ryöstöstä oli kyse. Myös yleensä aseellinen ryöstö. Saa lukita vaikka kuka ja miten kunhan tilaa valtion kyydin.

[dothefake]

Myönnän, hiukan kärjistin. Yleensä menee kyllä niin, ettei juuri kannata puuttua, ettei tule harmia. Siinä mielessä laki on mätä.

[törö]

Minäpä tiedän halvan keinon estää ryöstäjiä pakenemasta. En näe mitään syytä miksi turvayritykset eivät sitä jo käyttäisi. Nimittäin ulko-ovien sähkölukot ja myyjille painonapit. Ryöstön tapahduttua ensin ulommainen ovi *naks, kun ryöstäjä/t ovat tuulikaapissa niin sisimmäinen ovi *naks.

Jos sulla on vielä keino välttää panttivankitilanne niin tuota voi pitää bisnesidean alkuna.

[junakohtaus]

Siwojen osalta ongelma on lähinnä työnantajan ahneus. Vartijathan noissa pitäisi olla sellaisilla alueilla, eikä yöaikaan pitäisi joutua tekemään töitä yksin. Lisäksi erilaiset lähteeni väittävät, että joskin hälytysnappi on olemassa, työntekijöille tehdään aika selväksi kuinka kallista sen käyttäminen on ja että hälyjen lyöminen tulee siksi vaikuttamaan henkilön saamiin vuoroihin. Edelleen samat lähteet väittävät virallisen ohjeistuksen toki lähtevän oman turvallisuuden ensisijaisuudesta, mutta että käytännössä jokaista kannustetaan menemään väliin ja ottamaan näpistetty omaisuus pois jne.

[jahve]

Siwojen osalta ongelma on lähinnä työnantajan ahneus. Vartijathan noissa pitäisi olla sellaisilla alueilla, eikä yöaikaan pitäisi joutua tekemään töitä yksin. Lisäksi erilaiset lähteeni väittävät, että joskin hälytysnappi on olemassa, työntekijöille tehdään aika selväksi kuinka kallista sen käyttäminen on ja että hälyjen lyöminen tulee siksi vaikuttamaan henkilön saamiin vuoroihin. Edelleen samat lähteet väittävät virallisen ohjeistuksen toki lähtevän oman turvallisuuden ensisijaisuudesta, mutta että käytännössä jokaista kannustetaan menemään väliin ja ottamaan näpistetty omaisuus pois jne.

Käykääpä  tutustumiskäynnillä Kurkimäen Siwassa (os. Kurjenkellonkuja 2)  - tämä on tilastojen mukaan Suomen ryöstetyin Siwa ja isoin kooltaan.
Liike on auki joka päivä 7(9)-23 ja iltaisin kaupassa ei  usein ole kuin yksi naismyyjä joka hoitaa kassan, myymälän ja Matkahuollon pakettien jaon yksin.

[Fiftari]

Siwojen osalta ongelma on lähinnä työnantajan ahneus. Vartijathan noissa pitäisi olla sellaisilla alueilla, eikä yöaikaan pitäisi joutua tekemään töitä yksin. Lisäksi erilaiset lähteeni väittävät, että joskin hälytysnappi on olemassa, työntekijöille tehdään aika selväksi kuinka kallista sen käyttäminen on ja että hälyjen lyöminen tulee siksi vaikuttamaan henkilön saamiin vuoroihin. Edelleen samat lähteet väittävät virallisen ohjeistuksen toki lähtevän oman turvallisuuden ensisijaisuudesta, mutta että käytännössä jokaista kannustetaan menemään väliin ja ottamaan näpistetty omaisuus pois jne.

Ja valitettavasti vartiointiliikkeet yhtä ahneissaan myyvät hälytyspalvelua vaikka vartija ehtii yleensä paikalle toteamaan tilanteen, sitten kirjoitetaan asiasta tapahtumailmoitus ja se on siinä. Sen verran mitä olen lähikaupan toimintaa katsellut niin ei hirveän monessa paikassa taida olla vartijaa paikalla vaan kyseessä on piirivartija joka ajaa kohteelle kun saa hälytyksen. Ja pahimmassa tapauksessa kyseinen piiri saattaa olla tunnin ajomatkan päässä, riippuen tietenkin piirin laajuudesta mutta puolesta tunnista tuntiin on aika normi.

[Jakerp]

Ja valitettavasti vartiointiliikkeet yhtä ahneissaan myyvät hälytyspalvelua vaikka vartija ehtii yleensä paikalle toteamaan tilanteen, sitten kirjoitetaan asiasta tapahtumailmoitus ja se on siinä. Sen verran mitä olen lähikaupan toimintaa katsellut niin ei hirveän monessa paikassa taida olla vartijaa paikalla vaan kyseessä on piirivartija joka ajaa kohteelle kun saa hälytyksen. Ja pahimmassa tapauksessa kyseinen piiri saattaa olla tunnin ajomatkan päässä, riippuen tietenkin piirin laajuudesta mutta puolesta tunnista tuntiin on aika normi.

Mitäs se vartija voi pampulla ja kaasusumuttimella ampumavalmiudessa oleva 9mm Clock kädessä olevalle ryöstäjälle? Voihan sitä yrittää, mutta vartija ei ole luodinkestävä ja 10€ palkka tunnissa ei ole kovin iso sellaiseen riskin ottoon.

Käsittääkseni vartijat on hankittu lähinnä näpistelijöitä ja puliukkoja paimentamaan ja estämään puliukkoja tekemästä pesää kauppaan sisälle. Aseelliset ryöstöt on sitten poliisin juttuja ja niitä ei piirivartija edes yritä estää kunhan vain ottaa tuntomerkit ylös ja raportoi pakenemis suunnan poliisille.

[Tuomas3]

Helppo ryöstökohde + kiinnijäädessä mahdollinen tuomio on hyvin lievä = Siwan ryöstö.

Helppo ryöstökohde kyllä, mutta tuomio on hyvin rankka (etenkin saatuun hyötyyn nähden). Jos puukon (tai muun aseen) kanssa käy ryöstämässä Siwan, siitä tulee törkeästä ryöstöstä 2-10 vuotta kakkua. Mielestäni ei ryöstäjälle kovin kannattavaa verrattuna suurempien pottien tavoitteluun ilman asetta, joista pääsee monesti ehdollisella.

[Ari-Lee]

Minäpä tiedän halvan keinon estää ryöstäjiä pakenemasta. En näe mitään syytä miksi turvayritykset eivät sitä jo käyttäisi. Nimittäin ulko-ovien sähkölukot ja myyjille painonapit. Ryöstön tapahduttua ensin ulommainen ovi *naks, kun ryöstäjä/t ovat tuulikaapissa niin sisimmäinen ovi *naks.

Jos sulla on vielä keino välttää panttivankitilanne niin tuota voi pitää bisnesidean alkuna.

Ei tarvitse tulla mitään panttivankitilannetta. Kauan sitten keksittiin liki särkymätön lasi. Sitä pitäisi vain käyttää enemmän. Tulisi paljon halvemmaksi vaihtaa ovien lasit särkymättömiin ja asentaa sähkölukot paniikkinapilla kuin maksella jatkuvasti ryöstöistä aiheutuvia kuluja. Lottoan että jokaikinen ryöstetty kassa joutuu vähintään viikon mittaiselle sairaslomalle. Kustannukset ryöstöistä ovat yhteiskunnalle todella mittavia jos lasketaan koko oikeusjärjestelmän ja kriminaalihuollon kaari.

[Fiftari]

Ja valitettavasti vartiointiliikkeet yhtä ahneissaan myyvät hälytyspalvelua vaikka vartija ehtii yleensä paikalle toteamaan tilanteen, sitten kirjoitetaan asiasta tapahtumailmoitus ja se on siinä. Sen verran mitä olen lähikaupan toimintaa katsellut niin ei hirveän monessa paikassa taida olla vartijaa paikalla vaan kyseessä on piirivartija joka ajaa kohteelle kun saa hälytyksen. Ja pahimmassa tapauksessa kyseinen piiri saattaa olla tunnin ajomatkan päässä, riippuen tietenkin piirin laajuudesta mutta puolesta tunnista tuntiin on aika normi.

Mitäs se vartija voi pampulla ja kaasusumuttimella ampumavalmiudessa oleva 9mm Clock kädessä olevalle ryöstäjälle? Voihan sitä yrittää, mutta vartija ei ole luodinkestävä ja 10€ palkka tunnissa ei ole kovin iso sellaiseen riskin ottoon.

Käsittääkseni vartijat on hankittu lähinnä näpistelijöitä ja puliukkoja paimentamaan ja estämään puliukkoja tekemästä pesää kauppaan sisälle. Aseelliset ryöstöt on sitten poliisin juttuja ja niitä ei piirivartija edes yritä estää kunhan vain ottaa tuntomerkit ylös ja raportoi pakenemis suunnan poliisille.

Puhuin lähinnä tuosta perusryöstötilanteesta. Sattuuhan näitä mutta yleensä se on jonkin sortin teräase tai lyömäase. Pelisilmää käyttäen. EI ensimmäisenä parane juosta patukka kädessä sisälle ja ottaa kuulaa rintaansa

[Kikken]

Ainakin Tukholmassa joissakin kaupoissa on käytössä suljettuja kassajärjestelmiä joissa myyjä ei pääse käsiksi rahoihin. Ruotsissa on pohdittu pitäisikö lain pakottaa kaupat tällaisiin järjestelmiin, mutta ehdotusta on moitittu liian kalliiksi. Svensk Handel on arvioinnut kustannukseksi miltein 9 miljardia kruunua.

Edit. Lähde: http://www.dagenshandel.se/dh/dagensh.nsf/0/F65F88737569292AC125796F0027240E

[Ari-Lee]

Ainakin Tukholmassa joissakin kaupoissa on käytössä suljettuja kassajärjestelmiä joissa myyjä ei pääse käsiksi rahoihin. Ruotsissa on pohdittu pitäisikö lain pakottaa kaupat tällaisiin järjestelmiin, mutta ehdotusta on moitittu liian kalliiksi. Svensk Handel on arvioinnut kustannukseksi miltein 9 miljardia kruunua.

Ymmärsin tuosta sen verran että pohjakassaan pitää myyjän päästä jokatapauksessa ja sehän on se mikä houkuttaa ryöstäjiä. Niille hyeenoille riittää jos saavat muutaman satasen, parikin. Jos sitten se myyntituotto livautettaisiin luukusta johonkin kassakaappiin loppupäiväksi niin mikähän siinäkin tulisi kalliiksi?

Kalliiksi tulee edelleen kaikki muu yhteiskunnallinen toiminta rikollisten aiheuttamana. Väitän että syynä tuohon 9 miljardiin kruunuun on ahneus aivan samoin kuin kotisivujen tekoon ja ylläpitoon. Kotisivutkin maksavat satoja tuhansia euroja / vuosi.

[Miniluv]

Jakerp:n avaus mustan nuoren ampumistapaukseen vaelsi tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,69088.0.html

[Tuomas3]

Helppo ryöstökohde + kiinnijäädessä mahdollinen tuomio on hyvin lievä = Siwan ryöstö.

Helppo ryöstökohde kyllä, mutta tuomio on hyvin rankka (etenkin saatuun hyötyyn nähden). Jos puukon (tai muun aseen) kanssa käy ryöstämässä Siwan, siitä tulee törkeästä ryöstöstä 2-10 vuotta kakkua. Mielestäni ei ryöstäjälle kovin kannattavaa verrattuna suurempien pottien tavoitteluun ilman asetta, joista pääsee monesti ehdollisella.

Taitaa tuo kymmenen vuotta kakkua olla varattu kovemman luokan rikollisille, tavallinen random-ryöstäjä selviää asteikon lievemmällä rangaistuksella tai pääsee jopa ehdollisella, kuten tämä kaksi pizzeriaa ryöstänyt kaveri. Tai nämä. Tai vaikkapa nämä. Puhumattakaan tästä.

Tuo pizzeria tapaus on mielenkiintoinen. Miksiköhän miestä ei tuomittu törkeästä ryöstöstä. Teräase oli ryöstössä+järkytyksen tms henkisen trauman aiheuttaminen, mikä varmaan tulee herkälle ihmiselle vähintään aiheutetusta viillosta. Lieventävistä asianhaaroista ei - huonolle uutisoinnille tyypilliseen tapaan - kerrottu, niin joutuu arvaamaan. Liekö päihteiden vaikutus + nuoruus vai kaatuiko törkeä ryöstö sana sanaa vastaan -tilanteeseen; oliko puukko hihassa vai esillä

[Nautiluseläin]

Juuri eilen keskustelin kauppiaan kanssa, joka oli taas briiffannut joukkueensa kevättä ja kesää kohti kasvavien varkauksien varalta.

1. Vartijat ovella eivät hyödytä mitään, koska varkaat osaavat ottaa hälyttimet pois ja tunkevat taskunsa täyteen tavaraa/ruokaa hyllyjen välissä.

2. Kassan/myyjän/hyllyttäjän pitää heti ei-tutun romanin havaitessaan ilmoittaa asiasta vartijalle (joka kiertelee hyllyrivistöjen välissä).

3. Vartijan pitää heti lähteä ei-tuttujen romanien tai sellaisten hupparipäisten henkilöiden, jotka eivät katso silmiin vaan vilkuilevat vinosti vain hyllyjä, perään ja seurata näitä kunnes poistuvat liikkeestä. (Kerran olivat jotkut ei-tutut romanit hermostuneet vartijan seuraamisesta ja yrittäneet pistää rähinän pystyyn, kun varastaminen ei millään onnistunut.)

4. Kauppias säilyttää putken pätkiä kassojen vieressä ja käyttää näitä tarvittaessa --> lyö varasta jalkoihin, jos tämä esimerkiksi yrittää poistua liikkeestä "juoksukaljan" kanssa.

5. Myös lihatiskit kuuluvat huomioitavien alueiden vyöhykkeeseen. Kauppias oli joutunut havaitsemaan, että varastettua lihaa diilataan läheiseen ruokapaikkaan.

Kauppias totesi, että Siwoja ryöstetään jatkuvasti, mutta ryöstöjä ei enää välitetä uutisoida. Ei ole uutisarvoa, kun on jo niin arkipäiväistä.

Edit: typo

[Sunt Lacrimae]

Ei käy, hyvä Ari-Lee. Epäiltyä ei voida vangita ilman tuomioistuimen päätöstä. Vapauden riisto, muutama vuosi tuosta napsahtaa. Jos oli syyllinen, niin saa sakot, joita ei tarvitse maksaa. Lisäksi korvaukset vapaudenriistosta. Ja tämä ei ole pilaa.

Väärin. Kyseessä on jokamiehen kiinniotto-oikeuden soveltaminen, siitä ei millään saa vapaudenriistoa. Ei, vaikka koko Demla rupeaisi asiasta parkumaan.

Raja menee uskoakseni siinä, pidetäänkö lukitsemista hyväksyttävänä hätävarjelukeinona omaisuuden tai terveyden suojaamiseksi. Lukitsemista myymälätilaan on testattu sen verran monta kertaa kassojen toimesta käytännössä, että kovin epämääräisenä keinona en tuota välttämättä pitäisi.

Siwojen osalta ongelma on lähinnä työnantajan ahneus. Vartijathan noissa pitäisi olla sellaisilla alueilla, eikä yöaikaan pitäisi joutua tekemään töitä yksin. Lisäksi erilaiset lähteeni väittävät, että joskin hälytysnappi on olemassa, työntekijöille tehdään aika selväksi kuinka kallista sen käyttäminen on ja että hälyjen lyöminen tulee siksi vaikuttamaan henkilön saamiin vuoroihin. Edelleen samat lähteet väittävät virallisen ohjeistuksen toki lähtevän oman turvallisuuden ensisijaisuudesta, mutta että käytännössä jokaista kannustetaan menemään väliin ja ottamaan näpistetty omaisuus pois jne.

Noissa pienissä Siwa ja Alepa- tyypin paikoissa vartiointi on yleensä hoidettu piiri- ja hälytysmuodossa ihan vilkkaampia paikkoja (esimerkkinä vaikka Asematunnelin Alepa Helsingissä) ja siivousoperaatioita (kauppa ottaa vartijan pariksi illaksi tai vaikka viikoksi menoa rauhoittamaan) juuri sen takia, että jatkuva vartiointi nähdään turhan suurena kulueränä.

Juuri eilen keskustelin kauppiaan kanssa, joka oli taas briiffannut joukkueensa kevättä ja kesää kohti kasvavien varkauksien varalta.

Edit: typo

Paikkaansapitävää. Kansallispukuisilla ja etnisillä vähemmistöillä yleensäkin on tapana nostaa hillitön rasismiälämölä aina, kun on seurantaa käynnissä. Tuosta varastetun lihan eteenpäin myymisestä olen kuullut itsekin, suosituimpia hävikkituotteita ovat noiden lisäksi luonnollisesti alkoholijuomat, makeiset (lapsukaiset vähän varkaissa), partaterät sekä kosmetiikka (koko:hinta-suhde suurimpia mitä perus ruokakaupoissa on) sun muut vastaavat. Helsingissä on yksi ruokakauppa, jossa henkilökunnalle on kauppiaan puolesta hankittu käsiraudat ja yhteisöluvalliset kaasusumuttimet häiriötilanteiden suuren määrän vuoksi.

Mun empiirisen mutu-kokemuksen mukaan oman henkilökunnan turvakoulutuksella ja motivaatiolla on aika suuri rooli hävikinestossa, koska vartija ei kuitenkaan ihan joka paikkaan kerkeä. Jalan voi seurata suunnilleen yhtä maalia ja kameroillakin saa olla aikamoinen tekijä jos kunnolla seuraa useampaa erillistä tapausta. Kamerasysteemit ovat kanssa välillä joko heikkolaatuisia tai tökerön huonosti sijoiteltuja, tuli heti mieleen eräs esimerkki jossa hedelmät ja vihannekset, lihat ja osan maitotuotteista käsittäneelle käytävälle oli laitettu pari kameraa, toinen kuvaamaan sisäänkäyntiä ja hevi-puolta (sisäfileiden vieressä mutta ei osoitettu kohti sisäfileitä)) ja toinen aivan päätyyn niin, että vekottimella pystyi toteamaan lihoista vaan että jaa, joku on lihahyllyllä ja taitaa joku kassikin olla mukana. 

[Mansikka]

Mikä taloutta vaivaa?

[Mursu]

Siwojen osalta ongelma on lähinnä työnantajan ahneus. Vartijathan noissa pitäisi olla sellaisilla alueilla, eikä yöaikaan pitäisi joutua tekemään töitä yksin.

Joo joo työnantaja on taas ahne. Toivottavasti et kohta valita ruuan hinnasta, kun vaadit palkkakulujen tuplaamista.

[Mursu]

3. Vartijan pitää heti lähteä ei-tuttujen romanien tai sellaisten hupparipäisten henkilöiden, jotka eivät katso silmiin vaan vilkuilevat vinosti vain hyllyjä, perään ja seurata näitä kunnes poistuvat liikkeestä. (Kerran olivat jotkut ei-tutut romanit hermostuneet vartijan seuraamisesta ja yrittäneet pistää rähinän pystyyn, kun varastaminen ei millään onnistunut.)

Minä en katso vartijaa silmiin. En näe mitään perustetta. Minulla ei ole mitään asiaa hänelle. sen sijaan vilkuilen hyllyjä, koska siellä on ne tavarat, joita aion ostaa.

[Ari-Lee]

Kyllähän se on rikosseuraamus ja lainsäädäntö mikä pitäisi aivan ensimmäisenä säätää ajantasalle. Muuten elämme kohta kuin villissä lännessä vahvemman oikeuksilla. Jos yhteiskunta ei halua-ei kykene suojelemaan kansalaisiaan ja palveluja niin kohta lynkkausporukat kaivelevat tyynyliinat päähänsä. Yhdessä lainsäädännön kanssa lisäturvatoimet ovat pakollisia ettei tulisi henkilövahinkoja.

Miettikää nyt niitä juoksukaljojakin. On ajan kysymys että sattuu jotain vakavaa. Sitten osoitellaan sormilla syyttömiä, hyödyttömästi.

By the way, ruuan hinta Siwoissa on taidettu nostaa jo ryöstöjen vuoksi? Ei minulla ainakaan ole varaa Siwoissa ostella.

[AuggieWren]

By the way, ruuan hinta Siwoissa on taidettu nostaa jo ryöstöjen vuoksi? Ei minulla ainakaan ole varaa Siwoissa ostella.

Mä olen ymmärtänyt, että niissä on hinnat koholla sen takia, kun ovat auki yömyöhään, ei ensisijaisesti ryöstöjen takia.

Miksei lisääntyneistä myymäläryöstöistä syyllistetä poliisia? Siis sitä, että poliisi ei turvaa yleistä turvallisuutta niin kuin laissa sanotaan vaan vaatii pönttöpomonsa suulla jo suojelurahaa yleisötilaisuuksien järjestäjiltä. Niin sanottu resurssipula ei ole mikään perustelu.

[Jakerp]

Kyllähän se on rikosseuraamus ja lainsäädäntö mikä pitäisi aivan ensimmäisenä säätää ajantasalle. Muuten elämme kohta kuin villissä lännessä vahvemman oikeuksilla. Jos yhteiskunta ei halua-ei kykene suojelemaan kansalaisiaan ja palveluja niin kohta lynkkausporukat kaivelevat tyynyliinat päähänsä. Yhdessä lainsäädännön kanssa lisäturvatoimet ovat pakollisia ettei tulisi henkilövahinkoja.

Miettikää nyt niitä juoksukaljojakin. On ajan kysymys että sattuu jotain vakavaa. Sitten osoitellaan sormilla syyttömiä, hyödyttömästi.

By the way, ruuan hinta Siwoissa on taidettu nostaa jo ryöstöjen vuoksi? Ei minulla ainakaan ole varaa Siwoissa ostella.

Ei keskiluokkaa kiinnosta laittaa tyynyliinaa päähänsä, koska jos niihin touhuihin lähtee mukaan nopeasti käy niin, että menettää sen keskiluokkaisen aseman ja se annetaan jollekin toiselle. Köyhille taas rangaistukset eivät toimi, koska heillä ei ole mitään hävittävää. Keskiajan englannissa oli paljon enemmän omaisuusrikollisuutta kuin nykyään vaikka rangaistukset olivat sata kertaa kovempia se reitti on jo kokeilu kertaalleen ja se ei toiminut. Keskiajan englannin kovat rangaistukset johtivat vain siihen, että jos joku ryöstettiin hänet myös tapettiin jotta todistajia ei jäänyt eloon. Samoin jos rikospaikalle sattui sivullisia heidätkin tapettiin, jotta todistajia ei jäisi eloon. Mielettömät rangaistukset johtivan vain siihen, että kana varkaan oli joskus tapettava kokokylä välttääkseen kiinnijäämisen kanan varastamisesta.

[Ari-Lee]

Kyllähän se on rikosseuraamus ja lainsäädäntö mikä pitäisi aivan ensimmäisenä säätää ajantasalle. Muuten elämme kohta kuin villissä lännessä vahvemman oikeuksilla. Jos yhteiskunta ei halua-ei kykene suojelemaan kansalaisiaan ja palveluja niin kohta lynkkausporukat kaivelevat tyynyliinat päähänsä. Yhdessä lainsäädännön kanssa lisäturvatoimet ovat pakollisia ettei tulisi henkilövahinkoja.

Miettikää nyt niitä juoksukaljojakin. On ajan kysymys että sattuu jotain vakavaa. Sitten osoitellaan sormilla syyttömiä, hyödyttömästi.

By the way, ruuan hinta Siwoissa on taidettu nostaa jo ryöstöjen vuoksi? Ei minulla ainakaan ole varaa Siwoissa ostella.

Ei keskiluokkaa kiinnosta laittaa tyynyliinaa päähänsä, koska jos niihin touhuihin lähtee mukaan nopeasti käy niin, että menettää sen keskiluokkaisen aseman ja se annetaan jollekin toiselle. Köyhille taas rangaistukset eivät toimi, koska heillä ei ole mitään hävittävää. Keskiajan englannissa oli paljon enemmän omaisuusrikollisuutta kuin nykyään vaikka rangaistukset olivat sata kertaa kovempia se reitti on jo kokeilu kertaalleen ja se ei toiminut. Keskiajan englannin kovat rangaistukset johtivat vain siihen, että jos joku ryöstettiin hänet myös tapettiin jotta todistajia ei jäänyt eloon. Samoin jos rikospaikalle sattui sivullisia heidätkin tapettiin, jotta todistajia ei jäisi eloon. Mielettömät rangaistukset johtivan vain siihen, että kana varkaan oli joskus tapettava kokokylä välttääkseen kiinnijäämisen kanan varastamisesta.

Selitän sitten tuon tyynyliina vertauksen koska se ei avautunut:

Nykyisellään jo löytyy toimetonta sakkia yhteiskunnan alimmalta lauteelta suorittamaan "juttuja" pienestä summasta. Vartiointitoimi on lailla rajattua joten ketä tahansa ei saa palkata vartijaksi. Sitä paitsi vartiointikin on hinnoiteltu, kuinkas ollakaan kuten kaikki muukin, kannattamattomaksi. Miksi ei kauppias palkkaisi omista rahoistaan tiskin ali ns. tarkkailijan kuka puuttuisi sitten tapahtumiin jokamiehenoikeuksilla?

Tarkkailija voi olla vaikkapa esim. moottoripyöräkerholainen tunnuksitta. Tai sitten se voi olla kuka tahansa kenellä ei ole mitään luokkaa hävittävänään mutta on keskivertoa vahvempi sekä henkisesti että fyysisesti. Muutama tunti illassa tarkkailua - no big deal. Helpompaa kuin lumen pudottaminen katoilta. Näin voi käydä jos laillinen yhteiskunta ei halua puuttua tapahtumien kulkuun.

[nuiv-or]

Yhdessä lainsäädännön kanssa lisäturvatoimet ovat pakollisia ettei tulisi henkilövahinkoja.

Miettikää nyt niitä juoksukaljojakin. On ajan kysymys että sattuu jotain vakavaa. Sitten osoitellaan sormilla syyttömiä, hyödyttömästi.

By the way, ruuan hinta Siwoissa on taidettu nostaa jo ryöstöjen vuoksi? Ei minulla ainakaan ole varaa Siwoissa ostella.

Ainakin Oulussa on isketty mäyräkoiralla tai 24-packillä myyjää päähän.

Hgin poliisin tiedotteessa 24.3 ilmenee että 2 Siwaa ryöstettiin 23.3.

Käy Maximakasiinissa

[Ari-Lee]

"Haloskan Pehmeiden arvojen Suomi"

Tässä jutustellessa sillävälin:

Siwa ryöstettiin käsiaseella uhaten

Torstai 29.3.2012 klo 15.35


Keskiviikkoiltana Turun Lehmustien Siwa ryöstettiin aseella uhaten.

Tekijä sai haltuunsa pienen summan käteistä rahaa, ja poistui kaupasta hautausmaan suuntaan.

Tekijä on nuori, suomalainen mieshenkilö, jonka ruumiinrakenne on pitkä ja hoikka. Ryöstäjä oli pukeutunut mustaan takkiin, tummiin housuihin ja mustiin kenkiin, joissa on valkoiset pohjat.

Kasvot mies oli peittänyt hupulla, huivilla ja aurinkolaseilla.

Varsinais-Suomen poliisilaitos pyytää havaintoja tapahtuneesta p. 046 566 2725.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032915390233_uu.shtml

[nuiv-or]

Ehkä pitäs järjestää ryöstöjen vastainen Siwa-marssi? Occupy Brax.