Suomi myydään paloina pois

[tyhmyri]

Säästämistä muuten kannatan. Mutta köyhällä ja yksinkertaiselle kansalla, paras säästämisen muoto pitäisi olla yksinkertaisin mahdollinen eli rahan säilytys - tilillä tai sukanvarressa. Jos valtio ei painaisi rahaa ja inflaation avulla verottaisi rahan arvoa, ja samaan aikaan jakaisi suurille pörssiyhtiöt näitä rahoja, ei se olisi myöskään tuottamattomampi

No, tuota voisit hieman avata. Ei oikein aukene minulle.

Itse asiassa köyhän kannattaisi periaatteessa ostaa parhaiten inflaatiosuojattuja asiapapereita mitä löytyy, eli 1-luokan ikimerkkejä. Tarkoitan siis postimerkkejä. Merkkiä vastaan on saatavissa vakiomuotoinen työsuorite. Täysin inflaatiosuojattu.

Ainoa ongelma olisi suuren merkkimäärän muuttaminen takaisin käteiseksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Säästämistä muuten kannatan. Mutta köyhällä ja yksinkertaiselle kansalla, paras säästämisen muoto pitäisi olla yksinkertaisin mahdollinen eli rahan säilytys - tilillä tai sukanvarressa. Jos valtio ei painaisi rahaa ja inflaation avulla verottaisi rahan arvoa, ja samaan aikaan jakaisi suurille pörssiyhtiöt näitä rahoja, ei se olisi myöskään tuottamattomampi

No, tuota voisit hieman avata. Ei oikein aukene minulle.

Itse asiassa köyhän kannattaisi periaatteessa ostaa parhaiten inflaatiosuojattuja asiapapereita mitä löytyy, eli 1-luokan ikimerkkejä. Tarkoitan siis postimerkkejä. Merkkiä vastaan on saatavissa vakiomuotoinen työsuorite. Täysin inflaatiosuojattu.

Ainoa ongelma olisi suuren merkkimäärän muuttaminen takaisin käteiseksi.

1 lk ikimerkkien kohdalla nopea realisointi jopa 100€ erälle on vaikeaa ellei iske jättinflaatio. Alle nimellisarvon hintaa löytyy ostajia mutta ei nimellisarvostaan. ellei käytä postitukseen.

http://www.stamps.fi/huutokauppa.php?sivu=kohde&t=1&tt=1&id=75502&ts=SUOMEN%20POSTIMERKIT&tss=Suomi%20kokoelmat%20ja%20er%E4t

[tyhmyri]

Ainoa ongelma olisi suuren merkkimäärän muuttaminen takaisin käteiseksi.

1 lk ikimerkkien kohdalla nopea realisointi jopa 100€ erälle on vaikeaa ellei iske jättinflaatio. Alle nimellisarvon hintaa löytyy ostajia mutta ei nimellisarvostaan. ellei käytä postitukseen.
[/quote]
Niinpä. Vaikka kyseessä on täysin inflaatiosuojattu sitoumus.

[sivullinen.]

Säästämistä muuten kannatan. Mutta köyhällä ja yksinkertaiselle kansalla, paras säästämisen muoto pitäisi olla yksinkertaisin mahdollinen eli rahan säilytys - tilillä tai sukanvarressa. Jos valtio ei painaisi rahaa ja inflaation avulla verottaisi rahan arvoa, ja samaan aikaan jakaisi suurille pörssiyhtiöt näitä rahoja, ei se olisi myöskään tuottamattomampi

No, tuota voisit hieman avata. Ei oikein aukene minulle.

Inflaation varmasti ymmärrät kun sitä olet useasti mainostanut keinoksi ruokkia talouskasvua. Jos nyt katsotaan vaikka miten rahan hinta on kehittynyt Suomessa aikojen saatossa (http://www.tilastokeskus.fi/til/khi/2011/khi_2011_2012-01-18_tau_001.html). Siitä huomataan että itsenäisyyden alusta (1918) rahan arvo pysyi lähes samana aina Toiseen Maailmansotaan asti (1939). Nykyarvoissa 0,3488€ (1918) ja 0,3355€ (1939), ja 0,2994€ (1928) ollen pienin ja 0,3939€ (1920) ollen suurin arvo. Euroaikana taas ollaan tultu 15% alaspäin eli valtio on painanut rahaa 15% lisää, joka on siis hävinnyt kaikilta sukanvarteen säästäjiltä.

Kuten olet itse usein esittänyt juuri tällä inflaatiolla halutaan ruokkia talouskasvua: painetaan rahaa joka annetaan ilmaiseksi yrityksille jotta nämä voisivat perustaa tehtaita ja siten luoda työpaikkoja. Periaatteessa hieno ajatus, mutta kenelle se raha oikeasti on mennyt? Se on mennyt suurimmille yrityksille - eli pörssiyrityksille - jotka saavat valtion tukea tehdasinvestointeihinsa ja säästyvät käyttämästä omaa rahaansa; jonka taas voivat jakaa sitten pois vaikka osinkoina. Sekin olisi hyväksyttävää sillä se voidaan laskea vain "verohelpoituksena". Mutta. Miten valikoidaan juuri ne yritykset joille raha suunnataan. Siihen pörssi on pyrkinyt olemaan vastaus viisaiden sijoittajien kohtauspaikkana. Vaan kun sijoittajiksi on tullut suuret kansanjoukot, on samalla valvonta, jonka edustuksellisessa demokratiassa hoitaa eduskunta eli suurten kansanjoukkojen edustaja, on siirtynyt samoihin käsiin. Seurauksena pörssitoiminnasta on hävinnyt perusteiden mukaan päätösten teko. Nyt sijoitetaan Finnairiin ja vaaditaan kansanedustajia ajamaan lentoliikenteelle tukea, jolloin raha ei synny toiminnan järkevyydestä vaan valtion tulonsiirtojen avulla. Eräänlainen joukkojen jääviys on siis kyseessä: eduskuntavaaleissa äänestämällä osallistutaan päätöksentekoon joka koskee osakkeiden kautta omassa olevan yrityksen toimintaa.

Aukeniko? Eri mieltä saat olla. Väitän että 90% Finnairin tuloksesta johtuu valtion päätöksistä, ja lopuista kilpailee sattuma ja omat toimet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ainoa ongelma olisi suuren merkkimäärän muuttaminen takaisin käteiseksi.

1 lk ikimerkkien kohdalla nopea realisointi jopa 100€ erälle on vaikeaa ellei iske jättinflaatio. Alle nimellisarvon hintaa löytyy ostajia mutta ei nimellisarvostaan. ellei käytä postitukseen.

Niinpä. Vaikka kyseessä on täysin inflaatiosuojattu sitoumus.
[/quote]

1 lk tarramerkeistä saa helposti 50-70% nimellisarvostaan ja enemmän jos käyttää merkit. esimerkiksi Fortum tai telefirmat ovat parempia inflaation suojia.

[Velmu]

Tämmöisiä uutisia kun lukee, niin aion vältellä R-kioskilla vierailua entistäkin enemmän. Ne ketkä haikailevat alkuperäisen Turun sinapin perään, ostakaa Auran sinappia. Sama makuresepti. Ja kyllä, Suomesta löytyy hyviä sinappien pienvalmistajia vaikka kuinka paljon. Onkohan jossain sivustoa missä listattaisiin Suomessa valmistetut tuotteet? Niin, ja etäisesti muistelisin että Helkama -pyörämerkin valmistusta on palautettu paloittain Suomeen.   

Suomalaiset työntekijät (tai oikeammin heidä liittojensa pomot) ovat taistelleet todella ansiokkaasti parempien palkka- ym. etujen saavuttamiseksi suomalaisen työn säilyttämiseksi. Esimerkkejä on useitakin, mutta ehkä päällimmäisiksi kuuluu mainita Merimies Unioni ja Paperiliitto.
Merimies Unioni sai jäsenilleen upeat edut, mutta vastapainoksi tuli se pikku ongelma, että kauppalaivasto ulosliputettiin Suomesta. Nyt tosin unionin miehet puuhastelevat edelleen satamissa peräämässä sopimuksia tänne vielä tulevien laivojen virolaisten ja filippiiniläisten merimiesten palkoista yms. Merimies Unioni siis pystyi toimillaan lähes lopettamaan suomalaisen kauppalaivaston.

Vielä paremmin on asiat hoitanut Paperiliitto. Persettä pistettiin penkkiin parempien liksojen ja etujen toivossa ja hyvät sopimuksetkin saatiin tehtyä. Mutta, mutta, ei vaan haise enää Valkeakoskella eikä nouse savu monen muunkaan paikkakunnan piipuista.