2012-03-23 Mustan teinipojan ampuminen kuohuttaa Yhdysvalloissa (Trayvon Martin)

[Alkuasukas]

IQ And the Wealth of Nations antaa hyvää osviittaa tummemman kansanosan älykkyydestä. Ja maailma. Yksikään musta valtio ei toimi, missään. Kaupungitkin menevät konkkaan jos valkoisten määrä laskee tarpeeksi, vrt Detroit ja pahassa ahdingossa oleva Kalifornia.

[gloaming]

Yksikään musta valtio ei toimi, missään.

Bahama ainakin toimii ihan kohtuullisesti. Olen käynyt.

[101 dalmatialaista]

Kukahan niitä salaliittosivuja lueskelee? Lean-coctail, anyone? Perusteesi ovat koko ajan luokkaa suvis, itkeväistö, kakkapylly...

Kuten sanottua nojaan omat käsitykseni katsomiini oikeudenkäynnin todistajiin ja luotettaviin sivuihin eli sellaisiin, missä ei nuoresta urheilijapojasta väännetä jotain nistiganstaa, jotta saataisiin ampumiselle oikeutta. Kuten sanottua Martinin käsistä ei löytynyt merkkejä mistään Zimmermanin väittämästä. (...)

"Crime lab analyst Anthony Gorgone testified no DNA samples taken
from Martin's fingernails matched that of Zimmerman, a Florida
neighborhood watch volunteer charged with killing the teenager
during a scuffle. Gorgone also testified that two different DNA profiles were found on
the pistol grip. One was Zimmerman's but the other could not be
identified. However, Gorgone said he was able to determine that it did
not match Martin's DNA sequence."

Martinin rystysissä oli nyrkillä iskemisestä tulleet jäljet. Zimmermanissa ei ollut raapimisjälkiä, joten ei ole odotettavissakaan, että Martinin kynsiin jäisi jotakin.

Jep. Hän kävi välissä pesemässä kätensä ja sai pois veret, jotka siihen olisi pitänyt valua jos kerran piteli kiinni suusta vuotavan nenun alapuolella. Totta kai sellaisessa tapauksessa olisi kulkeutunut sylkeä tai verta kynsien alle.

Koville se nyt ottaa, kun "luotettavien sivustojen" maalaama kuva straight A pikkuenkelistä, "jolla oli unelmia", osoittautuikin pelkäksi propagandapaskapuheeksi, samoin propaganda "rasistisesta" motiivista ja arvailut tapahtumien kulusta ja salaliittoteoriat poliisin peittely-yrityksistä.

Laitappa sitten faktaa kehiin, ettei kyseessä ollut ihan tavallinen teini, joka ei saanut hyviä arvosanoja. En ole löytänyt sinun väitteitäsi kuin sivuilta, joissa väitetään Obaman olevan alien tai natsi. Poliisin toiminta on jo ennen oikeudenkäyntiä todettu kelvottomaksi.

Itke, itke vaan, se helpottaa. Ja lohdutuksena, saat näistä muista "mutku mutku ihmisyys ja keneereiden kärsimys1!!1"- ja "sorto1!!!1"-pelleistä seuraa. Mitä enemmän te itkette, sitä paremmaksi päiväni muuttuu, itkekää vuolaasti kuin vuoristopurot.

Tässä nyt vaan jutustellaan. Koeta säilyttää maltti.

[Alkuasukas]

Yksikään musta valtio ei toimi, missään.

Bahama ainakin toimii ihan kohtuullisesti. Olen käynyt.

Bahama on vähän niinkuin iso hotellialue, toimii ainakin ulkoisesti. Paha aids-ongelma, lapsikuolleisuus jne. Bahaman onni on 60% BKT:stä tuova turismi ja lopuista huolehtiva pankkisektori. Jos Bahama siirrettäisiin sisämaahan voisi käydä köpösti.  Mutta joo, oikeassa olet että etenkin palmusaarilta löytyy jotenkin toimivia malleja, varsinkin jos ovat offshore-keskuksia. Neitsytsaaret, Caymans, jne.

[Viimeinen suomalainen]

Tästä aiemmin laittamastani linkistä välillä 21 - 24 min. selviää oikeastaan kaikki oleellinen tästä tapauksesta.
http://www.youtube.com/watch?v=bF-Ax5E8EJc

Kohdassa 24 min. tulee mielenkiintoinen huomio. USA:n oikeusministeriön tilastojen mukaan maassa joutui vuosina 1976-2011 henkirikoksen uhriksi 279.384 mustaa. 262.621 rikosuhria näistä tappoivat toiset mustat. Mielenkiintoista. Miten minusta tuntuu, että meillekin on uskoteltu jotain ihan muuta?

PS. Videossa esiintyvä Stefan Molyneux ei ole skini tai uusnatsi, vaikka hän on kalju. Hän käy läpi syöpähoitoa.

[matkamiehiii]

Yksikään musta valtio ei toimi, missään.

Bahama ainakin toimii ihan kohtuullisesti. Olen käynyt.

Bahama on vähän niinkuin iso hotellialue, toimii ainakin ulkoisesti. Paha aids-ongelma, lapsikuolleisuus jne. Bahaman onni on 60% BKT:stä tuova turismi ja lopuista huolehtiva pankkisektori. Jos Bahama siirrettäisiin sisämaahan voisi käydä köpösti.  Mutta joo, oikeassa olet että etenkin palmusaarilta löytyy jotenkin toimivia malleja, varsinkin jos ovat offshore-keskuksia. Neitsytsaaret, Caymans, jne.

Niin ja tosiasissahan Bahamalla niinkuin muuallakin amerikoissa (paitsi Haitilla) nuo "mustat" ei todellakaan ole mitään "puhdasverisiä"

Most modern Bahamians simply identify as Bahamian, but their earliest roots differ. The reality, however, is that the vast majority of Bahamian families have intermarried at some point in history, meaning that most White Bahamians have Afro-Bahamian ancestry and vice versa.

Afro-Bahamians are Bahamians whose primary ancestry lies within the continent of Africa, most notably West Africa and the Yoruba diaspora. The first Africans to arrive to the Bahamas came from Bermuda with the Eleutheran Adventurers as freed slaves looking for a new life. Afro-Bahamians today account for approximately 65% of the country's population and hold almost all positions of political power in the Bahamas.

White Bahamians, often called British (even if they are not), are Bahamians whose primary ancestry lies within the continent of Europe. Most are the descendants of the British Puritans and American Loyalists who arrived between 1649 and 1783. Other White Bahamians include Greeks, Spanish Cubans, and a growing German population.

An estimated 15% of the population identifies as both Afro-Bahamian and White Bahamian. They are often grouped in with Afro-Bahamians for statistical reporting purposes, leading to the common 85%/15% figure that is reported in guidebooks. Most mulatto or mixed Bahamians identify with aspects of both subcultures.

http://www.geni.com/projects/Bahamian-Portal/1990

According to the 1851 census, Long Island possessed one of the smallest European components (13.1%) yet, by 1953, almost 50% of this population was of ''mixed'' ancestry (Craton, 1998).

R-M269 seems quintessentially European today, and most living R-M269 men probably have West European ancestry. But, the finding of a high frequency in a Bahamian spot ought to remind us that Y-chromosomes can achieve high frequencies in little time, given the right conditions. Indeed, we can very well draw a parallel between the prehistoric spread of R-M269 into Europe, an event that is still shrouded in mystery, with the late historical movement of the same haplogroup into the Americas. Taking the broad view, these two unrelated events represent two pulses of the same westward spread of a successful Y-chromosome lineage.

Eli Bahamas saaria voisi pitää maximissaan 65% afrona ylipäätänsä, vaikkakin suurin osa noista 65%:kin omaa jonkin verran valkoista perimää ym. Jamaican kanssa sama juttu, Jamaikalaiset ei myöskään ole mitään "puhdasverisiä", ainoat puhdasveriset afrot amerikoista löytynee Haitista ja yksin Haitista.

Puhdasveriset afrot yleensä pystyy luomaan vain Haitin tasoista sivistystä, mixed race tyyliset vähän paremmin.

[Kraken]

Eli Bahamas saaria voisi pitää maximissaan 65% afrona ylipäätänsä

Mene off-topic, mutta Bahamaksen tilanne ei ole suoraan riippuvainen väestöstä eli ei tässä tarvitse geenejä alkaa laskemaan.

Bahamas on entinen Brittiläinen siirtomaa ja nykyään se kuuluu Commonwealthiin. Saariryhmä elää lähes kokonaan turismilla ja puolet väestöstä on turistialalla hommissa. Turistibisines taas on lähes kokonaan "valkoisten" omistama, pääomittama ja rakentama, missä etenkin brittiläiset ja amerikkalaiset sijoitukset ovat suuria. Bahaman talous on siis pitkälti valkoisen miehen luoma ja ylläpitämä, joten maan "menestys" ei erityisemmin osoita kausaalisuutta paikallisen väestön etnisyyden kanssa. Ts. Bahamas ei ole todiste mustien menestyksestä.

Toki on niin, että geografisesti/demografisesti pieneen valtioon on helpompi luoda toimivia yhteiskuntarakenteita, joten ei ole mahdotonta, että Bahama voisi pärjää myös mustien toimeliaisuuden varassa. Toisaalta lähialueella oleva Jamaica ja Haiti, joilla olisi samanlainen mahdollisuus vaurastua turismin varassa, antaa ymmärtää, että mustien ohjaama valtio suistuu nopeasti kaaokseen ja kurjuteen riippumatta suotuisista olosuhteista.

Valitettavasti asia nyt näyttää olevan niin, että mustien hallitsema valtio/kaupunki/alue ei juuri koskaan menesty. Varmaan on jotain yksittäisiä ja tilapäisiä menestystarinoita, mutta ylivoimainen enemmistö mustien alueista ovat läpikorruptoituneita, rikosalttiita, köyhiä ja ylikansoitettuja.
En jaksa uskoa rasistisin teorioihin ja valkoisen miehen riistoon, vaan kyllä mustalla kansalla itsellään on myös joku vaikutus omaan menestykseensä. Korrelaatio on yksinkertaisesti liian vahva, jotta mustat voisivat lykätä vastuun kurjasta elämästään valkoisille.

[matkamiehiii]

Toki on niin, että geografisesti/demografisesti pieneen valtioon on helpompi luoda toimivia yhteiskuntarakenteita, joten ei ole mahdotonta, että Bahama voisi pärjää myös mustien toimeliaisuuden varassa. Toisaalta lähialueella oleva Jamaica ja Haiti, joilla olisi samanlainen mahdollisuus vaurastua turismin varassa, antaa ymmärtää, että mustien ohjaama valtio suistuu nopeasti kaaokseen ja kurjuteen riippumatta suotuisista olosuhteista.

Se on helpompi ulkomaalaisten tehdä sijoituksia kun kohdemaassa on edes jonkin verran korkean IQ:n omaavia ihmisiä kenen kanssa tehdä yhteistyötä esim. valkoisia tai mulattoja kuten Bahamas saarilla. Haitilla taas missä poliitikoillakin on IQ alle 100 kenties ja kaikki asiat päin vttua niin bisneksen tekeminenkin on hankalaa eikä Haitin kaltaisiin maihin kukaan halua investoida.
Haitikin olisi ihan eri näköinen maa jos vaikka 10% sen väestöstä olisi saksalaisia.

[Jaakko Sivonen]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

A juror in the George Zimmerman trial says she feels the man who killed Trayvon Martin "got away with murder."

"George Zimmerman got away with murder, but you can't get away from God. And at the end of the day, he's going to have a lot of questions and answers he has to deal with," Juror B29 told ABC, according to an article posted on the network's website Thursday. "(But) the law couldn't prove it."

The juror, who used only her first name of Maddy out of concerns for her safety, told ABC that she and others on the panel felt Zimmerman was guilty, but that wasn't enough.

"You can't put the man in jail even though in our hearts we felt he was guilty," she said. "But we had to grab our hearts and put it aside and look at the evidence."

[...] She told ABC that the case was never about race to her.

http://us.cnn.com/2013/07/25/justice/zimmerman-juror-b29-interview/index.html?hpt=hp_t2

[me]

Älkää turhaan haaskatko aikaane mihinkään rotu asioihin, kun ei se liity mitenkään tähän tapaukseen. Yhdysvalloissa nyt kun sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan niin saa sen tappavan lyjyn päähänsä nopeasti. Samanlainen alkaa olemaan meininki Suomessakin tietenkin pienemmässä mittakaavassa toistaiseksi.

[jmm]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tuossa se haastattelu videolla.

http://www.youtube.com/watch?v=vIconLG_9J0&t=35

Hitto mikä imbesilli. Ei hän edes tajua mitä oli tekemässä siinä juryssa. Zimmerman oli hänen mielestään automaattisesti syyllinen murhaan, koska ampui Trayvonin. Imbesillien imbesilli.

[gloaming]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tuossa se haastattelu videolla.

http://www.youtube.com/watch?v=vIconLG_9J0&t=35

Hitto mikä imbesilli. Ei hän edes tajua mitä oli tekemässä siinä juryssa.

Huh, vilket stolpskott.

Tässä jutussa näemmä vilisee näitä low-2-digit-IQ persoonia sekä todistajana että juryssa.

[Kraken]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tämä lienee se yksi "latino" valamies josta on puhuttu ja joka näköjään onkin musta.

Tädin avaus on vähintäänkin sekava: hän halusi tuomita Martinin murhasta jo ennen oikeudenkäyntiä ja äänesti aluksi toisen asteen murhan puolesta. Sitten hän sanoo, että Z on "syyllinen koska todistusaineisto osoittaa sen". Toimittaja kysyy "syyllinen mihin". Täti vastaa "Martinin surmaan" ja jatkaa ettei lain perusteella voida tuomita Z murhaan koska hän ei tappanut tätä tahallaan. Ts. Z ei ollutkaan syyllinen.

Ts. valamiehen mielestä Z oli syyllinen murhaan vaikkei hän tappanut tahallaan. Tulkinta on omituinen koska murha edellyttää tahallisuutta. Ei ole olemassa tahattomia murhia.

Herä kysymys ymmärsikö tämä valamies ylipäätään mistä oli kyse. Ilmeisesti ei koska hän nostaa esiin Martinin surman syyn, josta ei koskaan edes ollut mitään kiistaa. Zimmermanhan tunnusti jo poliiseille tappaneensa Martinin.

Tämä avaus oikeastaan osoittaa sen ettei valamies ole mikään lopullinen totuus. Sen takia valamiehiä on pakko olla monta ja heidät ohjeistetaan lain ymmärtämisessä. Tämäkin valamies oli valmis lynkkaustuomioon jo ennen oikeudenkäyntiä ja ymmärsi vasta ohjeistuksen jälkeen mistä hän oli päättämässä.


Herää kysymys miksi valamies tulee julkisuuteen tällaisilla tarinoilla. Selityksiä voi olla monia, mutta uskoisin, että raha on motivaattorina eli uutiskanava on maksanut haastattelusta. Toinen selitys voi olla, että musta valamies haluaa pestä kätensä koko tapauksesta nyt kun se paisui suhteettomiin mittoihin eli hän haluaa sanoutua irti omasta päätöksestään. Päätös, jota hänen ei olisi koskaan tarvinnut tehdä, mutta teki silti.

[Mursu]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tuossa se haastattelu videolla.

http://www.youtube.com/watch?v=vIconLG_9J0&t=35

Hitto mikä imbesilli. Ei hän edes tajua mitä oli tekemässä siinä juryssa. Zimmerman oli hänen mielestään automaattisesti syyllinen murhaan, koska ampui Trayvonin. Imbesillien imbesilli.

'

Mikä ihmeen imbesilli? Hän nimenomaan pystyi erottamaan omat käsityksensä siitä, mitä laki sanoo. Minusta tämä osoittaa selvää älykkyyttä.

[gloaming]

Herää kysymys miksi valamies tulee julkisuuteen tällaisilla tarinoilla. Selityksiä voi olla monia, mutta uskoisin, että raha on motivaattorina eli uutiskanava on maksanut haastattelusta. Toinen selitys voi olla, että musta valamies haluaa pestä kätensä koko tapauksesta nyt kun se paisui suhteettomiin mittoihin.

Juttu on itse asiassa kasvamassa edelleen. Jakolinjat ovat erittäin syvät. Osa kansasta on erittäin *ittuuntunut, että valtavirtamedia vedätti heitä Trayvon-saduillaan.

Mikä ihmeen imbesilli? Hän nimenomaan pystyi erottamaan omat käsityksensä siitä, mitä laki sanoo. Minusta tämä osoittaa selvää älykkyyttä.

Katsoitko haastattelun? Hän ei ymmärtänyt, vaan hänelle kerrottiin, että hänen mielipiteensä on ristiriidassa lain kanssa (ja tuomio kuitenkin pitää antaa lakiin perustuen).

edit: Kieltämättä jonkinlaista älyä/pelisilmää osoittaa rahastaa tällä asialla valtakunnallisessa televisiossa esiintymällä. Mikä on tosin kyllä jenkkien selkäydinrefleksi.

[Jaakko Sivonen]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tämä lienee se yksi "latino" valamies josta on puhuttu ja joka näköjään onkin musta.

Eiväthän nuo sulje toisiaan pois. Hän on puertoricolainen, ja Wikipedian mukaan noin 12 prosenttia Puerto Ricon asukkaista on mustia ja 3 prosenttia "mixed". Zimmerman on itse latino, jolla on suvussaan äidin puolelta afroperulaisia juuria. Jos siis pelkän etnisyyden perusteella mennään, eikö yhden afrolatinon olisi voinut olettaa tuntevan sympatiaa toista afrotaustaa omaavaa latinoa kohtaan?

[Kraken]

Herää kysymys miksi valamies tulee julkisuuteen tällaisilla tarinoilla. Selityksiä voi olla monia, mutta uskoisin, että raha on motivaattorina eli uutiskanava on maksanut haastattelusta. Toinen selitys voi olla, että musta valamies haluaa pestä kätensä koko tapauksesta nyt kun se paisui suhteettomiin mittoihin.

Juttu on itse asiassa kasvamassa edelleen. Jakolinjat ovat erittäin syvät. Osa kansasta on erittäin *ittuuntunut, että valtavirtamedia vedätti heitä Trayvon-saduillaan.

Tuossa samassa clipissä esiintyi Anderson-Cooperin haastattelema valkoinen lautamies, joka taas sanoi olevansa 101% varma että Zimmerman toimi oikein ja on syytön.

Tämä tumma lautamies on ainoa värillinen koko juryssä ja hän on ilmeisesti myös ainoa, joka halusi tuomita Zimermanin jo etukäteen, ja nyt myös jälkikäteen.
Ei voi välttyä ajatukselta, että hän a) joko pelaa jotain rotukorttia ja yrittää oikeudenkäynnin jälkeen valita leirinsä tai b) ei alkuunkaan ymmärtänyt mistä oikeudenkäynnissä oli kyse vaan halusi antaa ennakkoluulot vauikuttaa tulokseen.

[Kraken]

Toinen oikeudenkäynnin valamiehistä on antanut haastattelun:

Tämä lienee se yksi "latino" valamies josta on puhuttu ja joka näköjään onkin musta.

Eiväthän nuo sulje toisiaan pois. Hän on puertoricolainen, ja Wikipedian mukaan noin 12 prosenttia Puerto Ricon asukkaista on mustia. Zimmerman on itse latino, jolla on suvussaan äidin puolelta afroperulaisia juuria. Jos siis pelkän etnisyyden perusteella mennään, eikö yhden afrolatinon olisi voinut olettaa tuntevan sympatiaa toista afrotaustaa omaavaa latinoa kohtaan?

Mediassa on koko ajan puhuttu "latinosta", joka tietysti antaa ymmärtää, että hän olisi rodullisesti Zimmermanin hengenheimolainen, joka taas implikoi biasoitumista. Minusta tämä täti on kuitenki musta eikä latino.

Vaikuttaa siltä, että mediassa lautamies muuttui mustasta latinoksi ja Zimmerman muuttui latinosta valkoiseksi. Näin ne ihmisiet vaan vaalenevat...

[Jaakko Sivonen]

Minusta tämä täti on kuitenki musta eikä latino.

Latino ei ole rotu, vaan kieleen perustuva etnisyys. USA:n väestölaskenta laskee erikseen rodun ja sen, onko latino vai ei:

Definition of Hispanic or
Latino Origin Used in the
2010 Census

"Hispanic or Latino" refers to
a person of Cuban, Mexican,
Puerto Rican, South or Central
American, or other Spanish
culture or origin regardless of
race.

http://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-02.pdf (s. 2)

[Kraken]

Minusta tämä täti on kuitenki musta eikä latino.

Latino ei ole rotu, vaan kieleen perustuva etnisyys.

Turha saivarrella. Kaikki tietää mikä ero latinolla (hispanic) ja neekerillä on. Ei kukaan kutsu espanjaa puhuvaa neekeriä latinoksi. Yhtä lailla gansta-englantia puhuva latinoa ei kutsuta neekeriksi.

[Jaakko Sivonen]

Minusta tämä täti on kuitenki musta eikä latino.

Latino ei ole rotu, vaan kieleen perustuva etnisyys.

Turha saivarrella. Kaikki tietää mikä ero latinolla (hispanic) ja neekerillä on. Ei kukaan kutsu espanjaa puhuvaa neekeriä latinoksi. Yhtä lailla gansta-englantia puhuva latinoa ei kutsuta neekeriksi.

"Puerto Rican" oli se adjektiivi, jota hänestä tuossa linkkaamassani CNN:n jutussa käytettiin, joten mitä oikein selität?

[saippuakauppias]

Kaikenlaista hauskaa tämänkin tapauksen johdosta tapahtuu ameriikan maassa:

Z pelasti perheen liikenneonnettomuudessa 4 päivää vapauttavan tuomion jälkeen. Nyt perhe plkää kostonhimoisten nlaumojen kostoa:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2375251/George-Zimmerman-rescue-family-terrified-targets-hate-mobs.html#ixzz2ZuwGfS00

Fasebookissa on satoja uhkauksia tappaa 'valkoisia'. Ei aiheuta toimenpiteitä. Sitten kun uhataan tappaa poliiseja, alkaa tapahtua.  Perusrehellinen n saa terrorismisyytteen:

LET'S KILL COPS ND NEIGHBO RHOOD WATCHER

http://www.huffingtonpost.com/2013/07/23/man-arrestsed-facebook-post-george-zimmerman_n_3639042.html?ncid=edlinkusaolp00000009

Ja vielä rasistinen valheellinen anti-obama-kkk-video dalmatialaiselle:
http://www.youtube.com/watch?v=Ebu6Yvzs4Ls
(sori jos on ollut jo, ei jaksa lukea koko ketjua)

Sitä kyllä ihmettelen, mitä dalmatialainen tekisi Z:n sijassa. Diskuteeraisi, pyytäisi traygonea herättämään lopetettuaan, laulaisi virsiä, vai mitä?

[Jaakko Sivonen]

Mediassa on koko ajan puhuttu "latinosta"

Tämä NBC-artikkeli, joka käsittelee valamiehistön kokoonpanoa ja joka julkaistiin ennen tuomiota, sanoo vain seuraavasti: "Juror B-29: Originally from Chicago, she's been married for 10 years. The woman — who is either black or Hispanic and is the only juror who isn't white, according to prosecutors" [...]

[Kraken]

Minusta tämä täti on kuitenki musta eikä latino.

Latino ei ole rotu, vaan kieleen perustuva etnisyys.

Turha saivarrella. Kaikki tietää mikä ero latinolla (hispanic) ja neekerillä on. Ei kukaan kutsu espanjaa puhuvaa neekeriä latinoksi. Yhtä lailla gansta-englantia puhuva latinoa ei kutsuta neekeriksi.

"Puerto Rican" oli se adjektiivi, jota hänestä tuossa linkkaamassani CNN:n jutussa käytettiin, joten mitä oikein selität?

Uutisia on ollut muutama muukin kun sen jonka linkkasit. Lähes kaikissa on puhuttu latinoista (hispanic). Sitä selitän. Capiche?

[Jaakko Sivonen]

Uutisia on ollut muutama muukin kun sen jonka linkkasit. Lähes kaikissa on puhuttu latinoista (hispanic). Sitä selitän. Capiche?

"Kaikissa" ei puhuttu yksiselitteisesti latinosta. NBC sanoi "either black or Hispanic", USA Today sanoi "woman of color" ja CBS sanoi epävarmasti "may be Hispanic".

Epävarmuus johtunee siitä, että oikeusistuin haluaa suojella valamiesten yksityisyyttä; heidän nimiäänkään ei kerrota. Heitähän ei näytetty kamerassa oikeudenkäynnin aikana.

[Maailmanmies]

Vielä olisi kiva tietää, mikä oli motiivi.

Heikko itsetunto yhdistettynä vähäiseen älykkyyteen sekä impulsiiviseen ja väkivaltaiseen luonteeseen. Eräänsortin kunniamurhan yritys, jossa Zimmerman oli erehtynyt kyseenalaistamaan Martinin tarkoitusperän olla alueella. Normaali ihminen olisi sanonut olevansa kylässä korttelin päässä elävän isänsä luona ja unohtanut sen jälkeen koko tapauksen merkityksettömänä.

Vähäinen älykkyys? Onko tuolle jotain muuta perustetta kuin 1800-luvun bilsan kirja? Martin oli ainakin koulussa hyvä oppilas, urheilija ja kiinnostunut ilmailusta. Anteeksi nyt vaan, mutta nuo ganstajutut ovat niin hataria kuin olla ja voi. Jotain hölmöä tekevät kaikki nuoruudessa, mutta mikään ei viitannut varsinaiseen rikolliseen elämöntapaan. Jotain suhteellisuudentajua olisi hyvä käyttää älyllisesti ylivertaistenkin.

Martin hyvä oppilas? Mistä tällainen tieto on peräisin? Kaiketi Martin on sanonut "pitävänsä" matematiikasta, kemiasta ja englannista ihan vain huvikseen, mutta ei välttämättä näissä ole kummoisesti pärjännyt.

Musta nuori mies USA:ssa päätyy suurella todennäköisyydellä vankilaan juurikin vähäisen älykkyytensä ja olemattoman impulssikontrollinsa vuoksi. Mustassa yhteisössä ihaillaan gangstoja, koripallisteja ja tietynlaista elämäntapaa muutenkin johon ei juuri älyllinen ponnistelu ja keskiluokkainen kunnon kansalaisuus kuulu. 

USA:ssa asuneena asia on enemmän kuin tuttu, meikäläinen media antaa USA:n mustista aivan liian ruusuisen kuvan.

[Maailmanmies]

Yksikään musta valtio ei toimi, missään.

Bahama ainakin toimii ihan kohtuullisesti. Olen käynyt.

Bahama on riittävän pieni ja sitä pitävät pystyssä kansainväliset hotelliketjut ja pankkitoiminta joita eivät paikalliset pyöritä. Hieman sama kuin vaikka Liechstensteinissa, oma väki vaan asustelee ja ulkomaalainen raha pyörittää maata.

Jo Jamaika on tarpeeksi suuri jotta edellisten tapainen toiminta ei riitä. Siksi se on ja pysyy köyhänä.

[Ano Nyymi]

Ja juuri siksi Zimmemanin puolustajat tässäkin ketjussa heittelevät koko ajan mauttomia vitsejä, joista kyllä ilmenee, ettei heillä ole millimetriäkään sympatiaa tapettua kohtaan.

En tiedä mauttomista vitseistä, mutta tosiaan, emotionaalisella tasolla Martinin kuolema merkitsee minulle tasan tarkkaan ei yhtään mitään.

Onpahan yksi gangstanigga vähemmän. Turha tuosta on sankaria vääntää.

[Ano Nyymi]

Martin teki valintansa kun palasi paikalle tappamaan Zimmermanin

Vielä olisi kiva tietää, mikä oli motiivi.

Rasismi, mustat ovat aika rasisteja muita kuin mustia kohtaan.

[Kraken]

Uutisia on ollut muutama muukin kun sen jonka linkkasit. Lähes kaikissa on puhuttu latinoista (hispanic). Sitä selitän. Capiche?

"Kaikissa" ei puhuttu yksiselitteisesti latinosta. NBC sanoi "either black or Hispanic", USA Today sanoi "woman of color" ja CBS sanoi epävarmasti "may be Hispanic".

Epävarmuus johtunee siitä, että oikeusistuin haluaa suojella valamiesten yksityisyyttä; heidän nimiäänkään ei kerrota. Heitähän ei näytetty kamerassa oikeudenkäynnin aikana.

Ihan miten vaan.

Olennaista ei ole saivarrella genetiikalla vaan se, millainen mielikuva satunnainen katsoja sai valamiehistön kokoonpanosta ja mitä se implikoi oikeudenkäynnin kannalta. Mediassa annettiin hyvin selvä mielikuva, että yksi valamies on hispanic, mitä hän ilmeisesti ei olekaan.

Valamiehistön kokoonpano on mediamielessä olennainen koska sillä voidaan vihjaa esim. puolueellisuuteen. Olihan siinä 5 valkoista ja 1 "hispanic". Asian esittäminen tällä tavoin luo helposti katsojille käsityksen, että valamiehistö oli ns. "rigged" Zimmermanin eduksi. Nyt kuitenkin tiedämme, että juuri "hispanic" (musta) valamies halusi jo etukäteen tuomion murhasta ja äänesti aluksi myös sen puolesta, vaihtaen myöhemmin mielensä. Valamiehistö oli siten "rigged" Zimmermania vastaan tämän valamiehen osalta.

Valamiesten pitäisi mennä oikeuteen ilman ennakkoluuloja. Koska Zimermann vapautettiin, tämän hispanic valamiehen ulostulo ennakkokäsityksistään ei vaikuta oikeuskäsittelyyn, mutta jos Z olisi tuomittu ja valamies olisi tehnyt saman ulostulon, oikeuskäyntiin olisi mitä ilmeisemmin haettu uusintakäsittely.