2012-03-23 Mustan teinipojan ampuminen kuohuttaa Yhdysvalloissa (Trayvon Martin)

[101 dalmatialaista]

No, mikä on vialla? Minusta mielenosoitus vääryden oikaisemiseksi on ihan normaalia kansalaisvaikuttamista, vaikka en itse sellaisia harrasta.

Mikä vääryys on tässä tapauksessa tapahtunut?

Ilmeisesti mielenosoittajat kokevat vääryyttä tapahtuneen. Onko näin tapahtunut onkin sitten subjektiivinen mielipide.

[101 dalmatialaista]

101 dalmatialaista, sinulta unohtui pari sanaa. Se on "aseeton, PUOLUSTUSKYVYTÖN, VIATON lapsi."

HTH.

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä. 

[Kaappihommailija]

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Tämä ei ole mitenkään kiistatta selvää.

Minusta moraalinen oikeus on tapahtunut, kun gangsta hyökkää sivullisen kimppuun ja sivullinen saa puolustaa itseään. Minusta myös naapurustoaan saa vahtia ilman, että gangstat tulevat hakkaamaan nenäsi muussiksi ja lyömään päätäsi katuun.

[elukka]

mustat raiskaavat, varastavat ja pahoinpitelevät 10x enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia. tätä ei oikein hollywood eikä stadin pravda "tiedä". silti mustia on vähemmän kuin valkoisia USA:ssa.

tuossa neighbour watch toimi, ja musta ei sietänyt, että alueen asukit häiritsivät ilmeisesti varkauksia... jos tuo mexikaani, jolla on muistaakseni itselläänkin afrokavereita, olisi vain ampunut jalkoihin, olisi tuosta seurannut koston kierre. silti tuo jalkoihin ampuminen on tietenkin toivottavaa.

virossa kuulin paikallisesta naabri valvest, että loppui ruohonleikkureiden ym. laitteiden katoilu talojen pihoilta, kun eräs asukki tyhjensi ilman lain vaatimia varoituslaukauksia lippaan pistoolista samaan pusikkoon, johon tuo pitkäaikainen vaiva (varas) oli paennut.

kukkahattuilu lisää laittomuuksia, rikoksia ja useimpien rakkaus kylmenee. kunnon asemeininki ja suoraselkäinen oman ja naapureitten omaisuuden valvonta vähentää rikoksia.

[Toadie]

101 dalmatialaista, sinulta unohtui pari sanaa. Se on "aseeton, PUOLUSTUSKYVYTÖN, VIATON lapsi."

HTH.

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Todella moraalista olisikin ollut antaa tuon aseettoman lapsen hakata kuoliaaksi. Miten moraali puolustautuu moraalitonta hyökkäystä vastaan? Ei edes kiinnosta koska asian moraalinen puoli on reaalimaailmassa irrelevantti. Tuomio perustuu lakiin.

Se taas ei ole moraalia että redusoidaan tapaus "mies ampui aseettoman lapsen"-tasolle. Jos jätetään mainitsematta itsepuolustus ja se että ampuja toimi lain sallimissa rajoissa, syyllistytään valehteluun. Moraali ei ole sokea, se ei toimi tyhjiössä.

Adolf Hitlerillä oli oikeus elää. Jos puna-armeija ei olisi häirinnyt Adolfia tämän omassa bunkkerissa, hänen ei olisi tarvinnut ampua itseään. Miksei Adolfin annettu elää?

[Miniluv]

Surusilmäinen hippityttö!! Tämä täytyy siirtää (sit kun en ole vieraalla maalla mobiilin varassa) myös hauskoihin kuviin, tai homma-sanastoon. Legendaarinen surusilmähippi! Liekö villasukat jalassa?

Lisäsin sanastoon.

[Ink Visitor]

You won't recognize me. My name was Antonio Santiago and I was the 13-month old child who was shot at point blank range by two teens who were attempting to rob my mother, who was also shot. A Grand Jury of my mommy's peers from Brunswick GA determined the teens who murdered me will not face the death penalty, because they are underage. Too bad I was given a death sentence for being innocent and defenseless, but I was underage too.

My family made the mistake of being half white in a 73% non-white neighborhood, but my murder was not ruled a Hate Crime. (This is only relevant because the make-up of the Sanford FL community, which was misrepresented as being 78% White, was called in to question by the major media outlets. The actual demographics are 50% white, 30% Black in Sanford, not quite what was represented by the media.) Nor did President Obama take so much as a single moment to acknowledge my murder.

I am one of the youngest murder victims in our great Nation's history, but the media doesn't care to cover the story of my tragic demise, President Obama has no children who could possibly look like me – so he doesn't care and the media doesn't care because my story is not interesting enough to bring them ratings so they can sell commercial time slots.

There is not a white equivalent of Al Sharpton because if there was he would be declared racist, so there is no one rushing to Brunswick GA to demand justice for me. There is no White Panther party to put a bounty on the lives of those who murdered me. I have no voice, I have no representation and unlike those who shot me in the face while I sat innocently in my stroller – I no longer have my life.
(Again, the specifics regarding the esteemed Reverend's involvement, as well as that of the Black Panthers and our Nation's leader are what propelled the State of Florida v. George Zimmerman case into the national spotlight.)

So while you are seeking justice for Treyvon, please remember to seek justice for me too. Tell your friends about me, tell you families, get tee shirts with my face on them and make the world pay attention, just like you did for Treyvon.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151685308194178&set=a.430235629177.220086.652974177&type=1&ref=nf

http://www.cbsnews.com/8301-504083_162-57576112-504083/antonio-santiago-shooting-suspects-in-georgia-babys-murder-face-first-court-appearances/

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

[siviilitarkkailija]

Olennaista asiassa on "musta teinipoika". Tämä suvaitsevaisuuden ritari saa tehdä mitä tahansa rikoksia ilman että suvaitsevaiseksi itsensä tuntevat kokevat perustetta toimenpiteille. Se että lait koskevat myös mustia teinipoikia tunnetaan näissä piireissä rasimina ja syrjintänä. Lakien pitäisi eräiden onnellisten mielestä olla erilaiset mustille teinipojille kuin muille.

Kaikkein eniten tämä asia kuohuttaa vihervasemmistolaisessa suomalaismediassa. Yhdysvalloissa ihmiset laajasti ja yleisesti hyväksyvät ja kannattavat naapurustoaan suojellutta miestä toisin kuin lehdistöedustajat. Se että lehdistön unelmaprinssi ei saa muuttaa naapurustoaan getoksi jää lehdistöedustajilta ikuiseksi arvoitukseksi. Miksi oi miksi...

Surusilmäinen hippityttö ei itke naapurivahdin hautajaisissa. Ovat valintoja elämässä kuten se ryhtyykö gansteriksi vai ei. On aivan normaalia että narkkari ja diilerinsä ovat paitsi asiakas myös ystävyyssuhteessa toisiinsa. Kun gansteriräppäri laulaa "My white bitch"...niin laulun aiheena ei ole mikään keksitty ihminen vaan ihan oikea ihminen joka usein ostaa seksillä huumeita. Ennenpitkää asiakassuhde voi kehittyä ihmissuhteeksi tai ihmissuhde väljähtyä asiakassuhteeksi. Yhdysvaltojen huumemarkkinoiden tärkeinpiä kuluttajia ovat surusilmäiset hippitytöt jotka eivät kestä elämäänsä selvinpäin.

[Mursu]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Miksi pitäisi olla? Tekijät on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen teostaan.

[Miniluv]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Miksi pitäisi olla? Tekijät on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen teostaan.

Niin juuri, miksi pitäisi olla? Tästähän puuttuvat historia, rasismi, nöyryytys, profilointi, sosiaalinen oikeus, tarina ja narratiivi ihan tykkänään. Ei ilman niitä pidetä mielenosoituksia tai presidentin puheita.

[Ink Visitor]

Not in the Media: Roderick Scott found not guilty of manslaughter

The media exploitation of the shooting death of Trayvon Martin by a man who was defending himself – George Zimmerman – was a complete and total media circus driven by President Obama and Attorney General Eric Holder in their attempt to divide and crush this country and destroy it from within.


That really is how I feel at this point. They must really hate this country. Why do I say this? Have you heard either Obama or Holder mention the self-defense shooting that happened in Rochester, N.Y. in April of 2009? It was during their administration after all. Why didn't the main stream media pick up on this story? Why have we not heard from Jesse Jackson or Al Sharpton? The case did after all involve white and black males.

Rodrick Scott, a 42-year-old male, was charged with with manslaughter after shooting a 17-year-old to death. The teen – Chris Cervini – was breaking into a cars in Scott's neighborhood with two other criminals. Scott confronted them with his gun drawn and two of the teens split, the other – Cervini – rushed at Scott. Although Scott forcefully told the would-be attacker to stop, he did not.

In fear for his life, Scott stopped the threat by shooting Cervini twice, killing him. Rodrick Scott was never touched by Cervini.


   (snip)

Scott was charged with manslaughter and went to trial. As noted above, he testified and told his story to the jury. In December of 2009, a jury – after 19 hours of deliberations over two days during which they asked for testimony to be read back – found Scott not guilty.

Now, where may I ask, is Holder's Department of Justice? Are they investigating this case as they are investigating Zimmerman? Are they demanding the evidence – including Zimmerman's gun – be held by police when it should be returned? Is Jesse Jackson referring to New York as an apartheid state? Where were the protests and small-scale riots back in 2009 after the verdict?

The Rodrick Scott case was both a self-defense situation and a stand your ground case. But there is no stand your ground law in New York. Did Scott have any injuries? Broken nose? Was his head pounded into the ground? Nope. Nothing. Not one injury at all. Scott was even well-versed in martial arts. But he shot Chris Cervini as he rushed him. Scott was in fear for his life.
So, where is the media? Where is Holder? Where is Obama? Where is Jackson? Where is Sharpton?

Might it have to do with the fact Rodrick Scott is a black male and Chris Cervini is a white 17-year-old kid?

http://radioviceonline.com/media-roderick-scott-not-guilty-manslaugter-self-defense-shooting-chris-cervini/

[jmm]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Miksi pitäisi olla? Tekijät on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen teostaan.

Niin juuri, miksi pitäisi olla? Tästähän puuttuvat historia, rasismi, nöyryytys, profilointi, sosiaalinen oikeus, tarina ja narratiivi ihan tykkänään. Ei ilman niitä pidetä mielenosoituksia tai presidentin puheita.

Mielenosoitukset Trayvon-tapauksen johdosta ovat perustuneet alusta lähtien oletettuun epäoikeudenmukaisuuteen. Siihen, että Zimmermania ei heti pidätetty, asetettu syytteeseen ja tuomittu, ei itse tapaukseen sinänsä.

Jos itse kyseinen ampumistapaus olisi mielenosoituksen kohteena niin luuletteko, että tämän tapauksen puolesta ei osoitettaisi mieltä?

http://globalgrind.com/news/guilty-john-henry-spooner-convicted-shooting-13-year-old-darius-simmons-graphic-video

Valkoinen eläkeläinen John Spooner ampui teloitustyyliin pakoon yrittävän, aseettoman 13-vuotiaan mustan Darius Simmonsin keskellä katua. Ampuminen näkyy turvakameran nauhalla yllä olevassa linkissä.

Ei ole mielenosoituksia, koska Spooner on tuomittu oikeudessa ensimmäisen asteen törkeästä murhasta ja hän tulee viettämään loppuelämänsä vankilassa, koska kyseisessä osavaltiossa ei ole kuolemastuomiota.

[Mursu]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Miksi pitäisi olla? Tekijät on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen teostaan.

Niin juuri, miksi pitäisi olla? Tästähän puuttuvat historia, rasismi, nöyryytys, profilointi, sosiaalinen oikeus, tarina ja narratiivi ihan tykkänään. Ei ilman niitä pidetä mielenosoituksia tai presidentin puheita.

Mielenosoituksella tulee oloa joku mielekäs kohde. Toki voisi osoittaa mieltä vaikka maanjäristyksiä vastaa. Kuuntelisiko maapallo? Suunnilleen yhtä mielekästä on osoittaa mieltä rikollisia vastaan. Eivät he kuuntele vaan oikea tapa käsitellä rikollisia on rangaista heitä oikeudessa, niin kuin tässä tehtiin. Yleensä mielenosoitus on nimenomaan päättäjien toimia vastaan. Trayvon Martinin tapauksessa nämä koettiin epäoikeudenmukaiseksi.

[Mursu]

Jos itse kyseinen ampumistapaus olisi mielenosoituksen kohteena niin luuletteko, että tämän tapauksen puolesta ei osoitettaisi mieltä?

http://globalgrind.com/news/guilty-john-henry-spooner-convicted-shooting-13-year-old-darius-simmons-graphic-video

Valkoinen eläkeläinen John Spooner ampui teloitustyyliin pakoon yrittävän, aseettoman 13-vuotiaan mustan Darius Simmonsin keskellä katua. Ampuminen näkyy turvakameran nauhalla yllä olevassa linkissä.

Mitä, jos tuossa ei olisikaan ollut videota ja uhri olisi pakenemisen sijaan puolustautunut lyömällä uhkaajaa?

[Ajattelija2008]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Miksi pitäisi olla? Tekijät on saatu kiinni ja saatetaan vastuuseen teostaan.

Mielenosoituksia mustien rasismia vastaan ja presidentin puheita pitäisi olla, jotta mustien väkivaltaisuus valkoisia kohtaan saataisiin kuriin. Se, että presidentti ja media vaikenevat tuollaisista hirmuteoista, osoittaa, että tavoitteena ei suinkaan ole vähentää rasismia, vaan lisätä valkoisiin kohdistuvaa rasistista väkivaltaa. Tässä jälleen kerran tulee esiin orwellilainen kaksoisajattelu. Rasismin "vastustajat" haluavatkin lisätä rasismia.

[Mursu]

Mielenosoituksia mustien rasismia vastaan ja presidentin puheita pitäisi olla, jotta mustien väkivaltaisuus valkoisia kohtaan saataisiin kuriin. Se, että presidentti ja media vaikenevat tuollaisista hirmuteoista, osoittaa, että tavoitteena ei suinkaan ole vähentää rasismia, vaan lisätä valkoisiin kohdistuvaa rasistista väkivaltaa. Tässä jälleen kerran tulee esiin orwellilainen kaksoisajattelu. Rasismin "vastustajat" haluavatkin lisätä rasismia.

Siis pidät mustia kollektiivisesti vastuussa toisten mustien teoista? Tälle on terminsä tiedätkö, mikä se on?

[Vapaaoksa]

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Martin: 180cm, 72kg
Zimmerman: 170cm, 84kg

Medioissa tutuiksi tulleet kuvat:
http://www.wagist.com/wp-content/uploads/2012/03/trayvon_martingeorge_zimmerman2012-wide1.jpg
Entäs, jos näitä kuvia olisi käytetty?
http://sadhillnews.com/wp-content/uploads/2012/03/trayvon-martin-photo-media-george-zimmerman-photo-bias-sad-hill-news2.jpg

Näitä kuvia ei juuri medioissa näytetty:
http://weaselzippers.us/wp-content/uploads/2012/05/trayvon-martin-finger.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1212576!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/article-trayvon-4-1203.jpg

Olen samaa mieltä siitä, että on kiistatta selvää ettei ampumista olisi tapahtunut, ellei Zimmerman olisi seurannut Martinia. Olen yhtälailla sitä mieltä, että 1) jos Martin olisi päättänyt mennä kotiin ja soittaa poliisille häntä seuraavasta miehestä, tai 2)  jos hän olisi vain kysynyt Zimmermanilta, mitä varten tämä seuraa tätä, niin hän olisi hengissä eikä mitään olisi tapahtunut.

En oikein näe tapahtumien kulusta mitään moraalista oikeutta Martinille päättää lätkäistä 10cm lyhyempää Zimmermania oikein kunnolla turpaan. Jos joku hakkaa sinua "martial arts tyyliin" istuen päälläsi, sekä paukuttaa päätäsi betoniin kun huutelet apua, niin kyllä siinä primitiivinen itsesuojeluvaisto iskee päälle. Ihan sama onko päällä 17v nuorukainen tai 37v aikamies, musta tai valkoinen, ihminen tai eläin.

Mielestäni tuomio oli oikea. (perustan mielipiteeni wikipedian sivun http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Trayvon_Martin sisällön oikeellisuudelle)

[Ajattelija2008]

Mielenosoituksia mustien rasismia vastaan ja presidentin puheita pitäisi olla, jotta mustien väkivaltaisuus valkoisia kohtaan saataisiin kuriin. Se, että presidentti ja media vaikenevat tuollaisista hirmuteoista, osoittaa, että tavoitteena ei suinkaan ole vähentää rasismia, vaan lisätä valkoisiin kohdistuvaa rasistista väkivaltaa. Tässä jälleen kerran tulee esiin orwellilainen kaksoisajattelu. Rasismin "vastustajat" haluavatkin lisätä rasismia.

Siis pidät mustia kollektiivisesti vastuussa toisten mustien teoista? Tälle on terminsä tiedätkö, mikä se on?

Kerro millä tavalla mielenosoitus mustien tekemiä henkirikoksia vastaan on "kollektiivinen rangaistus" mustille? Ja että presidentti tuomitsisi mustien korkean henkirikosasteen? Mustat surmaavat vuodessa 700 valkoista USA:ssa. Tuo on ongelma, johon pitäisi puuttua. Yksi tapa on asennemuokkaus, eli lopetetaan rasistinen kiihotus valkoisia vastaan. Martin-Zimmerman-tapausta on runsain mitoin käytetty tuollaiseen rasistiseen kiihotukseen. Ja kiihottajina on ihmisiä, jotka esiintyvät rasismin "vastustajina". Suomessakin vallitsee vastaava kaksoisstandardi. Helsingin sanomat julkaisi vuosia sitten ilmeisen tekaistun jutun, jossa väitettiin valkoihoisen tönäisseen somalilapsen junasta. Tuo HS:n temppu oli rasistista kiihotusta valkoisia vastaan. Viime talvena HS julkaisi Umayya Abu-Hannan kirjoituksen, jossa väitettiin, että Helsingin keskustassa kuulee valkoisten toimesta rasistista huutelua 3 kertaa kuussa. Abu-Hannan väite oli valhetta ja se oli siis rasistista kiihotusta kantasuomalaisia vastaan. HS esiintyy rasismin "vastustajana", mutta syyllistyy itse törkeään rasistiseen kiihotukseen kantasuomalaisia vastaan.

[Veturinainen]

101 dalmatialaista, sinulta unohtui pari sanaa. Se on "aseeton, PUOLUSTUSKYVYTÖN, VIATON lapsi."

HTH.

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Termeillä "poika" ja "lapsi" pyritään antamaan valheellinen kuva henkilön fyysisistä ominaisuuksista ja kyvyistä, ja siten koko tapauksen lähtöasetelmista.

[Ernst]

Soitettakoon Neighbour Watchman teemaan sopien I Jahman Levin  Jah Watchman!


http://www.youtube.com/watch?v=bvXPVfPj86g

[P]

101 dalmatialaista, sinulta unohtui pari sanaa. Se on "aseeton, PUOLUSTUSKYVYTÖN, VIATON lapsi."

HTH.

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Ei se Martin mikään vauva ollut. 180 cm, joka pätki Zimmermanilta lytättyään tämän alleen nenän poskelle, silmät mustiksi ja hakkasi takaraivoa katuun - avaten ihon..

Sitten vasta Zimmerman ampui.

[Ernst]

Minusta moraalinen oikeus on tapahtunut, kun gangsta hyökkää sivullisen kimppuun ja sivullinen saa puolustaa itseään. Minusta myös naapurustoaan saa vahtia ilman, että gangstat tulevat hakkaamaan nenäsi muussiksi ja lyömään päätäsi katuun.

Toden totta! Zimmermanilla oli perusteltu syy naapurustovartiointiinsa. Trayvon Martinilla ei ollut mitään perustelua pahoinpidellä Zimmermania. Pahoinpitely kun nääs on rikos. Korttelivahtina toimiminen ei ole rikos. Z vapautettiin aivan oikein.

[Ernst]

Miksi tämän johdosta ei ole mielenosoituksia ja presidentin puheita. Tässä tapauksessa uhri oli takuulla viaton...

Taisi provosoida hymyilemällä ja näyttämällää tyytyväiseltä...

[Ernst]

101 dalmatialaista, sinulta unohtui pari sanaa. Se on "aseeton, PUOLUSTUSKYVYTÖN, VIATON lapsi."

HTH.

Se, että aikamies ampui aseettoman lapsen on fakta, jota ei voi muuttaa mikään jenkkiläinen höpöhöpö-blogi, jonka mukaan Martin oli oikeasti menossa keittämään huumeet koko kaupungin nuorisolle ja oli muutenkin demonien vallassa oleva hirvitys.

Kyse ei minusta ole siitä oliko tuomio oikea vai väärä. Luultavasti se oli oikea. Moraalinen "oikeus" on kuitenkin eri asia ja on kiistatta selvää, että ellei Zimmerman olisi seurannut ja jollain provosoinut poikaa niin tämä olisi hengissä.

Ei se Martin mikään vauva ollut. 180 cm, joka pätki Zimmermanilta lytättyään tämän alleen nenän poskelle, silmät mustiksi ja hakkasi takaraivoa katuun - avaten ihon..

Sitten vasta Zimmerman ampui.

Oikeusministeriö tutkii luultavasti hypoteesia, jonka mukaan Martin hakkasi Zimmermania full mountissa vasta ampumisen jälkeen. Surullista 

[Professori]

Tapaus on käytettävissä olevien tietojen ja paikallisen lain mukaan selvä ja oikeuslaitoksen päätös oikea. Siksi ihmettelen syvästi, miksi juuri tällainen selvä tapaus nostetaan rotujen eriarvoisen kohtelun esimerkiksi. Eikö tällaisen selvän tapauksen käyttäminen vain käänny keskustelun nostattajien ajamaa agendaa vastaan? Ainakin näin on käynyt minun kohdallani.

EDIT: korjasin epäselvyyden

[Ernst]

Tapaus on käytettävissä olevien tietojen ja paikallisen lain mukaan selvä ja oikeuslaitoksen päätös oikea. Siksi ihmettelen syvästi, miksi juuri tällainen selvä tapaus nostetaan rotujen eriarvoisen kohtelun esimerkiksi. Eikö tällaisen selvän tapauksen käyttäminen vain käänny keskustelun nostattajien ajamaa agendaa vastaan? Ainakin näin on käynyt minun kohdallani.

EDIT: korjasin epäselvyyden

Minusta ainakin kääntyy! Jos minä alta 180 senttinen keski-ikäinen mies en uskaltaisi kysyä kotikorttelissani luuhaavalta (kohteliaasti), miten menee ja voinko olla avuksi ilman, että riskeeraan saada turpaani pahasti, niin missä se vika sitten on? Siinä 180-senttisessä "lapsessa", joka käy päälle, vaiko presidentissä, joka on omien katkerien kokemustensa vuoksi kovinkin ymmärtämätön niitä ihmisiä kohtaan, joita gangsta-mentaliteetilla kaduilla liikkuvat (mustat) uhkaavat ja pelottavat?

Ja minulla ei ole edes pistoolia mukanani. Trayvon-vauva kävi päälle, vaikka tiesi pistooliriskistä. Kuvastaa hänen ylimielistä gangsta-mentaliteettiaan.

[Ernst]

Jos minulla olisi lakiin perustuva oikeus itsepuolustukseksi ampua päälle käyvä musta poika, niin ei tarvitsisi kauaa miettiä, että käyttäisinkö edukseni laadittua lakia hyväkseni.

Ei floridalaisillakaan ole oikeutta ampua päälle käyvää mustaa poikaa vaan ihan pelkästään se väreiltään varioiva päälle käyvä, jos, ja vain jos, on perusteltua syytä pelätä henkensä ja terveytensä puolesta. Oli se päällekäypä sitten vaikka oranssi.

Jokainen voi tietysti kysyä itseltään, kokisiko pelkoa henkensä menosta, jos

a) olet selälläsi ja päälläsi on 180-senttinen 70-kiloinen mies. Huomatkaa, ei lapsi!
b) mainittu henkilö lyö sinua kasvoihisi ja hakkaa päätäsi maahan tai kestopäällysteeseen.
c) et pääse pois
d) ei ole perusteltua syytä uskoa, että juuri nyt se lopettti hakkaamisen.

Minä ampuisin arvelematta, jos pystyisin. Herra Zimmermania täytyisi oikeastaan kiittäää ja palkita, koska toimi oikein ja tehokkaasti näin säästäen yhden ihmishengen. Omansa ja ehkä muidenkin. Obamaa moinen ajatuskulku tietysti vituttaa, koska joku aikanaan epäili [toim.huom. mistäköhän syyystä epäili] häntä mahdolliseksi näpistelijäksi Wall Mart'issa ja seurasi menoa. Zimmermanille pitää kostaa, kun on nyt pikkuisen valtaa tarttunut takkiin. Arvovalta kyllä ainakin minun silmissäni rapisi. En muista Niinistön vielä sotkeutuneen omataustaisvirittyneeseen tunnetrigger-yksittäiskeisiin.

Obama on surusilmäinen kyynelhippityttö. Tai ainakin käyttäytyy, kuin olisi.

[-PPT-]

Minä olen seurannut tätä tapausta myös britti- ja amerikkalaisesta mediasta sekä heidän keskustelupalstojansakin. Kieltämättä hekin viljelevät emotiivista kieltä tapauksesta tyyliin "aikuinen mies","aseeton lapsi","oli ostamassa karkkia" yms.

En tiedä johtuuko kielestä että yhdellä kielellä saman asian sanominen kuulostaa typerämmältä kuin toisella kielellä mutta pakko sanoa että suomeksi tuo nyyhkylässytys kuulostaa poikkeuksellisen imelältä ja ärsyttävältä.

[Toadie]

Ennen tapaus Z:aa en koskaan ajatellut Barack Obamaa mustana miehenä, näin menestyneen amerikkalaisen. Nyt hän on paljastanut olevansa ennen kaikkea neekeri.

Vain rasisti ei ylläty.

[Suvaitsija]

Odottelen sitä päivää, jolloin valkoisilla on moraalinen oikeus lähteä kaduille osoittamaan mieltään rotunsa puolesta, kun joku mustaihoinen on ampunut valkoihoisen. Black pride on jees, mutta white pride on KKK.