Perussuomalaiset: Hallitus kurittaa heikko-osaisia?

[Marko Parkkola]

Tiedote 22.3.2012

Perussuomalaiset: Hallitus kurittaa heikko-osaisia

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä kritisoi eduskunnan suullisella kyselytunnilla voimakkaasti hallituksen kehysriihiratkaisuja.

Perussuomalaiset paheksuvat hallituksen päätöstä korottaa kaikkia arvonlisäverokantoja yhdellä prosenttiyksiköllä. Mielestämme korotusten ulkopuolelle olisi pitänyt jättää ainakin elintarvikkeet ja lääkkeet. Olemme pettyneitä siihen, että hallitus päätti laittaa myös sairaat ja nälkäiset talouskriisin maksumiehiksi. Vielä ennen vaaleja vasemmistopuolueet vastustivat yksituumaisesti tällaisten tasaverojen korottamista. Hämmästelemme myös sitä, että lapsilisien indeksikorotukset aiotaan jättää kehyskaudella tekemättä. Lapsiperheiden ostovoima tulee siis hallituksen toimien seurauksena heikkenemään.

Kunnilta hallitus on leikkaamassa 240 miljoonaa. Käytännössä hallitus siis ajaa kuntia pakkoliitoksiin viemällä niiden rahat ja pakottamalla ne täten luopumaan itsenäisyydestään. Kuntien peruspalveluja käyttävät eniten juuri pienituloiset, joten tämäkin leikkaus kohdentuu raskaimmin heihin.

Olemme tyytyväisiä siitä, että perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin 2012 linjauksista monet ovat kelvanneet sekä kokoomukselle että sosialidemokraateille. Perussuomalaisten esittämästä Wahlroos-verosta on nyt tullut solidaarisuusvero. Myös tutkimus- ja kehitysverotuki sekä ratainvestoinnit ovat lähes suoraan varjobudjetistamme.

Lisätietoja:
Timo Soini, puh. 050-5113027
Pirkko Ruohonen-Lerner, puh. 050- 5122788

[Marko Parkkola]

Tiedän entisestä työpaikastani Saarioisella, että ALV korotus aiheuttaa tietojärjestelmissä välillä melkoisiakin muutoksia. Viime muutos otti koville ja toivottavasti järjestelmät korjattiin niin, että ALV muutos on tällä kertaa helppo tehdä. Mutta uskon, että monessa firmassa tämä aiheuttaa tuhansien, ellei kymmenien tuhansia kuluja.

[tietotyöläinen]

Tiedän entisestä työpaikastani Saarioisella, että ALV korotus aiheuttaa tietojärjestelmissä välillä melkoisiakin muutoksia. Viime muutos otti koville ja toivottavasti järjestelmät korjattiin niin, että ALV muutos on tällä kertaa helppo tehdä. Mutta uskon, että monessa firmassa tämä aiheuttaa tuhansien, ellei kymmenien tuhansia kuluja.

Tätä puolta ei tule moni ajatelleeksi kun poliitikot veivaa alvia ees taas. Kyllä siinä järjestelmien kanssa on puljaamista pitkin Suomea. Vieläkin lienee liikkeellä laskupohjia yms. joissa on se edellinen alv.

Mutta kaippa se on kivaa käytellä valtaa ja naama soikeena näytellä niin hemmetin huolestunutta, niin huolestunutta.

[John]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa. Minusta persujen pitäisi ottaa talouspoliittisessa ajattelussaan pieniä askeleita oikeammalle, sillä siellä päin on tilaa kokoomuksenkin ollessa nykyään vasemmistopuolue.

Minusta nyt ei olisi pitänyt tehdä lainkaan veronkorotuksia, vaan leikata rajulla kädellä kaikesta turhasta. Turhia ovat esimerkiksi kehitysapu, mamutus, ilmastomaksut, EU-kulut, byrokratia, kulttuuri, tietyt alat yliopistoissa (esim. naistutkimus) yms.

[foobar]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa. Minusta persujen pitäisi ottaa talouspoliittisessa ajattelussaan pieniä askeleita oikeammalle, sillä siellä päin on tilaa kokoomuksenkin ollessa nykyään vasemmistopuolue.

Minusta nyt ei olisi pitänyt tehdä lainkaan veronkorotuksia, vaan leikata rajulla kädellä kaikesta turhasta. Turhia ovat esimerkiksi kehitysapu, mamutus, ilmastomaksut, EU-kulut, byrokratia, kulttuuri, tietyt alat yliopistoissa (esim. naistutkimus) yms.

Aikamoinen myönnytys Kokoomukselta tosiaan se, että budjettiesityksen veronkorotuksia lasketaan nyt säästöiksi. No, Kokoomuksen asema hallituksessa on liian heikko, jotta kestäväpohjaisen valtiontalouden suuntaan voisi ottaa mitään riittävän ripeitä korjausaskelia. Valitettavasti tosin epäilen, että niin Keskusta kuin varsinkin Persut olisivat lähes yhtä haluttomia tekemään merkityksellisiä mutta tarpeellisia leikkauksia kuin nuo vanhat vasemmistopuolueet...

Tuossa antamassasi leikkauslistassa on valitettavasti se vika, että hirveän harvasta asiasta voidaan leikata isoa siivua nopeasti ilman että tulee isompia ongelmia kuin säästöjä. Lisäksi vaikka mainittujen alojen osuus poistettaisiin budjetista kokonaan, se ei tasapainottaisi budjettia mielekkäästi. Raakoja leikkauksia olisi pakko tehdä asioihin, jotka koskevat tavalla tai toisella kaikkia. Kansanedustajista heijastuva suomalaisten haluttomuus uskoa suuren julkisen talouden ja rahan ympäriinsä jakamisen vahingollisuuteen vaikuttaa kuitenkin olevan ylitsepääsemätön este tällaisten leikkausten toteuttamiseksi.

[Marko Parkkola]

No mikäs ihmeen siirto tämä nyt oli.

[Sour-One]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa. Minusta persujen pitäisi ottaa talouspoliittisessa ajattelussaan pieniä askeleita oikeammalle, sillä siellä päin on tilaa kokoomuksenkin ollessa nykyään vasemmistopuolue.

Minusta nyt ei olisi pitänyt tehdä lainkaan veronkorotuksia, vaan leikata rajulla kädellä kaikesta turhasta. Turhia ovat esimerkiksi kehitysapu, mamutus, ilmastomaksut, EU-kulut, byrokratia, kulttuuri, tietyt alat yliopistoissa (esim. naistutkimus) yms.

Aikamoinen myönnytys Kokoomukselta tosiaan se, että budjettiesityksen veronkorotuksia lasketaan nyt säästöiksi. No, Kokoomuksen asema hallituksessa on liian heikko, jotta kestäväpohjaisen valtiontalouden suuntaan voisi ottaa mitään riittävän ripeitä korjausaskelia. Valitettavasti tosin epäilen, että niin Keskusta kuin varsinkin Persut olisivat lähes yhtä haluttomia tekemään merkityksellisiä mutta tarpeellisia leikkauksia kuin nuo vanhat vasemmistopuolueet...

Tuossa antamassasi leikkauslistassa on valitettavasti se vika, että hirveän harvasta asiasta voidaan leikata isoa siivua nopeasti, ilman että tulee isompia ongelmia kuin säästöjä. Lisäksi vaikka mainittujen alojen osuus poistettaisiin budjetista kokonaan, se ei tasapainottaisi budjettia mielekkäästi. Raakoja leikkauksia olisi pakko tehdä asioihin, jotka koskevat tavalla tai toisella kaikkia. Kansanedustajista heijastuva suomalaisten haluttomuus uskoa suuren julkisen talouden ja rahan ympäriinsä jakamisen vahingollisuuteen vaikuttaa kuitenkin olevan ylitsepääsemätön este tällaisten leikkausten toteuttamiseksi.

Missä veronkorotuksia on sanottu säästöiksi? Katainen on nimenomaan puhunut säästöistä JA valtion tulojen lisäämisestä veronkorotusten muodossa.

[foobar]

Missä veronkorotuksia on sanottu säästöiksi? Katainen on nimenomaan puhunut säästöistä JA valtion tulojen lisäämisestä veronkorotusten muodossa.

Ylellä, Valtion virallisella Tiedonantajalla: "Hallitus on päättänyt kehysriihessä kaikkiaan 2,7 miljardin euron säästöistä. Niistä 1,2 miljardia toteutetaan leikkauksilla ja 1,5 miljardia verojen kiristyksillä."

Voi tietenkin olla että tuo on vain toimituksellinen valinta, mutta sellaisena valintana asian noin sanominen haisee.

[Sour-One]

Missä veronkorotuksia on sanottu säästöiksi? Katainen on nimenomaan puhunut säästöistä JA valtion tulojen lisäämisestä veronkorotusten muodossa.

Ylellä, Valtion virallisella Tiedonantajalla: "Hallitus on päättänyt kehysriihessä kaikkiaan 2,7 miljardin euron säästöistä. Niistä 1,2 miljardia toteutetaan leikkauksilla ja 1,5 miljardia verojen kiristyksillä."

Voi tietenkin olla että tuo on vain toimituksellinen valinta, mutta sellaisena valintana asian noin sanominen haisee.

Tarkoitat siis, että YLE uutisoi asian noin mainitsemassasi jutussa? Katainen on koko ajan puhunut säästöistä ja veronkorotuksista.

[guest7001]

Suomessa ei ole yhtään oikeistopuoluetta. Siis sellaista, joka ajaisi yrittäjän ja yksityissektorin duunarin asiaa.

Kokoomus jakaa tämän porukan rahat AKAVAlaiselle virkamieskoneistolle, Demarit AY-siiven virkamieskoneistolle ja Keskusta Kepumafian virkamieskoneistolle.

Vasemmistoliitto ja Vihreät jakavat muiden ansaitsemat rahat virkamieskoneiston lisäksi mielellään myös turvapaikkaturisteille, taparikollisille, anarkisteille, alkoholisteille ja narkomaaneille. KELA sossuili viime vuonna 12.5 Miljardin Euron edestä:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=75473:kelalta-etuuksiin-viime-vuonna-125-miljardia&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Vasemmisto ja vihreät kannattavat rahan jakamista "taikaseinästä", ilman minkäänlaista vastuuta sen rahan tuottamisesta. Pitkässä juoksussa velkaa voi ottaa vain tuottaviin investointeihin, ei tappiollisen toiminnan ylläpitämiseen... eikä varsinkaan sen pönkittämiseen entisestään. Kehysriihi oli pelkkä vitsi, joka ei puuttunut mihinkään rakenteellisiin ongelmiin.

Yhteinen nimittäjä kaikille Suomen puolueille on se, että ne ovat julkisen sektorin edunvalvojapuolueita. Kaikki. Oikean kasvun eteen ei tehdä mitään... päinvastoin... nostellaan jatkuvasti työn hintaa ja energiaveroja, kuihdutetaan ostovoima ja ajetaan loppukin teollisuus ja työpaikat ulkomaille.

Väittäisin, että Perussuomalaisten putoaminen gallupeissa johtuu siitä, että ihmiset ovat tajunneet sen haluavan täsmälleen samanlaiseksi sosialistiseksi rahanjakopuolueeksi. Ainakaan minkäänlaista oikeistolaista ja vastuullista "duunarin/yrittäjän" vaihtoehtoa he eivät ole tarjonneet... vastustetaan vain kaikkea. Se on todella outoa, koska Suomessa olisi tällaiselle järkiaatteelle selkeä tilaus... nimittäin nettomaksajien loppuminen.

Yksityisen sektorin ostovoima on jo nyt Euroopan pohjasakkaa. Ja se kurjistuu kehysriihessä tehtyjen veronkorotusten myötä entisestään.

(http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_PalkkaOstovoima.jpg)

Vääristyneet rakenteet ja valtion/kuntien suojatyöpaikat luotiin 70/80-luvulla idänkaupan kukoistaessa. Kykenemättömyys puuttua rakenteellisiin epäkohtiin oli ajaa Suomen IMF:n holhoukseen jo 90-luvulla. Sitten tuli Nokia, joka toi vaurautta. Koko täysin vääristynyt talouden rakenne on perustunut viimeiset 16-17 vuotta Nokian luomalle kasvulle. Nyt se on loppu.

Tai pitäisi varmaan sanoa niin, että vaihtoehtotodellisuudessa voi elää tasan niin kauan, kun velkaa saa halvalla korolla. Katsellaan ja odotellaan. Slaavilaiseen tapaan.

[Marko Parkkola]

Väittäisin, että Perussuomalaisten putoaminen gallupeissa johtuu siitä, että ihmiset ovat tajunneet sen haluavan täsmälleen samanlaiseksi sosialistiseksi rahanjakopuolueeksi. Ainakaan minkäänlaista oikeistolaista ja vastuullista "duunarin/yrittäjän" vaihtoehtoa he eivät ole tarjonneet... vastustetaan vain kaikkea. Se on todella outoa, koska Suomessa olisi tällaiselle järkiaatteelle selkeä tilaus... nimittäin nettomaksajien loppuminen.

Ei PS olekaan oikeistolainen puolue tässä mielessä. PS sanoo itseään keskustavasemmistolaiseksi ja toimii rehellisesti sen mukaan. Ero esimerkiksi hallituksen vasemmistolaiseen menoon on, että PS jakaisi rahat suomalaisille. Eli PS olisi se pienimmän pahan tie sitä oikeaa oikeistopuoluetta odottellessa.

[guest7001]

Olet oikeassa, että PS on pienin paha. Sen äänestäminen on hyvä protesti.

Mutta Eurokriisi pois lukien, miksikään vaihtoehdoksi siitä ei nykymenolle ole, koska sossuiluun jaettu raha ei kasva puussa. Se raha täytyy tulla viennistä ja yksityisen sektorin yrittäjiltä.

PS haluaa sossuilla Suomen selvitystilaan ja jakaa toisten tienaamat rahat tuottamattomaan toimintaan, aivan kuten muutkin puolueet. Sen takia sen suosio laskee. Se ei ole minkäänlainen vaihtoehto, jota Suomessa kipeästi kaivattaisiin. Ihan puhtaasti järkisyistä. Huippuvauhtia eläköityvä Suomi menettää teollisuutensa ja nettomaksajansa tällä verotuksella, poskettoman kokoisella julkishallinnollla ja työn kustannustasolla.

Paskan puhuminen äänestäjille on aivan turhaa, koska pitkässä juoksussa sitä jaettavaa rahaa ei kertakaikkiaan enää ole. Ellei tyhjästä synny paria uutta Nokian kaltaista veturia. Sitä kai tässä odotellaan... ihmettä?

[KalleK]

Jokainen puolue (niinkuin ihmissuhdekin) aikaa myöten ryvettyy jollain lailla ja kuherruskuukausi kun kaikki tuntuu niin ihanalta ja mahdolliselta on aina rajallisen pituinen. Niin perussuomalaistenkin kohdalla.

Kannatuksen vaihtelut ovat väistämättömiä ja etenkin nousut perustuvatkin valitettavan usein vain sille, että joku muu on jossain hölmöillyt vielä pahemmin. Siksi näitä kaikenlaisia tahattomiakin möläytyksiä ja mokailuja revitellään tarpeettoman paljon, vain jotta saataisiin "satamaan omaan laariin".

Persutkin ovat samaan langenneet viime vaaleista asti. Ollaan nostamassa milloin mitäkin kannetta milloin mistäkin syystä, kun pitäisi keskittyä omaan peliin ja painaa niska limassa duunia omien ajatusten läpiviemiseksi.

Mutta sitä kait se politiikan teko lopulta on.

[guest7001]

Politiikkaa voisi kokeilla tehdä vaihteeksi järkipohjalta. Voisi edes yrittää, kun vanhat puolueet tekevät kaikkensa ajaakseen Suomen talouden rupukuntoon. Nykyisellä julkisen talouden "siat pellossa"-menolla olemme kuin Kreikka pienoiskoossa.

Perussuomalaisille olisi äärettömän helppoa lyödä pöytään esimerkiksi Kataisen VM-aikoina (velkarahalla) nostetut julkisen sektorin AKAVAlaisen virkamieskoneiston palkankorotukset, jotka maksavat meille miljardeja. Pelkästään vuoden 2007 budjettiin ja menotasoon palaaminen säästäisi 12 Miljardia.

Tästä ollaan hiljaa. Vaihtoehtoja velkaantumiselle ei olla esitetty. Miksi?

[Mansikka]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

Ei pitäisi, sillä tutkimustiedon mukaan perusturvan varassa olevilla raha ei riitä perustarpeisiin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin (pl. takuueläkeläiset):
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/thl_perusturva_ei_riita_edes_kohtuulliseen_minimikulutukseen_2398893.html

[Mika.H]

Olipas taas /ceestä jutun otsikointi.

Pitäisi määrätä sakkomaksu, kun lapsiperheet vedetään keskusteluun mukaan.

Surkeeta Soini. ja surkea oli persujen varjobudjettikin!

[Fred]

Tiedän entisestä työpaikastani Saarioisella, että ALV korotus aiheuttaa tietojärjestelmissä välillä melkoisiakin muutoksia. Viime muutos otti koville ja toivottavasti järjestelmät korjattiin niin, että ALV muutos on tällä kertaa helppo tehdä. Mutta uskon, että monessa firmassa tämä aiheuttaa tuhansien, ellei kymmenien tuhansia kuluja.

Nämä tietojärjestelmät voisi suunnitella alusta pitäen sillain, että valtion rahanahneus otetaan huomioon.

[MaSazz]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

Ei pitäisi, sillä tutkimustiedon mukaan perusturvan varassa olevilla raha ei riitä perustarpeisiin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin (pl. takuueläkeläiset):
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/thl_perusturva_ei_riita_edes_kohtuulliseen_minimikulutukseen_2398893.html

Kyllä pitäisi, sillä mututiedon mukaan ihmisten ei kannata mennä töihin, koska tuet ovat palkkaa paremmat. Kun tuet ovat pienemmät, niin rupeaa se työkin maistumaan. Nyt vain odotellaan, että josko joku tulisi kotoa töihin hakemaan.

[törö]

Tiedän entisestä työpaikastani Saarioisella, että ALV korotus aiheuttaa tietojärjestelmissä välillä melkoisiakin muutoksia. Viime muutos otti koville ja toivottavasti järjestelmät korjattiin niin, että ALV muutos on tällä kertaa helppo tehdä. Mutta uskon, että monessa firmassa tämä aiheuttaa tuhansien, ellei kymmenien tuhansia kuluja.

Nämä tietojärjestelmät voisi suunnitella alusta pitäen sillain, että valtion rahanahneus otetaan huomioon.

Mutta sitten rahanahneet firmat eivät voisi laskuttaa turhasta työstä. On kommunismia esittää tuollaisia vaatimuksia.

[guest7001]

Tästä kaaviosta näette hyvin, miten paljon paremmin Suomessa julkisen sektorin veroelätit tulevat toimeen, kuin heidän elättäjänsä:
http://www.findikaattori.fi/fi/13?show=teema

Synkkää matematiikkaa tarjoilee tuo kaavio. Valtion veroelättejä löytyy näiden virastojen uumenista kymmeniä tuhansia. Mitään ei leikata, koska poliitikkojen mielestä tästä yli 10 Miljardin pommista ei kerta kaikkiaan löydy säästöjä:
http://www.netra.fi/nc/tilivirastot.asp?type=1

Julkisen sektorin keskipalkka n. 3.000 x n. 700.000 = 2.100.000.000/ kk eli vuodessa n. 25.000.000.000; siis 25 miljardia, joka sattumoisin on koko lailla tarkkaan koko tuloverokertymä yksityiseltä sektorilta (poisluettuna siis julkisen puolen n. 12 mrd).

Yhtälö on täysin Kreikkaa ja lopputuloskin on samaa. Valtion henkilöstömenoja kasvattaa vielä 175 000 valtion palveluksesta ensisijaiselle eläkkeelle jäänyttä. Perhe-eläkkeet mukaan lukien valtion eläkelain piirissä on 335 000 henkeä.

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Tuleeko se raha tosiaan seinästä?

[Ari-Lee]

Tästä kaaviosta näette hyvin, miten paljon paremmin Suomessa julkisen sektorin veroelätit tulevat toimeen, kuin heidän elättäjänsä:
http://www.findikaattori.fi/fi/13?show=teema

Synkkää matematiikkaa tarjoilee tuo kaavio. Valtion veroelättejä löytyy näiden virastojen uumenista kymmeniä tuhansia. Mitään ei leikata, koska poliitikkojen mielestä tästä yli 10 Miljardin pommista ei kerta kaikkiaan löydy säästöjä:
http://www.netra.fi/nc/tilivirastot.asp?type=1

Julkisen sektorin keskipalkka n. 3.000 x n. 700.000 = 2.100.000.000/ kk eli vuodessa n. 25.000.000.000; siis 25 miljardia, joka sattumoisin on koko lailla tarkkaan koko tuloverokertymä yksityiseltä sektorilta (poisluettuna siis julkisen puolen n. 12 mrd).

Yhtälö on täysin Kreikkaa ja lopputuloskin on samaa. Valtion henkilöstömenoja kasvattaa vielä 175 000 valtion palveluksesta ensisijaiselle eläkkeelle jäänyttä. Perhe-eläkkeet mukaan lukien valtion eläkelain piirissä on 335 000 henkeä.

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?
[...]

Boldaan.

[JoKaGO]

Yhtälö on täysin Kreikkaa ja lopputuloskin on samaa. Valtion henkilöstömenoja kasvattaa vielä 175 000 valtion palveluksesta ensisijaiselle eläkkeelle jäänyttä. Perhe-eläkkeet mukaan lukien valtion eläkelain piirissä on 335 000 henkeä.

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Saksalaiset ja ranskalaiset pankit, nehän Kreikankin luotottivat kyykkyyn.

Heh, ja nyt vielä YLEn uutisissa kerrotaan, että päätetyt leikkaukset ja veronkorotukset pelastavat Suomen ETUAJASSA! Jumalauta, skumppapullo auki!

[KalleK]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

Ei pitäisi, sillä tutkimustiedon mukaan perusturvan varassa olevilla raha ei riitä perustarpeisiin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin (pl. takuueläkeläiset):
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/thl_perusturva_ei_riita_edes_kohtuulliseen_minimikulutukseen_2398893.html

Kyllä pitäisi, sillä mututiedon mukaan ihmisten ei kannata mennä töihin, koska tuet ovat palkkaa paremmat. Kun tuet ovat pienemmät, niin rupeaa se työkin maistumaan. Nyt vain odotellaan, että josko joku tulisi kotoa töihin hakemaan.

Vai olisiko sittenkin kaikkein parasta keskittyä työssäkäyvän kansalaisen ostovoiman parantamiseen? Vuokrat alas noin niinkuin ensitöikseen esim.?

Sehän se ratkaisee, montako rahaa jää pelattavaksi liksasta kaikkien pakollisten jälkeen, ja sitä kautta hommaan pitäisi käydä käsiksi.

Ei ole mitään järkeä siinä, että tietyn rahan kuussa tienaava ei ole oikeutettu enää mihinkään tukiin, kun mitään tienaamattomalle tilanne onkin yht'äkkiä ihan erilainen. Kun työt loppuu ja sossunluukku kutsuu, on äkisti mahdollisuus esim. laitattaa koko hammaskalustonsa uutuutta kiiltävään kuntoon, mihin töissä käydessä ei olisi mitenkään ollut mahdollisuutta. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.

Turha tässä mitään sossutuilla eläviä on syyllistää, ne tuet on ihan oikeutettuja, mutta se mikä ei ole oikein, on pienipalkkaisten väliinputoaminen.

[Michael in memoriam]

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Tuleeko se raha tosiaan seinästä?

Vitsi lienee (osittain ainakin) siinä, että peräänkuuluttamaasi yrittäjäin ja duunareiden intressejä vahtivaa puoluetta ei ole ketään perustamassa. Kuten on nähty historiassa, Suomessa uuden menestyvän puolueen rakennus on vähintäänkin veemäistä hommaa, ja voisin kuvitella että varsinkin yrittäjien keskuudesta ei hirveämmin uuden puolueen rakenteluun porukkaa löydy, kun se yrittäminen itsessään on enemmän kuin täysipäiväistä hommaa. Sille joka tosissaan uskoo valtapuolueiden menon muuttuvan radikaalisti yrittäjäpositiivisemmaksi on minulla tarjota edulliseen hintaan potenssia parantavaa sarvikuonon sarvijauhetta.

[Mansikka]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

Ei pitäisi, sillä tutkimustiedon mukaan perusturvan varassa olevilla raha ei riitä perustarpeisiin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin (pl. takuueläkeläiset):
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/thl_perusturva_ei_riita_edes_kohtuulliseen_minimikulutukseen_2398893.html

Kyllä pitäisi, sillä mututiedon mukaan ihmisten ei kannata mennä töihin, koska tuet ovat palkkaa paremmat. Kun tuet ovat pienemmät, niin rupeaa se työkin maistumaan. Nyt vain odotellaan, että josko joku tulisi kotoa töihin hakemaan.

Sehän näppärä ratkaisu. Ehdotan parempana ratkaisuna kuitenkin sellaista vähimmäispalkkaa, joka on enemmän kuin perusturva.

Onneksi olet vähemmistössä mielipiteesi kanssa. Olen suorademokraatti myös siksi, että Suomen kansa on selvästi oikeudenmukaisten ratkaisujen kannalla, kuten riittävien tulonsiirtojen. Tulonsiirtoja kannattaa suuri valtaosa suomalaisista riippumatta suhdanteista.

[Koskela Suomesta]

Tiedän entisestä työpaikastani Saarioisella, että ALV korotus aiheuttaa tietojärjestelmissä välillä melkoisiakin muutoksia. Viime muutos otti koville ja toivottavasti järjestelmät korjattiin niin, että ALV muutos on tällä kertaa helppo tehdä. Mutta uskon, että monessa firmassa tämä aiheuttaa tuhansien, ellei kymmenien tuhansia kuluja.

Nämä tietojärjestelmät voisi suunnitella alusta pitäen sillain, että valtion rahanahneus otetaan huomioon.

Mutta sitten rahanahneet firmat eivät voisi laskuttaa turhasta työstä. On kommunismia esittää tuollaisia vaatimuksia.

Ei ne firmat mitään rahanahneita ole. Eikä se työ ole turhaa. Ne tekevät juuri sitä miksi ne on perustettukin, tuottamaan voittoa. Jos joku firma tai valtionhallinto on niin tyhmä että määrittelee asiat siten että saman asian joutuu tekemään joka halvatun kerta uudestaan kun ALV tai joku muu asia muuttuu, niin silloin ko. puulaakilla on irtonaista IT-firmalle kuuluvaa rahaa hallussaan ja on suoranainen synti olla korjaamatta sitä sinne minne se kuuluu.

Jos firma tai virasto on niin pirun saita, ettei se viitsi palkata ja maksaa ammattitaitoiselle IT-henkilöstölle, joka pystyisi pitämään sen puolia, niin se on sitten ansainnutkin että sen rahat korjataan parempaan talteen. Niin se vain menee nykyään.

It-osastot on saneerattu olemattomiin ja nyt sitten ne samat saneeratut henkilöt ovat järjestelmätoimittajan puolella, kun tuntevat asiakkaan, ja heillä ei ole mitään lukkarinrakkautta entistä työnantajaansa kohtaan, joka pisti heidät kilometritehtaalle säästöjen toivossa. 

[Koskela Suomesta]

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Tuleeko se raha tosiaan seinästä?

Vitsi lienee (osittain ainakin) siinä, että peräänkuuluttamaasi yrittäjäin ja duunareiden intressejä vahtivaa puoluetta ei ole ketään perustamassa. Kuten on nähty historiassa, Suomessa uuden menestyvän puolueen rakennus on vähintäänkin veemäistä hommaa, ja voisin kuvitella että varsinkin yrittäjien keskuudesta ei hirveämmin uuden puolueen rakenteluun porukkaa löydy, kun se yrittäminen itsessään on enemmän kuin täysipäiväistä hommaa. Sille joka tosissaan uskoo valtapuolueiden menon muuttuvan radikaalisti yrittäjäpositiivisemmaksi on minulla tarjota edulliseen hintaan potenssia parantavaa sarvikuonon sarvijauhetta.

Valitettavasti kaikki nykyiset valtapuolueet ovat erisorttisten virkamiesten puolueita. Siksi virkamieskunnan karsiminen ja säästöjen todellinen hakeminen on täysin mahdotonta.

[Koskela Suomesta]

No ei tuo nyt kauhealta kuritukselta vaikuta, sillä Suomessa on kyllä sosiaalietuudet ihan kohdallaan. Erityisesti työttömien tukea pitäisi alentaa, jotta työn tekeminen olisi kannattavampaa.

Ei pitäisi, sillä tutkimustiedon mukaan perusturvan varassa olevilla raha ei riitä perustarpeisiin, kuten ruokaan ja lääkkeisiin (pl. takuueläkeläiset):
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/thl_perusturva_ei_riita_edes_kohtuulliseen_minimikulutukseen_2398893.html

Kyllä pitäisi, sillä mututiedon mukaan ihmisten ei kannata mennä töihin, koska tuet ovat palkkaa paremmat. Kun tuet ovat pienemmät, niin rupeaa se työkin maistumaan. Nyt vain odotellaan, että josko joku tulisi kotoa töihin hakemaan.

Sehän näppärä ratkaisu. Ehdotan parempana ratkaisuna kuitenkin sellaista vähimmäispalkkaa, joka on enemmän kuin perusturva.

Onneksi olet vähemmistössä mielipiteesi kanssa. Olen suorademokraatti myös siksi, että Suomen kansa on selvästi oikeudenmukaisten ratkaisujen kannalla, kuten riittävien tulonsiirtojen. Tulonsiirtoja kannattaa suuri valtaosa suomalaisista riippumatta suhdanteista.

Sen vähimmäissosiaaliturvan tai muuten tulonsiirtoina saatavan rahan määrä pitää aina olla sellainen, että se pitää vain sen varassa olevan ihmisen kunnolla köyhänä, mutta hengissä. Oikeasti. Muu ei ole oikeudenmukaista. Joidenkin mielestä tämä on julmaa, mutta täysin pakollista. Töissäolon pitää aina kasvattaa reaalisesti kunnolla perheen elintasoa, etenkin lasten. Lasten vuoksi meistä suurin osa on valmis tekemään töitä. Jos yhteiskunnalta saa saman elintason kuin töissä olemalla, ei työnteko yksinkertaisesti kannata.

Nyt ollaan menossa aivan väärään suuntaan verojen korotuksien kanssa. Suomessa pienituloiset ovat jo nyt Euroopan vähiten verotettuja, mutta keski ja ns. hyvätuloiset aivan tolkuttomasti verotettuja.

Sanon "ns. hyvätuloiset" lainausmerkeissä koska nytkin tämä "rikkaan" raja rangaistusveron osalta asetettiin 100 000€ per vuosi, ottamatta huomioon että meidän progressiivinen verotuksemme huolehtii jo nyt siitä että todellinen ero 30 000€ ja 100 000€ ansaitsevien välillä on oikeasti merkittävän pieni. Se on nyt jo niin pieni, että vaativampiin tehtäviin hakeutuminen työelämässä on jäämässä sellaisten huviksi, jotka nauttivat vallasta ja statuksesta koska se on ainoa jota siinä saa, eli aivan väärien ihmisten osalle.

[guest7001]

Nyt ollaan menossa aivan väärään suuntaan verojen korotuksien kanssa. Suomessa pienituloiset ovat jo nyt Euroopan vähiten verotettuja, mutta keski ja ns. hyvätuloiset aivan tolkuttomasti verotettuja.

Tuloverotus on vain yksi verotuksen muoto. Muista, että pienituloiset oman asumisensa maksavat ihmiset maksavat samaa ryöstö-ALV:tä, huippukorkeita polttoaineveroja, energiaveroja ja kiinteistöveroja.

Olen samaa mieltä verotuksesta ylipäätään, mutta pienipalkkaisten kevyt tuloverotus onkin oikeastaan ainoita hyviä asioita Suomessa. Tähän ei missään nimessä pidä koskea, koska muuten pienipalkkaisen työn ja joutilaana elämisen ero pienentyy entisestään. Pk-seudulla korkeiden asumiskustannusten takia sitä eroa ei enää käytännössä ole, ja se onkin johtunut matalapalkka-alojen krooniseen työvoimapulaan.

Helsinki pitää jatkuvasti yllä keinotekoista muuttovoittoa, joka tulee mm. Afrikasta. Tämä nostaa vapaiden markkinoiden vuokria, tonttihintoja ja asuntojen hintoja ylipäätään. Kysyntä on jatkuvasti korkeampi kuin tarjonta. Tyhjillään oleviin Kouvolan neukkukuutioihin mamuja ei voi asuttaa, koska Kouvolassa asuminen olisi ihmisoikeuksien polkemista. Vaikka se olisi yhteiskunnalle 5 kertaa halvempaa. Tämänhän te tietysti tiedättekin.

Tilanne on ironinen, koska joutilaat mamut asuvat parhaiden liikenneyhteyksien varrella Ruoholahdessa, Leppävaarassa, Tikkurilassa ja kohta myös Suomen kalleimmissa neliöissä merenrannalla Kalasatamassa. Heidän elättäjänsä sen sijaan joutuvat tulemaan kauempaa ja kauempaa omilla autoillaan kehyskunnista Espooseen ja Stadiin töihin. Ainoa kuka tästä hyötyy on suurpääoma ja pk-seudun läpeensä korruptoitunut kaavoitusmafia. Kansantaloudelle (ja Helsingin kuntataloudelle) se on turmiollista. Tästä kirjoitin kuntauudistusketjussani täällä.

[guest7001]

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Tuleeko se raha tosiaan seinästä?

Vitsi lienee (osittain ainakin) siinä, että peräänkuuluttamaasi yrittäjäin ja duunareiden intressejä vahtivaa puoluetta ei ole ketään perustamassa. Kuten on nähty historiassa, Suomessa uuden menestyvän puolueen rakennus on vähintäänkin veemäistä hommaa, ja voisin kuvitella että varsinkin yrittäjien keskuudesta ei hirveämmin uuden puolueen rakenteluun porukkaa löydy, kun se yrittäminen itsessään on enemmän kuin täysipäiväistä hommaa. Sille joka tosissaan uskoo valtapuolueiden menon muuttuvan radikaalisti yrittäjäpositiivisemmaksi on minulla tarjota edulliseen hintaan potenssia parantavaa sarvikuonon sarvijauhetta.

Tässä ajattelenkin nimenomaan sitä, että Perussuomalaiset voisivat helposti ottaa tämän valtavan poliittisen tyhjiön haltuunsa. Eivät suomalaiset niin typeriä ole, että he eivät tajuaisi huonossa taloustilanteessa järkipuhetta.

PS on uusi puolue (siis tässä mittakaavassa), joka vielä hakee muotoaan. Miksi ihmeessä he haluaisivat olla muiden sosialistipuolueiden kopio? Heidän varjobudjettinsa oli täysi fiasko. Se oli täysin samaa vastuutonta ja utopistista valtion velkaantumista kiihdyttävää sontaa, kuin oikea budjettimmekin. Leikkausten painotukset olivat vain paremmat.

Tämä karkoitti paljon oikeistolaisesti ajattelevia äänestäjiä. Siis oikeistolaisesti, joka ei suinkaan tarkoita ahneutta ja uusliberalismia. Persujen tilaisuus on siinä, että näillä äänestäjillä ei oikeasti ole paikkaa mihin karata. Itsekin äänestän Persuja pitkin hampain... protestiksi. Minusta Persujen nykyinen strategia on väärä, koska vasemmistolaisuudella ei ole enää tulevaisuutta Suomessa, senhän näkee jo Demareidenkin laskevasta kannatuksesta. Siihen ei kerta kaikkiaan ole varaa... muuten kuin vaaleja edeltävissä suoranaisissa valheissa.

Jotenkin aina kuvitellaan, että oikeistolaisuus ja kohtuullinen sosiaaliturva oliivat toisensa poissulkevia asioita. Asiahan on täsmälleen päinvastoin. "Työväenpuolue" kuulostaa vasemmistolaiselta, mutta 2000-luvun työväki ei ole enää sorrettua liukuhihnaväkeä, vaan isoja asuntovelkojansa maksavia insinöörejä. Nyt olisi tilaa juuri tälle... puolueelle, joka laittaisi julkisen sektorin sossuilun ja sikailun kuriin. Ei oikeistopuolueen tarvitse ajaa suurituloisten asiaa. Sen täytyisi vain nostaa työ takaisin kunniaan, muutenkin kuin vaalipuheissaan.

Olen monta kertaa sanonut, että ei ole enää oikeistoa eikä vasemmistoa... on vain elättäjät ja elätettävät. Ja elätettävillä on 100 prosentin edustus poliittisella kartallamme. Se on uskomatonta.

Soinin elvistely esimerkiksi rikkaiden solidaarisuusverosta omana ideanaan on juuri sellaista populistista roskaa, joka ei mene läpi kuin typeryksille. Kateusverosta ei tule kuin taskurahoja, ja nekin todennäköisesti keinotellaan pääomatuloiksi. Toisaalta jos ideana on saada vain idioottien äänet, niin silloin kannattaakin pyrkiä Demareiden apajille. Minun mielestäni pitäisi nimenomaan iskeä Kokoomusta täysin intressiensä vastaisesti äänestävään isoon massaan.

Kokoomus on puolue, joka on poiminut kommunismin, uusliberalismin ja sosiaalidemokratian kakusta ne kaikkein härskiintyneimmät palat. Se on erittäin yrittäjä/duunarivastainen julkisen sektorin ja (usein suomenruotsalaisen) suurpääoman edunvalvoja. Siinä onkin oikeastaan Suomen politiikan kasvot tällä hetkellä. Se on surullista.

[Michael in memoriam]

Sepä se; saatan olla hieman median sumuttama mutta näyttihän se siltä että demareilta sekä keskustalta niitä ääniä eniten viimeksi vietiin. Ja todennäköisesti näitä ääniä toivotaan PSlle ropisevan kuntavaaleissakin. Tietenkin PSn sisällä on se kauhean kammottava Halla-aholaisfalangi  , muttei sekään vielä kansallisen tason oikeistolaissuuntausta edusta.

Noin ylipäänsä puheenvuorosi herätti ajatuksia siitä, miten suomalainen valtavirtakulttuuri on itsessään niin, hm, mätä?, että sensorttinen oikeistolaisuus mitä tässä haetaan on yksinkertaisesti kovin vieras isolle osalle kansasta. Tarkoitan tällä mm. sitä, että työn arvostus, nk. luterilainen/protestanttinen työmoraali, on jäänyt jossain vaiheessa tien varteen. Kyllähän se oikeasti jostakin kertoo että nuorista osa katsoo jotain isoaveljeä tai viidakon naikkosia täysin vailla ironiaa. Ajatus siitä, miten elämässä edetään on aivan täysin kadoksissa, tai sairaalla pohjalla.

Juurikin muutama päivä takaperin juttelimme pienessä korkeakoulutetussa seurassa siitä, miten vähän näissäkin ympyröissä on yrittäjyyteen halua ja tarmoa. En minäkään ensimmäiseksi yrittäjyyttä suunnittele, ja se laskelma johtuu juurikin siitä tiedosta/luulosta miten surkea on yrittäjän asema Suomessa noin keskimäärin. Helpompaa se on koettaa leipänsä repiä jonkun palkoilla, jossa se joku varsin usein on veronmaksaja. Kuten sanottua, ei tämä systeemi loputtomiin veny.

Miten PSstä saataisiin sellainen oikeisto/yrittäjyyden ynnä työn puolue, en todella tiedä. Jos tie kohti vallan kahvaa saadaan ns. idioottien äänillä, dilemma näyttää varsin vaikealta.

[Mika Mäntylä]

Jos yhteiskunnalta saa saman elintason kuin töissä olemalla, ei työnteko yksinkertaisesti kannata.

Tämän voi kääntää myös niin päin, että jos töissä olemisesta saa saman elintason kuin yhteiskunnalta, ei työnteko yksinkertaisesti kannata. Elinkeinoelämä huutaa työvoimapulaa, mutta ei monestikaan ole valmis maksamaan työntekijöille sellaista palkkaa, jolla elää. Jonkin tuotannontekijän niukkuus normaalisti nostaa siitä maksettavaa hintaa, mutta suorittavan työn kohdalla se aiheuttaa lähinnä älämölöä työvoimapulasta.

[Mansikka]

Sen vähimmäissosiaaliturvan tai muuten tulonsiirtoina saatavan rahan määrä pitää aina olla sellainen, että se pitää vain sen varassa olevan ihmisen kunnolla köyhänä, mutta hengissä. Oikeasti. Muu ei ole oikeudenmukaista.

Ensinnäkin pelkkä hengissäpitävä perusturva on perustuslain vastainen eli laiton. Perustuslain mukaan jokaisella suomalaisella on oikeus ihmisarvoisen elämän edellyttämään toimeentuloon. Huolehdi siis, että äänestät ehdokasta, joka ajaa perustuslain muutosta tältä osin.

Toisekseen, sinä et päätä suomalaisten puolesta, että mikä Suomessa on oikeudenmukaista. Onneksi näin. Suomalaiset kannattavat tulonsiirtoja sekä nousu- että laskusuhdanteissa ja suomalaisten mielestä perusturvan täytyy riittää asumiseen, ruokaan, vaatteisiin, lääkärillä käyntiin, lääkkeisiin ja terveyden ylläpitämiseen. Ihmisarvoiseen elämään.

Suomessa vain hyvin harva jättäytyy vapaaehtoisesti sosiaaliturvan varaan (pl. maahanmuuttjat). Suomalaiset haluavat kouluun ja töihin. Ja myös menevät. Perusturvan varassa pysyvästi olevilla on lähes poikkeuksetta jokin muu syy tilanteeseen kuin oma halu.

Nyt ollaan menossa aivan väärään suuntaan verojen korotuksien kanssa. Suomessa pienituloiset ovat jo nyt Euroopan vähiten verotettuja, mutta keski ja ns. hyvätuloiset aivan tolkuttomasti verotettuja.

Se jos muualla verotetaan raskaasti pienituloisia ei tietenkään riitä syyksi tehdä sama Suomessa.

[tietotyöläinen]

Soinin elvistely esimerkiksi rikkaiden solidaarisuusverosta omana ideanaan on juuri sellaista populistista roskaa, joka ei mene läpi kuin typeryksille. Kateusverosta ei tule kuin taskurahoja, ja nekin todennäköisesti keinotellaan pääomatuloiksi.

Juuh, tälle solidaarisuusverohiekkalaatikolle tunkeminen oli harvinaisen noloa.

Tällä kerättävät summat ovat täysin kosmeettisia, ja viesti politiikan suunnasta on täysin väärä.

Olisivat nyt jättäneet tämän suosiolla Urplialiselle, koska tämä jos mikä on populismia. Toki se oli myöhäistä siinä vaiheessa kun se oli julkaistu varjobudjetissa.

Koin fyysistä myötähäpeää kun meidän valtiovarainministerimme kehtasi esitellä tätä solidaarisuusveroa ylpeänä, ja siinä vaiheessa siitä koituva oletettu extrakertymä oli 20 miljoonaa. Eli ei siis yhtään mitään, mutta mukavasti saatiin kusastua kansantaloudellemme erittäin oleellisen vähemmistön silmille samalla kun erittäin läpinäkyvästi kosiskeltiin idioottilaumaksi oletettua omaa äänestäjäkuntaa.

[guest7001]

Se oli tietääkseni Reino Paasilinna, joka sanoi aikoinaan sen vanhan totuuden, että Suomessa kansalaiset ovat virkamiehiä varten, eikä päinvastoin. Se lause ei koskaan ole ollut yhtä ajankohtainen, kuin nyt.

Ajatelkaa esimerkiksi kaavoituksen ja rakentamisen ympärillä olevaa säännös -ja kieltoviidakkoa. Jos rakennat paskahuussin keskelle omaa kymmenen hehtaarin savipeltoasi keskellä ei-mitään, kunnalta tulee rakennustarkastajat mittaamaan saranoiden absoluuttisen suoruuden... jos ne eivät sitä ennen ole täysin mielivaltaisesti kieltäneet koko huussin rakentamista. Omalla maallasi.

Tämä nyt on vain yksi kärjistetty esimerkki, mutta Suomi on täynnä tätä. Virastoja ja virkamiehiä, joiden ainoana tehtävänä on kyykyttää kansalaisia. VALVIRAn tupakan myyntiuudistus on hyvä esimerkki täydellisestä järjettömyydestä. Itse kukin voi vain kauhulla miettiä, montako miljoonaa sen asian "tutkimiseen" saatiin veronmaksajien rahoja palamaan erilaisissa "seminaareissa". Itse asiassa koko viraston olemassaolon tarpeellisuuden voisi kyseenalaistaa.

Ironia on siinä, että yksityisen sektorin duunari/yrittäjä saa omilla verovaroillaan eläviltä virkamiehiltään jatkuvasti simputusta ja keppiä... ja he vielä ostavat sen kepin itse. Erittäin kalliilla hinnalla. Ja kaiken lisäksi he vielä ryömivät vaalipäivänä polvipehmusteilla varustettuna äänestämään virkamieskoneiston edunvalvontapuoluetta ja palkankorotusautomaattia, Kokoomusta.

Suomessa ihmisillä ei ole mitään käsitystä sellaisesta terveestä oikeistolaisesta yhteiskunnasta, jossa voisi nauttia työnsä hedelmistä. Autotkin meillä ovat kohta himoverotuksen takia yhtä vanhoja kuin toisessa sosialistisessa maassa, Kuubassa.

Järkevään verotukseen ei ollut varaa edes hyvinä aikoina... ja ne hyvät ajat alkavat olla takanapäin. Talouden rakenteet ovat olleet niin pahasti vääristyneet jo vuosikymmenet. Mitä nyt tapahtuu, kun jaettava raha on loppu? Otetaan lisää velkaa ja kiristetään verotusta, sen sijaan että alettaisiin purkaa sairaita rakenteita. Jos Suomi olisi yritys, sen nimi olisi WinCapita.

Kokoomuksesta vielä... ilmeisesti omatkin porukat ovat tajunneet, millaiseksi tunkioksi puolue on muuttunut. Aika osuva kirjoitus mielestäni, ja liittyy ketjun aiheeseen:
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101342-kokoomus-teki-sen-taas

Tämä kuva on ironiaa parhaimmillaan.

(http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1887/kuvat/ei_sosialismille.jpeg)

[Jouko]

Se oli tietääkseni Reino Paasilinna, joka sanoi aikoinaan sen vanhan totuuden, että Suomessa kansalaiset ovat virkamiehiä varten, eikä päinvastoin. Se lause ei koskaan ole ollut yhtä ajankohtainen, kuin nyt.

Ajatelkaa esimerkiksi kaavoituksen ja rakentamisen ympärillä olevaa säännös -ja kieltoviidakkoa. Jos rakennat paskahuussin keskelle omaa kymmenen hehtaarin savipeltoasi keskellä ei-mitään, kunnalta tulee rakennustarkastajat mittaamaan saranoiden absoluuttisen suoruuden... jos ne eivät sitä ennen ole täysin mielivaltaisesti kieltäneet koko huussin rakentamista. Omalla maallasi.

Tämä nyt on vain yksi kärjistetty esimerkki, mutta Suomi on täynnä tätä. Virastoja ja virkamiehiä, joiden ainoana tehtävänä on kyykyttää kansalaisia. VALVIRAn tupakkauudistus on hyvä esimerkki täydellisestä järjettömyydestä. Itse asiassa koko viraston olemassaolon tarpeellisuuden voisi kyseenalaistaa.

Ironia on siinä, että yksityisen sektorin duunari/yrittäjä saa omilla verovaroillaan eläviltä virkamiehiltään jatkuvasti simputusta ja keppiä... ja he vielä ostavat sen kepin itse. Erittäin kalliilla hinnalla. Ja kaiken lisäksi he vielä ryömivät vaalipäivänä polvipehmusteilla varustettuna äänestämään virkamieskoneiston edunvalvontapuoluetta ja palkankorotusautomaattia, Kokoomusta.

Kokoomuksesta vielä... ilmeisesti omatkin porukat ovat tajunneet, millaiseksi tunkioksi puolue on muuttunut. Aika osuva kirjoitus mielestäni, ja liittyy ketjun aiheeseen:
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101342-kokoomus-teki-sen-taas

Tämä kuva on ironiaa parhaimmillaan.

(http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/content-img-thumb/domain-1887/kuvat/ei_sosialismille.jpeg)

Bobrikovin ajoista ei mikään ole muuttunut periaatteessa. Meillä on tsaarinaikainen hallintokulttuuri vielä olemassa. Hallintoalaimainen ei ole yhtään mitään viranomaisen edessä.

[andrus]

Tuloverotuksen kiristämisellä ei ole tuon taivaallista merkitystä työllisyyteen tai kasvuun. Hyvin on Kätsy aivopessyt taas porukkaa. Polttoaineverot ja alvit taasen pitävät kasvun ja työllisyyden alhaalla. Hyvin yksinkertaista. Tyhmää kansaa.

[Jukka Wallin]

Yhtälö on täysin Kreikkaa ja lopputuloskin on samaa. Valtion henkilöstömenoja kasvattaa vielä 175 000 valtion palveluksesta ensisijaiselle eläkkeelle jäänyttä. Perhe-eläkkeet mukaan lukien valtion eläkelain piirissä on 335 000 henkeä.

Eikö tämä tosiaan herätä ketään? Kuka tämän maksaa, kun teollisuus ja työpaikat pakenevat Suomesta hirvittävällä vauhdilla, ja suurten ikäluokkien eläköityminen on vasta alkanut?

Saksalaiset ja ranskalaiset pankit, nehän Kreikankin luotottivat kyykkyyn.

Heh, ja nyt vielä YLEn uutisissa kerrotaan, että päätetyt leikkaukset ja veronkorotukset pelastavat Suomen ETUAJASSA! Jumalauta, skumppapullo auki!

Hei me tienataan tällä...

[tietotyöläinen]

Se oli tietääkseni Reino Paasilinna, joka sanoi aikoinaan sen vanhan totuuden, että Suomessa kansalaiset ovat virkamiehiä varten, eikä päinvastoin. Se lause ei koskaan ole ollut yhtä ajankohtainen, kuin nyt.

...

Detonator ilmaisee myös omat ajatukseni osuvasti ja kauniisti. Enkä minä ainakaan ole laisser faire yhteiskunnan kannattaja. Järkevä, elinkelpoinen ja terveellä tavalla kansallisesti itsekäs versio hiukan laimennetusta hyvinvointiyhteiskunnasta olisi oma suosikkini.

[guest7001]

Pauli Vahtera kirjoittaa taas hyvin julkisen sektorin suorastaan rikollisesta tuhlauksesta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/03/26/saatanan-tunarit/

Kannattaa lukea. Itse asiassa Vahtera on yksi selväjärkisimpiä suomalaisia. Juuri sellainen henkilö, jota tarvittaisiin politiikassa.

[Jukka Wallin]

Pauli Vahtera kirjoittaa taas hyvin julkisen sektorin suorastaan rikollisesta tuhlauksesta:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/03/26/saatanan-tunarit/

Kannattaa lukea. Itse asiassa Vahtera on yksi selväjärkisimpiä suomalaisia. Juuri sellainen henkilö, jota tarvittaisiin politiikassa.

Soinille vinkki..
Tänään Suomen sotilas sivustolla  ja siellä luki seuraavaa:

http://www.suomensotilas.fi/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

Puitesopimuksen kattohintaa vuoteen 2014 asti esitetään siis korotettavaksi alkuperäisestä 13,9 miljoonasta eurosta nyt yhteensä 72 miljoonaan euroon (ylitys alkuperäisestä yhteensä 58,1 m€ = 517 %). Vaihtoehtona tälle on esitetty myös uudelleen kilpailuttamista.

Olen vallinnut väärän ammatin kun noita pystyy näin helposti kusettamaan, minusta pitäisi tehdä rikosilmoitus tästä. Haiskahtaa korruptiolta

Olemme naureskelleet Venäjän armeijan ongelmista ja niin edelleen, ensin pitäisi kylläkin siivota omat nurkat.