Homoliitot parhaillaan lähetekeskustelussa eduskunnassa

[Marko Parkkola]

No nyt minä yön yli nukuttuani tajuan tuon avioliitto-lapsi-perhe näkökulman. Tosin en ymmärrä sitä. Ja sillä uhallakin, että joku taas väittää minun rakentavan olkinukkeja esitän kysymyksen

1. Jos heteroavioliitto, jossa lapsella on biologiset isä ja äiti, on pyhä/paras vaihtoehto/jms.
2. Looginen johtopäätös on, että avioeroja ei saisi sallia, koska silloin lapsella ei ole enää ole biologista isää ja äitiä samassa perheessä
3. Myöskään avoliittoja ei voida sallia, sillä avioliitto on tavoitetila

Eikös jokunen kymmentä vuotta sitten susipareja katsottukin pitkin nenää?

Ja vaikka ylläoleva tuomittaisiin olkinukeksi, ei avioliitolla siltikään ole mitään tekemistä asian kanssa. Jo nyt voi perhe hajota ja molemmat vanhemmat voivat ottaa samaa sukupuolta olevan kumppanikseen. Lapselle tässä tilanteessa on yhtä tyhjän kanssa kutsutaanko uutta perhettä avioliitoksi vai rekisteröidyksi parisuhteeksi. Itseasiassa voisin väittää, että nykytilanne on lapselle haitallista, kun pitää miettiä vastausta kysymykseen "ovatko vanhempasi naimisissa".

Jos mietitään taas moniavioisuutta, joka ei nyt ole tämän lakialoitteen asia käsittääkseni, niin tilannehan on nytkin se, että samassa taloudessa voi asua sekalainen määrä ihmisiä. Lapsen kannalta taas on yksi ja sama kutsutaanko tuota soluasumiseksi vai avioliitoksi.

Eli älkää heilutelko sitä "think about the children" korttia kovin vilkkaasti, kun se ei nyt oikein päde. Lapsihan tässä ei mihinkään avioliittoon mene kuitenkaan. Lapsi asuu perheessä, ei avioliitossa.

Noin. Nyt teen töitä vaihteeksi.

[Miniluv]

Koetin tuossa eilen varoitella, mutta...