2009-05-15 HS: Poliisi ja maahanmuuttajat eri mieltä tasapuolisesta kohtelusta

[rähmis]

Maahanmuuttajat: Rikosilmoituksiamme ei oteta vakavasti

Maahanmuuttajataustaisten rasismista tekemiä rikosilmoituksia ei oteta vakavasti. Tätä mieltä ovat Helsingin Sanomien haastattelemat maahanmuuttajat.

Poliisi näkee asian toisin. Rikostarkastaja Heidi Kankainen kuvaa poliisin ja maahanmuuttajien suhteita hyväksi. Hänen mukaansa rasismin torjuntaan ja rasististen rikosten tutkintaan on panostettu viime vuosina aiempaa enemmän.

"Poliiseja koulutetaan monikulttuurisuuden kohtaamiseen jo opiskeluvaiheessa", Kankainen sanoo.

Espoolainen Farah Abdullaahi on tehnyt kolme rikosilmoitusta rasismiin liittyen. "En enää odota saavani poliisilta apua tässäkään asiassa", hän sanoo.

Tuoreimman ilmoituksen hän teki tiistaina, kun hänen tyttärensä tönäistiin kumoon Espoon keskuksen juna-asemalla tiistaina ja solvattiin apinaksi. Farahin mukaan yhdestäkään rikosilmoituksesta ei ole kuulunut ilmoitushetken jälkeen.

Myös Irakista kotoisin oleva Aran Sharif kertoi keskiviikon Helsingin Sanomissa, ettei tunne saavansa tasapuolista kohtelua poliisilta.

Rikostarkastaja Kankainen toteaa, että rasismi-ilmoitusten rajatapauksetkin tutkitaan. "Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo.

Hänen mukaansa poliisi on viime vuosina jopa rohkaissut ihmisiä tekemään rikosilmoituksia, jos aihetta on.

"Pitää kuitenkin muistaa, että jos henkilö edustaa etnistä vähemmistöä ja joutuu rikoksen uhriksi, kyseessä ei aina ole rasistinen rikos."

Huonoja kokemuksia, huokaa Abdirahman Mohamed Gure suomalaisista poliiseista.

Hän teki rikosilmoituksen, kun hänen poikaansa peloteltiin. Auto tuli vauhdilla kohti ja jarrutti aivan viime tipassa. Poikaa pilkattiin auton ikkunasta. "Poliisista ei ole kuulunut mitään rikosilmoituksen teon jälkeen. Ei mitään", Gure sanoo.

Heidi Kankainen kehottaa perhettä ottamaan uudelleen yhteyttä poliisiin. "Asiakkaalle pitäisi tulla tieto siitäkin, jos esitutkintakynnystä ei ylity tai tutkinta on keskeytetty."

Poliisiylitarkastaja Robin Lardot uskoo, että maahanmuuttajien ja poliisin suhteeseen vaikuttaa aiempi kokemus kotimaasta. "Monien kotimaassa viranomaisiin ei ole voinut luottaa", Lardot kuvaa.

Se heijastuu asenteisiin myös Suomessa.

"Pitää muistaa myös, että paheksuttava ja epäsopiva käytös ei ole rikosoikeudellisesti rikos. Vaikka poliisi kuinka kokisi sympatiaa henkilöä kohtaan, esitutkinnan käynnistäminen edellyttää rikosepäilyä", Heidi Kankainen toteaa.

Epäiltyjen rasististen rikosten määrä Suomessa on kasvanut viime vuosina. Kun vuonna 2003 epäilyjä oli 522, neljä vuotta myöhemmin vastaava lukema oli 698.

"Ilmoituksia ainakin tehdään enemmän ja niiden taustalla olevia rasistisia piirteitä tunnistetaan enemmän", Kankainen sanoo.

Rasismitapauksista vain murto-osa tulee poliisin tietoon. On tutkittu, että 70 prosenttia maahanmuuttajista ei ilmoittanut kokemaansa rasismia poliisille.

Tuoreen EU-selvityksen mukaan joka kolmas pääkaupunkiseudun somali kertoo joutuneensa viimeksi kuluneen vuoden aikana motiiviltaan rasistisen rikoksen uhriksi.

Hesari (digilehti)

[repslolman]

Rasismitapauksista vain murto-osa tulee poliisin tietoon. On tutkittu, että 70 prosenttia maahanmuuttajista ei ilmoittanut kokemaansa rasismia poliisille.

Tässä taas niin kätevästi annetaan ymmärtää, että rasismi on rikos ja poliisiasia(yhtä totta, kuin turvapaikanhakija==pakolainen). Tällanen uutinen aamutuimaan pistää kiukuttaan.

[pelle12]

 Milloin olette viimeksi tavanneet rikollisen henkilön, joka kehuisi poliisia? Oli tuo kriminaali kantis tai ei-kantis? On muuten ei-kriminaaleja mamuja, jotka ovat kehuneet suomalaista poliisia ihan mediassakin.

[Henri_K]

Alkuosa kirjoituksesta oli ihan normaalia uutiskirjoitusta. Ei erityisen mamuhenkistä maailmanparantamista. Poliisinkin edustajaksi oli otettu nainen, ei siis sitä kaiken pahan alkua ja juurta, VHM:stä. Mutta lopun kaksi viimeistä sitten olikin taas sitä tuttua ja turvallista HS huttua..

Rasismitapauksista vain murto-osa tulee poliisin tietoon. On tutkittu, että 70 prosenttia maahanmuuttajista ei ilmoittanut kokemaansa rasismia poliisille.

Tuoreen EU-selvityksen mukaan joka kolmas pääkaupunkiseudun somali kertoo joutuneensa viimeksi kuluneen vuoden aikana motiiviltaan rasistisen rikoksen uhriksi.

[Adrenaline]

"Rikostarkastaja Kankainen toteaa, että rasismi-ilmoitusten rajatapauksetkin tutkitaan. "Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo."

On tämä mielenkiintoinen maa, tuhansia suomalaisia traumatisoidaan järjestelmällisellä kiusaamisella joka alkaa tarhassa ja jatkuu läpi työelämän, eikä ketään kiinnosta eikä kukaan joudu vastuuseen. Toisin ilmeisesti siis on tummapintaisemman "erikoiskansalaisen" kohdalla, jos ohikulkijan heittämä random-kommentti saa välittömästi oikeuden rattaat pyörimään!

[Zngr]

HS:n uutiset ovat laadukkaita, tuoreita ja antavat uuden näkökulman.

Eiku-

[Kommunistimutantti]

"Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo.

Me elämme maailman nössöimmässä maassa...



(Mikä ei tietenkään ole totta, mutta näitä juttuja lukiessa kyllä tuntuu siltä.)

[Kommunistimutantti]

Tuoreen EU-selvityksen mukaan joka kolmas pääkaupunkiseudun somali kertoo joutuneensa viimeksi kuluneen vuoden aikana motiiviltaan rasistisen rikoksen uhriksi.

taasko on haastateltu pelkästään somaleja? eikö pääkaupunkiseudulla asu muita maahanmuuttajia?

Pitäisi kyllä lukea tuo tutkimus.  Voisin melkein lyödä vetoa, että pultsarien öykkäröintikin lasketaan rasismiksi.  Minusta ei ole hirveästi väliä haukkuuko joku mielenvikainen minua ihonvärini vai pukeutumiseni takia, mutta heistä taitaa olla...

En nyt halua taaskaan vähätellä sitä, että oikeitakin rasisteja on, mutta haluaisin joskus nähdä tutkimuksen, joka yrittää selvittää heidän määräänsä kunnolla.  Tästäkään jutusta ei saa selvää, onko esim. yksi ja sama rasisti vittuillut kaikille 30%:lle   (liioittelua, mutta toisin päin jankutetaan aina yksittäistapauksista)

[rontti4]

"Rikostarkastaja Kankainen toteaa, että rasismi-ilmoitusten rajatapauksetkin tutkitaan. "Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo."

Poliisilla tuntuu olevan tekemisen puutetta kun tällaisia puhutaan ja lähetellään muistutuksia autoilijalle jotka ovat ylittäneet tyhjällä moottoritiellä 120km/h nopeusrajoituksen 3km/h:lla.

Keskittyisivät oikeiden rikosten selvittämiseen. Tällä menolla menee kansalaisten tuki ja sympatia. Sitten ollaankin nesteessä. 

[PaulR]

Media ja hyysärit ovat suoltaneet niin kauan kantaväestön syyllistystä rasismista, että siihen uskovat suomalaisten lisäksi somalitkin. Kaikkien vastoinkäymisten täytyy johtua rakenteellisesta -ja piilorasismista.

Ihmekkö tuo, että "rasististen rikosten" määrä on kasvussa, kun määrittelijänä sille toimii kokija itse.

[foobar]

Mielestäni se, mitä Suomen ilmasto aiheuttaa palmujen kasvumahdollisuuksille täällä on puhdasta rasismia. Jokin joka on aivan luonnollista toisaalla on täällä mahdotonta; elinolosuhteet ovat sietämättömät.

Mutta toisaalta mäntyjen ongelmat päiväntasaajan tienoolla ovat selkeästi niiden geneettisen perimän (ja?) kapeakatseisuuden seurausta.

[Iiro Iso-Ilomäki]

"Pitää muistaa myös, että paheksuttava ja epäsopiva käytös ei ole rikosoikeudellisesti rikos. Vaikka poliisi kuinka kokisi sympatiaa henkilöä kohtaan, esitutkinnan käynnistäminen edellyttää rikosepäilyä", Heidi Kankainen toteaa.

Niin mutta kun nykyään se ettei tunne sympatiaa jokaista mamua kohtaan tuntuu olevan pahimman luokan rikos ja razzzizmia. Jos joku sanoo että "ei, minua ei kiinnosta mistä olet tullut" niin se on jo pahimman luokan häväistystä ja kunnianloukkausta. Voe että.

[lapinmaahanmuutto]

Luin "rikoksiamme ei oteta vakavasti" aluksi. Anyway, jos joku menee tekemään poliisiasemalle ilmoituksen siitä, että tönaistiin kumoon ja haukuttiin apinaksi, tuntomerkkeinä "joku mies", ei ole odotettavissa, että poliisilla olisi juurikaan intressejä tai työkaluja tämänkaltaisten "rikosten" ratkaisemiseen.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Luin "rikoksiamme ei oteta vakavasti" aluksi. Anyway, jos joku menee tekemään poliisiasemalle ilmoituksen siitä, että tönaistiin kumoon ja haukuttiin apinaksi, tuntomerkkeinä "joku mies", ei ole odotettavissa, että poliisilla olisi juurikaan intressejä tai työkaluja tämänkaltaisten "rikosten" ratkaisemiseen.

Ja todennäköisesti tämmöiset ilmoitukset menee tärkeysasteikossa aika alhaalle. Vai onko se että "joku mies" tönäisi meidän pikkutyttöä, vakavampi kuin törkeä pahoinpitely, raiskaus tms.? En usko. Ei sillä etteikö lasten huono kohtelu olisi törkeää, mutta näkisin kuitenkin että monet rikostyypit menevät vakavuudessaan edelle.

[ämpee]

"Rikostarkastaja Kankainen toteaa, että rasismi-ilmoitusten rajatapauksetkin tutkitaan. "Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo."

Poliisilla tuntuu olevan tekemisen puutetta kun tällaisia puhutaan ja lähetellään muistutuksia autoilijalle jotka ovat ylittäneet tyhjällä moottoritiellä 120km/h nopeusrajoituksen 3km/h:lla.

Keskittyisivät oikeiden rikosten selvittämiseen. Tällä menolla menee kansalaisten tuki ja sympatia. Sitten ollaankin nesteessä. 

Arvelisin juuri poliisin olevan totaalisesti muumiutunut tähän nykyiseen tilanteeseen, sillä juuri heitä tässä käytetään häikäilemättömästi väärin.
Poliisi jos kuka tietää asioiden tärkeysjärjestyksen, mutta heidän on tehtävä sitä mitä heille ylhäältä osoitetaan.
Sympatiaa päähän potkitulle virkahenkilölle !!1!

[Antichrist]

Maahanmuuttajataustaisten rasismista tekemiä rikosilmoituksia ei oteta vakavasti. Tätä mieltä ovat Helsingin Sanomien haastattelemat maahanmuuttajat.

Espoolainen Farah Abdullaahi on tehnyt kolme rikosilmoitusta rasismiin liittyen. "En enää odota saavani poliisilta apua tässäkään asiassa", hän sanoo.

Myös Irakista kotoisin oleva Aran Sharif kertoi keskiviikon Helsingin Sanomissa, ettei tunne saavansa tasapuolista kohtelua poliisilta.

Varsin rasistisia ja yleistäviä kommentteja poliisia kohtaan, olisikohan rikosilmoituksen paikka?

Rikostarkastaja Kankainen toteaa, että rasismi-ilmoitusten rajatapauksetkin tutkitaan. "Jos joku kutsuu toista loukkaavilla nimikkeillä ohi kulkiessaan, se on rikosilmoituksen paikka", Kankainen sanoo.

Eiköhän aleta kuormittaa poliisia tekemällä ilmoitus joka kerta kun joku sanoo, katsoo tai muuten vain käyttäytyy epämiellyttävästi tai OMASTA MIELESTÄ loukkaavasti.

"Pitää kuitenkin muistaa, että jos henkilö edustaa etnistä vähemmistöä ja joutuu rikoksen uhriksi, kyseessä ei aina ole rasistinen rikos."

Jotain asiaakin.



Munkin päälle on muuten meinattu ajaa useamman kerran autolla ja joskus jopa ilmeilty ja näytetty kansainvälisiä käsimerkkejä sekä perään vielä huudeltu rivouksia. S***anan RASISTIT!

[Iiro Iso-Ilomäki]

Voi herran isä.

[Roope]

Arvelisin juuri poliisin olevan totaalisesti muumiutunut tähän nykyiseen tilanteeseen, sillä juuri heitä tässä käytetään häikäilemättömästi väärin.
Poliisi jos kuka tietää asioiden tärkeysjärjestyksen, mutta heidän on tehtävä sitä mitä heille ylhäältä osoitetaan.

Poliisit tutkivat ohimennessä huutelutkin rikoksiksi, jos on pienikin mahdollisuus kirjata ne rasistisina rikoksina. Sisäministeriön Sisäisen turvallisuuden ohjelma asettaa poliisille tavoitteen lisätä poliisille ilmoitettujen rasistisiksi epäiltyjen rikosten määrää 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Miettikääpä tuollaisen poliisista riippumattoman tulostavoitteen järkevyyttä ja seurauksia. Viime syksy oli pettymys, kun ns. rasististen rikosten määrän huomattiin yllättäen vähenneen.

[Ammadeus]

Ehkä saamme seuraavan joukkorikastuksen uhrin lausunnon kuvineen.
"miksi ne minua pani"

[Esa N.]

Samaa taktiikkaa on käyttänyt eräs toinen vähemmistö. Kaikki yksilöön kohdistuva negatiivinen toiminta on raSSismia. Negatiivinen siis hänen mielestään.

Joskus portsarin hommissa sattui muutamat tapaukset, joissa vähemmistön edustaja aloitti ravintolassa riidan, johon joutui puuttumaan käyttäen ohjaavia voimakeinoja. Rasistiahan siinä sitten oltiin niin minä, pahoinpitelyn kohde, poliisit kuin kapakin omistajakin.

[Jack]

Helsingin Sanomissa kerrottiin, että Vantaan "kalapuikkokouluun" oli kutsuttu poliisi, kun jotain oppilasta oli tönitty niin pahasti, että hän oli joutunut lääkäriin. Poliisi oli käynyt kertomassa oppilaille, ettei niin saa tehdä.

Väkivalta tuomitaan, mutta on olemassa pahempikin rikos kuin väkivalta. Nimittäin kunnianloukkaus. Siitä ei ehkä selviä pelkällä huomautuksella niin kuin kouluväkivallasta selviää.

Koulujen pihoilla tapahtuu päivittäin raakoja pahoinpitelyjä, kun isommat öykkäripojat murjovat pienempiään. Se on aitoa kouluväkivaltaa. Välitunteja valvovat opettajat katsovat vierestä eivätkä välitä, vaikka heitelty ja paiskottu ja tönitty oppilas nilkuttaa selkä kipeänä ja käsi turvoksissa kyyneleitään pidätellen pois paikalta. Väkivaltaisille öykkäreille korkeintaan yleisellä tasolla huomautetaan, että heidän pitää rauhoittua. Huomauttaminen on pelkkä muodollisuus, jota sen enempää huomauttaja kuin öykkärikään ei ota tosissaan. Sama meno jatkuu taas hetken päästä. Monesti opettaja kääntää selkänsä eikä edes katso sinne suuntaan, missä jotain ikävää tapahtuu. Ettei tarvitse puuttua.

Mutta anna olla, kun 15-vuotias oppilas tekee viattoman pelleilyvideon OPETTAJASTA ja panee sen Youtubeen. Silloin hänestä tehdään valtakunnanrikollinen, jonka kauheasta rikoksesta Indonesian ja Buenos Airesin sanomalehdetkin kirjoittavat. Oppilas saa sakot kunnianloukkauksesta, ja hänet tuomitaan maksamaan tuhansien eurojen korvaus opettajalle, jonka kunniaa hän muka on loukannut. Oikeus uskoo opettajan syytöksiä, vaikka "kärsimysten" taustalla mitä ilmeisimmin on enemmänkin opettajan häilyvä mielenterveys kuin viaton video. Eihän nyt kukaan normaali ihminen lähde syyttämään 15-vuotiasta oppilasta oikeudessa jostakin harmittomasta pilasta, jollaisia on internet täynnä.

Nykyisessä koulumaailmassa katsotaan vähäpätöiseksi asiaksi, jos oppilas murjoo välitunnilla toista, kunhan uhriin ei jää pysyviä vammoja jää. Opettajapiireissä katsotaan, että pojat ovat poikia, ja väkivalta kuuluu normaaliin meininkiin. Ei jokaiseen pieneen tönimiseen kannata puuttua. Sekin on vielä normaalin rajoissa, jos sama oppilas murjoo samaa uhria joka päivä yhteisten kouluvuosien ajan. Ketään ei kiinnosta, millaiset elinikäiset henkiset vammat pahoinpitelyn uhrille jää - paitsi jos hän tekee "auviset" tai "saaret" ja nostaa asian sitä kautta julkisuuteen.

Väkivalta on siis OK. Mutta auta armias, jos joku loukkaa toisen kunniaa. Silloin asioihin puututaan kovalla kädellä. Mutta yhden edellytyksen on kuitenkin täytyttävä, jotta prosessi käynnistyisi. Mistä tahansa kunnianloukkauksesta ei joudu kiipeliin. Oppilaathan sanovat joskus todella pahoja asioita toisilleen ja toisistaan, eikä näistä puheista kukaan joudun käräjille. Vaaditaan, että "loukatun" oppilaan isä tai äiti - usein mielenterveyden ongelmista kärsivä ihminen - nostaa asiasta metelin ja tekee rikosilmoituksen. Silloin tulee opettajiinkin säpinää. Koulussa järjestetään kokouksia ja kriisipalavereja ja vanhempainiltoja ja oppilashuoltotyöryhmän kokouksia ja ties mitä. Onhan yhdestä koulun oppilaasta esitetty vakava rikosepäily: Kunnianloukkaus! Tuo rikoshan on nykyaikana melkein yhtä vakava kuin murha. Syylliseksi leimattu oppilas joutuu erityistarkkailuun. Poliisi kuulustelee häntä ja hänen vanhempiaan, ja kuulustelupöytäkirjoista menee kopio myös sosiaaliviranomaisille. Hekin ottavat oppilaan vanhemmat vakavaan puhutteluun. Tapauksen pöytäkirjat jäävät ikuisiksi ajoiksi sosiaalitoimiston arkistoihin tulevien työntekijöiden ja tutkijoiden luettaviksi. Johtaako tapaus koskaan oikeuden tuomioon, on epävarmaa. Rikoksesta epäilty saattaa olla alle 15-vuotias, jolloin tapaus jää sosiaaliviranomaisten huoleksi. Tai rikoksesta metelin nostanut oppilaan isä tai äiti "hyväntahtoisesti" luopuu syytteen ajamisesta, sillä onhan paha oppilas ja hänen kelvottomat vanhempansa jo julkisuudessa tuomittu.

Nykyinen maailma on sellainen, että rikoksesta tulee rikos vasta kun joku ilmoittaa siitä poliisille. Kouluissa voi tapahtua päivittäin pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttäviä rikoksia, mutta niitä ei koskaan kirjata rikoksiksi, koska kukaan ei ilmoita niistä poliisille. Ja jonkun kunniaa loukataan kouluissa joka päivä, mutta näitäkään tapauksia ei koskaan käsitellä rikoksina. Vaikka koulut kuhisevat väkivaltaa ja salatupakointia ja muuta rikollisuutta, virallisesti koulussa tapahtuu rikos vasta, kun joku ilmoittaa jostakin asiasta poliisille. Ilmoittaja voi olla jonkun lapsen isä tai äiti, ja tapaukseen liittyy usein perheen omia mielenterveyden ongelmia tai muita syitä, jotka perhe projisoi ulkomaailmaan tehtailemalla ilmiantoja ja rikosilmoituksia asioista, joista normaalit ihmiset ja normaalit perheet eivät välittäisi mitään. Ja poliisin ja opettajien on tietenkin otettava rikosilmoitukset tosissaan. Ja niinpä silloin tällöin jossakin päin Suomea joku satunnainen oppilas nostetaan julkisesti "tikun nenään" ja hänestä tehdään "kunnianloukkausrikollinen" ja hänen vanhempansa leimataan epäilyttäviksi tyypeiksi, kun he ovat antaneet lapsensa mennä niin pahasti hunningolle, että hän on joutunut rikosten polulle. Kuitenkaan tämä yksi oppilas ei ehkä ole yhtään sen rikollisempi tai pahempi kuin muutkaan oppilaat. Hänellä vain on huono tuuri, ja hän joutuu mielenterveyden ongelmista kärsivän opettajan tai oppilaan vanhemman käynnistämän "prosessin" kohteeksi.

Muiden syyllistäminen on ikivanha mielenterveysongelmien hoitokeino. Nykyinen oikeuspoliittinen ilmapiiri "kunnianloukkausrikoksineen" tarjoaa siihen hyvät mahdollisuudet.

[CaptainNuiva]

Arvelisin juuri poliisin olevan totaalisesti muumiutunut tähän nykyiseen tilanteeseen, sillä juuri heitä tässä käytetään häikäilemättömästi väärin.
Poliisi jos kuka tietää asioiden tärkeysjärjestyksen, mutta heidän on tehtävä sitä mitä heille ylhäältä osoitetaan.

Poliisit tutkivat ohimennessä huutelutkin rikoksiksi, jos on pienikin mahdollisuus kirjata ne rasistisina rikoksina. Sisäministeriön Sisäisen turvallisuuden ohjelma asettaa poliisille tavoitteen lisätä poliisille ilmoitettujen rasistisiksi epäiltyjen rikosten määrää 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Miettikääpä tuollaisen poliisista riippumattoman tulostavoitteen järkevyyttä ja seurauksia. Viime syksy oli pettymys, kun ns. rasististen rikosten määrän huomattiin yllättäen vähenneen.

Sisäisen turvallisuuden ohjelman esikuva lienee neukkulasta?
Siellä oli kiintiöt kaikille rikoslajeille ja sanomista tuli jos esim."kansanvihollisia" pidätetty suunniteltua määrää.
En yhtään hämmästyisi jos tässäkin kohden jäljet jotenkin veisivät DEMLAan.

Mielenkiintoinen on rikoksesta ilmoittajan ajattelumallikin...Hän päättää (Ei poliisi,ei syyttäjä,ei oikeus) ja jos ei poliisi pysty hänen ilmoittamaansa rikosta käsittelemään pelkästään hänen sanojensa perusteella niin silloin poliisi on häntä vastaan ja ilmeisesti rasistinenkin.
Oikeuskäsitys liippaa aika läheltä merirosvojen käsitystä oikeudesta, kun lunnasrahat ilmenevät väärennetyiksi, vaaditaan oikeutta ja vannotaan kostoa huijauksesta.

[JPU]

Arvelisin juuri poliisin olevan totaalisesti muumiutunut tähän nykyiseen tilanteeseen, sillä juuri heitä tässä käytetään häikäilemättömästi väärin.
Poliisi jos kuka tietää asioiden tärkeysjärjestyksen, mutta heidän on tehtävä sitä mitä heille ylhäältä osoitetaan.

Poliisit tutkivat ohimennessä huutelutkin rikoksiksi, jos on pienikin mahdollisuus kirjata ne rasistisina rikoksina. Sisäministeriön Sisäisen turvallisuuden ohjelma asettaa poliisille tavoitteen lisätä poliisille ilmoitettujen rasistisiksi epäiltyjen rikosten määrää 50 prosenttia vuoteen 2015 mennessä. Miettikääpä tuollaisen poliisista riippumattoman tulostavoitteen järkevyyttä ja seurauksia. Viime syksy oli pettymys, kun ns. rasististen rikosten määrän huomattiin yllättäen vähenneen.

Sisäisen turvallisuuden ohjelman esikuva lienee neukkulasta?
Siellä oli kiintiöt kaikille rikoslajeille ja sanomista tuli jos esim."kansanvihollisia" pidätetty suunniteltua määrää.
En yhtään hämmästyisi jos tässäkin kohden jäljet jotenkin veisivät DEMLAan.

Mitä nyt muutama tuttu nimi tuli vastaan...

Ehdotus sisäisen turvallisuuden ohjelmaksi valmistui 28.3.2008. Valmistelun
johtoryhmänä toimi ministeriryhmä, joka kokoontui yhteensä seitsemän kertaa.
Johtoryhmän kokoonpano oli seuraava:

Sisäasiainministeri Anne Holmlund, puheenjohtaja, oikeusministeri Tuija Brax ,
maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors, puolustusministeri Jyri Häkämies,
liikenneministeri Anu Vehviläinen ja peruspalveluministeri Paula Risikko. Johtoryhmän
asiantuntijajäseninä toimivat kansliapäällikkö Tiina Astola, oikeusministeriö,
kansliapäällikkö Ritva Viljanen, sisäasiainministeriö, kansliapäällikkö Kari Rimpi,
puolustusministeriö, kansliapäällikkö Harri Pursiainen, liikenne- ja viestintäministeriö ja
kansliapäällikkö Kari Välimäki, sosiaali- ja terveysministeriö.

Valmistelutyötä ohjasi ohjausryhmä, joka kokoontui yhteensä kymmenen kertaa. Lisäksi
ohjausryhmä kokoontui kaksi kertaa niin sanottuun pyöreän pöydän istuntoon, jossa
käsiteltiin laajemmin ohjelman valmistelun kannalta tärkeitä asioita. Ohjausryhmän
kokoonpano oli seuraava:
Kansliapäällikkö Ritva Viljanen, sisäasiainministeriö, puheenjohtaja, kansliapäällikkö
Tiina Astola, oikeusministeriö, varapuheenjohtaja, kansliapäällikkö Kari Välimäki,
sosiaali- ja terveysministeriö, varapuheenjohtaja, kansliapäällikkö Kari Rimpi,
puolustusministeriö, kansliapäällikkö Harri Pursiainen, liikenne- ja viestintäministeriö,
alivaltiosihteeri Juhani Turunen, valtiovarainministeriö, hallintojohtaja Håkan Mattlin,
opetusministeriö, pääjohtaja Tapani Erling Tulli, hallitusneuvos Klaus Frösen,
ympäristöministeriö, kehittämispäällikkö Markku Haiko, Suomen Kuntaliitto,
valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Timo Härkönen, valtioneuvoston kanslia,
rajavartiolaitoksen apulaispäällikkö, kenraalimajuri Jaakko Kaukanen,
sisäasiainministeriö, ylijohtaja Kari Kourilehto, ympäristöministeriö, pääsihteeri Kristiina
Kumpula Suomen Punainen Risti, valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki,Valtakunnansyyttäjänvirasto, osastopäällikkö Jarmo Littunen, oikeusministeriö
pelastusylijohtaja Pentti Partanen, sisäasiainministeriö, poliisiylijohtaja Markku
Salminen, sisäasiainministeriö, apulaisbudjettipäällikkö Markus Sovala,
valtiovarainministeriö, ylijohtaja Pentti Visanen, sisäasiainministeriö.

[Taustavaikuttaja]

Samaa taktiikkaa on käyttänyt eräs toinen vähemmistö. Kaikki yksilöön kohdistuva negatiivinen toiminta on raSSismia. Negatiivinen siis hänen mielestään.

Joskus portsarin hommissa sattui muutamat tapaukset, joissa vähemmistön edustaja aloitti ravintolassa riidan, johon joutui puuttumaan käyttäen ohjaavia voimakeinoja. Rasistiahan siinä sitten oltiin niin minä, pahoinpitelyn kohde, poliisit kuin kapakin omistajakin.

Niinpä. Etnisviritteiset henkilöt ovat AINA ja poikkeuksetta tekemässä rikosilmoitusta rasismista, kun heidän touhuihinsa puuttuu. Huvittavin esimerkki oli kahden somalin tappelu, josta molemmat otettiin kiinni - siinä oltiin sitten hurjan rasisteja kun otettiin vaan somaleita kiinni.

Näitä tapauksia on niin paljon, ettei niille jaksa korvaansa lotkauttaa. Ylittäisiköhän rasistiksi kutsuminen kunnianloukkauksen kriteerit?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Samaa taktiikkaa on käyttänyt eräs toinen vähemmistö. Kaikki yksilöön kohdistuva negatiivinen toiminta on raSSismia. Negatiivinen siis hänen mielestään.

Joskus portsarin hommissa sattui muutamat tapaukset, joissa vähemmistön edustaja aloitti ravintolassa riidan, johon joutui puuttumaan käyttäen ohjaavia voimakeinoja. Rasistiahan siinä sitten oltiin niin minä, pahoinpitelyn kohde, poliisit kuin kapakin omistajakin.

Niinpä. Etnisviritteiset henkilöt ovat AINA ja poikkeuksetta tekemässä rikosilmoitusta rasismista, kun heidän touhuihinsa puuttuu. Huvittavin esimerkki oli kahden somalin tappelu, josta molemmat otettiin kiinni - siinä oltiin sitten hurjan rasisteja kun otettiin vaan somaleita kiinni.

Näitä tapauksia on niin paljon, ettei niille jaksa korvaansa lotkauttaa. Ylittäisiköhän rasistiksi kutsuminen kunnianloukkauksen kriteerit?

Teoriassa ylittää, käytännössä ei tietenkään.

[CaivsMarivs]

Minua kiusattiin ylä- ja ala-asteella. Ovatko tekijät rikosoikeudellisessa vastuussa? Jos eivät, miksei? Mielestäni tuo on suoraan verrattavissa rasismin aiheuttamiin henkisiin kärsimyksiin (sillä erotuksella että koulusta ei voi edes lähteä pois).

[reino]

Ehkä saamme seuraavan joukkorikastuksen uhrin lausunnon kuvineen.
"miksi ne minua pani"

Asian vakavasta luonteesta huolimatta

HUUTONAURUA!!1!     

[Maastamuuttaja]

Sisäministeriön "Sisäisen turvallisuuden ohjelma" on kammottava muistutus siitä, että Suomi on viimeinen eurooppalainen maa, jota vielä hallinnoidaan kommunistis-totalitääristen periaatteiden mukaisesti. Epäiltyjen rikosten määrälle asetettu "tulostavoite" on yhdenmukainen Stalinin kauden puhdistusperiaatteille. Kommunistien hallitsemille piirikunnille asetettiin tavoite niin ja niin monen "kansanvihollisen" paljastamiselle. (Luvut pyörivät muistaakseni sadoissa per piirikunta ja "syylliset hirtettiin). Jos syyllisiä ja hirtettyjä ei löytynyt  tarpeeksi, piirijohtajat hirtettiin epäiltynä kansanpetoksesta. "Normin" ylittäneitä hirttotilastoja taas kiiteltiin Moskovassa.

Suomessa poliiseja ei hirtetä. Ylennykset kyllä saattavat viipyä ja työpaikkakin vaarantua, ellei rasistitekoja ala löytyä keskushallinnon määräämässä tahdissa.

Keskushallinto siis määrää, kuinka monta rikosta on tapahduttava. Ja kenttä hoitaa, että rikoksia tapahtuu tavoitteen mukaan.

[tommi]

Painukoot sinne mistä tulivatkin jos täällä on niin kauheeta elää.

[P]

Sisäministeriön "Sisäisen turvallisuuden ohjelma" on kammottava muistutus siitä, että Suomi on viimeinen eurooppalainen maa, jota vielä hallinnoidaan kommunistis-totalitääristen periaatteiden mukaisesti. Epäiltyjen rikosten määrälle asetettu "tulostavoite" on yhdenmukainen Stalinin kauden puhdistusperiaatteille. Kommunistien hallitsemille piirikunnille asetettiin tavoite niin ja niin monen "kansanvihollisen" paljastamiselle. (Luvut pyörivät muistaakseni sadoissa per piirikunta ja "syylliset hirtettiin). Jos syyllisiä ja hirtettyjä ei löytynyt  tarpeeksi, piirijohtajat hirtettiin epäiltynä kansanpetoksesta. "Normin" ylittäneitä hirttotilastoja taas kiiteltiin Moskovassa.

Suomessa poliiseja ei hirtetä. Ylennykset kyllä saattavat viipyä ja työpaikkakin vaarantua, ellei rasistitekoja ala löytyä keskushallinnon määräämässä tahdissa.

Keskushallinto siis määrää, kuinka monta rikosta on tapahduttava. Ja kenttä hoitaa, että rikoksia tapahtuu tavoitteen mukaan.

Jep. Jännää vaan että tuo on tällä kertaa kirjattu paperille.. Vanha totuushan on että esim. liikennesakot on budjetoitu jo etukäteen.. Aiheuttaa käytännössä hivenen tulospaineita poliisille.. Yksi poliisijohtaja tuli tämän todenneeksi ääneen takavuosia, josta seurasi aika soraäänen hiljennysoperaatio..