2012-03-20 Kansliapäällikkö Ritva Viljanen: Anonyymi nettikeskustelu kiellettävä

[Roope]

Etnisten suhteiden neuvottelukunta: Nettikeskustelut vain oikeilla nimillä

Nimimerkkien kieltämisestä valmistellaan kannanottoa.

Internetin aggressiivisemmaksi muuttunutta keskustelukulttuuria halutaan hillitä muuttamalla kieltämällä nimimerkkien käyttö ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla.

Etnisten suhteiden neuvottelukuntaa vetävän kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan oikeilla nimillä käytävä nettikeskustelu ehkäisisi tehokkaasti niin sanottujen vihapuheiden leviämistä.

Viljasen mukaan neuvottelukunta tulee jättämään asiasta kannanoton toukokuun alussa.

– Anonyymiys on ongelma. Verkkokeskusteluissa on nyt liikaa vihaa, aggressiivisuutta ja rasismia.

[...]

Viljanen pelkää, että verkkokeskustelun aggressiivisuus kaventaa yhteiskunnallista keskustelua, kun osa ryhmistä ei enää viitsi tai uskalla lähteä siihen mukaan.

– Tiedän, että moni perheellinen virkamies miettii jo tarkasti julkisuuteen astumista ja haastattelujen antamista, jos lopputuloksena on vihan ryöppy niskaan.

Viljasen mukaan internetin ja sen keskusteluryhmien mahdollistama uudenlainen suhteiden luonti on riski myös turvallisuudelle.

– Yksinäiset sudet löytävät verkosta toisensa liian helposti ja saavat suhteettoman suuren näkyvyyden. Uudenlainen yhteisöllisyys on suuri riski. Jokelalainen kouluampuja ei olisi päässyt keskustelemaan amerikkalaisen murhamiehen kanssa ilman internettiä.

Ritva Viljanen otti kantaa verkkokeskusteluihin ja vihapuheeseen maanantaina Tampereen seudun vihreiden naisten ja Tampereen vihreiden järjestämässä keskustelutilaisuudessa.

Tamperelainen 20.3.2012

Hyvää rasisminvastaista viikkoa!

[jmm]

Mitenköhän Ritva-täti aikoo tuon kiellon toteuttaa. Ehkä Suomi voisi lisensoida Saudi-Arabian käyttämän sensurointijärjestelmän.

[Tabula Rasa]

Hyvää sananvapauden vastaista viikkoa Viljasellekin, mitä sinne neuvostoliittoon kuulunee?

[Jouko]

Mutta tuskin se siihen jää jos toteutuu.

[Siili]

Etnisten suhteiden neuvottelukunta: Nettikeskustelut vain oikeilla nimillä

Nimimerkkien kieltämisestä valmistellaan kannanottoa.

Internetin aggressiivisemmaksi muuttunutta keskustelukulttuuria halutaan hillitä muuttamalla kieltämällä nimimerkkien käyttö ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla.

Kuka olisi tämä herra tai rouva Passiivi, joka käytännössä järkkäisi tämän kieltämisen? 

[svobo]

En koskaan lakkaa ihmettelemästä, miten nämä juristit luulevat olevansa suorastaan jumalia ja uskovat, että asioiden todellinen luonne muuttuu lakia muuttamalla. Asioiden todellinen luonne internetin suhteen on, että se on globaali, eikä sitä voi muuttaa Suomen lainsäädäntöä muuttamalla. Toisinaan nämä jumalasta vähintääkin seuraavat kuvittelevat voivansa muuttaa jopa lajien geenejä lakia muuttamalla.

[ukkometso]

Miksei viljaska kiellä koko inteeernättiä niin  saadaan viha pois koko maailmasta.
Eikö se varmaan ole jo todettu tutkimuksissa,  että ennen nettiä ihmisillä ei ollut vihan tunteita koskaan.  

Ihan varmasti netin syytä on Finnairin bonuksista noussut viha, muuten koko Suomi hurraisi  niille.

  Viljasen tavoite on vaan tukahduttaa kaikki kritiikki maailmasta, vihapuhejargonin varjolla, niin ois mukavampi nostaa korkeaa palkkaa kun ei tule kuprujen tekemisen jälkeen  mitään negatiivista vastaan. Asiallinenkin  kritiikki on sitten helppo ohittaa olankohautuksin.

Viljaska ei ole vissiin huomannut että   hänen selvästi ihannoima DDR on jo hiukan aikaa sitten kaatunut, ei kannata enää ottaa siitä malllia.

[rähmis]

Jokelalainen kouluampuja ei olisi päässyt keskustelemaan amerikkalaisen murhamiehen kanssa ilman internettiä.

Täällä ei olisi yhtään somalia ilman suomalaista sosiaaliturvaa.

[Ruckafella]

Jotenkin taas täysin epätodellinen olo. Mieleeni putkahtelee tällaisia kysymyksiä asian tiimoilta?

Miksi tämä pitäisi tehdä?
Mihin ongelmaan sillä puututtaisiin?
Onko näistä nimettömistä kirjoittajista ollut jotain turvallisuusuhkia, joihin pitää reagoida?
Mitä seurauksia siitä olisi?
Onko edes perustuslain mukaista kieltää nimetön ilmaisu?
Miten se käytännössä tehtäisiin???
Miten sitä valvottaisiin? Nettipoliisi jahtaamaan anonyymeja nettikirjoittajia?
Pitäisikö nimeen liittää muita tunnistetietoja, etteivät Waldemar von Hoffenheim ja Ville Virtanen olisi erilaisessa asemassa anonymiteetin suhteen? Tai Mohamed Mahamud?
Entä jos palvelin on ulkomailla?
Entä jos kirjoittaja on ulkomailla?
Entä jos kirjoitetaan vieraalla kielellä?
Kuka ja mikä määrittelee "isomman keskustelupalstan"?
Tehdäänkö seuraavaksi opintomatkoja ilmeisen ihannoituihin Iraniin, Kiinaan ja Saudi-Arabiaan hankkimaan kokemuksia internetin valvonnasta?
Onko Viljanen selvin päin?

[Saippuakupla]

– Anonyymiys on ongelma. Verkkokeskusteluissa on nyt liikaa vihaa, aggressiivisuutta ja rasismia.

Ihmiset ovat tyytymättömiä ja ilmaisevat mielipiteitä verkossa, mutta Viljasen mielestä se tulisi tehdä omalla nimellä, koska nämä ihmiset ovat hänen kanssa eri mieltä. Millä mitataan, millainen viha ja aggressiivisuus on liiallista? Ja miten Viljanen määrittelee rasismin? Entä jos joku kirjoittaa omalla nimellä jotain, joka on Viljasen ja virkamieskunnan mielestä liiallista? 

Viljanen on hakenut Helsingin apulaiskaupunginjohtajan paikkaa ja on hyvinkin mahdollista, että hänet siihen valitaan.

[Lucius Vorenius]

Nimimerkkien kieltämisestä valmistellaan kannanottoa.

Internetin aggressiivisemmaksi muuttunutta keskustelukulttuuria halutaan hillitä muuttamalla kieltämällä nimimerkkien käyttö ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla.

Mielenkiintoista. Ei ole tainnut neuvottelukunta miettiä sitä, että taitelijanimellä kirjoittaminen on ollut ikiaikainen tapa. Miten keskustelufoorumi voi tietää, että kun minä rekisteröin nimimerkin Matti Virtanen, niin että tämä todella on minun nimeni ? Pitäisikö keskustelufoorumien kysyä ja tallettaa ihmisten henkilötunnukset ja tapahtuisiko rekisteröityminen pankkitunnusten avulla ? Ja kiellettäisiinkö Suomessa sijaitsevien keskustelufoorumien käyttö ulkomaalaisilta (ja Suomessa olevilta turvapaikanhakijoilta), koska heillä ei ole suomalaisia henkilötunnuksia ja nettipankkitunnuksia ?

On se niin kivaa maksaa veroja, jotta voidaan maksaa palkkaa suojatyöpaikoissa oleville tyhmille virkamiehille, joilla ei se järki juokse sitten yhtään.

[Alkuasukas]

Andy McCoyn esiintymiset kielletään? Ja Frederik?

[Marko Parkkola]

Oman nimen käyttö voi lisätä rasismia. Nimimerkki ei kerro kirjoittajan ihonväristä, etnisestä taustasta, uskontokunnasta yms. Nimimerkki takaa tasapuolisen keskustelun kaikille. Nimimerkki on siis antirasismia.

MARKO PARKKOLA (NIMIMERKKI)

[Vikasietotila]

Ritva Viljanen otti kantaa verkkokeskusteluihin ja vihapuheeseen maanantaina Tampereen seudun vihreiden naisten ja Tampereen vihreiden järjestämässä keskustelutilaisuudessa.

Olipa yllätys, elitistinen totalitarismi on vihreiden todellinen aate kun humanismin pintaa raaputtaa pois. Ritva Viljanen on yksi sairaimpia ja vahingollisimpia maanpetturivirkamiehiä josta pitäisi päästä äkkiä eroon. Tällaisia terveisiä ihan anonyymisti.

[Haplotaxida]

Kylläpä verenpaine nousi ja rinnastakin alkoi ottamaan..

Jokelalainen kouluampuja ei olisi päässyt keskustelemaan amerikkalaisen murhamiehen kanssa ilman internettiä.

Viljasen märkä uni lienee sellainen, jossa jokainen netin käyttäjä tunnistautuisi ihonalaisella älysirullaan nettiin valtion hallinnoiman supertietokoneen kautta, joka tallentaisi kaiken mahdollisen, seuraten samalla avainsanoja ja muuta epäilyttävää surffailua ja yhteydenottoja. Eihän sitä muuten tuon tapaisia tapauksia voisi ehkäistä..

Viljanen on toki jossain määrin oikeassa anonyymiuden huonoista puolista, mutta anonyymiudella on myös kolikon toinen kääntöpuoli. Se esim. antaa parhaimman suojan kaikenlaisia hörhöjä ja stalkkereita vastaan, jotka voivat tunkeutua reaalielämään tai sieltä nettimaailmaan jonkun yksittäisen tietyn kiusaksi. Myös uteliaita työnantajia vastaan se toimii ja kyllä niitä uteliaita on:

Yhdysvalloissa työnhakijaa voidaan pyytää esittelemään Facebook-profiilinsa, jolloin rekrytoijat näkevät myös vain kavereille tarkoitetut arkaluontoisemmatkin kuvat ja päivitykset, Msnbc:n Red Tape -blogi kertoo. Marylandin vankeinhoitolaitos on pyytänyt työnhakijoita haastattelutilanteessa näyttämään itse profiilinsa, jolloin suojatummatkin tiedot ovat näkyvissä. Hakijaa pyydetään klikkailemaan ruudulle näkyviin kaverit, valokuvat ja statuspäivitykset, jotta heidän soveltuvuuttaan työhön voidaan arvioida.

Yksityisyyden suojan ja sananvapauden kannalta arveluttava käytäntö on parannus aiempaan. Vielä vuosi sitten vankeinhoitolaitos pyysi hakijoita luovuttamaan Facebook-tunnuksensa ja -salasanansa. Käytäntöä muutettiin kansalaisoikeusjärjestö Aclun valitettua siitä.

Työpaikkojen lisäksi yliopistot ovat kiinnostuneita tulevien ja nykyisten opiskelijoidensa sanomisista verkossa. ..

- Työnantajat haluavat nähdä saman kuin Facebook-kaverisi (Tietoviikko, 7.3.2012)

Noin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jokaisen lapsen, nuoren ja nuoren aikuisenkin kannattaisi olla netissä julkisesti vain anonyyminä. Nimellisesti sen verran kuin on vain todella pakko. Samaa kyllä suosittelen kaikille aikuisillekin, jollei bisneksien tai jonkin vastaavan tärkeän asian vuoksi jonkinlainen julkisuus ole tärkeää.

Eihän tuon kaltaisissa kannanotoissa mitään uutta oikeastaan ole. Myös EVA:n mielestä nimettömyys on suurin piirtein perkeleestä. Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Apunen kirjoitti viime syksynä Hesariin pääkirjoituksen Tule mukaan paraatiin!, jota Järvinen kommentoi Uuden Suomen blogissaan muun muuassa näin:

.. Toivottavasti Matti Apunen luki Hesarin keskustelupalstalta kolumniinsa tulleita palautteita. Niissä ihmeteltiin, miksi elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja ottaa kantaa nettikirjoitteluun. Eikö hän tiedä, etteivät työnantajat katso hyvällä kirjoittelua kesken työpäivän? Haluavatko työnantajat oikeuden selvittää, mitä ihmiset kirjoittavat, koska sen jälkeen olisi helppo päästä eroon ei-toivotuista ihmisistä? Onko tämä uusi yritys laajentaa Lex Nokiaa? (Lex Nokiaa puolusti aikoinaan EK, mutta sen kritiikki menee nyt EVAn piikkiin).

Henkilön kirjoitusta peilataan automaattisesti hänen taustaansa ja työtään vastaan. Matti Apunen ei voi kirjoittaa Hesarissa yksityishenkilönä, vaan aina johtamansa järjestön nokkamiehenä. Paitsi, että se on kiusallista Apuselle itselleen, se on kiusallista myös järjestölle, joka nyt leimautuu nettikeskustelujen rajoittajaksi. Tuskin Apusen johtajasopimuksessa on mainittu tehtäväksi sananvapauskysymysten edistämistä? MTV3:n uutinen aiheesta on kuvaava: Joku raja netin törkypuheille, EVA hermostui. Hermostuiko tässä nyt siis EVA vai Apunen?

Matti Apusella itsellään olisi hyvä syy kirjoittaa ajatuksensa nimettömänä. ..

- Vastaus Matti Apuselle (Petteri Järvinen, 31.8.2011)

Tämä on sitä paratiisia:

Esimiehen tai työnantajan haukkumisella Facebookissa ja muissa sosiaalisissa yhteisöissä voi olla kovat seuraukset. Palvelualojen ammattiliiton (PAM) tietoon on tullut lähes 20 tapausta, joissa työsuhde on irtisanottu tai purettu. Asiasta kertoi uutistoimisto STT viikonloppuna. Ainakin osassa tapauksissa perusteluita irtisanomiselle ei olisi liiton mielestä ollut.

Kyse voi olla esimerkiksi siitä, että kaupan myyjä tai ravintolan tarjoilija on haukkunut esimiestään, työpaikkansa tuotteita tai työskentelyolosuhteita. Yritykset ovat herkkänä tällaisen avautumisen suhteen, koska sen pelätään vaikuttavan asiakkaiden mielikuvaan yrityksestä.

Monet tapaukset ovat ratkenneet keskustelemalla, jolloin työntekijä on selvinnyt anteeksipyynnöllä ja varoituksella. Joissakin tapauksissa heti irtisanominen on PAMin mielestä suhteettoman iso rangaistus.

"Olemme lähdössä liikkeelle näiden selvittämisessä. Ensimmäiset jutut ovat saamassa meiltä oikeusapua. Yksi tapaus on jo pöydällä menossa käräjäoikeuteen", sanoo PAMin toinen varapuheenjohtaja Kaarlo Julkunen Tietokone-lehdelle. ..

- Työpaikan haukkuminen Facebookissa tuonut potkut monille (Tietokone, 10.1.2011)

Viljasen toiveen toteutuessa seuraavaksi voidaan olla palkkaamatta joitain ihmisiä vain siksi, että jos kirjoittelevat esim. väärillä foorumeilla tai argumentoivat niillä työnantajan mielestä huonosti tai väärän asian puolesta.

[Possumi]

Varoitus: sisältää sarkasmia (valitan, mutta kokemuksesta tämä on nykyään lisättävä näihin  )

Jotenkin taas täysin epätodellinen olo. Mieleeni putkahtelee tällaisia kysymyksiä asian tiimoilta?

Miksi tämä pitäisi tehdä?

Ei nyt takerruta yksityiskohtiin kun ollaan ristiretkellä...

Mihin ongelmaan sillä puututtaisiin?

Rasssismiin!

Onko näistä nimettömistä kirjoittajista ollut jotain turvallisuusuhkia, joihin pitää reagoida?

Kyllä. He terrorisoivat viattomia sieluja rassistisilla mielipiteillään. Tähän on saatava loppu.

Mitä seurauksia siitä olisi?

Maailman parantuisi. Happy happy!

Onko edes perustuslain mukaista kieltää nimetön ilmaisu?

Ei varmaan mukaista mutta jos kerran saa ilmaista nimellisenä niin eikös se riitä. Mitä piiloteltavaa sinulla muka on? Oletko joku terrorismia suunnitteleva murhaaja?

Miten se käytännössä tehtäisiin??? Miten sitä valvottaisiin? Nettipoliisi jahtaamaan anonyymeja nettikirjoittajia?

Laki kieltää Homman kaltaiset foorumit. Pitkät tuomiot ylläpitäjille - vähintää potentiaalisen mielikuvitus terrori-murhan avunannosta!

Pitäisikö nimeen liittää muita tunnistetietoja, etteivät Waldemar von Hoffenheim ja Ville Virtanen olisi erilaisessa asemassa anonymiteetin suhteen? Tai Mohamed Mahamud?

Ehdottomasti. Loggaus linkataan pankkitunnuksiin. Allekirjoitat 'EULA:n' jolla sitoudut alistumaan kaikkeen kukkahattu-doktriinin mielivaltaan ja näitä rikottuasi odottamaan sikiöasennossa kotiovellasi SUVARAISPA-partiota (Suvaitsevaisuuden Valvonta ja Rangaistus Partio).

Entä jos palvelin on ulkomailla? Entä jos kirjoittaja on ulkomailla?

Operaattorit blokkaa álá PirateBay - suurin ei tajua/viitsi tätä kiertää ja lopuista tehdään lainsuojattomia vainottuja rikollismurhaajia joita otetaan kiinni julkisilla rangaistuksilla aina silloin tällöin pelotteeksi.

Kuka ja mikä määrittelee "isomman keskustelupalstan"?

Ei huolta. Koskee vain siirtymävaihetta. Systeemi tulee kattamaan kaikki mahdollinen ilmaisu.

Tehdäänkö seuraavaksi opintomatkoja ilmeisen ihannoituihin Iraniin, Kiinaan ja Saudi-Arabiaan hankkimaan kokemuksia internetin valvonnasta?

Ne matkat on jo tehty. Nyt on toteutuksen aika!

[Frank Grimes]

Aiheeseen liittyen, olen morkannut Jari Tervoa ja Uutisvuotoa anonyymisti internetissä, ja eihän tuo mitenkään tyylikästä ole.

Pyydän siis anteeksi tahdittomia kommenttejani.

Toivottavasti Viljanen ei halua kieltää anonyymejä pahoitteluviestejäkään ihan vielä.

[Jouko]

Tässä haiskahtaa vahvasti että Viljanen itse kokee epämiellyttäväksi omaan toimintaansa liittyvän asiallisenkin kritiikin. Mutta millähän se persoonallisuus todistetaan netissä? Pankkitunnuksillako? Ei taida mennä ihan helposti läpi eduskunnassa.

[nuiv-or]

Oman nimen käyttö voi lisätä rasismia. Nimimerkki ei kerro kirjoittajan ihonväristä, etnisestä taustasta, uskontokunnasta yms. Nimimerkki takaa tasapuolisen keskustelun kaikille. Nimimerkki on siis antirasismia.

MARKO PARKKOLA (NIMIMERKKI)

Samaa ajattelin minäkin, jos Ähläm Sähläm joutuu osallistumaan omalla nimellään, vihakäyttäjät pääsevät vihaamaan tätä hätää ja vainoa pakenevaa työvoimapulan paikkaajaa perheellisten virkamiesten sijaan. Ei kyllä mitään järkeä näissä Suomen viranomaisissa. Palkkaisivat perheettömiä virkamiehiä. Tai mitä näillä virkamiehillä ylipäänsä on virkaa.

[Titus]

Presidentti Halonen nimitti Ritva Viljasen sisäministeriön kansliapäälliköksi

Presidentti Tarja Halonen piti päänsä. Halonen käveli hallituksen yksimielisen kansliapäällikköesityksen ylitse.
Kun hallitus esitti sisäministeriön kansliapäälliköksi EU:n rajatarkastusviraston päällikköä Ilkka Laitista, Halonen valitsi virkaan sen nykyisen haltijan Ritva Viljasen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/presidentti-halonen-nimitti-ritva-viljasen-sisaministerion-kansliapaallikoksi/art-1288338033830.html

[Jaska Pankkaaja]

Sensuuri ja virkamiesmielivallan lisääntyminen käy kilpaa talousromahduksen kanssa. Omat panokseni ovat ainakin vielä talousromahduksessa.

[JoKaGO]

Hyvää sananvapauden vastaista viikkoa Viljasellekin, mitä sinne neuvostoliittoon kuulunee?

Näin Viljaskan pari viikkoa sitten, mutta en Venäjällä vaan Tallinan laivassa. Tai sitten kyseessä oli hänen kaksoisolentonsa. Sama kärsivä ilme naamalla kuten aina. Teki mieli käydä jututtamassa anonyyminä, mutta en kehdannut. Selvinpäinkin olin.

Niin, ei mulla ole mitään uutta tähän Viljaskan höpinään, mutta eihän höpinäkään tottavie uutta ollut.

[törö]

Koska Viljanen ei pysty kontrolloimaan nettikeskusteluja, hänelle on pyrittävä järjestämään mahdollisuus siihen Suomen lainsäädännön avulla. Jos sekään ei onnistu, on asiasta tehtävä kansainvälinen sopimus, jotta Isotäti pääsisi valvomaan muunmaalaisille foorumeille kirjoittavia alamaisiaan.

[repo]

En koskaan lakkaa ihmettelemästä, miten nämä juristit luulevat olevansa suorastaan jumalia ja uskovat, että asioiden todellinen luonne muuttuu lakia muuttamalla. Asioiden todellinen luonne internetin suhteen on, että se on globaali, eikä sitä voi muuttaa Suomen lainsäädäntöä muuttamalla. Toisinaan nämä jumalasta vähintääkin seuraavat kuvittelevat voivansa muuttaa jopa lajien geenejä lakia muuttamalla.

Ei tästä ole kysymys, että he kuvittelisivat voivansa muuttaa internetiä tai asioiden todellista tilaa, kuten monikulttuurin todellisuutta.

He haluavat vaikuttaa vain ihmisten käytökseen, lähinnä vaientaa. Enemmistö ihmisistä haluaa välttää lain (normi) rikkomista. Lakien rikkomisesta tuomitut, varsinkin median jalustalle nostamat "rasistit" ja "rasistisia motiiveja omaavat", ovat erinomaisia pelotteita. Ainakin tämä nimetty OTK (juristi?) haluaa luoda käyttöönsä vain työkaluja, joilla voi normittaa sinun tekemistä sekä tehdä approksimaatiota tyyliin "anonyymi nettikeskustelija on todennäköisempi vihapuhuja kuin nimellinen, oletusarvoisesti vihapuhuja suhtautuu vihamielisesti maahanmuuttajiin, maahanmuuttajiin vihamielisesti suhtautuva on rasisti jne.". Näiden avulla sinut voidaan tuomita sekä käyttää pelotteena enemmistön ohjailuun lain ja oikeusjärjestelmän suojissa.

Hommaforum on ehkä suurin anonyymiteettiä suojaava piikki Viljasen lihassa, tuskin Viljanen lähtisi syyttämään http://vauva.fi/keskustelu nimetöntä keskustelua vihapuheesta, joten Viljasen osoite on aika ilmeinen.

[Nuivake]

Tämmöistä jälkeä syntyy, kun internetin tekniikasta TÄYSIN ulkona oleva ihminen pääsee mellastamaan.

Ritva Viljanen. Koska et selvästi ymmärrä ripaustakaan internetin luonnetta ja taustalla olevaa tekniikkaa, voisitko konsultoida jotakuta ENSIN, joka ymmärtää, ENNEN kuin teet itsestäsi idioottiaasin?
Toki tolitaristisella vihreydellä voidaan peittää minkälainen idiotismi tahansa, onhan se nähty.

[Fiftari]

Väsätään forumi palvelimelle joka sijaitsee jossain päin kolumbiaa, siinähän kieltävät mitä kieltävät. Vai meinaavatko seuraavaksi määritellä sivut missä kansalaiset saavat surffailla?

[Jaakko Sivonen]

Ritva Viljanen on orwellilainen totalitaristi, joka on liian tyhmä ymmärtämään internetin luonnetta. Sanon tämän oikealla nimelläni.

[Ernst]

Ritva ei ole tyhmä eikä pahasti ilkeäkään. Hän on juristi, naimissa juristin kanssa, demari ja seurustelee toisten demarien kanssa.  Vähemmästäkin maailmankuva hämärtyy. Kuvaan kuuluu weberiläisen byrokratian hyvään voimaan  uskominen sekä hillitön pyrky vaikutusvaltaisiin virkoihin demarien naiskortilla. Oppineita demarinaisia on vähän, mikä pienenä vihjeenä nuiville Hommasisarille kerrottakoon. Demarien jäseneksi pääsee äkkiä ja jos on tutkinto olemassa, virkauralla etenemistä ei yhteishallituksen aikana estä edes Niinistö.

Ritvan pahin puoli on hänen kunnianhimoisuutensa vai pitäisikö sitä nimittää lojaaliksi kiitoksenosoitukseksi. Virkanaisena hän voisi tehdä paljon vähemmänkin, ja samalla tulisi vältettyä monta vahinkoa.

[Aldaron]

Entä jos palvelin on ulkomailla?

Silloin ei tietenkään voi rajoittaa millään tavalla. Mahdolliset rajoitukset voisi käytännössä kohdistaa vain tapauksiin, joissa palvelin on Suomessa.

[Marko Parkkola]

Tämmöistä jälkeä syntyy, kun internetin tekniikasta TÄYSIN ulkona oleva ihminen pääsee mellastamaan.

Ritva Viljanen. Koska et selvästi ymmärrä ripaustakaan internetin luonnetta ja taustalla olevaa tekniikkaa, voisitko konsultoida jotakuta ENSIN, joka ymmärtää, ENNEN kuin teet itsestäsi idioottiaasin?
Toki tolitaristisella vihreydellä voidaan peittää minkälainen idiotismi tahansa, onhan se nähty.

Ei teknisellä tietämyksellä ole mitään väliä, kun on Oikealla Asialla. Oikealla Asialla oleminen mädättää vahvimmatkin aivot. Otetaan esimerkki.

Moni varmaan sanoisi Jyrki J.J. Kasvia tietotekniikasta hyvin perillä olevaksi henkilöksi. Sitä hän varmaan onkin. Mutta pääsipä allekirjoittanut sanomaan Jyrkille "mitä minä sanoin" Hesarin keskustelussa sähköisen äänestyskoneen hukattua satoja ääniä, kun järjestelmä testattiin taannoin. Sitä ennen olin kirjoittanut sivu kaupalla kommentteja sähköistä äänestämistä vastaan.

Teknisen tietämyksen lisäksi pitää olla objektiivisuutta ja sitä Oikealla Asialla olevilta harvoin löytyy.