Jättikö Biaudet 46.000 euroa ilmoittamatta?

[siideri]

Kauppalehden keskustelupalstalta:

El-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

http://vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012/FI/64I6XoZSw/E_EI_PV2012.html

Lähde:http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0

[Roope2]

Mikäli presidentinvaaleissa toimitetaan toinen vaali, vaalirahoitusilmoitus
tulee tehdä valtiontalouden tarkastusvirastolle 9.4.2012 mennessä.


http://www.puoluerahoitus.fi/material/attachments/ohjeet/63a4Y88cQ/ohje_presidentinvaali.pdf

[junakohtaus]

Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

[Mansikka]

Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

[Jukka Wallin]

Kuulenko Mikonkadulla jo muuttolaatikoiden kolinaa..

[K.K.]

Villi arvaukseni on, että El-Fatatry puhuu paskaa.

Laitan rahani samalle "hevoselle".


Perusteinani mm. toisten kulttuurien suomalaisesta poikkeavat totuuskäsitykset.

"Muslimi saa valehdella, koraani sallii sen. Muslimi on aina oikeassa, vääräuskoinen väärässä. Muslimiuskontoa eikä sen sanelemia sääntöjä saa missään tapauksessa arvostella eikä kyseenalaistaa", kertoo Eero Vapaavuori.

http://www.verkkoviestin.fi/lionshkimarjaniemi/ajankohtaista/lastenlaakari_eero_vappavuoren_esitelma/

Valehteleminen, tees­kentely ja petollisuus vääräuskoisia kohtaan ovat erottamaton osa islamin oppia. Koraanin (8:30) mu­kaan Allah "punoo par­haat juonet",

Us­konnollisesti sankti­oitua valeh­telua muslimien oman edun suo­je­lemi­seksi kutsutaan islamissa termillä al-taqiyya. Taqiyyaa muistuttava käytäntö on kitman, joka tar­koittaa har­haan­johtavien puoli­totuuk­sien puhumista "men­taalisella vara­uksella", joka oi­keuttaa loppuosan poisjättämisen.

http://monikulturismi.wordpress.com/taqiyya/

jne.jne..


"Totuusrelativismin ongelmaksi mainitaan usein se, että kahden eri puhujan väitteet voivat olla ristiriidassa toistensa kanssa, mutta silti tosia puhujien näkökulmista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus#Totuusrelativismi

[Mansikka]

Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

[K.K.]

Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

"Hänelle kertyi myös säästöjä: hän (Mohamed el-Fatatry) lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."
http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204


Sehän vielä puuttuisi,että veronmaksajien rahoja yli 400 000 euroa haaskannut  Muxlim.com olisi lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.


Eva ja Mohamed : http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw

[P]

http://www.hs.fi/kotimaa/Verovaroilla+tuettu+muslimisivusto+teki+miljoonatappiot+ja+lopetti+toimintansa/a1305558058204

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

Ai "internetmoguli" -kuten HS aikaisemmissa ylistyskirjoituksissaan ko. yrittäjää kutsui, päätti vetää töpselit muxlimista?

[P]

Sehän vielä puuttuisi,että veronmaksajien rahoja yli 400 000 euroa haaskannut  Muxlim.com olisi lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan.


Eva ja Mohamed : http://www.youtube.com/watch?v=IEC1kcOcXXw

Ei ollenkaan yllättävää. Mohamed kertoi haastattelussa opiskelevansa ruotsia, vaikka ei juuri puhu edes vielä suomeakaan.

Samoin julkisuus alkoi ruotsinkielisestä lehdistöstä. Pitäähän lobbaaminen, joka johti Tekestukiin yms. korvata ankkalammelle.

Toivottavasti tosiaan oli omia rahoja. Jos rahat olivat konkkaan menevästä muxlimista, niin.. Mutta tuskin Mohamed on niin yksinkertainen. Mutta tuo 46 000 € olisi hyvä löytyä Evan vaalituista jostain.. 

[P]

Jännittävä ero lahjoitusväittämän ja vaalirahailmoituksen välillä! Ilmeisesti toinen valehtelee.

Voi olla että toinen valehtelee, mutta 9.4.2012 taitaa kuitenkin olla vielä edessäpäin.

Jos aivan tarkkaan luet ketjun, niin huomaat, että Baudiet on jo ilmoittanut, että hän ei ole saanut yhtään vähintään 1500 euron tukisuoritusta yksityishenkilöltä.

Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

Ja voisihan moinen kiinnostaa konkurssipesänhoitajaa, jos jostain yrityksestä, joka on konkurssin partaallla jaellaan isoja vaalitukija? Voi syntyä jopa takaisinsaantioikeus kyseiselle konkurssipesälle moisiin rahoihin, kuten kävi tuossa suuressa vaalirahasotkussa.

Mutta katsellaan ja toivotaan, että mitään lakeja ei ole kukaan rikkonut. 

[matkamasentaja]

Sitten vaan tarpeeksi julkisuutta saava taho tuomaan asian esiin. Persut hoi, taas teille annetaan jotain tarjottimella, käyttäkää estoitta hyväksenne.

[Joker]

Yhtiö mainosti sivuillaan, että "Muxlim on maailman suurin Muslimien elämäntapayhteisö, joka tavoittaa kymmeniä miljoonia käyttäjiä yli 190 maasta." Sama väite toistui myös El-Fatatryn konferensseissa pitämissä esitelmissä.

Huhtikuussa ilmestyvässä elämäkerrassa El-Fatatry sanoo, että tavoittaminen ei tarkoitakaan todellisia kävijämääriä, vaan ainoastaan mahdollisia kävijöitä.

Tähän voi olla yksinkertainen selitys. El-Fatatryn logiikalla kymmenien miljoonien muslimien tavoittaminen ei tarkoita kymmeniä miljoonia todellisia kävijöitä, vaan ainoastaan mahdollisia kävijöitä.

Samalla logiikalla hän ei välttämättä ole lahjoittanut 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan, vaan hänellä on ilmeisesti ollut tuo summa tilillään. Tai ehkä vain asuntovarallisuutena, mutta hänellä olisi kuitenkin ollut mahdollisuus lahjoittaa tuo summa.

[P]

46 000 bongattu.. Se oli koko muxlimin vuoden 2010 liikevaihto!  Ei hyvää päivää. Kioskillakin saa isomman liikevaihdon jopa per vuosi..  Mutta tätähän ihmeteltiin Hommassa jo silloin, kun Halonen jakoi palkintonsa äärimmäisen tappiolliselle kioskille.

"
El-Fatatry sai Muxlimista Tasavallan Presidentin Kansainvälistymispalkinnon vuonna 2009. Joulukuussa 2010 El-Fatatry pokkasi silloiselta kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinilta valtioneuvoston Sammon Tekijät -tunnustuspalkinnon.

Palkinto myönnettiin alle 29-vuotiaille nuorille luovasta toiminnasta ja uusien innovaatioiden esiintuomisesta. El-Fatatry on syntynyt joulukuussa 1984 Arabiemiraateissa.

Synkkä tappio

Muxlimin kehitysnäkymiä on maalailtu huimiksi ja se on lähtenyt valloittamaan maailmaa rohkeasti. Taloudellinen menestys ei ole seurannut suuria visioita.

Yrityksen viimeisimmän, vuodelta 2010 olevan tilinpäätöksen mukaan liikevaihtoa kertyi 46 000 euroa. Liiketappio oli siihen verratuna moninkertainen eli 865 000 euroa. Yksin henkilstökulut olivat 300 000 euroa. Vuodelta 2009 tappiota kertyi 700 000 euroa.

PricewaterhouseCoopersin tilintarkastajat kiinnittivätkin antamassaan erillisessä lisätiedossa huomiota Muxlimin huomattavan suureen tappioon. Tilintarkastajien mielestä suuret velat ja tappio "osoittavat epävarmuutta, joka saattaa kyseenalaistaa yrityksen kyvyn jatkaa toimintaansa".



"

Ei helvetti, että koko Suomi on mennyt viimevuosina ihan pahkasiaksi.

[sivullinen.]

Googlaus antaa vastauksen:

Ruotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

[...]

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

[...]

* El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

[...]

18.1.2012
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

Nähtävästi nimet ovat olleet Evan kamppanja sivuilla, joten ei tässä salailusta ole kyse. Jos jostain pitää valittaa niin väärin myönnetyistä Tekes-tuista ja vanhojen ruotsinkielisten säätiöiden halusta ohjata vallankäyttöä rahojensa avulla - eli korruptiosta.

[Matias Turkkila]

Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

En oikein jaksa uskoa, että Biaudet'ia oltaisiin tuettu suoraan firman kassasta. Ihan vain siitä syystä, että muxlim.com:ia on pyöritetty pääomasijoittajien varoilla, eivätkä tällaiset missään tapauksessa sallisi noin suuria liiketoimintaan kuulumattomia maksusuorituksia.

Toisaalta pidän outona vaihtoehtona sitäkin, että El-Fatatry olisi nostanut noin suurta summaa palkkana taikka osinkoina ja sitten yksinkertaisesti lahjoittanut rahat pois. En minä ainakaan antaisi 46 kiloeuroa tililtäni pois, varsinkaan tukeakseni presidenttiehdokasta, jolla ei ole minkäänlaisia läpipääsyn mahdollisuuksia. Mutta toisaalta, minä en pyöritäkkään maailman ehkä suurinta muslimiportaalia, enkä siksi ehkä ymmärrä niitä syitä, miksi näin kannattaisi tehdä.

Vähän outo juttu on, tämä.

[Malla]

Googlaus antaa vastauksen:

Ruotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

[...]

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

[...]

* El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

[...]

18.1.2012
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

Nähtävästi nimet ovat olleet Evan kamppanja sivuilla, joten ei tässä salailusta ole kyse. Jos jostain pitää valittaa niin väärin myönnetyistä Tekes-tuista ja vanhojen ruotsinkielisten säätiöiden halusta ohjata vallankäyttöä rahojensa avulla - eli korruptiosta.

Eivätkö nuo Taloussanomien luvut tarkoita lahjoittajan yrityksen liikevaihtoa, eivät lahjoitettua rahasummaa? Ehkä kukaan ei valehtele, joku on vain tulkinnut väärin. (T-sanomien jutussa ensimmäisen lahjoittajan, Fuhrmanin, jälkeen on kirjoitettu auki, että kyse on yrityksen liikevaihdosta, seuraavien ei.)

[Matias Turkkila]

sivullinen.:lle kiitokset, hyvin googlattu.

Tuon linkin mukaan näyttäisi olevan niin, että muxlim.com:n lahjoitus on mainittu Biaudet'n vaalirahoitusilmoituksessa. Sitä ei näy erillisenä rivinä vaan se on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland (300000 eur)-suorituksen sisällä.

-> Eli Biaudet on hoitanut ilmoituksensa asianmukaisesti. Case closed, tältä osin.

Mutta ihmettelen silti sitä, miten muxlim.com tai El-Fatatry itse on taipunut noin julmettuun tukisummaan.

[Matias Turkkila]

Mistä sinä siis sen tukisumman "julmetun" suuruuden sait tietää jos kerran tuo 46 000 on vain liikevaihto eikä tukisumma?

HS uutisoi tuon luvun nimenomaan tukisummana:

"l-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."

HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

[Malla]

HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

Tsekkaa tuo Taloussanomien linkki. Eiköhän arvoitus ratkea ainakin osaksi. Vaikuttaa siltä, että Hesarin toimittaja on tulkinnut väärin Taloussanomien toimittajan lukuja. Muutenhan yksin Fuhrman olisi lahjoittanut Biadet´lle yli seitsemänsataa donaa, mitä tohdin epäillä.

[normi]

sivullinen.:lle kiitokset, hyvin googlattu.

Tuon linkin mukaan näyttäisi olevan niin, että muxlim.com:n lahjoitus on mainittu Biaudet'n vaalirahoitusilmoituksessa. Sitä ei näy erillisenä rivinä vaan se on Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland (300000 eur)-suorituksen sisällä.

-> Eli Biaudet on hoitanut ilmoituksensa asianmukaisesti. Case closed, tältä osin.

Mutta ihmettelen silti sitä, miten muxlim.com tai El-Fatatry itse on taipunut noin julmettuun tukisummaan.

Hurjaa tappiota tekevä firma tai sieltä palkkana nostettu raha on siis kenties siirretty jostain syystä Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandille? Voiko siis vaalirahoituksen hoitaa noin, ettei nimi ja summa näy missään? Onko persuilla jokin vaalirahoitusta antava järjestö, johon voisi siirrellä ylimääräistä rahaa ja vihjaista kelle se pitää ohjata.

Biaudet'n kytkökset tähän epämääräiseen El-Fatraryyn pitäisi tutkia. Miksi selvästi konkurssiin menevästä firmasta mahdollisesti kupattiin 46.000 euroa Evalle? Pyritiinkö Evaan vaikuttamaan, jotta ajaisi erityisesti jonkin vähemmistön etuja?

Täysinhän tuosta ei nyt käy ilmi onko tuollainen raha todella liikkunut osoitteesta A osoitteeseen B ja sieltä osoitteeseen C.

[Lemmy]

Fyrkat on ilmeisesti kanavoitu stiftelsenin kautta, niin tietenkään stiftelseni ei mitään ilmoittele. Ei mitään nähtävää, jatkakaa!

[Mansikka]

Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä?

Baudiet on niin ikään ilmoittanut, että kampanja ei saanut myöskään yrityksiltä vähintään 1500 euron tukisuoritusta.

Mistä on peräisin tieto, että 46 000 olisi upotettuna 300 000 lahjoitukseen Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland säätiöltä? Jos tämä on totta, niin jää vielä kysymys siitä, että onko Fatatry lahjoittanut 46 000 säätiölle yksityishenkilönä vai firmana. Saatekirje olisi kiva nähdä "Annan tän nyt teille, niin antakaa te sitten Evalle. Bästa helsningars, Fadis."

Läpinäkymätön vaalirahoitustapa, jos näin voi tosiaan tehdä.

[P]

Jos raha ei tullutkaan yksityishenkilöltä, vaan yritykseltä? Mitenkäs laki suhtautuu vaalilahjoitusten tekemiseen konkkakypsästä yrityksestä? Tästä varmaan Nova-Groupin Arto Merisalolla on jonkin verran kokemusta? http://fi.wikipedia.org/wiki/Nova_Group   

En oikein jaksa uskoa, että Biaudet'ia oltaisiin tuettu suoraan firman kassasta. Ihan vain siitä syystä, että muxlim.com:ia on pyöritetty pääomasijoittajien varoilla, eivätkä tällaiset missään tapauksessa sallisi noin suuria liiketoimintaan kuulumattomia maksusuorituksia.

Toisaalta pidän outona vaihtoehtona sitäkin, että El-Fatatry olisi nostanut noin suurta summaa palkkana taikka osinkoina ja sitten yksinkertaisesti lahjoittanut rahat pois. En minä ainakaan antaisi 46 kiloeuroa tililtäni pois, varsinkaan tukeakseni presidenttiehdokasta, jolla ei ole minkäänlaisia läpipääsyn mahdollisuuksia. Mutta toisaalta, minä en pyöritäkkään maailman ehkä suurinta muslimiportaalia, enkä siksi ehkä ymmärrä niitä syitä, miksi näin kannattaisi tehdä.

Vähän outo juttu on, tämä.

Jep. Ei 6000 € palkkatuloista , varsinkin kun aikaisemmat vuositulot olivat pienempiä verojen ja omien elinkulujen jälkeen niin hirveästi jää sukanvarteen, että 46 000€ olisi pikkusumma. Joko  El-Fantry on muuten varakas, ja 46 k€ on varallisuuteen verrattuna pikkusumma. Siinä valossa Suomeen opiskelemaan tuleminen opiskelun ilmaisuuden vuoksi vaikuttaa oudolta. Varakkaana tunnettujen ulkomaisten yliopistojen vuosimaksut eivät olisi oleet ongelma.  Tai sitten ehkö vaalituki tuli yritykseltä?  Ehkäpä hän on voittanut lotossa?

Tai sitten El-Fantry on todella reilu tyyppi , joka uskoi Evaan? 

Hivenen outoa tottakai varsinkin noin suuri vaaltuki nuorehkolta yksityishenkilöltä. Ehkäpä kyseessä on sellainen tunkkaista suomalaista politiikkaa tuulettava uusi monikulttuurinen rikkaus?

[K.K.]

Eva Biaudetin vaalirahoitusilmoituksen mukaan ei ainuttakaan yli 1500€ lahjoitusta yksityishenkilöiltä tai yrityksiltä:

http://vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/PV2012/FI/64I6XoZSw/E_EI_PV2012.html

Lähde:http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=206068&tstart=0&start=0
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

Ruotsalaisen kansanpuolueen Eva Biaudet'n takaa löytyvät isot kasat niin sanottua vanhaa rahaa. Hänen kampanjansa on saanut 300000 euroa tukea puoluetta lähellä olevilta säätiöiltä. Rahat kanavoi Stiftelsen för det tvåspråkigt Finland. Sen takaa löytyvät Svenska Kulturfonden, Föreningen Konstsamfundet ja Stiftelsen Tre Smeder (entinen Sparbanksstiftelsen i Helsingfors).

Säätiöt ovat suuromistajia suomalaisissa pörssiyhtiöissä. Lisäksi niillä on merkittäviä kiinteistöomistuksia.

Puoluerahan kanavointia johtaa Konecranesin hallituksen puheenjohtaja Stig Gustavson. Hänen – saati Björn Wahlroosin – ei kuitenkaan löydy Biaudet'n tulilistoilta.

Sen sijaan löytyvät ruotsinkielisen rahan harmaa eminenssi Christoffer Taxell ja kuulun teollisuussuvun Cyril von Rettig, joka on mm. Rettig Groupin hallituksen puheenjohtaja ja Rettig Capitalin toimitusjohtaja.

Muuten nimekkäimmäksi hahmoksi nousee egyptiläinen Mohamed El-Fatatry, Muxlim.com-yhteisöpalvelun perustaja. Hänen lisäkseen tukijoukoissa on lähinnä pienyrittäjiä.

Yrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)
• Näkkäläjärvi Klemetti, yhtiömies, Dierpmis avoin yhtiö
• Berglund Klaus, kalastaja, äänetön yhtiömies, Kopparnäs Fisheries Kb
• Mohamed Abdulladif, elinkeinonharjoittaja, Sahal Kuljetusliike, Sahal Invataksi
• Naroma Merja, elinkeinonharjoittaja, Rose Factory
• Nurmivaara Astrid, elinkeinonharjoittaja, Kaarelan ikkunaentisöinti / Kårböle fönsterhantverk

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/01/18/muxlim-verkoston-perustaja-tukee-eva-biaudetta/201221157/137

[Malla]

Lukekaa nyt se Taloussanomien jutun lopussa oleva nimilista. Osa tässä:

"Yrittäjiä taustalla:

• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)"

Jos suluissa olevat luvut olisivat yritysten antamia tukirahoja, EB:llä olisi PALJON enemmän selitettävää kuin El-Fatatryn väitetyt vaivaiset 46 000 euroa.
Edelelen arvelen, että kyse on hätäisestä johtopäätöksestä. Taloussanomien toimittaja on jättänyt sanan "liikevaihto" pois olettaen, että asia on selvä. Tonen toimittaja on sitten innostunut: kas, tässäpä skuuppi. Kenties El-Fatatry ei ole vaivautunut oikaisemaan, mikäli häneltä on edes asiaa tiedusteltu.

[Paasikivi]

Summat kertovat lahjoittajayritysten liikevaihdon, ei lahjoituksen määrää.

Melkoista sekoilua taas. Luuliko toimittaja, että esim.  Tino Singh on lahjoittanut 251 000 euroa? Tuskin noista pienyrittäjistä, Mohamed mukaan lukien, kukaan on lahjoittanut yli 1500 euroa.

"Uutisen" ainoa skandaali näyttäisi olevan se, että toimittaja on täysin pihalla siitä millaisia summia liikkuu vaalirahoituksessa.

Yrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

[K.K.]

Mistä sinä siis sen tukisumman "julmetun" suuruuden sait tietää jos kerran tuo 46 000 on vain liikevaihto eikä tukisumma?

HS uutisoi tuon luvun nimenomaan tukisummana:

"l-Fatatryn verotietojen mukaan hän tienasi vajaat 6 000 euroa kuukaudessa vuonna 2010. Aiempina vuosina tulot olivat pienempiä.

Hänelle kertyi myös säästöjä: hän lahjoitti viime vuonna 46 000 euroa Eva Biaudet'n presidentinvaalikampanjaan."

HS:n uutinen saattaa olla virheellinen. El-Fatatry-uutisen tehnyt Esa Mäkinen ei harmillisesti vastannut puhelimeen, on lomalla maanantaihin saakka.

Jäsen Malla ennätti jo..

Luultavimmin HS:n Esa Mäkinen on virheellisesti tulkinnut Muxlim Oy:n ilmoitetun liikevaihdon Biaudet'lle annetuksi vaalitueksi.

[Matias Turkkila]

Tsekkaa tuo Taloussanomien linkki. Eiköhän arvoitus ratkea ainakin osaksi. Vaikuttaa siltä, että Hesarin toimittaja on tulkinnut väärin Taloussanomien toimittajan lukuja. Muutenhan yksin Fuhrman olisi lahjoittanut Biadet´lle yli seitsemänsataa donaa, mitä tohdin epäillä.

Joo, katsoin sen kyllä. HS:n uutisen ja Taloussanomien jutun välillä on ristiriita. Näyttäisi siltä, että 46 keur on todellakin liikevaihto, mutta emme voi tällä hetkellä varmaksi sanoa, mikä on ollut tukisumma. Tai oikeammin: emme voi olla varmoja siitä, onko tukisummaa ollut lainkaan. Kts alempana.

Mutta mutta. Mitä pidemmälle tätä vatvoo, sen mielenkiintoisemmaksi asia käy. Katsotaanpas

-> Taloussanomien artikkeli kertoo, että Biaudet'n tukijoina on joukko yrittäjiä, el-Fatatry nimekkäimpinä heistä. Artikkeli ei kuitenkaan väítä, ettäkö kukaan näistä nimetyistä tukijoista olisi välttämättä maksanut senttiäkään Biaudet'lle. HS:n artikkeli väittää, mutta siinä on todennäköisesti virhe.

Fyrkat on ilmeisesti kanavoitu stiftelsenin kautta, niin tietenkään stiftelseni ei mitään ilmoittele. Ei mitään nähtävää, jatkakaa!

Ei ilmoittele, mutta kun asiaa nyt hieman pohtii, niin voi olla, Biaudet'n pitäisi mahdollisesti itse ilmoittaa. Vastikään uudelleenkirjoitettu vaalirahoituslaki kun määrittelee välitetyn tuen käsitteen. Se menee näin:

Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta 24.4.2009/273, 6 §:

Erikseen on ilmoitettava kukin yksittäinen tuki ja sen antaja, jos tuen arvo on kunnallisvaaleissa vähintään 800 euroa taikka eduskuntavaaleissa, europarlamenttivaaleissa tai presidentinvaalissa vähintään 1 500 euroa.[..] Jos erikseen ilmoitettava yksittäinen tuki sisältää kolmannelta taholta välitettyä tukea vähintään edellä mainitun rahamäärän, tuen saajan on ilmoitettava myös tieto välitetyn tuen antajasta.

Tiedämme varmasti, että Biaudet on saanut Stiftelsen för det tvåspråkiga Finlandilta 300000 euroa. Kysymys kuuluu: sisältääkö tämä summa muilta tahoilta välitettyä tukea yli 1500 euron arvosta? Jos sisältyy, nämä muut tahot pitäisi vaalirahoitusilmoituksessa mainita.

Voi olla, ettei mitään tällaisia tahoja ole olemassa. Jos näin, niin silloin asia on pihvi ja valtakunnassa kaikki hyvin. Mutta jos on niin, että Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on saanut Biaudet'lle tarkoitettua rahaa muilta toimijoilta, olisi Biaudet'n ollut syytä ilmoittaa tällainen tuki välitettynä tukena.

[EDIT] Kauppalehden ketju kertoo, että Stiftelsenin takaa löytyvä Svenska Kulturfonden on Suomen varakkain säätiö. Kirjanpitoarvo on vähän alle 2 mrd euroa.

[P]

Summat kertovat lahjoittajayritysten liikevaihdon, ei lahjoituksen määrää.

Melkoista sekoilua taas. Luuliko toimittaja, että esim. Ben Furman on lahjoittanut 704 000 ja Tino Singh 251 000 euroa? Tuskin noista pienyrittäjistä, Mohamed mukaan lukien, kukaan on lahjoittanut yli 1500 euroa.

"Uutisen" ainoa skandaali näyttäisi olevan se, että toimittaja on täysin pihalla siitä millaisia summia liikkuu vaalirahoituksessa.

Yrittäjiä taustalla:
• Furman Ben, toimitusjohtaja, Lyhytterapiainstituutti Oy (liikevaihto 704 000 euroa)
• Pick Maria, toimitusjohtaja, Rosala Handelsbod Aktiebolag - Rosalan Kauppapuoti Osakeyhtiö (632 000 euroa)
• Singh Tino, toimitusjohtaja, Detail Helsinki Oy (251 000 euroa)
• Nylund Mats, kansanedustaja, maanviljelijä, turkistarhaaja, Osmatika Ab (146 000 euroa)
• Airisto Lenita, toimitusjohtaja, Airisto Oy (64000 euroa)
• El-Fatatry Mohamed, toimitusjohtaja, Muxlim Oy (46 000 euroa)

Totta, mutta HS:n uutisessa väitetään Mohamedin itse sanoneen lahjoittaneensa 46 000€..

Tosin saihan hän 50 000€ palkinnon valtiolta:


"Huomasin sattumalta että linnan kutsuvieraiden joukossa oli myös eräs Mohamed El-Fatatry. Eihän siinä sinänsä mitään yllättävää ollut. Presidenteillä on tapana kutsua juhliin vuoden aikana tapaamiaan kiinnostavia henkilöitä ja El-Fatatryn perustama Muxlim Oy sattui saamaan alkuvuodesta Tasavallan presidentin  kansainvälistymispalkinnon. Huomiota  El-Fatatrylle onkin viimeisen parin vuoden aikana satanut runsaasti. Viimeisimpänä Valtioneuvoston 50 000€  Sammon Tekijät-tunnustuspalkinto. "

http://hampaankolosta.blogspot.com/2010/12/he-ovat-sankareita-kaikki-kun-oikein.html

Siitä riittäisi lahjoitettavaa 46 000€.. Valtioneuvosto päätti ko. palkinnosta ja sen jakoi Wallin (rkp) opetusministerinä. Luultavasti opetusministeri esitteli asian ja ehdokkaansa valtioneuvostossa? Näinhän se menee.

Seuraavaksi palkinnon saaja siirtyy tukemaan rkp:n presidenttiehdokkaan vaalikampanjaa. Propagoi opiskelevansa ruotsia suomen sijaan ja saa varsinkin alussa Suomen ruotsinkieliseltä lehdistöltä medianäkyvyytensä.

Haisee vähän hyväveli-systeemiltä. Mitkähän olivat  rkp:n Wallinin perusteet antaa tuo palkinto jo silloin järkyttävän tappioillisen yrityksen toimitusjohtajalle ?  Ei kovin hygieeniseltä vaikuta rahankaataminen kaatumassa olevan yrtyksen johtajalle, jolla näytti olevan kiinteät suhteet rkp:hen.

Erittäin mielenkiintoista vasta moinen on, jos rkp:n ministerin päättämän palkinnon saaja päättää tukea isolla summalla rkp:n vaaliehdokasta. Silloin voisi sanoa homman haisevan?

Keitä olivat muut ehdokkaat "Sammontekijöiks" ja saamaan 50 000€ -veronmaksajien rahaa?

Esim. vrt. Afterdawn?

http://hampaankolosta.blogspot.com.au/2012/02/ei-tullut-uutta-sampoa-eika-finlaysonia.html

Tätä kannattaisi perata myös tämän Wallinin dragsvik-kohun rinnalla. Sattuma, että ministeri päättää kaataa 50 000€ henk. koht. palkinnon järkyttävän tappiolliselle kioskiluokan liikevaihdolliselle kioskille -( palkinto oli isompi kuin palkitun firman liikevaihto! ) ja palkinnonsaaja osoittautuu sitten rkp:n vaalitukijaksi. Joku voisi pitää moista korruptiona?