2012-03-17 Tuomioja: Puolet PS-eduskuntaryhmästä "muukalaisvihafalangia"

[EL SID]

Tuomioja on epäonnistunut poliitikko. Jopa hänen vihamiehensä täysin vastakkaista linjaa SDPn sisällä ajanut Lipponen suhtautui Tuomiojaan väheksyvästi kun ensin nimitti miehen ulkoministeriksi ja myöhemmin nöyryytti pelastamalla tämän Tuomiojan itsensä aikaansaamasta Israel-kohusta. ohessa vähän muistutusta:

http://www.hs.fi/english/article/Israel+deplores+Tuomioja%E2%80%99s+apartheid+comments/1135269757926

Israelin ystävän minun on hyvä muistuttaa, että mikäli äänessä olisi ollut jokin persu, niin tämä olisi jo erotettu puolueesta.

Tyypillisenä pylvääseen ja omien samanmielisten kannattajien keskelle linnoittautuneena politiikkona Tuomioja on kaukana todellisuudesta. Mitä enemmän minä olen mamujen kanssa tekemisissä, alan löytää itsestäni piirteitä ja sellaisia ajatuksia heistä, joita olen aina yrittänyt kaihtaa.
Järkeä käyttävänä suomen kansalaisena ymmärrän toki, ettei syypää tilanteeseen ole tänne raahatut mamut, joista suurin osa vain yrittää sopeutua elämään suomessa. Tuomiojan kaltaiset hysteeriset kukkahattusedät vain tekevät sen vaikeaksi myöntämällä heille etuoikeuksia ja ajamalla heidän etuaan yli pääväestön. Maahanmuuttaja, jolla ei ole muunlaista tietoa täkäläisestä elämäntavasta ja joka on pitkän aikaan täysin ohjattavissa, olettaa hänelle opetetun olevan normaali tapa toimia.

Mikäli Tuomioja löytää "muukalaisvihafalangilaisia" persuista, miksei hän koskaan kysy, miten tähän tilanteeseen on tultu? mikä on ajanut ihmisen suhtautumaan vihamielisesti maahanmuuttajiin?

[Viimeinen suomalainen]

Eki hei, tässä samantasoinen vastaheitto: Puolet SDP:n eduskuntaryhmästä on dementoituneita Stasin entisiä kätyreitä

[IDA]

Tuomioja ilmeisesti seuraa tarkkaan ruotsinkielistä yhteiskunnallista keskustelua. Lahden toisella puoleela taisivat käyttää falangi -sanaa ja se hommassakin huomioitiin ja termiä ihmeteltiin ja irvailtiin. Saadaanko falangi-termi läpi median peruskliseisiin siinä missä taistolaiset aikanaan levittivät termiä "tsaarinaaikainen" kuvaamaan kaikkea pahaa vanhanaikaista taantumusta?

Ihan komealta kuulostava sana. Univormuja, marsseja ja olkapäätuuletuksia odotellessa.

Itse, jos falangilla tarkoitetaan sitä mitä se espanjassa tarkoittaa tunnustaudun ihan pokkana falangististiksi. Mikäli mennään sanan alkuperäiseen merkitykseen, niin olisin ylpeä,  jos kelpaisin falangiin. Nykyisin en kelpaa, mutta pidän sitä osittain falangin vikana

[Roope]

STT:n uutisesta päätellen tämä Tuomiojan muukalaisvihafalangilausunto on lähetetty tiedotusvälineille lehdistötiedotteena eli ulkoministeri on katsonut sen tärkeäksi kannanotoksi. Jotain ulkoministeri Tuomiojan tajunnan tasosta kertoo se, että hän nosti tammikuussa Yhdysvaltojen vierailulla ulkoministeri Hillary Clintonin kanssa keskusteltavaksi perussuomalaiset ja uhan, jonka osa perussuomalaisista  - ilmeisesti ne 19 - muodostaa demokratialle.

Washingtonin vierailuni ensimmäinen ohjelmanumero oli Suomen ja Afganistanin lähetystöjen yhdessä Yhdysvaltain ulkoministeriön kanssa lähetystössämme järjestämä paneelikeskustelu, jonka aiheena oli naiset, rauha ja turvallisuus Afganistanissa ja YK:n turvaneuvoston päätöslauselman 1325 toteuttaminen.

[...]

Myös virallisen ohjelmani tärkeimmässä tapaamisessa ulkoministeri Clintonin kanssa tämä oli meitä yhdistävä lähtökohta, ja yhteisiä näkemyksiä ja yhteistyökohteita löytyi kaikista muistakin aiheista tapaamisessa, jossa ajankohtaiset huolenaiheet Pohjois-Afrikasta Lähi-idän ja Syyrian kautta Iraniin olivat keskeisesti esillä.

[...]

Tämän ja monen muunkin asian suhteen on tietysti tärkeää, että USA:stakin löytyvät synkimmät poliittiset voimat taantumuksellisine näkemyksineen eivät ota tulevaa hallintoa haltuunsa. Tämän toteaminen on yhtä luonnollinen asia kuin se, että amerikkalaiset kiinnittävät huolestunutta huomiota myös Euroopan demokratiaa uhkaaviin kehityspiirteisiin Unkarissa ja muualla. Koetin kuitenkin vakuuttaa, ettei Suomen perussuomalaisia tule kokonaisuudessaan lukea näihin synkkiin voimiin. Puoluejohtaja Soinin tulevista linjauksista riippuu olenko syyllistynyt väärän todistuksen antamiseen vai en.

Vierailu Washingtonissa 21.1. 2012

Lydén analysoi ansiokkaasti Halla-ahon kirjoituksia ja mielipiteitä sekä yhteyksiä Gates of Vienna-blogin kirjoittajana kovan linja eurooppalaisiin rasisteihin, kuten Utøyan joukkomurhaajaan Breivikiin. Tunnetusti perussuomalaisten uudessa eduskuntaryhmässä on neljä Suomen Sisun jäsentä ja pari muuta jo vaalien alla samaan ryhmittymään profiloitunutta edustajaa, mutta Lydén päätyy huolellisen läpikäynnin jälkeen siihen, että ryhmässä on kaikkiaan 19 nimenomaisesti monikulttuurisen yhteiskunnan –  halla-aholainen avainkäsite –  vastustajaksi ilmoittautunutta.

Erkki Tuomioja 3/2012: En ole rasisti, mutta...

edit: Päivitin linkin, joka ilmeisesti vaihtuu sitä mukaa, kun blogiin lisätään kirjoituksia.

[Kalevi Aronen]

Huru-ukko yrittää kai sanoa olevansa huolissaan demarien kannatuksen valumisesta Persuille, joka vaikuttaa halukkaammalta ajamaan vasemmistolaista politiikkaa.

Nyt sä kyllä kirjoittelet mahdotonta yhtälöä. Kas kun semmosta työväkeä on teitin leirissä 40 prossaa ja Porvareilta sekä Kepuleisilta siirtyneitä on se 60 prossaa. Miten niin oikeistolainen jengi yleensä voisi ajaa vasemmistolaista politiikkaa?
Eiköhän se ole vain semmosta toivetta siihen laarin ropinaan.

[Pöllämystynyt]

vai että oikein falangin ? 

Persut ne vain itsepintaisesti käyttävät falangia vaikka jo roomalaiset todistivat manipulimuodostelman paremmuuden. Ehdottaisin kyllä siirtymistä joustavampaan manipulitaktiikkaan, aloitetaan vaikka siitä Halla-ahon falangista.

Falangiksi haukkuminen ei ole mikään hauska vitsi, jonka voisi voittaa alkamalla pitää "falangia" omissa piireissä arvonimenä. Kukaan ulkopuolinen ei tule ymmärtämään sen humoristista merkitystä. Se viittaa falangisteihin, siis fasismiin, yleisissä mielikuvissa pahuuden ytimeen. Se on äärimmäisen leimaavaa, tarttuvaa demonisointia.

Falangiksi haukkuminen on piiloleimaamista, jonka tarkoitus on saada uhrit hyväksymään nimitys, jonka leimaavuutta nämä eivät vielä kunnolla käsitä. Suorat leimat eivät ole tarttuneet, koska ne on tietoisesti torjuttu ja osoitettu vääriksi, joten leimaamisesta on tullut ovelampaa. Tuomioja laskee sen varaan, että sanan leimaavuus ei ole kunnolla kriitikkojen tiedossa. Jonakin päivänä "falangin" merkitys ja natsiyhteys kuitenkin valtamedian järjestämän vihanlietsontakampanjan osana "paljastettaisiin" kansalle, ja samalla kriitikoille itselleenkin, jotka eivät enää siinä vaiheessa "arvonimestään" mihinkään pääsisi, jos ovat sen kanssa aiemmin rehennelleet. Tässä tarjotaan verhoiltuna tyrmäävää iskua. Älkää menkö halpaan! Älkää ottako suihinne vihamielisesti suhtautuvan tahon sanavalintoja, koska ne ovat hänen aseitaan.

[Roope]

Demarit valmistautuvat tuleviin kuntavaaleihin ja yrittävät pehmentää Wallinin (ja Kataisen) valehteluun kohdistuvaa vihapuhetta.

Turhan läpinäkyvää touhua, rekyyli iskee aivan varmasti.

Tuon Tampereella järjestetyn suomenruotsalaisten demarien vuosikokouksen teemana oli huoli demarien värittömyydestä ja kannatuksen laskusta. Tuomiojan puheessaan esittämä resepti suosion lisäämiseksi ja väen innostamiseksi oli "paluu juurille". Tuomiojan äärioikeistolausunnosta päätellen hän haluaisi ensi töikseen asemoida puolueensa lipposlaisessa hengessä perussuomalaisen äärioikeiston vastavoimaksi. Paluu juurille tosiaan. Ei tuollaisen henkilön pitäisi olla ulkoministerinä.

[nevahood]

Ihmiset ovat olleet politiikan hylkäämiä, ja tässä on sosiaalidemokraattien haaste.

Pieni järjen häivähdys tuolla välissä. Sama juttu kuin muillakin puolueilla. Taisi jopa etusivulle päästä, kun taannoin siteerasin tätä: "Perussuomalaisten ei ole tarvinnut kuin toistella aikaisempia, isojen puolueiden puheita menestyäkseen" -Jussi Förbom

Tähän se häivähdys sitten jääkin ja totuttuun tapaan seuraavaksi haukutaan äänestäjiä. Ei tainnut Tuomioijalla käydä mielessä miksi ne ihmiset ovat politiikan hylkäämiä, ts. mitä sille politiikalla on tapahtunut kun mennyt ihmisistä ohi?

Ratkaisu on edelleen yksinkertainen. Isot puolueet pääsivät kasvamaan, koska ajoivat äänestäjiensä etua. Nyt kun politiikka on hylännyt äänestäjät, niin äänet menevät niille puolueille, jotka edelleen ajavat sitä samaa politiikkaa. Jos demarit olisivat pitäneet vaikkapa Rajamäen maahanmuuttopolitiikasta kiinni, niin tuolta rintamalta tuskin olisi vastaavaa vuotoa perussuomalaisiin tapahtunut. No nyt yrittivät kuitenkin, vaan pieleen meni. Nimittän ainoa Rajamäeltä omaksuttu asia näyttää olevan (ääri)oikeistolaisuudella pelottelu... Yllättävän pitkään on tuo laiva yrittänyt pysyä laineilla, vaan nyt alkaa olla demareidenkin aika opetella uimaan. En jää kaipaamaan.

[alussaolisana]

Kauankohan mahtaa mennä, että demaritkin tajuaa, että persujen parjaaminen tulee kynsille.

Yksi iso syy Kokoomuksen menestykseen on se, että he eivät ole juurikaan tähän räksytykseen osallistuneet. Samaten Haaviston menestys (kaikesta huolimatta se oli menestys) pressanvaaleissa olisi jäänyt selvästi ohuemmaksi, jos hän olisi jatkanut vihreiden selkeän persuvastaista linjaa.

Toisaalta, kukapa sitä paniikissa osaisi ajatella selkeästi.

Eli onko Erkki siis ollut paniikissa koko aikuisikänsä?

[Tuomas3]

jos ensimmäinen pakollinen persumollaus jätetään huomiotta niin tuomioja puhuu tapojensa vastaisesti osittain asiaa!

Tuomiojan mukaan Perussuomalaisten vaalimenestyksen takana ei kuitenkaan ollut maahanmuutto- tai EU-kysymykset. Sen sijaan, tulos oli reaktio kasvaviin tuloeroihin ja palveluiden yksityistämiseen. - Ihmiset ovat olleet politiikan hylkäämiä...

Nyt kun vielä oivallus materialisoituisi teoiksi...

Maahanmuuttokriittisten trendiksi muodostuneesta mollaamisesta peukku alas, mutta Tuomioja on asian ytimessä siinä, miksi niin moni demari on vaihtanut puoluetta tai siirtynyt nukkuviin.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Harvalla maalla onkaan vanhaa taistolaista antisemiittiä ulkoministerinä.

Vasemmistolaisuudestaan huolimatta Tuomioja ei ole stalinisti, kommunisti, taistolainen, eikä edes marksilainen. Jos Tuomiojaa pitäisi luonnehtia yhdellä sanalla, se olisi mielestäni utopistisosialisti (termin kirjaimellisessa, ei historiallisessa merkityksessä).

[Tuomas3]

Harvalla maalla onkaan vanhaa taistolaista antisemiittiä ulkoministerinä.

Vasemmistolaisuudestaan huolimatta Tuomioja ei ole stalinisti, kommunisti, taistolainen, eikä edes marksilainen. Jos Tuomiojaa pitäisi luonnehtia yhdellä sanalla, se olisi mielestäni utopistisosialisti (termin kirjaimellisessa, ei historiallisessa merkityksessä).

Olet varmastikin aika lähellä totuutta.

[Ari-Lee]

Sitä en tiedä mikä Tuomioja on nykyään mutta faktahan on että hän oli taistolainen. Toisaalta hän ei nyt itse tiedä mikä on ääri ja mikä oikeisto.

[normi]

Ja ketkä kuuluvatkaan Ekin punaiseen kohorttiin. Tietääköhän Tuomioja, että nyt eletään vuotta 2012 eikä esim. 1972?

[crissaegrim]

Kyl se varmaan muuttuu todeks ku sitä tarpeeks monta kertaa hokee. Tai sitten ei...

[Eugen235]

Harvalla maalla onkaan vanhaa taistolaista antisemiittiä ulkoministerinä.

Vasemmistolaisuudestaan huolimatta Tuomioja ei ole stalinisti, kommunisti, taistolainen, eikä edes marksilainen. Jos Tuomiojaa pitäisi luonnehtia yhdellä sanalla, se olisi mielestäni utopistisosialisti (termin kirjaimellisessa, ei historiallisessa merkityksessä).

kohtalainen yritys. mielestäni tuomioja on pikemminkin ns. farisealainen sosialisti. puheet sosialistisia mutta tarkemmin kysyttäessä ei kannata sosialismia. kaikkiin muihinkin maailman kysymyksiin tarkoituksellisen epäkonkreettinen vastaus. käyttää väsymättä rauha- ja demokratia -termejä muttei koskaan täsmennä konkretiaan tai kyllä/ei-vastauksilla. paitsi kysymyksiin "kannatatteko rauhaa, demokratiaa"?

[Koskela Suomesta]

Falangiksi haukkuminen ei ole mikään hauska vitsi, jonka voisi voittaa alkamalla pitää "falangia" omissa piireissä arvonimenä. Kukaan ulkopuolinen ei tule ymmärtämään sen humoristista merkitystä.

Hyvin harva "ulkopuolinen" tietää moisen nimityksen yhtään minkäänlaista historiaa tai ei-humoristista merkitystä. Usko pois. Ja minullekin joka tietää sen ja on kuullut nuoruudessaan enemmänkin moista retoriikkaa, se on lähinnä korniudessaan koominen, eli hauska. Siitä voi hyvin tehdä pilaa ottamalla sen omaan käyttöön. Vain tosikovat kommunistit ovat vielä tärinöissään että moinen olisi mikään oikea ja vakavasti otettava haukkumanimi. Pilaa tuollaisista dinosausrusten aikaisista haukkumanimistä pitää tehdä. Kas kun ei revisionisteiksi ja trotskilaisiksi haukkunut 

[Vasarahammer]

Vasemmistolaisuudestaan huolimatta Tuomioja ei ole stalinisti, kommunisti, taistolainen, eikä edes marksilainen. Jos Tuomiojaa pitäisi luonnehtia yhdellä sanalla, se olisi mielestäni utopistisosialisti (termin kirjaimellisessa, ei historiallisessa merkityksessä).

Juuri näin. Taistolaisleimakirves kannattaa säästää niille, joille se kuuluu. Tuomiojalle se ei kuulu mutta tuo utopistisosialisti kuulostaa jo paremmalta.

[sunimh]

Lydén analysoi ansiokkaasti Halla-ahon kirjoituksia ja mielipiteitä sekä yhteyksiä Gates of Vienna-blogin kirjoittajana kovan linja eurooppalaisiin rasisteihin, kuten Utøyan joukkomurhaajaan Breivikiin. Tunnetusti perussuomalaisten uudessa eduskuntaryhmässä on neljä Suomen Sisun jäsentä ja pari muuta jo vaalien alla samaan ryhmittymään profiloitunutta edustajaa, mutta Lydén päätyy huolellisen läpikäynnin jälkeen siihen, että ryhmässä on kaikkiaan 19 nimenomaisesti monikulttuurisen yhteiskunnan –  halla-aholainen avainkäsite –  vastustajaksi ilmoittautunutta.

Erkki Tuomioja 3/2012: En ole rasisti, mutta...

En tosin löytänyt annetun linkin päästä moista lainausta, mutta todetaan se nyt tässä Eki-sedälle ihan avoimesti:

Jos monikulttuurisen yhteiskunnan vastustaminen on äärioikeistolaisuutta, niin sitten minä olen äärioikeistolainen.

[Tauno-yksi]

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=75134:tuomioja-puolet-perussuomalaisten-eduskuntaryhmaestae-aeaerioikeistolaisia&catid=1:politiikka&Itemid=30

Lähes puolet Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä kuuluu järjestäytyneeseen muukalaisvihaa harjoittavaan falangiin..

Erkki Tuomioja, voitko ystävällisesti nimetä nämä henkilöt? Jos tiedät, että puolet kuuluu "järjestäytyneeseen muukalaisvihaa harjoittavaan falangiin", silloin tiedät, keitä nuo henkilöt ovat. Nimeäisitkö nämä henkilöt julkisesti?

Minäkin voin tuosta vain sanoa, että puolet sosiaalidemokraateista kuuluu suomalaisvihaa harjoittavaan, suomalaisia pimeillä kujilla turpaan vetävään falangiin. En vaan ole kuuluisa poliitikko enkä valtiotieteen tohtori, joten sanomaani ei moni ota niin todesta.

Persujen pitäisi laittaa kova kovaa vastaan ja vaatia näitä älyn jättiläisiä spesifioimaan, kenestä puhuvat.

Jaa, voisiko Ekin haastaa oikeuteen tuosta, sehän on selvää vihapuhetta?! Kalske & kumpp.?

[Aldaron]

Sitä en tiedä mikä Tuomioja on nykyään mutta faktahan on että hän oli taistolainen. Toisaalta hän ei nyt itse tiedä mikä on ääri ja mikä oikeisto.

Ei tuo pidä paikkaansa. Ainoa puolue mihin hän on koskaan kuulunut on SDP, johon hän liittyi jo hyvin nuorena. Taistolaisiin hänellä oli hyvin viileät välit.

[turha jätkä]

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten löyhästi leimakirveet heiluvat joka suuntaan.

[veini]

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä miten löyhästi leimakirveet heiluvat joka suuntaan.

Näin on. Joskus tuntuu siltä, että Homman väki huhkii leimakirveen kanssa kaikkein ahkerimmin. Tämän ketjun otsikkokin on väärä; Tuomioja käytti sanaa lähes. Täällä o0n puhuttu koko ajan puolesta. Tietääkö kukaan esimerkiksi sitä, kuinka moni Perussuomalaisista kansanedustajista kuuluu, on kuulunut tai ollut läheisissä yhteyksissä järjestöön Suomen Sisu tai Suomalaisuuden Liittoon?

[hattiwatti]

Eräs populismin määritelmä on se, että populistit eivät sano mitä ovat tai aikovat tehdä vaan heidän sanomansa on; "me emme ole sellaisia kuin nuo".

Eki täyttää vasemmistopopulistin määritelmän.

[veini]

Tuo määritelmä on huono. Lainaan tähän otteen Perussuomalaisten arvomaailmasta "Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.".

Erkki Tuomioja ei ole populisti, vaan laajasti sivistynyt paljon tietävä älykkö, joka näkee populismin läpi myös joidenkin perussuomalaisten kansanedustajien kiihkomielisessä kansallishenkisyydessä piilevät vaarat. Nationalismi ei ole saanut missään hyvää aikaan. Sen sijaan nationalistit ovat onnistuneet saamaan aikaan vielä laajempia joukkotuhoja kuin kristinusko, joka sekin kuuluu perussuomalaisiin arvoihin.

[Roope]

Tämän ketjun otsikkokin on väärä; Tuomioja käytti sanaa lähes. Täällä o0n puhuttu koko ajan puolesta.

Otsikko vastaa STT:n ja Höblän aiheesta käyttämää uutisotsikkoa. Tuomioja viittaa "lähes puolella" 19 perussuomalaisten kansanedustajaan (kun puolet olisi 19,5), joka luku on peräisin Marianne Lydénin "huolellisesta läpikäynnistä" kirjassaan. Kirjaan se on kopioitu Marianne Lydénin omasta Höblä-artikkelista muutama viikko eduskuntavaalien jälkeen.

Aiempi keskustelu:
2011-5-8 HBL: Mångkultur svärord för Sannfinländarna/Halla-ahon opetuslapset

Näin toimittaja Lydén ja samalla myös ulkoministeri Tuomioja määrittelevät suomalaisen äärioikeiston:

Ryhmä ryhmän sisällä

Kovimmat "maahanmuuttajakriitikot"

Seitsemän perussuomalaista kansanedustajaa on joko Suomen Sisun jäsen, allekirjoitti maahanmuuttajakriittisen vaalimanifestin tai Jussi Halla-aho suositteli hänen äänestämistään.

Suhtautuvat vihamielisesti maahanmuuttoon ja vähemmistöihin

Kahdellatoista perussuomalaisella on Hbl:n selvityksen mukaan maahanmuuttokanta, joka vastaa suurelta osin Halla-ahon kantaa. Se tulee esille heidän vaalikampanjoistaan, puheistaan, haastatteluistaan, blogeistaan ja Hbl:n eri analyytikoiden kanssa käymistä keskusteluista. Tähän ryhmään sijoittamiseksi ei riitä, että kuvaa itseään maahanmuuton suhteen "realistiksi", sitä vastoin riittää, että osoittaa mielipiteensä kuten Pertti Virtanen laulamalla Hottentottilaulun, kuten Jussi Niinistö, jolla on tausta äärioikeistopiireissä, maalaamalla uhkakuvia somalien määrän lisääntymisestä tai kuten Reijo Hongisto nostamalla esiin sen, että maahanmuuttajat katsovat olevansa suomalaisten lakien yläpuolella ja että he mieluummin noudattavat omia uskonnollisia lakejaan. (käännös)

En ole vielä laulanut Hottentotti-laulua, mutta epäilemättä kuulun itsekin tähän näin määriteltyyn äärioikeistoon. Mahtaa suojelupoliisin kavereilla olla naamassa pitelemistä, kun Tuomioja kertoo heille turvallisuusuhista.

[Suurkirjoitus]

...
Nationalismi ei ole saanut missään hyvää aikaan. Sen sijaan nationalistit ovat onnistuneet saamaan aikaan vielä laajempia joukkotuhoja kuin kristinusko, joka sekin kuuluu perussuomalaisiin arvoihin.

Jopas vitsin murjaisit!

Kommunismi on perinteisesti ollut melkoisen ei-nationalistinen kansainvälinen aate, mutta sen aikaansaamista hirvittävistä joukkotuhoista ja hirmutöistä voi katsella "hassuja" kuvia vaikkapa tämän sivuston etusivun ylälaidasta:

http://www.communistcrimes.org/

Nyt viherhipit tietysti tähän yrittävät vastata, että eiväthän HE ole kommunisteja. Toki kirjaimellisesti ottaen tämä on totta, mutta on olemassa hyvät syyt pitää nykyistä monikultturismi-ideologiaa ja punaviherhömpötystä aiempien kommarisekoilujen suorana henkisenä perillisenä.

[veini]

...
Nationalismi ei ole saanut missään hyvää aikaan. Sen sijaan nationalistit ovat onnistuneet saamaan aikaan vielä laajempia joukkotuhoja kuin kristinusko, joka sekin kuuluu perussuomalaisiin arvoihin.

Jopas vitsin murjaisit!

Kommunismi on perinteisesti ollut melkoisen ei-nationalistinen kansainvälinen aate, mutta sen aikaansaamista hirvittävistä joukkotuhoista ja hirmutöistä voi katsella "hassuja" kuvia vaikkapa tämän sivuston etusivun ylälaidasta:

http://www.communistcrimes.org/

Nyt viherhipit tietysti tähän yrittävät vastata, että eiväthän HE ole kommunisteja. Toki kirjaimellisesti ottaen tämä on totta, mutta on olemassa hyvät syyt pitää nykyistä monikultturismi-ideologiaa ja punaviherhömpötystä aiempien kommarisekoilujen suorana henkisenä perillisenä.

Halutako viestilläsi väittää, etteivät nationalistit ole saaneet aikaan vielä suurempia joukkotuhoja kuin kristinusko? Se oli nimittäin väitteeni. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kommunismin toetuttamiseen pyrkiminen on saanut hirvittäviä tuhoja aikaan, mutta minusta monikultturisimi ei ole mikään ideologia eivätkä monikulttuurisuuden kannatus ja vihreät tai vasemmistolaiset arvot ole "aiempien kommarisekoilujen" henkistä perintöä. Sen sijaan perussuomalaiset arvot ovat suoraan Vennamon SMP:n populistisen puoleen henkistä perintöä.

Tuomiojakaan ei ole, eikä ole koskaan ollut kommunisti.

[tyhmyri]

Nationalismi ei ole saanut missään hyvää aikaan.

Tuo on aika mielenkiintoinen väite. Äkkiseltään tulee mieleen Otto von Bismarck, joka loi perusteet kaikista kansalaisistaan huolehtivalle hyvinvointiyhteiskunnalle puhtaasti nationalistisin ja valtapoliittisin perustein. Väitteesi mukaan tuo uudistus, jonka motiivit olivat nationalistisia, ei siis ollut hyvä asia. Noin ajattelevia kyllä on, mutta he harvoin puolustavat vaikkapa Erkki Tuomiojaa (sivumennen sanottuna olet oikeassa siinä, että Tuomioja ei missään vaiheessa ole ollut kommunisti vaikka niin tällä palstalla on moni väittänyt).

[Suurkirjoitus]

...
Halutako viestilläsi väittää, etteivät nationalistit ole saaneet aikaan vielä suurempia joukkotuhoja kuin kristinusko? Se oli nimittäin väitteeni.
...

Väitteesi sisältö oli virheellinen väittämä siitä, että nationalismi ja kristinusko olisivat muka maailman kaksi ylivoimaisesti eniten vahinkoa aikaansaanutta oppia, joista kahdesta nationalismi veisi vahinkomäärässä vielä voiton.

Nimenomaan tätä virheellistä, vääristelevää ja suoranaisesti valheellistakin ajatusta yritit viestilläsi välittää eteenpäin.