2012-03-16 Poliisi tunkeutui väärään asuntoon

[Rastafari]

Ylläolevahan onkin aika mielenkiintoista sikälimikäli poliisi ja / tai syyttäjä haluaa sulkaa hattuunsa ja lisää vielä syytteisiin jonkun hiton lapsipornojutun sen takia että olet kuvannut omaa lastasi.

Koneesi tutkitaan vaikka jos olet lataillut netistä tavaraa ja sitten yksityisistä kuvista löytyy näitä. Kun nykyään kaikki on digimuodossa niin ihmiset säilyttävät kuvia koneellaan.

Näissä asioissa laki on mielestäni kovin mustavalkoinen kun siinä pitäisi olla ainakin harmaan eri sävyjä.

En missäännimessä ole lp-kannattaja, mutta tuo hysteria mennyt mielestäni överiksi, kuten siinä, ettet uskalla ottaa omasta lapsestasi kylpykuvaa

Muutama vuosi takaisin oli miekkonen, joka asusteli jossakin lähistölläni, ja törmäiltiin usein kadulla tai liikennevälineissä, joten muodostui sellaiseksi, että tervehdittiin tavatessa, vaikka ei tiedetty edes toistemme nimiä, eikä koskaan puhuttu mitään, jos jutusteluksi ei lasketa satunnaisia moi tms. Tiesin myös hänellä olevan 3-4-vuotias tytär, ja oli jäänyt mielikuva, että oikeesti rakastaa tytärtään, ja nauttii yhdessäolosta, ja tämä ulkopuolinen päätelmä siitä, että aina kun heidät yhdessä näin, molemmat olivat todella iloisia ja energisiä.
Kerran tuli päivä, että satuimme samaan dösään miehen ja tyttären kanssa, ja sama peli jatkui, eli molemmat olivat iloisia, sekä isä muutenkin pusutteli ja helli tytärtään, niin kuulinpahan vaan kahden vanhemman leidin keskustelun, että pitäiskö poliisi soittaa vai millä töykeä julkinen pedofiili touhu saataisiin kuriin

No, eihän väärään asuntoon tunkeutumiseen liity, mutta kun setti pikkasen eksynyt, niin lapsiporno keissi kompuutterillä Kanadalaisittain
http://animelehti.fi/2012/03/16/kanadan-oikeus-hylkasi-amerikkalaismiehen-lolimangasyytteet/

[RP]

Ylläolevahan onkin aika mielenkiintoista sikälimikäli poliisi ja / tai syyttäjä haluaa sulkaa hattuunsa ja lisää vielä syytteisiin jonkun hiton lapsipornojutun sen takia että olet kuvannut omaa lastasi.

Ihan oikeasti, viite yhteenkin tuollaiseen keissiin tässä maassa?
(poissulkien tapaukset, jossa tämän maan kansalaisten valtaenemmistö pitäisi kuvausta selkeän sairaana)

[Rastafari]

Ylläolevahan onkin aika mielenkiintoista sikälimikäli poliisi ja / tai syyttäjä haluaa sulkaa hattuunsa ja lisää vielä syytteisiin jonkun hiton lapsipornojutun sen takia että olet kuvannut omaa lastasi.

Ihan oikeasti, viite yhteenkin tuollaiseen keissiin tässä maassa?
(poissulkien tapaukset, jossa tämän maan kansalaisten valtaenemmistö pitäisi kuvausta selkeän sairaana)

Tuostahan ei ole enenpää tietoa, että onko ollut oman lapsen kuva, jossa pikkainen pippeli näkynyt, vai onko kysymys synkimmistä tarkoitusperistä, mutta osoittaa vallitsevan tilanteen olevan mahdollista.
Huomioitavaa myös, että otsakessa kerrotaan puhelimen omistajan olevan pedofiili, ennen kun tapaus edes siirtynyt syyteharkintaan.
Jos kuvitellaan kyseiseen settiin, että naapurin Maija löytää Peran puhelimen, niin Maija ei todennäköisesti huutele sitä pitkin toreja ja turkuja, että se olin minä, kun löysin ja paljastin tuon iljettävän naapuripedofiilin.
Jospa paljastuisi, että Peralla ollutkin viattomat tarkoitusperät, niin ketä suuvaahdossa huutaisi Peran saaman pedofiilileiman oikomiseen?

http://m.iltasanomat.fi/inf/infomo?site=ilta-sanomat&view=osatuutiset&feed:a=a_mostpopular&feed:c=is_mostpopular&feed:i=1288452573566&ref=mob-traf

TS: Kännykkä löytyi koirapuistosta - pedofiili paljastui
Julkaistu:
02.03.2012 15:04
Ohikulkija löysi helsinkiläiseen koirapuistoon jääneestä kännykästä lasta esittävän siveettömän kuvan, kertoo Turun Sanomat.

Lehden mukaan löytäjä toimitti kännykän poliisille, joka pääsi epäillyn jäljille. Tapaus on siirtymässä syyteharkintaan.

Kännykästä löytyi sekä aikuisia että lapsia esittäviä siveettömiä kuvia. Poliisin mukaan puhelimessa oli ainakin yksi kuva selkeästi alaikäisen pojan sukupuolielimestä.

Helsingin poliisilaitoksen väkivaltarikosyksiköstä kerrotaan Turun Sanomille, että vastaavia tapauksia sattuu silloin tällöin. Hiljattain Helsingissä päästiin yhden rikostapauksen jäljille, kun baariin unohtuneesta kännykästä löytyi netistä ladattua lapsipornoa.

[Fiftari]

Ylläolevahan onkin aika mielenkiintoista sikälimikäli poliisi ja / tai syyttäjä haluaa sulkaa hattuunsa ja lisää vielä syytteisiin jonkun hiton lapsipornojutun sen takia että olet kuvannut omaa lastasi.

Ihan oikeasti, viite yhteenkin tuollaiseen keissiin tässä maassa?
(poissulkien tapaukset, jossa tämän maan kansalaisten valtaenemmistö pitäisi kuvausta selkeän sairaana)

Onneksi ei ole tuollaista juttua tapahtunut. Mutta Itse pidän kyllä mahdollisena että haetaan sulkaa hattuun tai sitten vain kusipäisyyttään kasataan syytteitä ja katsotaan mitä saadaan menemään läpi.

Mutta kyllä jossain on mätää silloin jos EIT antaa Suomelle jatkuvalla syötöllä tuomioita että rikotaan ihmisten oikeusturvaa.

[Mursu]

Muistan erään jutun omasta tietoliikenneasiantuntija ajoilta. Soneran henkilökuntaan kuuluvan miehen vaimo soitteli erääseen yksikköön, hän pyysi saada miehensä puhelin tiedot kun piti saada yhteyttä kesken metsästyksen jossakin päin pohjois-suomessa. Porukat soneralla kertoivat sen olevan laittonta, mutta kun puhelu päätty,i niin he menivätkin päätteelle ja selvittivät että kyseinen mies olellikin Teneriffalla.. 

Siis he päättivät rikkoa lakia. Heillä ei ole mitään oikeutta tutkia tuollaisia tietoja muuten kuin mitä työtehtävät edellyttävät. Ainoa asia, mikä puhelimessa on salaista on ne logit, enkä usko että noiden salaisuus menee kasvatusvelvollisuuden yli.

[Rastafari]

Muistan erään jutun omasta tietoliikenneasiantuntija ajoilta. Soneran henkilökuntaan kuuluvan miehen vaimo soitteli erääseen yksikköön, hän pyysi saada miehensä puhelin tiedot kun piti saada yhteyttä kesken metsästyksen jossakin päin pohjois-suomessa. Porukat soneralla kertoivat sen olevan laittonta, mutta kun puhelu päätty,i niin he menivätkin päätteelle ja selvittivät että kyseinen mies olellikin Teneriffalla.. 

Siis he päättivät rikkoa lakia. Heillä ei ole mitään oikeutta tutkia tuollaisia tietoja muuten kuin mitä työtehtävät edellyttävät. Ainoa asia, mikä puhelimessa on salaista on ne logit, enkä usko että noiden salaisuus menee kasvatusvelvollisuuden yli.

Verrattavissa varmaan settiin, kun yksittäiset poliisit kävivät pelkkää mielenkiintoaan kurkkaamassa tapaus Myllylään(rauha hänen sielulleen) liittyviä settejä, ja vaikka käsittääkseni tietoja esim. medialle vuotanutkaan, niin moraalinen vääryys sen lisäksi, että virkavirhe. Keissiä ainakin tutkittiin, ja ei tietoa, että onko tutkinta päättynyt, mutta varmasti jotain sanktioita saavat.

Toinen hyvin tyypillinen tapaus on, että tyyliin sairaan hoitsu käy kurkkimassa pelkkää uteliaisuuttaan naapureiden tai kavereiden uuden kumppanin terveystietoja.

Tilaisyys tekee varkaan

[Jukka Wallin]

Muistan erään jutun omasta tietoliikenneasiantuntija ajoilta. Soneran henkilökuntaan kuuluvan miehen vaimo soitteli erääseen yksikköön, hän pyysi saada miehensä puhelin tiedot kun piti saada yhteyttä kesken metsästyksen jossakin päin pohjois-suomessa. Porukat soneralla kertoivat sen olevan laittonta, mutta kun puhelu päätty,i niin he menivätkin päätteelle ja selvittivät että kyseinen mies olellikin Teneriffalla.. 

Siis he päättivät rikkoa lakia. Heillä ei ole mitään oikeutta tutkia tuollaisia tietoja muuten kuin mitä työtehtävät edellyttävät. Ainoa asia, mikä puhelimessa on salaista on ne logit, enkä usko että noiden salaisuus menee kasvatusvelvollisuuden yli.

Verrattavissa varmaan settiin, kun yksittäiset poliisit kävivät pelkkää mielenkiintoaan kurkkaamassa tapaus Myllylään(rauha hänen sielulleen) liittyviä settejä, ja vaikka käsittääkseni tietoja esim. medialle vuotanutkaan, niin moraalinen vääryys sen lisäksi, että virkavirhe. Keissiä ainakin tutkittiin, ja ei tietoa, että onko tutkinta päättynyt, mutta varmasti jotain sanktioita saavat.

Toinen hyvin tyypillinen tapaus on, että tyyliin sairaan hoitsu käy kurkkimassa pelkkää uteliaisuuttaan naapureiden tai kavereiden uuden kumppanin terveystietoja.

Tilaisyys tekee varkaan

Ette arvaakaan mitä eläkeyhtiöden työtekijät tekee "maammekirjalla", eräskin tutki uuden poikaystävän taustat, varallisuus (ammatti) ja onko eronnut ja niin edelleen..

[Fiftari]

Nyt taitaa vähän taas harhailla aiheesta .

Hyväksyn poliisilta pakkotilassa toisen asuntoon menemisen, mutta kun lähdetään tutkimaan omin luvin(esimiehen käsky) toisen asuntoa niin sitä en hyväksy. Tavallisella tallaajalla on hyvin vähän tietoa siitä mitä oikeasti saa tehdä ja milloin liikutaan harmaalla alueella. Koti on kuitenkin sellainen paikka että sen tutkimiseen pitäisi olla erittäin painavat todisteet eikä niin että sinne painellaan ensitöikseen heti kun saadaan epäillystä koppi ja viedään kaikki takavarikkoon mikä VOI liittyä juttuun. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi oikeusturvan takia saada asianajaja paikalle seuraamaan tilannetta.

Ja kuten aikaisemmin ehdotin niin tulisi säätää laki että mikäli todisteet on laittomasti hankittu poliisin toimesta tai tapaukseen liittyy virheitä niin todisteet tulisi jotta niitä ei voisi käyttää oikeuskäsittelyssä.

Lupa asunnon tutkimiseen pitäisi hakea tuomioistuimelta kun kotietsintä nyt vain sattuu kohdistumaan siihen viimeiseen rauhan linnakkeeseen mikä ihmisellä pitäisi olla.

[Jukka Wallin]

Nyt taitaa vähän taas harhailla aiheesta .

Hyväksyn poliisilta pakkotilassa toisen asuntoon menemisen, mutta kun lähdetään tutkimaan omin luvin(esimiehen käsky) toisen asuntoa niin sitä en hyväksy. Tavallisella tallaajalla on hyvin vähän tietoa siitä mitä oikeasti saa tehdä ja milloin liikutaan harmaalla alueella. Koti on kuitenkin sellainen paikka että sen tutkimiseen pitäisi olla erittäin painavat todisteet eikä niin että sinne painellaan ensitöikseen heti kun saadaan epäillystä koppi ja viedään kaikki takavarikkoon mikä VOI liittyä juttuun. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi oikeusturvan takia saada asianajaja paikalle seuraamaan tilannetta.

Ja kuten aikaisemmin ehdotin niin tulisi säätää laki että mikäli todisteet on laittomasti hankittu poliisin toimesta tai tapaukseen liittyy virheitä niin todisteet tulisi jotta niitä ei voisi käyttää oikeuskäsittelyssä.

Lupa asunnon tutkimiseen pitäisi hakea tuomioistuimelta kun kotietsintä nyt vain sattuu kohdistumaan siihen viimeiseen rauhan linnakkeeseen mikä ihmisellä pitäisi olla.

Tiedostojako oikeudenkäynneissä on ollut esillä paljon kuvallisia todisteteita joissa on nähtävillä syytteessä olevien koneen sisältöä, ennen mahdollista oikeuskäsittelyä tai esitutkintaa. Näitä ei ole välttämättä hankkinut poliisi vaan tekijänoikeusmafia omin päin, silti ne ovat  "pitäviä" Jos minä menisin jonkun toisen ihmisen koneeseen tutkailemaan mitä sieltä mahdollisesti löytyy niin saisin useamman vuoden linnaa..

[Fiftari]

Nyt taitaa vähän taas harhailla aiheesta .

Hyväksyn poliisilta pakkotilassa toisen asuntoon menemisen, mutta kun lähdetään tutkimaan omin luvin(esimiehen käsky) toisen asuntoa niin sitä en hyväksy. Tavallisella tallaajalla on hyvin vähän tietoa siitä mitä oikeasti saa tehdä ja milloin liikutaan harmaalla alueella. Koti on kuitenkin sellainen paikka että sen tutkimiseen pitäisi olla erittäin painavat todisteet eikä niin että sinne painellaan ensitöikseen heti kun saadaan epäillystä koppi ja viedään kaikki takavarikkoon mikä VOI liittyä juttuun. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi oikeusturvan takia saada asianajaja paikalle seuraamaan tilannetta.

Ja kuten aikaisemmin ehdotin niin tulisi säätää laki että mikäli todisteet on laittomasti hankittu poliisin toimesta tai tapaukseen liittyy virheitä niin todisteet tulisi jotta niitä ei voisi käyttää oikeuskäsittelyssä.

Lupa asunnon tutkimiseen pitäisi hakea tuomioistuimelta kun kotietsintä nyt vain sattuu kohdistumaan siihen viimeiseen rauhan linnakkeeseen mikä ihmisellä pitäisi olla.

Tiedostojako oikeudenkäynneissä on ollut esillä paljon kuvallisia todisteteita joissa on nähtävillä syytteessä olevien koneen sisältöä, ennen mahdollista oikeuskäsittelyä tai esitutkintaa. Näitä ei ole välttämättä hankkinut poliisi vaan tekijänoikeusmafia omin päin, silti ne ovat  "pitäviä" Jos minä menisin jonkun toisen ihmisen koneeseen tutkailemaan mitä sieltä mahdollisesti löytyy niin saisin useamman vuoden linnaa..

Olet aivan oikeassa. Kumpi tässäkin asiassa taas painaa enemmän. Mafialta jää vähän rahaa saamatta, vai se että loukkaavat yksityisyyttä ja ties mitä muuta pykäliä. Laittomasti hankittu "todistusaineisto" tulisi hylätä oikeudessa, sen laittomasti hankkineet tutkia ja mahdollisesti tuomita.

Toisekseen jos on taitoa mennä toisen koneelle, niin miksei olisi taitoa myöskin varmistaa paremmat korvaukset tai kovempi tuomio. Eli laittaa vähän lisää tavaraa todisteiksi sinne? Eli ei todellakaan luotettavaa toimintaa.

[Rastafari]

Nyt taitaa vähän taas harhailla aiheesta .

Hyväksyn poliisilta pakkotilassa toisen asuntoon menemisen, mutta kun lähdetään tutkimaan omin luvin(esimiehen käsky) toisen asuntoa niin sitä en hyväksy. Tavallisella tallaajalla on hyvin vähän tietoa siitä mitä oikeasti saa tehdä ja milloin liikutaan harmaalla alueella. Koti on kuitenkin sellainen paikka että sen tutkimiseen pitäisi olla erittäin painavat todisteet eikä niin että sinne painellaan ensitöikseen heti kun saadaan epäillystä koppi ja viedään kaikki takavarikkoon mikä VOI liittyä juttuun. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi oikeusturvan takia saada asianajaja paikalle seuraamaan tilannetta.

Ja kuten aikaisemmin ehdotin niin tulisi säätää laki että mikäli todisteet on laittomasti hankittu poliisin toimesta tai tapaukseen liittyy virheitä niin todisteet tulisi jotta niitä ei voisi käyttää oikeuskäsittelyssä.

Lupa asunnon tutkimiseen pitäisi hakea tuomioistuimelta kun kotietsintä nyt vain sattuu kohdistumaan siihen viimeiseen rauhan linnakkeeseen mikä ihmisellä pitäisi olla.

Eiköhän sellainen laki jo ole, ainakin elokuvissa, että laittomassa etsinnässä löydetyt todisteet eivät ole oikeuskelpoisia?
Eri asia taas on, tavis kansalaisella, jolla ei ole varaa palkata huippu juristeja, näyttää toten, että mahdollinen raskauttava esine/asia olisi poliisintoimesta laittomasti todisteeksi hankittu.

Mutta me, joilla ei ole mitään salattavaa, voidaan varmaan tuudittautua siihen, että poliisi ei löydä mitään laillisessa, eikä laittomassa etsinnässään.

Toki jää ilmoille roikkumaan vielä kysymys, millä perusteilla poliisilla on ja tai pitäisi olla oikeus tunkeutua ihmisen asuntoon, niin oma vastaukseni on, että nykyinen käytäntö on hyvä, silläkin uhalla, että naapurin hölmöilessä poliisit sattumalta tulisivat oveni lävitse, josta varmasti pelästyisin, mutta ehkä voisin elää asian kanssa

[Jack]

Talomme on niin sotkuinen ja täynnä romua, että en itsekään löydä mitään. Monia isojakin esineitä on ollut vuosien ajan hukassa, vaikka niiden periaatteessa pitäisi olla jossakin. Papereita, kelanauhoja, kirjoja, valokuva-albumeita jne. Jos tänne tehdään kotietsintä, niin huh, huh. Poliisin on pakko repiä koko tönö hajalle ja levittää tavarat hehtaarin alueelle pitkin peltoja ja pihoja, jos se aikoo jotain löytää. Kotietsinnän jälkeen minä itse tietenkin joutuisin keräämään tavarat ulkoa sateesta ja raahaamaan ne takaisin sisälle. Huomattava osa tavaroista varmaankin tuhoutuisi.

Jos tietokoneet ja taltiointivälineet vietäisiin, menettäisin päiväkirjani ja valokuvani ja kirjoitukseni ja ylipäätänsä kaikki muistot.

En ole kirjoittanut tai julkaissut mitään niin hämärää netissä tai muuallakaan, että rikosepäilyihin pitäisi olla aihetta. Syytä kotietsintään ei siis pitäisi olla ainakaan nettiaktiviteettieni perusteella, mutta kuten tämän ketjun kirjoituksetkin osoittavat, niin mistä sitä koskaan tietää.

[Rastafari]

Nyt taitaa vähän taas harhailla aiheesta .

Hyväksyn poliisilta pakkotilassa toisen asuntoon menemisen, mutta kun lähdetään tutkimaan omin luvin(esimiehen käsky) toisen asuntoa niin sitä en hyväksy. Tavallisella tallaajalla on hyvin vähän tietoa siitä mitä oikeasti saa tehdä ja milloin liikutaan harmaalla alueella. Koti on kuitenkin sellainen paikka että sen tutkimiseen pitäisi olla erittäin painavat todisteet eikä niin että sinne painellaan ensitöikseen heti kun saadaan epäillystä koppi ja viedään kaikki takavarikkoon mikä VOI liittyä juttuun. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi oikeusturvan takia saada asianajaja paikalle seuraamaan tilannetta.

Ja kuten aikaisemmin ehdotin niin tulisi säätää laki että mikäli todisteet on laittomasti hankittu poliisin toimesta tai tapaukseen liittyy virheitä niin todisteet tulisi jotta niitä ei voisi käyttää oikeuskäsittelyssä.

Lupa asunnon tutkimiseen pitäisi hakea tuomioistuimelta kun kotietsintä nyt vain sattuu kohdistumaan siihen viimeiseen rauhan linnakkeeseen mikä ihmisellä pitäisi olla.

Tiedostojako oikeudenkäynneissä on ollut esillä paljon kuvallisia todisteteita joissa on nähtävillä syytteessä olevien koneen sisältöä, ennen mahdollista oikeuskäsittelyä tai esitutkintaa. Näitä ei ole välttämättä hankkinut poliisi vaan tekijänoikeusmafia omin päin, silti ne ovat  "pitäviä" Jos minä menisin jonkun toisen ihmisen koneeseen tutkailemaan mitä sieltä mahdollisesti löytyy niin saisin useamman vuoden linnaa..

Tuopas sitten onkin oikeudelle pähkinä, että käyttääkö todisteena vai asettaako syytteen.
Jokin kutina, että tuosta on suomessa jokin pykälä fiilattu, mutta ei nyt pysty

Löyhästi verrattavissa poliisin "valeosto" oikeuksiin...SIIS POLIISIN, tai pykälään, jossa rikoksella kiristäminen on kriminalisoitu, eli jos Arska pöllii Peralta pullon kossua, ja Pera vaatii Arskalta kaksi kossua, tai kielittelee poliisille, niin Pera syylistyy rikokseen. Tätä samaahan maailmalla ainakin on tapahtunut, että tekiänoikeus hässäkät bittien jakajia lähestynyt, että jos maksat biljoonan, niin sovitaan asia näin, mutta jos et, niin FBI tunninpäästä ovellassi.
Mikä ero muu, kun se, että Pera ei ole monikansallinen vaan ihan paikallinen viinaanmenevä tavis?

[Rastafari]

Talomme on niin sotkuinen ja täynnä romua, että en itsekään löydä mitään. Monia isojakin esineitä on ollut vuosien ajan hukassa, vaikka niiden periaatteessa pitäisi olla jossakin. Papereita, kelanauhoja, kirjoja, valokuva-albumeita jne. Jos tänne tehdään kotietsintä, niin huh, huh. Poliisin on pakko repiä koko tönö hajalle ja levittää tavarat hehtaarin alueelle pitkin peltoja ja pihoja, jos se aikoo jotain löytää. Kotietsinnän jälkeen minä itse tietenkin joutuisin keräämään tavarat ulkoa sateesta ja raahaamaan ne takaisin sisälle. Huomattava osa tavaroista varmaankin tuhoutuisi.

Jos tietokoneet ja taltiointivälineet vietäisiin, menettäisin päiväkirjani ja valokuvani ja kirjoitukseni ja ylipäätänsä kaikki muistot.

En ole kirjoittanut tai julkaissut mitään niin hämärää netissä tai muuallakaan, että rikosepäilyihin pitäisi olla aihetta. Syytä kotietsintään ei siis pitäisi olla ainakaan nettiaktiviteettieni perusteella, mutta kuten tämän ketjun kirjoituksetkin osoittavat, niin mistä sitä koskaan tietää.

Näin se vaan menee, että ei sinun tarvitse naapurasi kun katsoa hieman väärin, niin saa vittuilakseen remontti koplan sisään kämppääsi, eikä sillä ole merkitystä, loutyykö mitään laitonta.
Naapurihan ei ole vastuussa, koska ilmoitti pelkästään epäilyksestä X, ja eipä poliisiakaan voi syyttää, koska toimivat epäilyn X mukaisin toimin.

Jos satut omaamaan laillisen aseen, niin olet täysin lainsuojaton, ja etsintään riittää tyyliin naapurin ilmoitus väärin parkistasi

[Fiftari]

Talomme on niin sotkuinen ja täynnä romua, että en itsekään löydä mitään. Monia isojakin esineitä on ollut vuosien ajan hukassa, vaikka niiden periaatteessa pitäisi olla jossakin. Papereita, kelanauhoja, kirjoja, valokuva-albumeita jne. Jos tänne tehdään kotietsintä, niin huh, huh. Poliisin on pakko repiä koko tönö hajalle ja levittää tavarat hehtaarin alueelle pitkin peltoja ja pihoja, jos se aikoo jotain löytää. Kotietsinnän jälkeen minä itse tietenkin joutuisin keräämään tavarat ulkoa sateesta ja raahaamaan ne takaisin sisälle. Huomattava osa tavaroista varmaankin tuhoutuisi.

Jos tietokoneet ja taltiointivälineet vietäisiin, menettäisin päiväkirjani ja valokuvani ja kirjoitukseni ja ylipäätänsä kaikki muistot.

En ole kirjoittanut tai julkaissut mitään niin hämärää netissä tai muuallakaan, että rikosepäilyihin pitäisi olla aihetta. Syytä kotietsintään ei siis pitäisi olla ainakaan nettiaktiviteettieni perusteella, mutta kuten tämän ketjun kirjoituksetkin osoittavat, niin mistä sitä koskaan tietää.

Näin se vaan menee, että ei sinun tarvitse naapurasi kun katsoa hieman väärin, niin saa vittuilakseen remontti koplan sisään kämppääsi, eikä sillä ole merkitystä, loutyykö mitään laitonta.
Naapurihan ei ole vastuussa, koska ilmoitti pelkästään epäilyksestä X, ja eipä poliisiakaan voi syyttää, koska toimivat epäilyn X mukaisin toimin.

Jos satut omaamaan laillisen aseen, niin olet täysin lainsuojaton, ja etsintään riittää tyyliin naapurin ilmoitus väärin parkistasi

No vaikkapa että esitteli asetta parvekkeella. Hyvä ettet saa karhuryhmää oven taakse, sitten lähtee ase, omistaja ja jos vielä löytyy jotain muuta niin kamarille ja sitten asiaa tutkitaan. Pahimmassa tapauksessa sinut haetaan keskellä päivää töistä.

Suomessa poliisin tekemät rikokset tutkii toinen poliisi tai syyttäjä. Nämä pelaavat niin hyvin yksiin että lain toteutumista en pidä mahdollisena. Tarvittaisiin valvova elin joka käyttäytyy poliisia kohtaan samalla tavalla kuin poliisi käyttäytyy normi siviiliä ja valtuudet riittäisivät vain poliisin virassaan tekemiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin. Muuhun ei virtaa sitten löytyisi.

Koska viime aikoina eri valvovat tahot ovat suoraan tai epäsuoraan ilmaisseet että jonkinlaista kontrollia ja valvontaa pitäisi lisätä (aseet, rattijuopumukset yms.) niin miksei mukamas poliisia voisi valvoa, yhtä lailla on samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin ja saattaa jopa luulla itsestään liikoja virkansa takia jolloin tapahtuu juurikin sitä että poljetaan epäillyn oikeuksia, tehdään virkarikkeitä koska ajatellaan että ei minua voi kukaan rankaista koska ei ole juuri minkäänlaista valvontaa.

Suurin ongelma taitaa olla pöydän takana, toimistossa hommiaan tekevät poliisit, toki kenttämiehissäkin on mätiä omenoita ja välillä voi herne kiertää liian kovaa mutta yleensä kentällä tapaamani konstaapelit ovat olleet kovin rentoa porukkaa.

[Rastafari]

Talomme on niin sotkuinen ja täynnä romua, että en itsekään löydä mitään. Monia isojakin esineitä on ollut vuosien ajan hukassa, vaikka niiden periaatteessa pitäisi olla jossakin. Papereita, kelanauhoja, kirjoja, valokuva-albumeita jne. Jos tänne tehdään kotietsintä, niin huh, huh. Poliisin on pakko repiä koko tönö hajalle ja levittää tavarat hehtaarin alueelle pitkin peltoja ja pihoja, jos se aikoo jotain löytää. Kotietsinnän jälkeen minä itse tietenkin joutuisin keräämään tavarat ulkoa sateesta ja raahaamaan ne takaisin sisälle. Huomattava osa tavaroista varmaankin tuhoutuisi.

Jos tietokoneet ja taltiointivälineet vietäisiin, menettäisin päiväkirjani ja valokuvani ja kirjoitukseni ja ylipäätänsä kaikki muistot.

En ole kirjoittanut tai julkaissut mitään niin hämärää netissä tai muuallakaan, että rikosepäilyihin pitäisi olla aihetta. Syytä kotietsintään ei siis pitäisi olla ainakaan nettiaktiviteettieni perusteella, mutta kuten tämän ketjun kirjoituksetkin osoittavat, niin mistä sitä koskaan tietää.

Näin se vaan menee, että ei sinun tarvitse naapurasi kun katsoa hieman väärin, niin saa vittuilakseen remontti koplan sisään kämppääsi, eikä sillä ole merkitystä, loutyykö mitään laitonta.
Naapurihan ei ole vastuussa, koska ilmoitti pelkästään epäilyksestä X, ja eipä poliisiakaan voi syyttää, koska toimivat epäilyn X mukaisin toimin.

Jos satut omaamaan laillisen aseen, niin olet täysin lainsuojaton, ja etsintään riittää tyyliin naapurin ilmoitus väärin parkistasi

No vaikkapa että esitteli asetta parvekkeella. Hyvä ettet saa karhuryhmää oven taakse, sitten lähtee ase, omistaja ja jos vielä löytyy jotain muuta niin kamarille ja sitten asiaa tutkitaan. Pahimmassa tapauksessa sinut haetaan keskellä päivää töistä.

Suomessa poliisin tekemät rikokset tutkii toinen poliisi tai syyttäjä. Nämä pelaavat niin hyvin yksiin että lain toteutumista en pidä mahdollisena. Tarvittaisiin valvova elin joka käyttäytyy poliisia kohtaan samalla tavalla kuin poliisi käyttäytyy normi siviiliä ja valtuudet riittäisivät vain poliisin virassaan tekemiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin. Muuhun ei virtaa sitten löytyisi.

Koska viime aikoina eri valvovat tahot ovat suoraan tai epäsuoraan ilmaisseet että jonkinlaista kontrollia ja valvontaa pitäisi lisätä (aseet, rattijuopumukset yms.) niin miksei mukamas poliisia voisi valvoa, yhtä lailla on samanlainen ihminen kuin kuka tahansa muukin ja saattaa jopa luulla itsestään liikoja virkansa takia jolloin tapahtuu juurikin sitä että poljetaan epäillyn oikeuksia, tehdään virkarikkeitä koska ajatellaan että ei minua voi kukaan rankaista koska ei ole juuri minkäänlaista valvontaa.

Suurin ongelma taitaa olla pöydän takana, toimistossa hommiaan tekevät poliisit, toki kenttämiehissäkin on mätiä omenoita ja välillä voi herne kiertää liian kovaa mutta yleensä kentällä tapaamani konstaapelit ovat olleet kovin rentoa porukkaa.

En edes koita väittää, etteikö poliisinkaan toimissa löytyisi ylilyöntejä, tai suoranaisia virkavirheitä, vaan olellista lienee muodikkaasti kyseenalaistaa, ovatko yksittäistapauksia, vai voidaanko joidenkin tapausten johdosta yleistää koko poliisikunnan mädännäisyys?

Olen nähnyt piilorasistista toimintaa poliisilta, sekä muutama ystäväni, jotka toimivat kyseisessä virassa, ottavat myöntämättä tai kieltämättä mitään, ilkikurisen ilmeen kasvoilleen, jos keskustelu liittyy rasismiin, enkä silti koe, että kaikki poliisit olisivat yhtä hyviä tyyppejä, ja sama koskee suppealla otannalla vankeinhoito henkilöstöön.

Yleisellä tasolla sanoisin, että puhdasjauhopeppu tulee toimeen keskiarvo poliisinkanssa, ja vaikka olisi pikkaisen koiruuksia tehnyt, niin keskiarvopoliisi käsittelee asiakasta hyvin

[Jakerp]

Verrattavissa varmaan settiin, kun yksittäiset poliisit kävivät pelkkää mielenkiintoaan kurkkaamassa tapaus Myllylään(rauha hänen sielulleen) liittyviä settejä, ja vaikka käsittääkseni tietoja esim. medialle vuotanutkaan, niin moraalinen vääryys sen lisäksi, että virkavirhe. Keissiä ainakin tutkittiin, ja ei tietoa, että onko tutkinta päättynyt, mutta varmasti jotain sanktioita saavat.

Toinen hyvin tyypillinen tapaus on, että tyyliin sairaan hoitsu käy kurkkimassa pelkkää uteliaisuuttaan naapureiden tai kavereiden uuden kumppanin terveystietoja.

Tilaisyys tekee varkaan

Huvittavaa on, että ainoa keino suojautua tälläiseltä urkinnalta on pitää huoli siitä, että kukaan naapureistasi ei tiedä täydellisiä henkilötietojasi tai koko nimeäsi korkeintaan lempinimesi, jolla ei voi selvittää rekistereistä mitään. Jos naapurin lääkäri tietää susta vain lempinimen, joka ei mitenkään tule oikeasta nimestäsi eipä hän voi kädä kurkkaamassa terveystietojasi mitenkään. Lisäksi oman nimen voi muuttaa joksikin mahdollisimman yleiseksi vaikka Ville Virtaseksi tai Matti Korhoseksi.

Tämä on ainoa keino ennenkuin jos koskaan siirrytään järjestelmään, jossa tiedot saa tallentaa vain salakirjoitettuna ja ainoastaan sillä kenen tietoja ne ovat on salausavain, jolla tiedot voi muuttaa selväkieliseksi ainoastaan lääkäri käynnin ajaksi.

Muuten ollaan ihan sen varassa, että ihminen muuttuu pyhimykseksi päästessään asemaan, jossa pääsee tutkimaan muiden tietoja rekistereistä.

[ekto]

Tässä on jo moni sanonut ja sanon minäkin, eihän me voida laittaa pelastustoimia oikeuden päätettäväksi. Poliisi on siltä osin toiminut väärin, ettei se ole ilmoittanut henkilölle ovesta eikä suojannut paikkaa. Kuitenkin he varmaan arvioivat ettei sinne rappuun ehkä tuohon aikaan tule varkaita tai jotain 

Jos ajatellaan että itse asuisin kerrostalossa, olisin nukkumassa ja poliisi rysähtää ovesta läpi. Tottakai olisin aika käärmeissäni mutta ymmärtäisin täysin jos olivat puukotettavaa pelastamassa. Poliisit varmaan sopisivat miten uusi ovi saadaan. Anteeksi eivät välttämättä pyytelisi jos heillä kerta ohje tälläisestä on.

Näitä kotietsintään liittyviä ketjuja täällä on ollut hiljattain monta. Ilmeisesti joillekin tästä on tullut harmia, mutta yleisesti ihmisten ei varmaan tarvitse pelätä tuleeko poliisi tutkimaan asuntoa ellei jotain ole touhunnut. Jos tälläinen pelko nousee, en näkisi pitään poliittista syytä sille ettei hallituspuolueet kannatusta kalastaakseen lupautuisi tekemään muutosta lakiin.

[Rastafari]

Tässä on jo moni sanonut ja sanon minäkin, eihän me voida laittaa pelastustoimia oikeuden päätettäväksi. Poliisi on siltä osin toiminut väärin, ettei se ole ilmoittanut henkilölle ovesta eikä suojannut paikkaa. Kuitenkin he varmaan arvioivat ettei sinne rappuun ehkä tuohon aikaan tule varkaita tai jotain 

Jos ajatellaan että itse asuisin kerrostalossa, olisin nukkumassa ja poliisi rysähtää ovesta läpi. Tottakai olisin aika käärmeissäni mutta ymmärtäisin täysin jos olivat puukotettavaa pelastamassa. Poliisit varmaan sopisivat miten uusi ovi saadaan. Anteeksi eivät välttämättä pyytelisi jos heillä kerta ohje tälläisestä on.

Näitä kotietsintään liittyviä ketjuja täällä on ollut hiljattain monta. Ilmeisesti joillekin tästä on tullut harmia, mutta yleisesti ihmisten ei varmaan tarvitse pelätä tuleeko poliisi tutkimaan asuntoa ellei jotain ole touhunnut. Jos tälläinen pelko nousee, en näkisi pitään poliittista syytä sille ettei hallituspuolueet kannatusta kalastaakseen lupautuisi tekemään muutosta lakiin.

Juurikin näin

[Jukka Wallin]

Tässä on jo moni sanonut ja sanon minäkin, eihän me voida laittaa pelastustoimia oikeuden päätettäväksi. Poliisi on siltä osin toiminut väärin, ettei se ole ilmoittanut henkilölle ovesta eikä suojannut paikkaa. Kuitenkin he varmaan arvioivat ettei sinne rappuun ehkä tuohon aikaan tule varkaita tai jotain 

Jos ajatellaan että itse asuisin kerrostalossa, olisin nukkumassa ja poliisi rysähtää ovesta läpi. Tottakai olisin aika käärmeissäni mutta ymmärtäisin täysin jos olivat puukotettavaa pelastamassa. Poliisit varmaan sopisivat miten uusi ovi saadaan. Anteeksi eivät välttämättä pyytelisi jos heillä kerta ohje tälläisestä on.

Näitä kotietsintään liittyviä ketjuja täällä on ollut hiljattain monta. Ilmeisesti joillekin tästä on tullut harmia, mutta yleisesti ihmisten ei varmaan tarvitse pelätä tuleeko poliisi tutkimaan asuntoa ellei jotain ole touhunnut. Jos tälläinen pelko nousee, en näkisi pitään poliittista syytä sille ettei hallituspuolueet kannatusta kalastaakseen lupautuisi tekemään muutosta lakiin.

Kuten olemme lukeneet niin poliisi saattaa ottaa kenen tahansa harmittoman ohikulkijan silmätikukseen jos sattumalta kävelee samalla kadun osuudella kuin seurattava on. Siten saattaa joutua mitä mielipuolisemman koneiston käsittelyyn vakoilun kohteeksi ja niin edelleeen..

[Fiftari]

Tässä on jo moni sanonut ja sanon minäkin, eihän me voida laittaa pelastustoimia oikeuden päätettäväksi. Poliisi on siltä osin toiminut väärin, ettei se ole ilmoittanut henkilölle ovesta eikä suojannut paikkaa. Kuitenkin he varmaan arvioivat ettei sinne rappuun ehkä tuohon aikaan tule varkaita tai jotain 

Jos ajatellaan että itse asuisin kerrostalossa, olisin nukkumassa ja poliisi rysähtää ovesta läpi. Tottakai olisin aika käärmeissäni mutta ymmärtäisin täysin jos olivat puukotettavaa pelastamassa. Poliisit varmaan sopisivat miten uusi ovi saadaan. Anteeksi eivät välttämättä pyytelisi jos heillä kerta ohje tälläisestä on.

Näitä kotietsintään liittyviä ketjuja täällä on ollut hiljattain monta. Ilmeisesti joillekin tästä on tullut harmia, mutta yleisesti ihmisten ei varmaan tarvitse pelätä tuleeko poliisi tutkimaan asuntoa ellei jotain ole touhunnut. Jos tälläinen pelko nousee, en näkisi pitään poliittista syytä sille ettei hallituspuolueet kannatusta kalastaakseen lupautuisi tekemään muutosta lakiin.

Kuten olemme lukeneet niin poliisi saattaa ottaa kenen tahansa harmittoman ohikulkijan silmätikukseen jos sattumalta kävelee samalla kadun osuudella kuin seurattava on. Siten saattaa joutua mitä mielipuolisemman koneiston käsittelyyn vakoilun kohteeksi ja niin edelleeen..

En tiedä mitä kuuluu tälle esitykselle että poliisi voi alkaa keräämään tietokantaan kenttäpartioiden havaintoja jos sattuu näyttämään epäilyttävältä kuten meikäläinen sunnuntai-aamuna kun raahaudun keskustasta kotia kohti. Siinä yksi esimerkki siitä miten voisi joutua virkakoneiston hampaisiin täysin syyttä. Kävelet kaukajärvellä bandidos-kerhon ohi väärään aikaan.

[ekto]

Mielestäni kukaan ei kiistä että virheitä tehdään ja niitä on hiljattain ollut usein esillä mediassa. On mahdollista joutua väärin kohdelluksi poliisin toimesta niin ikävää kun se onkin. Minun mielestä tämän mahdollisuus on kuitenkin selkeästi pienempi mitä joutua väärin kohdelluksi toisen kadunmiehen toimesta tai joutua vaikka onnettomuuteen.

On väärin luoda sellaista kuvaa jossa kansalaisten olisi yleisesti syytä pelätä poliisia tai joutumista "mielipuolisemman koneiston käsittelyyn". Eiköhän näiden poliiseile myönnettyjen oikeuksien ja velvollisuuksien perimmäinen tarkoitus ole rikoksen torjunnassa sekä pelastustoimessa.

Poliisi ei mielestäni myöskään vainoa ketään poliittisesti tai toimi jonkun poliittisen ryhmän puolesta. Tästä syystä kokoomuksen, keskustan, SDP:n tai perussuomalaisten edustajilla ei ole syytä olla ajamatta lakimuutoksia jos joskus poliisin toiminnassa ilmenee toistuvia virheitä tai epäkohtia.

[Jukka Wallin]

Mielestäni kukaan ei kiistä että virheitä tehdään ja niitä on hiljattain ollut usein esillä mediassa. On mahdollista joutua väärin kohdelluksi poliisin toimesta niin ikävää kun se onkin. Minun mielestä tämän mahdollisuus on kuitenkin selkeästi pienempi mitä joutua väärin kohdelluksi toisen kadunmiehen toimesta tai joutua vaikka onnettomuuteen.

Juice Leskinen joutui aikoinaan tutkintovankeuteen kun eräs huumerikollinen kiusasi puheillaan.. Ei se niin harvinaista ole.. Erään poliisi lähteeni mukaan myös eräs nykyinen kansanedustaja on istunut KRP:n kaapissa jonkin aikaa, mutta syytteistä luovuttiin kuulemma..

[Fiftari]

^^ virheitä tehdään mutta niitä ei saisi tapahtua asioissa jotka koskettavat ihmisten perusoikeuksia ja yksityisyyttä. Edelleenkin vaikka sanotaan että ei rehellisellä ihmisellä ole mitään piiloteltavaa mutta siitäkin huolimatta kuinka moni pitää siitä että poliisit tunkevat kämppään sisään vaikkapa sen takia että joku kertoo että siellä varmasti kasvatetaan jotain.

[KeiKei]

Jälkipyykki on jostain syystä hodettu huonosti. Tekevälle sattuu.

Olen ollut kentällä ja pöydän takana ja voin nyt paljastaa sen, että yksikään poliisi ei keräile "sulkia hattuunsa" tekemällä laittomia, perusteettomia kotietsintöjä. Sieltä 60 jutun pinon takaa ennätä edes kunnolla kahville kerran vuorossa.

Kotietsinnöissä on aina kova homma, eikä niitä siksikään turhaan käytetä. Lisäksi lupa etsintään ei tosiaan ole mikään automaatio, vaan ihan tarpeellisiakin etsintöjä jää tekemättä, koska perusteita ei ole tarpeeksi. Näin pitää tietysti ollakin.

On myös syytä kitkeä sellainen harhaluulo, että poliisi jättäisi "omien" rikokset tutkimatta. Se ei vaan onnistu. Siellä on niin monta päällikköä ja muuta valvovaa silmää, että tuollaisesta toiminnasta narahtaisi välittömästi. Se ei ole todellisuutta siitäkään syystä, että rikoksia tekevä poliisi on haitaksi kaikille muille poliiseille. Ei siinä paljon päätä silitellä.

Kannattaa myös muistaa se ikiaikainen totuus, että tarinat elävät. Olen vastaillut pariin kansalaisen tekemään kanteluun aikanani ja lehdessäkin ollut. Ainakin yhdestä lehtijutusta oli tälläkin foorumilla joskus juttua. Kaikissa tilanteissa asiakkaan näkemys tapahtumista on ollut mielestäni jokseenkin värittynyt.

Lisää rahaa ja valtuuksia poliisille! Ja mäkkäristä ilmaiset safkat.

[Jakerp]

Jälkipyykki on jostain syystä hodettu huonosti. Tekevälle sattuu.

Olen ollut kentällä ja pöydän takana ja voin nyt paljastaa sen, että yksikään poliisi ei keräile "sulkia hattuunsa" tekemällä laittomia, perusteettomia kotietsintöjä. Sieltä 60 jutun pinon takaa ennätä edes kunnolla kahville kerran vuorossa.

Kotietsinnöissä on aina kova homma, eikä niitä siksikään turhaan käytetä. Lisäksi lupa etsintään ei tosiaan ole mikään automaatio, vaan ihan tarpeellisiakin etsintöjä jää tekemättä, koska perusteita ei ole tarpeeksi. Näin pitää tietysti ollakin.

On myös syytä kitkeä sellainen harhaluulo, että poliisi jättäisi "omien" rikokset tutkimatta. Se ei vaan onnistu. Siellä on niin monta päällikköä ja muuta valvovaa silmää, että tuollaisesta toiminnasta narahtaisi välittömästi. Se ei ole todellisuutta siitäkään syystä, että rikoksia tekevä poliisi on haitaksi kaikille muille poliiseille. Ei siinä paljon päätä silitellä.

Kannattaa myös muistaa se ikiaikainen totuus, että tarinat elävät. Olen vastaillut pariin kansalaisen tekemään kanteluun aikanani ja lehdessäkin ollut. Ainakin yhdestä lehtijutusta oli tälläkin foorumilla joskus juttua. Kaikissa tilanteissa asiakkaan näkemys tapahtumista on ollut mielestäni jokseenkin värittynyt.

Lisää rahaa ja valtuuksia poliisille! Ja mäkkäristä ilmaiset safkat.

Poliisin toiminta lain mukaan ei ole automaatti. Esimerksiksi KRP on laittomasti käyttänyt peitetoiminnassa ulkomaalaista poliisia Suomessa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/krpn-salaisen-operaation-jaljet-peitettiin

Mielestäni asia on niin selkeä, että siinä ei voi olla mitään värittyneisyyttä. Eri asia on sitten saako käytönnössä tälläisestä virkavelvollisuuksien rikkomisesta mitenkään Suomessa ketään vastuuseen jos poliisin oma työkaveri ei narauta toista poliisia ja onko sillä mitään merkitystä. Käärme luo nahkaansa aina tarpeen mukaan ja niiden henkilöiden naama ketkä innokkaimmin selvittävät poliisin väärinkäytöksiä on varmasti painettu tarkemmin mieleen. Hyvin harva kansalainen jaksaa ilman palkkaa selvittää hyvin monimutkaisia juttuja ja sitten ajaa niitä koko järjestelmän rattaiden läpi. Internetin myötä ns. Herra rikoksien selvittäminen kansalaisvetoisesti kuten VRLeaks tapaus näyttää on muuttunut aikaisempaa helpommaksi joskaan ei helpoksi kun pitää toimia olemattomilla resursseilla ja amatoori, sekä vapaaehtoisvoimin.

Poliisin valtuuksien lisääminen ei ole mikään automaatti parempaan maailmaan, koska:

Telekuunteluoikeus on aiheuttanut sen että ammatti rikolliset eivät enää puhu rikoksistaan puhelimessa. Ensin tulivat siviiliasuiset partiot, joka ajoi rikolliset sisätiloihin. Enää huumekauppaa ei käydä kaduilla, vaan kaikki toiminta tapahtui asunnoissa tai liikehuoneistoissa. Sitten poliisi sai soluttautumis- ja kuunteluoikeudet. Rikolliset reagoivat niihin niin, että tuntemattomille ei enää myyty huumeita. Rikollisjärjestön jäseniä taas ei enää rekrytoida muuta kuin niiden henkilöiden joukosta, ketkä ovat entisten jäsenien lapsuuden ystäviä vuosikymmenien ajalta.  Lisäksi poliisin toimiin enemmän tai vähemmän kyllästyneet kansalaiset kehittävät jatkuvasti uusia tapoja narauttaa poliisia sitä mukaa kun poliisi saa jonkun uuden valtuuden.

Poliisin pienet resurssit onneksi takaavat sen, että soluttautujia ei ihan joka paikassa pyöri saattamassa kansalaisia nalkkiin, koska kasvattamalla nalkkiin saatettujen kansalaisten määrää poliisi voi pitää huolen siitä, että heiltä ei lopu työ jatkossakaan.