2012-03-12 VU Blogi Nurmi: Sateenkaarihallituksen verraton runnomistaktiikka

[skrabb]

Nurmi: Sateenkaarihallituksen verraton runnomistaktiikka
Blogit
Kirjoittanut OLLI NURMI 12.03.2012 09:00
Viimeksi päivitetty 12.03.2012 09:15

Kataisen hallitus on onnistunut viemään läpi pitkään vatvottuja uudistuksia hyvin suorasukaisella tyylillä.

Viime viikolla ratkaistiin Itä-Suomen vaalipiirejä koskenut pitkäaikainen ongelma, kun joukko vaalipiirejä päätettiin yhdistää. Ratkaisumalli ei miellyttänyt kaikkia, vaikka ongelma oli todellinen.
Tarja Cronberg (vihr.) sai vuonna 2007 Pohjois-Karjalan suurimman henkilökohtaisen äänimäärän – 7 804 ääntä – mutta ei päässyt eduskuntaan. Piilevä äänikynnys nousi sietämättömän korkeaksi. Ongelma on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta ratkaisu saatiin aikaiseksi vasta nyt.

Samankaltainen hyvin pitkään politiikassa vatvottu ongelma oli TV-lupamaksu. Yleisessä tiedossa oli, että maksun maksaminen on käynyt kansalaisille vuosi vuodelta vähemmän houkuttelevaksi.
Vasta nykyhallitus sai runnottua läpi uudistuksen, joka ratkaisee ongelman muuttamalla maksun veroluontoiseksi Yleisradiomaksuksi, jonka maksamisesta ei voi pakoilla. Viestintäministeri Krista Kiurun (sd.) tekemä ratkaisu ei miellyttänyt kaikkia, mutta tulipahan tehtyä.

***
Samaan tapaan pitkään oli tiedossa, että puolustusvoimia on uudistettava huomattavalla tavalla vastaamaan ajan haasteita. Edelliselle keskustan luotsaamalle porvarihallitukselle maaseutuvaruskunnista luopuminen olisi ollut liian karvasta kalkkia nieltäväksi.
Poliittinen pommi putosi helmikuussa, kun puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) ilmoitti yhdestä puolustusvoimien historian suurimmasta rakennemuutoksesta. Ratkaisu aiheutti syvää katkeruutta, vaikka muutoksen tarve oli puolustusvoimien omienkin arvioiden mukaan ilmeinen.

Valmisteilla on lisäksi myös se surullisen kuuluisa kuntauudistus ministeri Henna Virkkusen (kok.) johdolla.
Olisi voinut helposti kuvitella, että sateenkaarihallitus on luonteeltaan sellainen, että päätösten tekeminen olisi vaikeaa. Nykyhallituksen voimakas uudistusten läpirunnominen osoittaa kuitenkin toista.

Uudistukset eivät usein ole miellyttäviä, eivätkä varmasti täydellisiä. Usein oikeasuuntaisen toiminnan aloittaminen on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin täydellinen passiivisuus.

***
Haasteellisemmiksi uudistuksiksi ovat muodostuneet hallituspolitiikan keskiössä olevat eläke- ja budjettikysymykset. Vasemmiston on ollut vaikea hyväksyä rankkoja sopeuttamistoimia, vaikka niihin pätee sama periaate kuin aiemmin mainittuihin uudistuksiin.
[...]

Koko runnomisjuttu:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=74544:nurmi-sateenkaarihallituksen-verraton-runnomistaktiikka&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Ja sitten niistä runnomisista ja niihin reagoinneista jokunen esimerkki:

Wallin tyrmäsi Kauhavan laskelmat
Lentosotakoulun toiminta siirtyy Tikkakoskelle.
STT–HS

Kauhava. Varuskuntien alasajoja jatketaan vastustuksesta huolimatta helmikuun linjausten mukaisesti, vakuutti puolustusministeri Stefan Wallin (r) vieraillessaan Kauhavan Lentosotakoulussa maanantaina.
Valtio on ilmoittanut, että Lentosotakoulun lakkauttamisesta tulisi säästöä runsaat 14 miljoonaa euroa vuodessa.
Kauhavan kaupungin omien laskelmien mukaan säästöjä ei syntyisi juuri nimeksikään.
Wallin tyrmäsi Kauhavan kaupungin luvut. "Pääesikunnassa osataan kyllä laskea", ministeri huomautti.

Kauhavalla halutaan pitää kynsin hampain kiinni Lentosotakoulusta, joka on alueella suuri työnantaja.
"Joka ainoa kivi käännetään, jotta lakkauttaminen saadaan peruutettua", vakuutti Kauhavan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Jouko Mäkinen.

Wallin myös kiisti tiedot, joiden mukaan Lentosotakoulu olisi otettu lakkautuslistalle aivan viime metreillä.
"Tämä ei pidä paikkansa." Kauhavan Lentosotakoulun toiminta aiotaan lopettaa ja Hawkit siirtää Tikkakoskelle vuoden 2014 loppuun mennessä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Wallin+tyrm%C3%A4si+Kauhavan+laskelmat/1329103604649

Ministeriön outo salailu peruttiin
Tiistai 13.3.2012 klo 03.17

Ministeriö muutti mielensä julkisen kohun takia.

Kuntaministeri Henna Virkkunen ja hänen työparinsa Päivi Laajala ovat saaneet työmatkoillaan paljon kritiikkiä niskaansa.

Kuntaministeri Henna Virkkuselta (kok) menee tiedotuskin pieleen.

Virkkunen kiertää virkamiehiensä kanssa maata esittelemässä kuntauudistusta. Maanantaina vuorossa oli Virkkusen kotikaupunki Jyväskylä, mutta vastaanotto oli yhtä tyly kuin muuallakin. Kuntauudistus tyrmätään Keski-Suomessa, uutisoi STT.

Iltalehti kertoi viime viikolla, miten kuntauudistuksen äiti, ylijohtaja Päivi Laajala salasi uudistuksen pohjana olevat laskelmat. Pukkilan kunta pyysi ne nähtäväkseen, mutta Laajala ei antanut.

- Materiaalia on pidettävä julkisuuslain 5 §:n 3 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna sisäisenä valmistelumateriaalina eikä materiaali siten täytä julkisuuslaissa tarkoitetun asiakirjan määritelmää, Laajala perusteli.
Nyt ministeriön mieli on muuttunut täysin. Kuntakohtaiset talouspainelaskelmat ilmestyivät valtiovarainministeriön nettisivuille.

Erikoista

Pukkilan kunnanhallituksen puheenjohtaja Jukka Lehtimäki (kesk) oli maanantaina ällistynyt.
- Täytyy kyllä ihmetellä, mikä tarkoitusperä tässä oli. Mikseivät laskelmat olleet selvityksessä mukana? Ja miksi niitä ei ensin pyydettäessä annettu.

Lehtimäki haluaa nähdä menoennusteen perusteet.
- Selvityksen mukaan Pukkilalla on erittäin suuret veronkorotuspaineet. Mutta sitten ei saatu nähdä, miten ne luvut on laskettu.
[...]
Ministeriö puolustautui väittämällä, että salailupuheet perustuivat väärinkäsitykseen.

Koko juttu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012031315314115_uu.shtml

Kuin pahaa unta
00:01

Seppo Kononen
Kevään merkkejä tämäkin: romanialaiset katusoittajat ovat taas ilmestyneet livertämään myös kuopiolaiseen torimaisemaan. Sokoksen kulmalla kulmalla toinen päästeli hanuristaan Tonavan aaltoja ravakasti perinteiseen valssin tahtiin, toinen Anttilan nurkalla eräänlaisena tangomukaelmana.

Menee se näinkin ja verroinkin, jos kuulossa on vikaa. Harvalle torin kulkijalle tulee myöskään mieleen panna tanssiksi näin talviaikaan, vaikka tahtia olisi tarjolla samaan aikaan jopa kahta sorttia. Kesä on sitten erikseen.

Eritahtisuudesta näyttää tulleen maan tapa tänä talvena suomalaisessa yhteiskunnassa myös laajemmin eikä vain vierasmaalaisten katumusikanttien esityksissä.

Yhdet isokenkäiset tekevät yhtä, toiset toista omilla tahoillaan. Kuuden puolueen hallituksessa, jossa on mukana koko poliittisen kentän kirjo äärilaitoja myöten, oikea käsi ei tiedä sananmukaisesti, mitä vasen tekee.

Savolaisten muutoin niin kirkkaan hiihtolomaviikon synkin hetki oli, kun uutisissa kerrottiin hallituksen ryhmitelleen itäisen Suomen vaalipiirit uusiksi. Tuskin koskaan on Savolle tehty tällaista vääryyttä. Tuhatvuotinen yhteys murretaan suljettujen ovien takana tehdyllä siistillä, verettömällä poliittisella lehmänkaupalla.

Kysynpähän vain, miksi Savon vaikutusvaltaiset sosiaalidemokraattiset johtohahmot ottivat puoluejohtajien lehmänkaupan annettuna suureena? Jos SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on Suomen valtiovarainministerinä tohtinut uhmata Kreikan asiassa koko EU:n poliittista voimakoneistoa Saksaa ja Ranskaa myöten, miksi puolueen omalla väellä ei löydy samanlaista ryhtiä ja rotia oman maan ja maakunnan asioissa?

Vähän oli tässä vaalipiiriasiassa iloa myös pääministerin savolaisuudesta. Ihan surettaa nuoren miehen puolesta.
[...]

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kuin-pahaa-unta/740055

[Kalevi Aronen]

Hyvä aloitus varmaan pitkälle ja rönsyilevälle ketjulle. Mutta mikä tässä on se ongelma, mihin voisi ottaa kantaa?
Hallitus on aina hallinnut, vaikka varsinkin Vanhanen/Kiviniemi siirsi tärkeät asiat seuraavalle hallitukselle. Tommonen hallitus me sinne ollaan valittu, joten annettakoon sen sitten hallita.
Karavaani kulkee ja niin poispäin.

[Alkuasukas]

Budjetista 20% on velkaa ja velkaantumisaste on 200%. Vielä kun ruhjovat syömävelan nollaan ja mieluummin plussalle niin hyvä on. Kaikkia ei voi miellyttää, etenkään vasureita.

[Marko Parkkola]

No, itseasiassa hallitustahan me emme ole valinneet. Kukaan ei ole. Käytäntö on toki se, että suurin puolue valitsee hallitustunnustelijan, mutta sen jälkeen ei ole olemassa mitään lakia, sääntöä tai tapaa miten hallitus muodostetaan.

Vaihe 1. Vaaleissa luvataan sitä ja tätä äänestäjille. Vaalikarja äänestää mielikuvien perusteella, joka toki on ihan oikein. Eduskunnan tulee arvottaa eri näkemyksiä ja tähän tarvitaan mielikuvia. Tässä vaiheessa uhotaan kovasti.

Vaihe 2. Kun hallitusneuvotteluissa sitten päädytään hallitusohjelman rakentamiseen, ei ole taaskaan mitään lakia tai sääntöä mitä ohjelmaan kirjataan. Puolueet yrittävät pullistella hauiksiaan, mutta kuten viime keväänäkin näimme, millään ei ole mitään merkitystä. Takkia ja jakkua voi käännellä miten lystää kynnyskysymyksistä välittämättä.

Vaihe 3. Kun hallitus on astunut valtaan, ei silloinkaan ole mitään sääntöä siitä, että hallitusohjelmassa olisi pysyttävä. Irtiottojahan silloin tällöin aina vilahtelee siellä täällä. Sillä, mitä ennen vaaleja luvattiin, ei ole mitään merkitystä tässä vaiheessa.

Eduskunnassa heitellään sitten välikysymyksiä kun katsotaan, että hallitus tekee nyt jotain epämääräistä ja olisi hyvä testata vieläkö hallitus on yksimielinen ja toimintakykyinen. Nyt tullaankin siihen mielenkiintoiseen asiaan, puoluekuriin. Puoluekurin voimalla edustajat pakotetaan äänestämään kuten puolue sanoo, vaikka perustuslaki puhuu vähän toisenlaisesta toiminnasta. Jos on 1. vaiheessa sanonut asialle A KYLLÄ, 2. vaiheessa puolue sanonut asialle A EI, tässä vaiheessa on äärimmäisen vaarallista olla enää vaiheen 1 kannalla. Voi joutua perustamaan oman eduskuntaryhmänsä, kuten olemme tämän hallituksen aikana nähneet.

Sitten meillä on puolue nimeltä perussuomalaiset. Perussuomalaiset sanovat vaiheessa 1 X, pitävät vaiheessa 2 X:n ja tästä johtuen ovat vaiheessa 3 oppositiossa, mutta X pitää ja pysyy. Välikysymyksissä X pitää ja pysyy edelleen. Jostain syystä tällaista linjakasta, loogista, suoraselkäistä toimintaa ei kovin paljoa arvosteta tässä maassa. Vain noin 20% väestöstä oli tällaisen kannalla viime keväänä. Toivon mukaan tulevaisuudessa tuo 20 pinnaa nousee tai sitten muut puolueet alkavat rakentamaan itselleen myös selkärankaa, joka ei sekään olisi huono vaihtoehto.

[Alkuasukas]

Sitten meillä on puolue nimeltä perussuomalaiset. Perussuomalaiset sanovat vaiheessa 1 X, pitävät vaiheessa 2 X:n ja tästä johtuen ovat vaiheessa 3 oppositiossa, mutta X pitää ja pysyy. Välikysymyksissä X pitää ja pysyy edelleen. Jostain syystä tällaista linjakasta, loogista, suoraselkäistä toimintaa ei kovin paljoa arvosteta tässä maassa.

No ei tietenkään. Virallisen konsensusretoriikan mukaan kaikista omista tavoitteista ja periaatteista pitää tinkiä tai luopua koska yhteistyö.

[ElenaDaylights]

Sitten meillä on puolue nimeltä perussuomalaiset. Perussuomalaiset sanovat vaiheessa 1 X, pitävät vaiheessa 2 X:n ja tästä johtuen ovat vaiheessa 3 oppositiossa, mutta X pitää ja pysyy. Välikysymyksissä X pitää ja pysyy edelleen. Jostain syystä tällaista linjakasta, loogista, suoraselkäistä toimintaa ei kovin paljoa arvosteta tässä maassa.

No ei tietenkään. Virallisen konsensusretoriikan mukaan kaikista omista tavoitteista ja periaatteista pitää tinkiä tai luopua koska yhteistyö.

Ja sitä kutsutaan vastuunkannoksi mikäli halutaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä 

vastuullinen kanto, olkaa hyvät :

(http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/mbc/lowres/mbcn853l.jpg)

[Alkuasukas]

Ja sitä kutsutaan vastuunkannoksi mikäli halutaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä 

Juu. Samalla halutaan unohtaa että se jotenkin näennäisesti hyvinvointiyhteiskuntaan liittyvä hillitön yhteisten varojen tuhlaaminen olisi pitänyt lopettaa jo vuosia sitten tulopohjan rapautuessa.

Nyt vastuunkantoa(?) on velkaantua ihan vitusti. Kun velkaantumista näppärästi seurataan suhteessa bkt:hen, näyttää se hyvältä kun velkarahalla maksetut julkisen sektorin palkankorotukset nostavat bkt:tä ja siten "alentavat" velkaantumisastetta.

[ekto]

Yleisessä tiedossa oli, että maksun maksaminen on käynyt kansalaisille vuosi vuodelta vähemmän houkuttelevaksi.
Vasta nykyhallitus sai runnottua läpi uudistuksen, joka ratkaisee ongelman muuttamalla maksun veroluontoiseksi Yleisradiomaksuksi, jonka maksamisesta ei voi pakoilla.

Mitähän on käynyt tämänkin kirjoittelijan mielessä. Jos kansalaiset eivät halua maksaa TV-lupamaksuja, niin on hyvä että siitä tehdään veroluontoinen, jolloin maksua ei voi pakoilla. Eikö ennen muuta olisi silloin pitänyt muuttaa yleisradion rakennetta ja tarjontaa niin, että maksu on pienempi ja kansalaisten on mieluisampi se maksaa.

mutta tulipahan tehtyä.

No sekös se vasta hienoa on. Krista voisi heittää vaatteet päältään ja juosta kolme kertaa eduskuntatalon ympäri. Toimittajille voisi sitten tokaista, että eihän tässä järkeä ole, mutta tulipahan tehtyä.

[Kalevi Aronen]

No, itseasiassa hallitustahan me emme ole valinneet. Kukaan ei ole. Käytäntö on toki se, että suurin puolue valitsee hallitustunnustelijan, mutta sen jälkeen ei ole olemassa mitään lakia, sääntöä tai tapaa miten hallitus muodostetaan.
---------------------------------------
Sitten meillä on puolue nimeltä perussuomalaiset. Perussuomalaiset sanovat vaiheessa 1 X, pitävät vaiheessa 2 X:n ja tästä johtuen ovat vaiheessa 3 oppositiossa, mutta X pitää ja pysyy. Välikysymyksissä X pitää ja pysyy edelleen. Jostain syystä tällaista linjakasta, loogista, suoraselkäistä toimintaa ei kovin paljoa arvosteta tässä maassa. Vain noin 20% väestöstä oli tällaisen kannalla viime keväänä. Toivon mukaan tulevaisuudessa tuo 20 pinnaa nousee tai sitten muut puolueet alkavat rakentamaan itselleen myös selkärankaa, joka ei sekään olisi huono vaihtoehto.

Aivan ja PS:n porukka mainitsee puoluekurin jotenkin huonona asiana, mutta toisaalta PS jos mikään on yhtenä miehenä päätöstensä takana, kuten tämän vaihtoehdon X. Joten jos halutaan edes jotakin hyötyä eduskuntavaaleissa saadusta kannatuksesta, niin asiat sovitaan puolueen sisällä demokraattisesti, mutta ulospäin ollaan yhtenä miehenä.
Niinhän pitääkin, vaikka toisaalta asioiden sovittamista poliittiset vastustajat kutsuvat tietysti "takinkäännöksi", mutta silti tulee mieleen, että jos PS olisi ollut hallituksessa, niin jokainen päätös olisi ollut kallellaan enemmän PS:n suuntaan kuin nyt.
Demarit ja Vassarit istuvat hallituksessa muunmuassa siksi, että palkansaajien edut alkoivat porvarihallituksen aikana olemaan hakusessa. Nyt niitä on hallituksen lyhyestä alkukaudesta huolimatta saatu eteenpäin ihan kiitettävästi.
Yleensä hallitus heijastaa aika pitkälle eduskuntavaalien tuloksia, niin nytkin, joten on kaiketi aika kaukaa haettua, että hallitus olisi putkahtanut estraadille ilman minkäänlaista kansalaisten vaikutusta, vai mitä?

[Kalevi Aronen]

Ja sitä kutsutaan vastuunkannoksi mikäli halutaan pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä 

Juu. Samalla halutaan unohtaa että se jotenkin näennäisesti hyvinvointiyhteiskuntaan liittyvä hillitön yhteisten varojen tuhlaaminen olisi pitänyt lopettaa jo vuosia sitten tulopohjan rapautuessa.

Nyt vastuunkantoa(?) on velkaantua ihan vitusti. Kun velkaantumista näppärästi seurataan suhteessa bkt:hen, näyttää se hyvältä kun velkarahalla maksetut julkisen sektorin palkankorotukset nostavat bkt:tä ja siten "alentavat" velkaantumisastetta.

Aivan, mutta toisaalta olen ollut lähes koko työikäni julkisella sektorilla erään kuntyhtymän palveluksessa, mutta mihinkähän ne palkankorotukset ovat jääneet? Eivät ainakaan allekirjoittaneen tilipussia ole lihottaneet, joten toi lienee vaan semmonen tietämättömyydestä kumpuava arvelu jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Lasketko sä sen Finnairin julkiselle sektorille, kun kuitenkin johtajia palkitaan ja työntekijöiden palkkoja tiputetaan. Eiköhän ne johtajien suuret palkat ole sen yksityisen sektorin heiniä ja työntekijöidenkin palkat siellä huitelevat aivan eri sfäärissä kuin esimerkiksi kuntatyöntekijöiden palkat.
Valtio on rahottanut elinkeinotukien muodossa yksityistä sektoria aivan hulvattomasti, pidettäis se yksityinen yksityisenä, niin säästöäkin tulisi vallan rajusti.

[törö]

Jos Yleä on pakko rahoittaa vaikka ei televisiota omistaisikaan niin vastineeksi on saatava mahdollisuus vaikuttaa sen ohjelmistoon. Tarkoitan tällä lähinnä mahdollisuutta siivota kansanvalistus- eli paskansyöttövelvoitteen mukaiset ohjelmat helkkariin. 

[ekto]

pidettäis se yksityinen yksityisenä, niin säästöäkin tulisi vallan rajusti.

Minä kun olen luullut, että yksityispuolen rahoittaminen tuo juuri tuloja. Vonhan olla väärässä.

Jos meillä olisi vain julkista palvelua, tai ylipäätänsä jos vain palvelemme toisiamme, rahat on loppu alta aikayksikön.

[Tsm]

Jos Yleä on pakko rahoittaa vaikka ei televisiota omistaisikaan niin vastineeksi on saatava mahdollisuus vaikuttaa sen ohjelmistoon. Tarkoitan tällä lähinnä mahdollisuutta siivota kansanvalistus- eli paskansyöttövelvoitteen mukaiset ohjelmat helkkariin.

Aivan ensiksi pahoittelen tarttumista tähän sivujuoneen näin pahasti.

Tästä olen täysin samaa mieltä Törön kanssa. Ajattelinkin alkaa veron voimaantulon jälkeen lähettämään ylelle ja ylen toimista vastaaville postia joka ikinen viikko. Toki jos jollakin olisi aikaa organisoida jonkinlaista parempaa protestia asian suhteen, niin olen mukana.

Vaatimukseni ylelle lähettämissäni viesteissä tulevat olemaan seuraavanlaisia:
-Kaikki tekijänoikeusmaksujen alainen musiikki pois ylen radiokanavilta
-Radiokanavia karsittava minimiin. Valtakunnallisista Yle Suomi, Yle puhe ja yksi ruotsinkielinen voi jäädä.
-Televisiokanavia ylelle vain yksi. Lähetysaika 7-21. Kansa valvoo jo muutenkin liikaa hömpän takia.
-Ylen paikallisradioita korkeintaan 3: Pohjoinen-, keski- ja eteläsuomi.
-Kaikki ostetut viihdesarjat pois ylen televisiokanavilta.
-Ylen oma viihdetuotanto lakkautettava. Resurssit puolueettomiin dokumentteihin ja asiaohjelmiin.
-Pääpaino toiminnassa uutisten, dokumentti- ja ajankohtaisohjelmien tuottaminen ja välittäminen, suomessa tehtyjen ohjelmien arkistointi nettiin (tätä varten voidaan kohtuudella ostaa myös laadukasta suomalaista viihdettä, joka on todennäköisesti esitetty jo jollain kaupallisella kanavalla.) ja valtakunnallisen (radio) tiedotusverkon ylläpitäminen hätätiedotuksia varten.

Itselläni ei ole televisiota ihan vain siitä syystä, että se on turha ja vie ajan pois tärkeämmästä tekemisestä. Tämän takia en halua kuulla verorahoillani maksettavan Ylen laiskanpulskean hyvävelikerhon homosteluja, yksinkertaisia ihmisiä julkisesti nolaavia realitysontaohjelmia (ylen Satuhäät, yms), huonojen näyttelijöiden suojatyöpaikkoja (kotikatu, yms) ja varsinkaan rakasta kansaani halventavaa yksipuolista "asennekasvatusta". Yle vääristää kaupallisten viihteentekijöiden kilpailua verovaroin maksetulla viihdetuotannollaan ja tiedonvälityksen "luontaista" kehitystä pitämällä kaksin käsin kiinni vanhentuneista medioista. Emme tarvitse raskasta viihde- ja propagandakonetta vaan tarvitsemme korkeintaan asiallisen tiedonvälittäjän ja aikamme hengen arkistoijan. Markkinat hoitavat viihdepuolen balanssiin muutaman vuoden sisään kaupallisilla kanavilla, jos ylestä vedetään töpseli irti.