2012-03-12 Talouselämä: Työvoimapula pahenee - yritykset rekrytoisivat mamuja

[Saippuakupla]

Työvoimapula pahenee - jo alueellisesti avautuu 49 000 työpaikkaa

Helsingin seudun kauppakamarin selvityksen mukaan Helsingin seudulle on arvioitu avautuvan lähes 49 000 työpaikkaa hyvinvointialalle vuoteen 2020 mennessä. Yrityksillä on jo nyt rekrytointivaikeuksia.

[...]

Yrityksistä 95 prosenttia olisi valmiita rekrytoimaan yli 50-vuotiaita ja yli 75 prosenttia lakisääteisen eläkeiän ylittäneitä ja maahanmuuttajia. Jopa 60 prosenttia vastaajista olisi valmiita rekrytoimaan vajaakuntoisia työntekijöitä esimerkiksi osa-aikatöihin.

[...]

http://www.talouselama.fi/uutiset/tyovoimapula+pahenee++jo+alueellisesti+avautuu+49+000+tyopaikkaa/a2091222

[Alkuasukas]

Helsingin seudun kauppakamarin selvityksen mukaan Helsingin seudulle on arvioitu avautuvan lähes 49 000 työpaikkaa hyvinvointialalle vuoteen 2020 mennessä.

Ohhoh. 10 vuotta sitten sanottiin että 2012 on karmivakauhea työvoimapula.

[AuggieWren]

Yrityksistä 95 prosenttia olisi valmiita rekrytoimaan yli 50-vuotiaita ja yli 75 prosenttia lakisääteisen eläkeiän ylittäneitä ja maahanmuuttajia. Jopa 60 prosenttia vastaajista olisi valmiita rekrytoimaan vajaakuntoisia työntekijöitä esimerkiksi osa-aikatöihin.

Helsingin seudun yritykset nyt vaan saisivat luvan ottaa lusikan kauniiseen käteen ja oikeasti ryhtyä rekrytoimaan niitä yli 50-vuotiaita ym. Nimim. Sen kun näkisi.

[Alkuasukas]

Helsingin seudun yritykset nyt vaan saisivat luvan ottaa lusikan kauniiseen käteen ja oikeasti ryhtyä rekrytoimaan niitä yli 50-vuotiaita ym. Nimim. Sen kun näkisi.

Niin, mikä estää? Olisi olisi..

[Koskela Suomesta]

Helsingin seudun yritykset nyt vaan saisivat luvan ottaa lusikan kauniiseen käteen ja oikeasti ryhtyä rekrytoimaan niitä yli 50-vuotiaita ym. Nimim. Sen kun näkisi.

Niin, mikä estää? Olisi olisi..

Eipä uskoisi että yritykset haluavat tehdä mielikuvapolitiikkaa tutkimusvastauksissaan. Vai onko taas kysymykset asetettu "sopivasti" jotta niistä voidaan vetää tuollaisia johtopäätöksiä kun oikein halutaan? Jos todellakin moiseen on haluja, niin mikä estää tekemästä niin jo eilen? ei niitä haluja todellisuudessa ole.

[-gentilhommehki-]

SE ON NYT TÄÄLLÄ! NYT SE TULI! TÄTÄ ON JO VUOSIKAUSIA VALITELTU, KAIKKI ON NYT OHI. MIKSEMME OTTANEET AIKANAAN KAHTA MILJOONAA MAMUA, KUTEN JYRKI BOY EHDOTTI! OLEN MASENTUNUT, VÄSYNYT JA CAIPAAN CULTTUURIA. MIKSI MAMUJEN TÄRKEYTTÄ EI YMMÄRRETÄ??? MIKSI?!!!!!

[KTM]

Yleisönosastokirjoitus tämän päivän Pohjalaisesta:

Maahanmuuttaja oppii nopeammin?

Pohjalaisessa oli sunnuntaina 4.3. ilmoitus lähihoitajakoulutuksesta maahanmuuttajille. Koulutuksen kesto on 280 päivää eli 56 opintoviikkoa. Tämä ihmetytti, koska Vaasassa toisen asteen lähihoitajan koulutus on kestänyt 120 opintoviikkoa, eli 3 vuotta peruskoulun käyneille ja vuoden vähemmän ylioppilaille.

Voiko sama koulutus pätevöittää ulkomaalaisen 1,5 vuodessa, kun suomalaiselta se kestää 2-3 vuotta? Ovatko työnantajat tietoisia tästä? Voidaanko taata hoitotyön turvallisuus ja laatu, vai lisääntyykö hoitovirheiden määrä?

Lyhennetyt koulutusohjelmat eivät voi olla ratkaisu työttömyyden korjaamiseen.

Itsekin hoitoalalla
Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuttaja-oppii-nopeammin-kiusaamista-vaasassapakko-ja-pakko-1.1160875

Tiiä häntä, mutta olen kyllä kuullut ulkomaalaisten ihmettelevän miksi ihmeessä koulut kestävät suomessa niin kauan? Moni ei halua mennä koulutukseen, koska kotimaassa saman koulutuksen saa kuulemma puolta lyhemmässä ajassa.

[Koskela Suomesta]

Yleisönosastokirjoitus tämän päivän Pohjalaisesta:

Maahanmuuttaja oppii nopeammin?

Pohjalaisessa oli sunnuntaina 4.3. ilmoitus lähihoitajakoulutuksesta maahanmuuttajille. Koulutuksen kesto on 280 päivää eli 56 opintoviikkoa. Tämä ihmetytti, koska Vaasassa toisen asteen lähihoitajan koulutus on kestänyt 120 opintoviikkoa, eli 3 vuotta peruskoulun käyneille ja vuoden vähemmän ylioppilaille.

Voiko sama koulutus pätevöittää ulkomaalaisen 1,5 vuodessa, kun suomalaiselta se kestää 2-3 vuotta? Ovatko työnantajat tietoisia tästä? Voidaanko taata hoitotyön turvallisuus ja laatu, vai lisääntyykö hoitovirheiden määrä?

Lyhennetyt koulutusohjelmat eivät voi olla ratkaisu työttömyyden korjaamiseen.

Itsekin hoitoalalla
Vaasa

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuttaja-oppii-nopeammin-kiusaamista-vaasassapakko-ja-pakko-1.1160875

Tiiä häntä, mutta olen kyllä kuullut ulkomaalaisten ihmettelevän miksi ihmeessä koulut kestävät suomessa niin kauan? Moni ei halua mennä koulutukseen, koska kotimaassa saman koulutuksen saa kuulemma puolta lyhemmässä ajassa.

No menevät sinne kouluun, silvuplee... mutta ei sellaisella koulutuksella täällä pätevöidytä.

Muuten olen samaa mieltä että liian pitkään meillä kestää ei-teoreettisten alojen koulutus. Niihin on ympätty jos jonkilaista yleissivistävää juttua ja paisutettu sisältöä ihan alan "arvostuksen" lisäämiseksi palkkaneuvotteluja varten. Kun ko. koulutuksesta ovat olleet päättämässä ja lausuntoja antamassa oman alan ihmiset tietysti he ovat ajaneet oman ammattiryhmänsä asiaa. Kun on niiiin pitkä koulutus, pitää palkankin olla tietysti suurempi.

Tähän ansaan ovat sitten menneet varsinkin naisvaltaiset alat. Ei apuhoitajaa tai sairaanhoitajaa tarvitse oikeasti niin pitkään kouluttaa, eikä montaa muutakaan, koulutusten pituuden syynä on ollut todellakin keinotekoinen koulutuksen pituuden pumppaus/pöhötys aivan muista syistä kuin alan työntekijän oikeasti työssään tarvitsemien tietojen tarve.

[Murkula]

Kyllä niihin työpaikkoihin löytyisi niitä suomalaisiakin, kun vaan se työntekeminen kannattaisi edes jotenkin. Heti kun päästään kehäkolmosen ulkopuolelle, niin kulkemiskustannukset alkavat olla niin järkyttävää luokkaa, että työttömyys tuesta jää aivan helposti enemmän käteen, kuin alemman portaan työnteosta. Sopii jokaisen kokeilla siwan kassaa, jos ei ymmärrä yskää. 2 kp 5-6 h työpäiviä viikossa ja työtä riittää niin, että joka päivä on oltava palkatta 10 - 30 min, riippuen viikonpäivästä. Samaan aikaan saisit puolet enemmän rahaa työkkäristä, eikä tarvitse tehdä mitään, eikä tarvitse tankata autoa.

Kiitos vaan Käteiselle viimeisimmästä Polttoaineen hinnankorotuksesta, töissä kulkeminen, kun ei kannattanut alunkaan. Eikäs unohdeta ajoneuvoveroa, joka söi taas palasen. Voisiko joku käydä sanomassa sille Anni "Aspergeri" Sinnemäellekkin, että en minä ajele w124:sella ympäristöä saastutttaakseni, vaan siksi, ettei ole yksinkertaisesti varaa muuhun, etenkin kun ottaa huomioon remonttikustannukset. Laittaisin siihen vaikka hiukkaspöntönkin ilolla, jos auttaisi verotusta, mutta kun ei auta, kun on tyyppikohtainen, sen sijaan että seuraisi itse saastutusta. Voisin vielä tuumata Paappani ML:stä, jonka päästöt ovat pienemmät kuin omassani, mutta siltipä joutuu maksamaan minua enemmän veroa siitä. Ilmeisesti siksi, että sen maasturisuus loukkaa vihreiden ihmisyyttä. Että se näistäkin rahastuksista.

Sitten, kun on tehty työnteko Suomalaiselle lähes mahdottomaksi, tai ainakin kannattamattomaksi, niin tuodaan tänne tie minkälaista "moniosaajaa", tekemään ne työt 5e tuntipalkalla, jotta porvarit saavat oman katteensa kasvamaan. Suomessa on suorastaan kahdet eri työmarkkinat, ihmisille ja moniosaajille. EN kyllä siltikään kykene käsittämään, että millä ne elävät tuollaisella palkalla, itsellä kun ei edes riitä yksiön vuokraan. Ilmeisesti siksi, että asuvat 10 hengellä mamman asunnossa tjsp. Siitähän olisi siinä pizza dokkarissakin aikanaan n. 5 euron pizzassa voi olla puhtaat jauhot pussissa, jos koko moniosaajaperhe tekee ilmaiseksi töitä isukille ja jättää palkat (ja niiden verot) pois yhtälöstä, sekä asuvat kaikki saman katon alla. Keneltä suomalaiselta tuo onnistuu?

Pahoittelen syvästi tätä tunteellista avautumista, muttta kun tuntuu, että pää räjähtää, jos ei kirjoita. No tuntuipa sinne kymmenkunta pointtiakin osuneen. 

[Koskela Suomesta]

Sitten, kun on tehty työnteko Suomalaiselle lähes mahdottomaksi, tai ainakin kannattamattomaksi, niin tuodaan tänne tie minkälaista "moniosaajaa", tekemään ne työt 5e tuntipalkalla, jotta porvarit saavat oman katteensa kasvamaan. Suomessa on suorastaan kahdet eri työmarkkinat, ihmisille ja moniosaajille. EN kyllä siltikään kykene käsittämään, että millä ne elävät tuollaisella palkalla, itsellä kun ei edes riitä yksiön vuokraan.

Sillä kun he saavat yhteiskunnan asunnon ja asumistuet. Ei kantis niillä palkoilla eläkään, mutta mamun ei edes tarvitse. Maksamma yhdessä veroina sen erotuksen minkä mamu tarvitsee tuon palkan lisäksi elääkseen.

Etelässä ei ehkä ole kantiksella niin suuret matkakulut kuin teilläpäin, mutta se kuittautuu sillä että vastaavasti asumiseen menee enemmän.

[JoKaGO]

Pahoittelen syvästi tätä tunteellista avautumista, muttta kun tuntuu, että pää räjähtää, jos ei kirjoita. No tuntuipa sinne kymmenkunta pointtiakin osuneen. 

Älä pahoittele suotta, tätä varten Hommaforum on, se antaa kanavan purkaa turhautumistaan laillisella tavalla. Hyvä postaus ja tätä päivää, että Suomeksi Hommaksi sanottuna vituttaa muumittaa!

[Murkula]

Maahanmuuttaja oppii nopeammin?

Pohjalaisessa oli sunnuntaina 4.3. ilmoitus lähihoitajakoulutuksesta maahanmuuttajille. Koulutuksen kesto on 280 päivää eli 56 opintoviikkoa. Tämä ihmetytti, koska Vaasassa toisen asteen lähihoitajan koulutus on kestänyt 120 opintoviikkoa, eli 3 vuotta peruskoulun käyneille ja vuoden vähemmän ylioppilaille.

Lyhennetyt koulutusohjelmat eivät voi olla ratkaisu työttömyyden korjaamiseen.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/maahanmuuttaja-oppii-nopeammin-kiusaamista-vaasassapakko-ja-pakko-1.1160875

Tiiä häntä, mutta olen kyllä kuullut ulkomaalaisten ihmettelevän miksi ihmeessä koulut kestävät suomessa niin kauan? Moni ei halua mennä koulutukseen, koska kotimaassa saman koulutuksen saa kuulemma puolta lyhemmässä ajassa.

Mitä taas tulee näihin 2. asteen koulutuksiin, niin niitä todellakin voitaisiin lyhentää kautta linja, ehkä turvapuolta lukuunottamatta. Amiksen koulusvauhti kun on niin loiva, että suorastaan huimaa ja oireilee suurina lintsausmäärinä, kun mitään uutta ei tunnuta menevän. Sieltä voisi repiä sen löysän pois. Itse ehdottaisin sitä, että suomalaiset menisivät tuon mamukoutuksen mukaisen lyhyen oppimäärän ja nämä mamut (mm. kulttuurierojen, kielivaikeuksien yms vuoksi) kävisivät tämän pitkän suomalaisille tarkoitetun ohjelman.


Sen sijaan tästä 3. asteen koulutuksesta, kuten tämä mainittu sairaanhoitajakin, ei mielestäni sovi kovin ruveta karsimaan. Siellä, kun tämä opetusvauhti on vähän toista luokkaa, joten etenkään siinä ei ole kovin tivistämistä. En itsekkään voisi amk:ssa kuvitella lintsaavani, kuin veljeni amiksessa, olisi pian nipullinen hylsyä kädessä.

Älä pahoittele suotta, tätä varten Hommaforum on, se antaa kanavan purkaa turhautumistaan laillisella tavalla. Hyvä postaus ja tätä päivää, että Suomeksi Hommaksi sanottuna vituttaa muumittaa!

Kiitän kannustuksesta, joskaa en sitä suosittele. 

Edit: Siivosin kirjoitusta ja lyhensin lainauksia.

[chacha2]

Työvoimapilapula pahenee samalla kun työttömyys kasvaa... 

julkaistu eilen 11.3. klo 17:05, päivitetty eilen 11.3. klo 20:35

Työministeri Lauri Ihalainen (sd.) arvioi työttömyyden kasvavan tänä vuonna. Hän uskoo työttömyysasteen nousevan hieman yli kahdeksaan prosenttiin ennen kuin talous ja ulkomainen kysyntä kasvaa.
- Meillä on se olettamus, että kokonaistyöttömyys olisi vähän yli 8 prosenttia, kun se viime vuonna oli keskimäärin 7,4 prosenttia, Ihalainen sanoo Yle Uutisille.
Hän näkee työllisyydessä kuitenkin myös positiivista. Lomautettuja on selvästi vähemmän kuin edellisessä taantumassa vuonna 2008.
- Meillä on nyt 30 000 lomautettua. Edellisen taantuman aikaan oli 90 000 lomautettua.
Ihalainen on kuitenkin epävarma, miten yritykset toimivat nykyisen taantuman aikana. Irtisanomiskynnys voi olla nyt matalampi kuin edellisessä taantumassa vuosina 2008 - 2009.
Työmarkkinoilta on tihkunut viime aikoina huonoja uutisia. Muun muassa Lahdesta häviää sekä Upon kodinkoneiden että Pilkingtonin tuulilasien valmistus.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/03/ihalainen_tyottomyys_kasvaa_tana_vuonna_3324001.html

[skrabb]

Katainen viime lauantaina TV1:n Ykkösaamussa loihe lausumaan, että Ruotsissa menee paremmin mm. siksi, että siellä on maahanmuutto huomattavasti suurempaa (n. 19.39).
http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1331548306708&language=fi

Ei se kyllä ihan siltä näytä, mikäli tämä uutinen pitää paikkansa.

Ruotsi kehnoin maahanmuuttajien työllistäjä
Ruotsissa on suurin ero syntyperäisten ja ulkomailla syntyneiden työllistymisasteessa.
Näin osoittaa elinkeinoministeriön selvitys Ruotsin yrittäjyydestä ja kilpailukyvystä vertailussa talousjärjestö OECD:n muihin maihin.
...

http://hommaforum.org/index.php/topic,50182.0.html

Priorisointi, hyvinvointivaltio, vastuunkanto toistuvat moneen kertaan ihmelapsen selityksissä. Kannattaa katsoa koko haastattelu, jos vaan sielu sietää.

[Mursu]

Tiiä häntä, mutta olen kyllä kuullut ulkomaalaisten ihmettelevän miksi ihmeessä koulut kestävät suomessa niin kauan? Moni ei halua mennä koulutukseen, koska kotimaassa saman koulutuksen saa kuulemma puolta lyhemmässä ajassa.

Suomessa kieltämättä ylipainottaan koulutusta ja joka ongelmaan ratkaisuksi nähdään koulutuksen lisääminen, vaikka syy olisi, että henkilö on ammattiin sopimaton.  Jos vartija potkii "asiakasta", on syy muka koulutuksen puute ja kaikki pitää panna lisäkoulutukseen. Tämä sopii vasemmistolaiseen ajatukseen, jota kieltää ihmisten luontaiset erot. Koulutuksen ylipainottaminen tekee ammatin vaihtamisesta hankalaa ja siten lisää työttömyyttä.

En sano, että asiallinen ja tarpeellinen koulutus olisi pahasta, mutta kun lähes joka ammattiin aletaan määräämään lakisääteisiä koulutuksia, voi miettiä onko hommassa mieltä.

Tietenkään maahanmuuttajille ei tule tehdä mitään oikopolkuja vaan koulutuksen tarve on mietittävä yhtä lailla suomalaisille.

[sivullinen.]

Taas puhutaan "työntekijöiden markkinoista". Silloin ongelma korjaantuisi palkkoja nostamalla - jos meillä olisi markkinatalous. Mutta suunnitelmataloudessa on turha mistään markkinoista puhua. Oikea muoto on ettei ketään saada pakotettua töihin sillä palkan ja vittumaisen työnyhdistelmällä mitä tarjotaan. Kun molemmista on sovittu kolmikannassa hallituksen, AY-johdon ja työnantajien kesken, ei ole mitään "markkinoilla" toimivaa pelivaraa olemassa. "Työvoimapula" johtuu vain suunnitelmien ja todellisuuden välillä olevasta ristiriidasta. Paperilla Eurostoliitto on paratiisi; ihan kuten esikuvansa Neuvostoliitto.

[Roope]

Katainen viime lauantaina TV1:n Ykkösaamussa loihe lausumaan, että Ruotsissa menee paremmin mm. siksi, että siellä on maahanmuutto huomattavasti suurempaa (n. 19.39).

Toimittaja
Ruotsissa on kyetty tätä huoltosuhdetta ja sen aiheuttamaa talousuhkaa torjumaan jo vuosikymmenet. Miksi Suomessa ei? Miksi se on inflatoitunut?

Jyrki Katainen
Ruotsissa itse asiassa maahanmuutto on huomattavasti suurempaa kuin Suomessa. Se on yksi selittävä tekijä.

Ei ole selittävä tekijä lainkaan, koska Ruotsin nykyinen maahanmuuttoprofiili huonontaa huoltosuhdetta. Maahanmuuttajien työllisyysaste on Ruotsissa ennätyksellisen heikko verrattuna kantaväestöön, kuten tuo OECD:n vertailukin kertoi. Työperäisen maahanmuuton määrä on muutenkin Ruotsissa erityisen pientä ja humanitaarisen maahanmuuton osuus kaikesta maahanmuutosta poikkeuksellisen suuri. Ikäpyramidin muotoa nykyinen maahanmuutto ehkä teoriassa parantaa, mutta huoltosuhdetta se aivan selvästi vain pahentaa.

Viimeksi Eva Biaudet yritti tätä BS-selitystä Ruotsin menestyksestä. Siitä ei ole olemassa mitään todisteita, mutta eivätpä toimittajat sellaisia koskaan kysele. Pitäisi varmaan koota asiaa koskevat suomalaisten poliitikkojen perustelemattomat väitteet ja ruotsalaiset tilastot ja tutkimukset johonkin yhteen paikkaan.

[Soromnoo]

Karmiva työvoimapula aivan nurkan takana? Oh noes, nyt pitää käydä rouhaisemassa afrikan sarvesta 50 000 hyvinvointialan rautaista ammattilaista valmiiksi lähiöihin odottamaan työpaikkojen aukeamista.

Toivottavasti joku on ottanut talteen näit' työvoimapula juttuja vuosien varrelta, montako vuosikymmentä se on ollut aivan hetikohta tulossa?

[JoKaGO]

Toimittaja
Ruotsissa on kyetty tätä huoltosuhdetta ja sen aiheuttamaa talousuhkaa torjumaan jo vuosikymmenet. Miksi Suomessa ei? Miksi se on inflatoitunut?

Jyrki Katainen
Ruotsissa itse asiassa maahanmuutto on huomattavasti suurempaa kuin Suomessa. Se on yksi selittävä tekijä.

Ei ole selittävä tekijä lainkaan, koska Ruotsin nykyinen maahanmuuttoprofiili huonontaa huoltosuhdetta. Maahanmuuttajien työllisyysaste on Ruotsissa ennätyksellisen heikko verrattuna kantaväestöön, kuten tuo OECD:n vertailukin kertoi.

Ei kutosen lyhyellä matikalla vaan pysty parempaan.

[Marko Parkkola]

Laskeskelin tuossa. Olenkohan ihan harhateillä, jos saan sellaisen luvun, että noiden työllistäminen maksaisi pyöreästi 200 miljoonaa kuussa? Pikkusummia toki Kreikan vatkutusten rinnalla, mutta alkaa vähän veronmaksajaa jännittämään.

[akez]

Kannattaa katsoa koko haastattelu, jos vaan sielu sietää.

En kestä kuunnella Kataista. Puheet on sen tason soopaa, että hermot voi mennä. Samaan tasoon yltää lähinnä vain vapaan liikkuvuuden Katja joku. Katsoin vain pari minuuttia tuon mainitun kohdan paikkeilta. Huoltosuhteesta puhuttiin. Käppyräkin esitettiin.

Tänään näin Helsingin metrossa "työvoimapulan paikkaajan". Se oli oletettavasti nainen. Varma asiasta ei voinut olla, koska oli pukeutunut täyssäkkiin. Silmäaukot vain oli kuin mustanaamiolla.

Varmaan tämä oli se Kataisen kaipaama "huoltosuhteen parantaja". Johonkin komiikkaohjelmaan voisi Katainen mennä kertomaan, miten maan huoltosuhde ja työvoimapula paranee tälläisen henkilön avustuksella.

Nyt kun on muodikasta avautua omista tunteistaan tylsien tilastojen ja perustelujen sijaan, niin teen sen sitten minäkin. "Mieletöntä", ajattelin, "sen joka näitä tänne haalii täytyy olla hullu".

[Tabula Rasa]

Ja jos nuo 50 000 paikkaa ovat tosiaan hoivapuolella, niin taitaa kielikysymys olla melko oleellinen jo pelkän potilasturvallisuuden kannalta. Kun kuitenkin melko harva potilas puhuu gallaa tai ngalaa. +koulutuskysymys jota taidettiin tosin jo käsitellä ja palkan olemattomuus, jota joku tuore kirjoittaja käsitteli ansiokkaasti.

[seuraa_tilannetta]

Aina löytyy joku, joka ihmettelee, miten yliopistossa saa opiskeluaikaa kulumaan 8 vuotta, kun sen voi 4 vuodessakin läpi käydä ja 8 vuodessa lukee jo tohtoriksikin ihan helposti.
Aina joku ihmettelee.

[foobar]

Ehkä kultamunista maksetaan jotain höveliä satukirjalisää (ehkäpä tilastojen kaunistamisen nimissä...) joka on parasta ottaa vastaan ja pitää mölyt mahassa?

[Saippuakupla]

Ammattikouluissa toimivana ihmettelen tuota mamujen nopeaa oppimistahtia. Käytännössä kokemus osoittaa, että mamut kokevat koulussa käymisen viranomaisten sanelemana pakkona, muuten ei saa tukia ym. Tunneille tullaan milloin siltä tuntuu. Aamu ei suinkaan ala klo 8.00 kuten lukujärjestyksessä lukee vaan silloin, kun herää ja jaksaa tulla. Pääasia, että ilmestyy 11.30 mennessä, jolloin on ruokailu. Tehtävien tekemisen sijaan on kivempaa pelata pelejä koulun tietsikalla ja seilata feisbukissa.

Miten ihmeessä tuolla tyylillä voi valmistua nopeamminkuin suomen kieltä jo osaavat oppilaat? Positiivinen syrjintä?

Miksi ammattikoulun henkilökunta sietää tuollaista meininkiä? Eikö kotoperäisetkin sluibaajat saa kenkää, mikäli homma ei maistu?

Ei saa, opiskelijan erottaminen on hyvin vaikeaa ja opinto-oikeus on neljä vuotta ilman keskeyttämisiä. Mikäli jollain ilveellä saataisiin todettua, että opiskelija ei sovellu alalle, niin koulutuksen järjestäjän täytyy mahdollisuuksien mukaan tarjota opiskelijalle opiskelupaikka johonkin muuhun perustutkintoon johtavassa koulutuksessa.

Edit: Helpoimmalla päästään jos opiskelija ei käy suorittamassa opintoja ja hän ei vastaa yhteydenottoihin. Tuolloin opiskelija voidaan lopulta katsoa eronneeksi.

[Goman]

Ei apuhoitajaa tai sairaanhoitajaa tarvitse oikeasti niin pitkään kouluttaa, eikä montaa muutakaan, koulutusten pituuden syynä on ollut todellakin keinotekoinen koulutuksen pituuden pumppaus/pöhötys aivan muista syistä kuin alan työntekijän oikeasti työssään tarvitsemien tietojen tarve.

Näin minäkin asian näkisin. Itse olin kerran eräässä koulutusputkessa, ja hieman ihmettelin miksi meille piti esim. työmarkkinaoppia ja varsinkin ammattiliittoon kuulumisen tärkeyttä opettaa pitkään ja hartaasti. Alkoi jo aivopesulle maistumaan jossain vaiheessa.

Jos pitäydyttäisiin puhtaasti ammatin oppimisessa, niin paljon olisi aikaa ja kustannuksia säästettävissä.

Hieman tuntuu siltä, että Suomessa opetustoimi on niin paljon kaukana vapaasta kilpailusta, että mikään ei oikein mittaa opetuksen tehokkuutta. Jos ammattiopetus olisi yritysten itsensä tehtävä, niin veikkaan että koulutusputki lyhenisi oleellisesti. Eikä veronmaksajien tarvitsisi kustantaa kaikenmaailman löysäilyä verovaroin  kustannetuissa 'opetuskombinaateissa'.

[VikaTikki]

Kun katson lähipiiriäni, niin mietin että mitä vitun todellisuutta nää työvoimapulaa määkyvät ihmisperseet asuttaa.
Tiedän aika saatanan monta kovaa tekijää, jotka nyhvää himassa, koska vakituisia työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole.
Minä olen vihainen ja saatanan katkera, ja työttömät toverini ovat vielä vihaisempia ja katkerampia, saapahan nähä mihin monet toimettomat kädet tulevaisuudessa päätyy.

[Alkuasukas]

Kun katson lähipiiriäni, niin mietin että mitä vitun todellisuutta nää työvoimapulaa määkyvät ihmisperseet asuttaa.

Siinä ne asustelee Töölön liepeillä, raitiovaunumatkan päässä Stockan herkusta, Kiasmasta, musiikkitalosta ja oopperasta.

[ElenaDaylights]

Ei apuhoitajaa tai sairaanhoitajaa tarvitse oikeasti niin pitkään kouluttaa, eikä montaa muutakaan, koulutusten pituuden syynä on ollut todellakin keinotekoinen koulutuksen pituuden pumppaus/pöhötys aivan muista syistä kuin alan työntekijän oikeasti työssään tarvitsemien tietojen tarve.

Näin minäkin asian näkisin. Itse olin kerran eräässä koulutusputkessa, ja hieman ihmettelin miksi meille piti esim. työmarkkinaoppia ja varsinkin ammattiliittoon kuulumisen tärkeyttä opettaa pitkään ja hartaasti. Alkoi jo aivopesulle maistumaan jossain vaiheessa.

Jos pitäydyttäisiin puhtaasti ammatin oppimisessa, niin paljon olisi aikaa ja kustannuksia säästettävissä.

Hieman tuntuu siltä, että Suomessa opetustoimi on niin paljon kaukana vapaasta kilpailusta, että mikään ei oikein mittaa opetuksen tehokkuutta. Jos ammattiopetus olisi yritysten itsensä tehtävä, niin veikkaan että koulutusputki lyhenisi oleellisesti. Eikä veronmaksajien tarvitsisi kustantaa kaikenmaailman löysäilyä verovaroin  kustannetuissa 'opetuskombinaateissa'.

Samaa mieltä. Ammattisurkeakoulu tarjosi minulle suurimman osan "täyteopetusta". Ne tunnit joissa oli läsnäolopakko, käytiin tietenkin lävitse mutta muilla tunneilla opiskelijoiden edustus jäi jopa pariin oppilaaseen jos siihenkään. Itsenäisen opiskelun osuus oli suuri. Tätä vasten peilattuna tuntui usein siltä että koulu oli rakennettu vain opettajien armadaa varten. Olisin valmis nimittämään hoitotieteen puhtaasti pseudotieteeksi.

Yrityksistä 95 prosenttia olisi valmiita rekrytoimaan yli 50-vuotiaita ja yli 75 prosenttia lakisääteisen eläkeiän ylittäneitä ja maahanmuuttajia. Jopa 60 prosenttia vastaajista olisi valmiita rekrytoimaan vajaakuntoisia työntekijöitä esimerkiksi osa-aikatöihin.

Kun tuollaisia laskelmia esitetään, olisi lukijankin hyvä tietää mitä töitä yrityksillä on tarjota. Töitähän toki olisi, mutta elääkö sillä? Esim. eläkeläisissä on paljon ansiotyötä tekeviä ja tekevät sitä osa-aikaisesti eläkepäiviensä ohella. Kun pohjalla on eläketuloa, tarvetta täyspäivätyöhön ei ole. Moni yritys voi huokaista helpotuksesta kun kokoaikaista ei tarvitse ottaa rasitteeksi.

[Murkula]

Amiksen koulusvauhti kun on niin loiva, että suorastaan huimaa ja oireilee suurina lintsausmäärinä, kun mitään uutta ei tunnuta menevän.

Uskon tuon hitaan etenemisen johtuvan juuri suurista litsausmääristä. Jos ammatillinen perustutkinto todellisuudessa olisi ATTO-aineiden osalta verrannollinen lukio-opintohin, niin koko kolme vuotta täyttyisi tiiviistä opiskelusta.

No pointtihan se tuokin.

Itse vain kerron siitä, miten veljeni toimii amiksen suhteen ja etenkin autopuolella tuntuu olevan aivan käsittämätöntä sluibaamista; jos tällänen armeijatermi sallitaan. Mitä nyt hallilla tuntuvat vain oleilevan ja pesevän toistensa/tuttujensa autoja. Tietenkin joukossa on aina niitä lusmuja, jotka eivät tee mitään ja ole tunneilla, vaikka olisi tiukempikin opintotahti. Niipä niitä on amk:ssakin. Siinä on vain sellainen pikku ero, että amk:ssa saa nopeasti nipun hylsyjä, jos ei kiinnosta ja sitten kela sanoo opintotuet/lainat irti. Amiksessa (Lue: pääosin kotona) makoillaan, se 3 vuotta ja korkeintaa vaihdetaan ladaan ilmapuhdistin ja volvoon jarruletku (Lue: olen tehnyt enemmän huoltoa itsekkin autolleni) koko aikana ja kyseinen mies sai vieläpä keskitason arvosanan valmistuessaan. Siinä onkin sitten hyviä työntekiötä sitten korjaamoille.

Mikäli pointti ei toistuvista kärjistyksistä huolimatta tule esille, niin se oli siinä: että opintotahdin kasvattaminen ratkaisisi asian, yleisesti ottaen lintasaamisen suhteen, niin hyvässä kuin pahassakin. Sen sijaa nykyinen järjestelmä on yksinkertaisuudessaa perseestä ja opettaa pääasiassa pelkän laiskan työmoraalin.