2012-03-08 HS: Vuoden pakolaisnainen on afganistanilaissyntyinen Malalai Rahim

[Eino P. Keravalta]

Onnea valinnan johdosta.

Toivoisin kuitenkin valitsijoilta tarkkuutta kielenkäytössä:

Hän on erinomainen esimerkki siitä, että myös aikuisena Suomeen tullut pakolainen voi oppia kielen ja kotoutua uuteen maahan", Pakolaisavusta perustellaan.

Tässä on virhe: kuuntelin radiosta Malalain puhetta ja sen perusteella on virheellistä sanoa, että hän olisi "oppinut kielen". Oikea ilmaisu olisi, että Malalai on "oppinut kieltä", eli sijapääte on vaihdettava, sillä kyseisen pakolaisnaisen puhe antoi paikoin viitteitä siitä, ettei hänellä ole sijapäätteet kovinkaan hyvin hallinnassa ja tästä saattaa syntyä sekaannuksia tai muuten vaikeuksia ymmärtää hänen viestiään. Vaikka esimerkiksi itse luen jatkuvasti englanninkielisiä kirjoja ja pystyn englanniksi kohtalaisesti kommunikoimaankin, ei mitenkään voi sanoa, että olisin oppinut englannin kielen, sillä se tarkoittaa kielen jokseenkin täyttä hallintaa - voin korkeintaan sanoa, että olen oppinut englannin kieltä. Vertauksena vaikka talon rakentaminen: on suuri ero siinä, sanotaanko, että "olen rakentanut taloa" vai sanotaanko, että "olen rakentanut talon". Ensimmäinen ilmaisu tarkoittaa, että joku on rakentanut osan taloa, mutta jälkimmäinen ilmaisu tarkoittaa, että joku on rakentanut talon itse täysin valmiiksi.

[Rastafari]

Se lääkärintutkintotodistus olisi hyvä vielä tsekata ja aidoksi todeta, mutta siihenhän Valvira ei perinteisesti ole kyennyt.

Kannattaa lukea se Malalain elämäntarina. Vaikka se onkin jokseenkin ärsyttävällä tyylillä kerrottu, faktat ovat todennäköisesti kunnossa ja todennettavissa. Perusopintonsa Malalai on suorittanut jo 1980-luvulla.

Lähtiväthän aatteen ihmiset Suomestakin opiskelemaan lääketiedettä Neuvostoliittoon. Silloin tutkinnot myös suoritettiin loppuun asti, todistuksia ei ostettu. Ja tuskin olisivat edes lähteneet, jos tutkintoja ei olisi voinut myöhemmin hyödyntää Suomessa. Joten tässä suhteessa minulla ei ole mitään syytä epäillä Malalain tutkintotodistuksen aitoutta. Linkki elämäntarinaan löytyy aikaisemmasta viestistäni tähän ketjuun.

Ei se neukkulan lääketiede nyt ihan takapajuista kuitenkaan ollut. Ainahan ne olivat melkoisia pellepelottomia niin fysiikassa kun biologiassakin.
Olosuhteet ja välineet eivät välttämättä olleet aina ihan vimpanpäälle, mutta jos opettelet ja osaat kivellä nauloja hakata, niin todennäköisesti olet näppärä timpuri, kun saat käteen oikean vasaran. (en vertaa tapaus Malmi)

No tutkintotodistuksen aitouden perään jos kysellään, niin se ei tietenkään ole mikään epäluottamuslause Neukkulan lääketieteelle sinänsä. Se vaan vähän niinkuin kuuluisi asiaan jo potilasturvallisuuden kannaltakin varmistaa tutkintojen aitous. Niin tehdään  sivistysmaissakin, sekin muuan vastikään Suomessa kiinni jäänyt valelääkäri (joka väitti Neuvostovenäjältä valmistuneensa) oli todettu valelääkäriksi Jenkeissä jo viimevuosituhannella. Ne kun ihan tarkistavat USAssa tutkintojen aitouden, toisin kuin meillä.

Ihan mutulla vetäisen, että suuren ja mahtavan aikaan 80-luvulla, ei välttämättä niitä todistuksia osteskeltu, ainakaan samalla mittakaavalla ja helppoudella, kun nykyisin.
Mikään ei tietty ole niin varmaa, kun epävarma

[Malla]

Onnea valinnan johdosta.

Toivoisin kuitenkin valitsijoilta tarkkuutta kielenkäytössä:

Hän on erinomainen esimerkki siitä, että myös aikuisena Suomeen tullut pakolainen voi oppia kielen ja kotoutua uuteen maahan", Pakolaisavusta perustellaan.

Tässä on virhe: kuuntelin radiosta Malalain puhetta ja sen perusteella on virheellistä sanoa, että hän olisi "oppinut kielen". Oikea ilmaisu olisi, että Malalai on "oppinut kieltä" (...)

Kyllä, ja lääkärin työssä kielen nyanssit ovat tärkeitä, koska monet potilaat ovat siinä tilassa, että he eivät osaa tai jaksa taivutella rautalangasta. Se taivuttelu on lääkärin hommia. (Ed. leikkaukseni nukkumatti (anestiasalääkäri), mukava ja rauhallinen suomalainen mies, esitti kieltämättä melko häkellyttävältä tuntuvan kysymyksen: "Tiedätkö millaiseen leikkaukseen olet menossa?" Ounastelen että kysymyksen taustalla oli nippu sangen epäselviä ulkomaalaisten lääkärien tekemiä diagnooseja (minä en niistä saanut tolkkua, lääkärilatinakin oli kirjoittajilta ihan hakusessa). Nukkumatti otti ilmeisesti vähän ekstravastuuta, mistä kiitos hänelle. Hän oli myös ainoa, joka selitti operaation kulun tarkasti selkosuomella.)     

[Emo]

Se lääkärintutkintotodistus olisi hyvä vielä tsekata ja aidoksi todeta, mutta siihenhän Valvira ei perinteisesti ole kyennyt.

Kannattaa lukea se Malalain elämäntarina. Vaikka se onkin jokseenkin ärsyttävällä tyylillä kerrottu, faktat ovat todennäköisesti kunnossa ja todennettavissa. Perusopintonsa Malalai on suorittanut jo 1980-luvulla.

Lähtiväthän aatteen ihmiset Suomestakin opiskelemaan lääketiedettä Neuvostoliittoon. Silloin tutkinnot myös suoritettiin loppuun asti, todistuksia ei ostettu. Ja tuskin olisivat edes lähteneet, jos tutkintoja ei olisi voinut myöhemmin hyödyntää Suomessa. Joten tässä suhteessa minulla ei ole mitään syytä epäillä Malalain tutkintotodistuksen aitoutta. Linkki elämäntarinaan löytyy aikaisemmasta viestistäni tähän ketjuun.

Ei se neukkulan lääketiede nyt ihan takapajuista kuitenkaan ollut. Ainahan ne olivat melkoisia pellepelottomia niin fysiikassa kun biologiassakin.
Olosuhteet ja välineet eivät välttämättä olleet aina ihan vimpanpäälle, mutta jos opettelet ja osaat kivellä nauloja hakata, niin todennäköisesti olet näppärä timpuri, kun saat käteen oikean vasaran. (en vertaa tapaus Malmi)

No tutkintotodistuksen aitouden perään jos kysellään, niin se ei tietenkään ole mikään epäluottamuslause Neukkulan lääketieteelle sinänsä. Se vaan vähän niinkuin kuuluisi asiaan jo potilasturvallisuuden kannaltakin varmistaa tutkintojen aitous. Niin tehdään  sivistysmaissakin, sekin muuan vastikään Suomessa kiinni jäänyt valelääkäri (joka väitti Neuvostovenäjältä valmistuneensa) oli todettu valelääkäriksi Jenkeissä jo viimevuosituhannella. Ne kun ihan tarkistavat USAssa tutkintojen aitouden, toisin kuin meillä.

Ihan mutulla vetäisen, että suuren ja mahtavan aikaan 80-luvulla, ei välttämättä niitä todistuksia osteskeltu, ainakaan samalla mittakaavalla ja helppoudella, kun nykyisin.
Mikään ei tietty ole niin varmaa, kun epävarma

Minäkään en varmuudella tiedä, en ole tutkintotodistuksia ostanut enkä muutoinkaan väärentelyyn perehtynyt. Mutta tuntuisi näin "maallikosta" siltä, että jos tutkintotodistuksen ostaa, niin siihen saa valita ihan minkä vuosiluvun haluaa. 1965-syntynyt nainen on jossain 1990-luvun alussa valmistunut lääkäriksi. Ainakin jos suomalaisen aikataulun mukaan yhtään mennään.

[l'uomo normale]

Suomen Pakolaisavusta voi olla montaa mieltä, mutta minusta se vuoden pakolaisnaisvalinnat ovat olleet melkein aina hyviä. Vaikka näennäiset valintakriteerit vaihtuvat, on valinta yleensä osunut Suomeen ja suomalaiseen työelämään integroituneisiin naisiin. Tätä voi pitää yllättävänä, koska monet vapaata maahanmuuttoa kannattavat yhdistykset tuntuvat ihailevan enemmänkin mahdollisimman joustamattomia maahanmuuttajia ja Malalai Rahimin kaltaiset tapaukset jäävät huomiotta.

Ehkä vuoden pakolaisnaiset ovat maahanmuuttoteollisuudelle samaa kuin Marlboro-mies tupakkateollisuudelle.

[Teiskolainen]

Vaikka hommafoorumilla kannetaankin jälleen kultatuolissa vuoden pakolaisnaista, niin itse en jaksa innostua,
tämän erittäin huonoa Suomea puhuvan ja epämääräisissä oloissa lääkärin opintonsa suorittaneen Malalai
Rahimin erinomaisuudesta.

[MK]

Sama kiertokulku tulee ainakin jatkumaan. Eli seuraavissa eduskuntavaaleissa on taas yksi uusi vuoden pakolaisnainen-ehdokas, ja joka kampanjoidessaan tulee sitten keskittymään edellisten saman tittelinhaltijoiden tavoin pääasiallisesti suomalaisten harjoittamaan rasismiin, kuin vaikkapa omasta kulttuuristaan tulevien naisten oikeuksiin islamilaisen kulttuurin sisällä kotimaassaan tai täällä. 

[Eino P. Keravalta]

Vaikka hommafoorumilla kannetaankin jälleen kultatuolissa vuoden pakolaisnaista, niin itse en jaksa innostua,
tämän erittäin huonoa Suomea puhuvan ja epämääräisissä oloissa lääkärin opintonsa suorittaneen Malalai
Rahimin erinomaisuudesta.

Älä viitsi.

Tämähän oli parasta, mitä ne pystyivät löytämään. Ja varmaan ovat vuoden etsineet, edellisen pakolaisnaisen löytymisestä saakka.

Ja tämä on kai nyt se kultamuna: puolikielinen hämärälääkäri?

[Roope]

Sama kiertokulku tulee ainakin jatkumaan. Eli seuraavissa eduskuntavaaleissa on taas yksi uusi vuoden pakolaisnainen-ehdokas, ja joka kampanjoidessaan tulee sitten keskittymään edellisten saman tittelinhaltijoiden tavoin pääasiallisesti suomalaisten harjoittamaan rasismiin, kuin vaikkapa omasta kulttuuristaan tulevien naisten oikeuksiin islamilaisen kulttuurin sisällä kotimaassaan tai täällä.

En usko. Tittelin edellinen haltija kiersi Suomea Ihmisoikeusliiton "asiantuntijana" kertomassa eduskuntavaalien jälkeen lisääntyneestä rasismista, joka vieläpä kohdistuu koko Euroopassa ankarimmin juuri Suomen somaleihin, mutta tämä Malalai Rahimpa pamautti heti alkuun, että hän ei ole törmännyt Suomessa koskaan rasismiin.

[Mursu]

Paljonkos niitä Karjalan pakolaisia oli, jotka sopeutuivat ilman mitään sopeuttamistoimenpiteitä?

Evakot eivät olleet pakolaisia. Pakolainen on määritelmän mukaan maansa ulkopuolella.

[Mursu]

Minä en haluaisi nähdä. Ymmärrän toki kärjistyksesi retorisen tavoitteen: tällaiset menestyjät eivät edusta turvapaikanhakijoiden enemmistöä. No, eivätpä tietenkään. Vähän sama juttu, jos valittaisiin "vuoden insinööriopiskelijaksi" joku opinnoissaan nopeasti edennyt, idearikkaan lopputyön tehnyt tyyppi. Sitten ihmeteltäisiin, miksei valittu haalaribileisiin ja juopotteluun keskittynyttä alisuoriutujaa, oppilaitoksen kirjoilla roikkujaa, niitähän enemmistö opiskelijoista kuitenkin on...

No juu. Hieno valinta. Onnea!

Vuoden insinööriopiskelija kuitenkin eroaa vähemmän tyypillisestä insinööriopiskelijasta kuin vuoden pakolaisnainen tyypillisestä pakolaisesta. Valinta on hieno, muta toivoisin joskus myös yksityisellä sektorilla toimivia esimerkkejä.

Muutenkin miksi ihmeessä valitaan vuoden pakolaisnainen, miksi ei vuoden pakolainen? Yleensä näitä vuoden nainen tyyppisiä valintoja tehdään, koska naisten saavutukset ovat vähäisempiä kuin miesten (syitä en tässä pohdi) ja sillä tuodaan naisia esiin. Pakolaisilla taitaa kuitenkin homma olla melkein toisin päin.

[foobar]

Ehkä vuoden pakolaisnaiset ovat maahanmuuttoteollisuudelle samaa kuin Marlboro-mies tupakkateollisuudelle.

Henkilökohtainen laiskuus vaivaa, joten kysynpä seuraavaa: mikä on muslimien osuus Suomeen aidolla pakolaisstatuksella saapuneista naisista, ja mitkä ovat a) YK-määritelmän mukaisten pakolaisten ja b) muslimien osuudet vuoden pakolaisnainen -tittelin saaneiden keskuudessa? Mututuntumalla olen tunnistavinani trendin, jolle ei löydy epäpoliittista perustetta.

Tämä siis ei ole kritiikkiä tittelin saajaa, vaan jakajaa kohtaan.

EDIT: kymmenen viidestätoista tittelin saajasta on Wikipedian listasta tehdyn nimiarvion perusteella muslimeja. Näistä neljä viimeisintä kaikki muslimeja. Somaleja listassa on neljä ja afgaaneja kolme. Ovatko esim. nämä somalit tosiaankin henkilökohtaisen vainon seuraamuksena YK-määritelmän mukaisia pakolaisia? En usko, että ainakaan kaikki heistä.

Vaikka listaa ei lukisikaan etsien tittelin antajaan kriittisesti suhtautuvat lasit päässä, siitä voi päätellä että tietty uskonto dominoi elinolojen helvetiksi muuttamisessa. Miksi juuri tämä uskonto on jotain, jonka ilmiöitä meidän pitää tauotta kumartaa ja kunnioittaa?

[Perttu Ahonen]

En usko. Tittelin edellinen haltija kiersi Suomea Ihmisoikeusliiton "asiantuntijana" kertomassa eduskuntavaalien jälkeen lisääntyneestä rasismista, joka vieläpä kohdistuu koko Euroopassa ankarimmin juuri Suomen somaleihin, mutta tämä Malalai Rahimpa pamautti heti alkuun, että hän ei ole törmännyt Suomessa koskaan rasismiin.

Onnittelut minunkin puolestani Malalai Rahimpalle. Malalai olisi oiva jäsen perussuomalaisille, mutta toivon, että hän ei ala miksikään kansanedustajaehdokkaaksi - missään puolueessa.  Mielestäni ihminen, joka tekee yhteiskunnallisesti hyvää ja merkittävää työtä, kuten Malalai - ei kykenisi kansanedustajana tekemään koskaan yhtä suurta palvelustasuomalaiselle  yhteiskunnalle. 

Se, että Malalai ei ole törmännyt Suomessa rasismiin osoittaa, että hänelle ei rasismilla ole mitään välinearvoa. Rasismia keppihevosena käyttävät `ihmissokeusliiton` mielipidemannekiinit, taas osoittavat rasismijargonilla, että rasismi on just se juttu, jolla on heille välinearvoa - omissa heimopiireissä, taloudellisesti, poliittisesti tai jotain.

[2nd_generation_refugee]

Paljonkos niitä Karjalan pakolaisia oli, jotka sopeutuivat ilman mitään sopeuttamistoimenpiteitä?

Evakot eivät olleet pakolaisia. Pakolainen on määritelmän mukaan maansa ulkopuolella.

Lopetetaan sitten puhumasta myös Palestiinian pakolaisista, ovatkin evakkoja omassa maassaan.

[Emo]

Paljonkos niitä Karjalan pakolaisia oli, jotka sopeutuivat ilman mitään sopeuttamistoimenpiteitä?

Evakot eivät olleet pakolaisia. Pakolainen on määritelmän mukaan maansa ulkopuolella.

No eivät ole pakolaisia somalit eivätkä "palestiinalaiset", mutta heitä kaikkia pakolaisiksi tituleerataan. Turha niuhottaa karjalaistenkaan kanssa, pakolaisia olivat ja itseasiassa ovat edelleen. Pakolaisuushan periytyy rauhanuskontoisilla sukupolvelta toiselle, joten periytyy se toki sitten karjalaisillakin.

[Teiskolainen]

Vaikka hommafoorumilla kannetaankin jälleen kultatuolissa vuoden pakolaisnaista, niin itse en jaksa innostua,
tämän erittäin huonoa Suomea puhuvan ja epämääräisissä oloissa lääkärin opintonsa suorittaneen Malalai
Rahimin erinomaisuudesta.

Älä viitsi.

Tämähän oli parasta, mitä ne pystyivät löytämään. Ja varmaan ovat vuoden etsineet, edellisen pakolaisnaisen löytymisestä saakka.

Ja tämä on kai nyt se kultamuna: puolikielinen hämärälääkäri?

Heikoo on tosiaan materiaali, jos eivät tuon kummempaa löydä. Meillä rouva tuumasi tästä vuoden pakolaisnaisesta
luettuaan, ettei hän ainakaan moiselle puoskarille värkkiään näyttäisi. 

[Blanc73]

Ehkä vuoden pakolaisnaiset ovat maahanmuuttoteollisuudelle samaa kuin Marlboro-mies tupakkateollisuudelle.

Aivan helmi lauseeksi, kiitos nauruista!

[Rastafari]

Lähtiväthän aatteen ihmiset Suomestakin opiskelemaan lääketiedettä Neuvostoliittoon.

Todellakin lähtivät, ja monia hyviä lääkäreitä sieltä tulikin.

Yhtenä lääkäreistä mainittakoon Diakonissalaitoksen Pekka Tuomola, mainetta niittänyt "paperittomien" auttaja. Sitä minä vain ihmettelen, miksi Tuomolan mielestä on oikein tukea Suomen valtion lakeja rikkovien ihmisten toimintaa, kannustaa laitonta maahan muuttoa ja laitonta maassa oleskelua.

Jos hänen mielestään kaikilla ihmisillä on oikeus terveydenhoitoon nimenomaan Suomessa, niin se on hänen henkilökohtainen mielipiteensä, harrastuksensa ja ambitionsa eikä sitä pidä toteuttaa suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Tuomolanhan valittaa jatkuvasti, kuinka salaisen klinikan lääkärit joutuvat hoitamaan potilaita maksutta ("Helsingin kaupungin pitäisi vastata klinikan toiminnasta") ja melkein ilman välineitä ("käytössä ovat vain stetoskooppi ja kuumemittari") ja lääkkeitä ("lääkärit joutuvat käyttämään omia lääkevarastojaan").

En minäkään vaadi, että joku kustantaa minun henkilökohtaiset harrastukseni, omasta pussista rahat on kaivettava.

Ylläolevaan on vaikeata vastata mitenkään rakentavasti...mutta yritetään jotain soopaa...

Sehän on selkeä setti, että lääkärit sen jonkun moraalisen valansa antavat, että kaikkia pitää jeesaa, eikä siinä mitään, mutta vala ei velvoita hankkiutumaan tilanteisiin (harrastua) ,joissa on velvollinen jeesaamaan.
Nykyään lääkäreille (suomessa) asetettu lakisääteinen velvollisuus ilmoittaa poliisiviranomaiselle, jos epäilee potillaan olevan hieman masentunut, niin poliisi tietää käydä mahdolliset ampuma-aseet hakemassa sulattomoon, ennen kun pääsee tapahtumaan mitään pahenpaa.

Jos hypoteettisesti Rastafari, eli minä tekisin jotain sellaisia kolttosia, että poliisi kiinostuisi minusta, ja haluaisi jutskaa, mutta piiloutuisin HommaFoorymi jäsen x luokse, kauaksi virkavallan ilkeästä, niin todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin koittaisi se päivä, kun poliisit minut äkkäisi, ja samalla kyydillä todennäköisesti foorumilainen x saisi myös syytteen, kun kolttostentekiää piilotellut, eikä viranomaisille vasikoinut
Olenko kantiksena kolttosia tekevä enemmän kriminaali, kun lakia toisin rikkova?

Millainen lain rikkomus pitää olla, että Suomen kansalainen on velvoitettu tietäessään ilmoittamaan/rangaistaan ilmoituksen jättämyydellä?

Ja höpsistä, että kaupungin pitäisi kustantaa lakia rikkovien asperiinit...hei HALOO!!!

[Phantasticum]

Olen hiukan yllättynyt hommalaisten ankeasta suhtautumisesta Malalaihin.

[Emo]

Olen hiukan yllättynyt hommalaisten ankeasta suhtautumisesta Malalaihin.

Minä en ollenkaan. Ei tässä jaksa kyyneliin asti liikuttua, kun Neuvostoliitossa (ehkä, kukapa nuo tutkinnot tarkistaisi) lääkäriksi opiskellut liki viiskymppinen musliminainen (tai vaikka nyt olisi ateistikin), joka osaa auttavasti puhua suomea, erikoistuu vanhoilla päivillään gynekologiksi. Mahtaako edes olla oikea pakolainen? Ainakaan nämä muutamat edelliset vuoden pakolaisnaiset tuskin ovat olleet pakolaisia, sillä somalit äärimmäisen harvoin pakolaisia ovat.

[Phantasticum]

Olen hiukan yllättynyt hommalaisten ankeasta suhtautumisesta Malalaihin.

Minä en ollenkaan.

Minä taas osaan arvostaa sitä, että vieraaseen maahan kiintiöpakolaisena tullut noin viisikymppinen nainen erikoistuu vielä "vanhoillaan päivilläänkin" erikoislääkäriksi, ei korosta muslimina omaa islamilaista identiteettiään ainakaan ulkoisin tunnusmerkein, ei valita rasismista.

Tämä on jo paljon, kun sen suhteuttaa tällä hetkellä harjoitettavaan turvapaikkamaahanmuuttopolitiikkaan. Meillä on kerrankin jotain muuta kuin niitä iänikuisia miespuolisia turvapaikanhakijoita, jotka jättävät vaimonsa ja lapsensa oman onnensa nojaan ja lähtevät etsimään itselleen parempaa elämää.

[Emo]

^ Toki olet oikeassa, ennemmin näitä kuin niitä heikäläisiä äijiä. Silti pakolais-sitä-ja-pakolais-tätä pursuaa jo korvista ja suusta ulos! 

[MW]

^ Toki olet oikeassa, ennemmin näitä kuin niitä heikäläisiä äijiä. Silti pakolais-sitä-ja-pakolais-tätä pursuaa jo korvista ja suusta ulos! 

"Suvaitsevaisuus". Pystyin näköjään vielä kirjoittamaan, lausumaan en, ääneen. Tarkemmin ajatellen, missä yhteydessä moista olisi edes tarvinnut lausua?

Niin tai näin, saan silmätulehduksen lukiessani mainitun sanan, sikseen paljon ulosteperäisiä bakteereita siihen on kertynyt.

[me]

Joidenkin valitus osoittaa vaan sen, ettei heille kelpaa mikään. Itsenä jumalauta lääkäriksi lukenut pakolais nainen miten siit voi edes saada mitään negattivista aikaseksi. Jos epäilette hänen todistusten aitoutta ottakaa yhteyttä sinne valviraan sit älkääkä jauhoko paskaa täällä. Samalla voitte kysellä kaikkien Suomessa olevien lääkäreiden aitoutta kun noin epäileviä olette.

[Emo]

Joidenkin valitus osoittaa vaan sen, ettei heille kelpaa mikään. Itsenä jumalauta lääkäriksi lukenut pakolais nainen miten siit voi edes saada mitään negattivista aikaseksi. Jos epäilette hänen todistusten aitoutta ottakaa yhteyttä sinne valviraan sit älkääkä jauhoko paskaa täällä. Samalla voitte kysellä kaikkien Suomessa olevien lääkäreiden aitoutta kun noin epäileviä olette.

Onko jumalauta lääkäri jotain niin ihmeellistä, että sen pitäisi kelvata?

Ja etkö sitä vähää ole älynnyt edes tästä ketjusta, että Valvira ei näitä todistusten aitouksia ole aiemminkaan osannut selvittää!? Että soittele vaan ihan keskenäsi sinne Valviraan.

Suomessa valmistuneiden lääkäreiden todistusten aitous on varma, se homma on hoidettu ja hanskassa. Ongelma onkin nämä EU:n ulkopuoliset.

[Arvoton]

Joko olemme kuulleet hänen kokemuksiaan suomalaisten sisäänpäinkääntyneisyydestä, vaiteliaisuudesta, rasismista ja Suomen väistämättömästä kansainvälistymisestä?

Pakolaiset? Eivätkö pakolaiset tule arvioida vasta sitten, kun he ovat palanneet kotimaahansa olojen rauhoituttua siellä?

Lapsellista hyvän tarkoittamsta valita joku vuoden pakolainen. Minulle kuulostaa halveksunnalta. Lisäksi mamuja on muitakin. Miksi arvioidaan vain pakolaisia? Valitaanko vuoden pakolaismiestä, -lasta, -isovanhempaa, -koiraa?

[Malla]

Joidenkin valitus osoittaa vaan sen, ettei heille kelpaa mikään. Itsenä jumalauta lääkäriksi lukenut pakolais nainen miten siit voi edes saada mitään negattivista aikaseksi. Jos epäilette hänen todistusten aitoutta ottakaa yhteyttä sinne valviraan sit älkääkä jauhoko paskaa täällä. Samalla voitte kysellä kaikkien Suomessa olevien lääkäreiden aitoutta kun noin epäileviä olette.

Älä hikeenny. Koska valelääkärikohut ovat liityneet itänaapuriin, on luonnollista, että todistusten aitous epäilyttää ja siitä epäilyksestä joutuvat valitettavasti kärsimään syyttömätkin.

Minä en epäile Malalai Rahimin tutkintotodistuksia, mutta kummastelen sitä, että hän on asunut Suomessa 11 vuotta ja puhuu yhä aika "hoono soomi", mikä ei voi olla hyväksi ammatissa, jossa joutuu päivittäin tekemisiin sairaiden (ja siksi joskus myös varsin sekavien) ihmisten kanssa. Lääkärien kielitaitovaatimuksisssa olisi paljon tarkistamisen varaa.
Lääkäripulakaan ei käy verukkeeksi, koska pahimmillaan "hoonosoomi" -lääkäreiden diagnooseja, hoito-ohjeita ja reseptejä joutuvat korjaamaan useat kollegat ja muut ammattilaiset, esimerkiksi farmaseutit.
(Itse sain selitellä hoonosoomi-röntgenlääkärin raapustuksia terveyskeskuksen hoitajalle, koska tk-lääkäri ei saanut mitään tolkkua lausunnosta. Asia selvisi, mutta siihen tärvääntyi täysin turhaan monen kallispalkkaisen ammattilaisen aikaa, jonka olisi voinut käyttää potilaiden hoitamiseen.)   

[Koskela Suomesta]

Paljonkos niitä Karjalan pakolaisia oli, jotka sopeutuivat ilman mitään sopeuttamistoimenpiteitä?

Evakot eivät olleet pakolaisia. Pakolainen on määritelmän mukaan maansa ulkopuolella.

Lopetetaan sitten puhumasta myös Palestiinian pakolaisista, ovatkin evakkoja omassa maassaan.

MItä sinä höpötät? noinko heikko tietämys sinulla on aiheesta josta trollaat? eivät he ole "pakolaisia omassa maassaan" vaan pakenivat Libanoniin, Jordaniaan, Syyriaan ja Egyptiin. Gaza kuului tuolloin Egyptiin, vaikka se on tänä päivänä  osa Israelian aluetta. Niitä palestiinalaisia jotka asuvat Israelin alueella ei kukaan ole koskaan kutsunut pakolaisiksi.

Koko pakolaisongelma syntyi kun nämä ihmiset haluttiin pitäävuosikymmeniä niissä pakolaisleireissä joihin heidät pistettiin heti tulonsa jälkeen. He eivät saaneet sulautua osaksi paikallista yhteiskuntaa. Tämä oli Israelia ympäröivien arabimaiden politiikkaa ja josta kärsivät palestiinalaiset. Nämä samat maat olivat nimenomaan houkutelleet nämä ihmiset lähtemään pois palestiinasta Israelin itsenäisyyssodan kynnyksellä.

Yleisesti nykyään luullaan että israelilaiset olisivat ajaneet heidät pois, mutta tosiasia on että he  lähtivät arabijohtajien käskystä ENNEN sotatoimien alkamista.

Ympäröivien arabimaiden ajatus oli saada heidät pois tieltä kun juutalaiset tapetaan viimeiseen naiseen ja lapseen ja että nämä sitten voisivat palata etnisesti puhdistettuun Palestiinaan. Kävi vain hieman köpelösti ja ympäröivät maat saivat huomata saaneensa pakolaiset joita he eivät halunneet. Ja poliittisista syistä heidät pidettiin niissä leirivankiloissaan sitten kuusikymmentä vuotta. Mutta sen tekivät siis arabit, eivät Israelilaiset.

Missään päin maailmaa ei ole tehty vastaavaa ja noin pitkää aikaa eli alistettu kolmannen luokan kansalaisiksi ja pidetty piikkilangan takana niin suuria määriä ihmisiä niin pitkään antamatta heidän muuttaa pois ja tulla osaksi yhteiskuntaa. Alunperin heitä oli murto-osa nykyisestä määrästä, he ovat lisääntyneet leireillään siten että alkuperäinen muutama satatuhatta pakolaista lasketaan nykyään miljoonissa. Silloiset yhteiskunnat olisivat sulauttaneet heidät helposti, nykymäärä katkeria ihmisiä on aivan toinen juttu.

[2nd_generation_refugee]

Missään päin maailmaa ei ole tehty vastaavaa ja noin pitkää aikaa eli alistettu kolmannen luokan kansalaisiksi ja pidetty piikkilangan takana niin suuria määriä ihmisiä niin pitkään antamatta heidän muuttaa pois ja tulla osaksi yhteiskuntaa. Alunperin heitä oli murto-osa nykyisestä määrästä, he ovat lisääntyneet leireillään siten että alkuperäinen muutama satatuhatta pakolaista lasketaan nykyään miljoonissa. Silloiset yhteiskunnat olisivat sulauttaneet heidät helposti, nykymäärä katkeria ihmisiä on aivan toinen juttu.

Eli olivat ensin evakkoja, mutta kun sillä ei saa sympatiaa eikä oikeutta ammuskella raketteja, niin muutettiin titteli pakolaiseksi. Hei hienoa.
Enkä ole trolli vaan vanhempani ja koko suku on Viipurista. Se antaa kyllä perspektiiviä näihin pakolaisjuttuihin.
Taitaa tuo arabimaiden suhtautuminen olla samaa kuin Suomen sveduilla karjalaisiin. Not in my backyard. Lyhennetään Nimby.

[Ystävä]

Lääkäriksi lukeminen on kunnioitettava saavutus suomalaiseltakin, mutta voi vain kuvitella, miten haastavaa se on, kun tulee Agfanistanin kaltaisesta takapajulasta.
Noissa viime aikojen vuoden pakolaisnaisissa on kivaa ja merkillepantavaa se, etteivät he käytä huntua. Vuoden pakolaisnaiset saavat kohtuullisesti julkisuutta ja epäilemättä ovat tunnettuja myös omiensa keskuudessa. Pieni askelhan tämä on, mutta jostakin sen sekularisoitumisen on lähdettävä liikkeelle.

Nazima Razmyarilla on muuten kaiken huipuksi suomalainen miesystävä. Me like!