2012-03-04 Kiina: 23. polttoitsemurha Tiibetin puolustamiseksi

[akez]

Uusi polttoitsemurha Tiibetin puolustamiseksi

Gazeta Wyborcza 4.3.2012 juttu puolaksi

(http://bi.gazeta.pl/im/4/11181/z11181094S.jpg)
Kuva mielenosoituksesta Los Angelesissa

32-vuotias tiibetiläinen, leskeksi jäänyt neljän lapsen äiti, sytytti itsensä tuleen lauantaina Sichuanin maakunnassa Luoteis-Kiinassa, protestoiden teolla Kiinan hallintoa vastaan Tiibetissä – tiedotti Vapaa Tiibet -järjestö. Nainen kuoli.

Lauantain polttoitsemurha on jo 23. tiibetiläisprotesti, joista suurin osa oli buddhalaismunkkien tekemiä viime vuonna. Ainakin 16 henkilöä kuoli.

Tiibetiläiset syyttävät Pekingiä kulttuurinsa ja uskontonsa hävittämisestä. Kiinan hallinto torjuu nämä syytökset ja väittää, että sen yli puolen vuosisataa kestänyt hallinto lopetti Tiibetissä maaorjuuden ja mahdollisti tämän takapajuisen alueen kehityksen.

Peking syyttää Intiassa maanpaossa olevan tiibetiläisten hengellisen johtajan Dalai-lama XIV kannattajia levottomuuksien lietsomisesta. Suurimmalle osalle tiibetiläisistä Dalai-lama on korkein hengellinen auktoriteetti.   

Ihmisoikeusaktivistien mukaan polttoitsemurhat ovat epätoivoinen vastaus Pekingin kulttuuriselle ja uskonnolliselle sorrolle. Kiinan sisäministeriö kutsuu polttoitsemurhia tekeviä terroristeiksi ja syyttää Dalai-lamaa separatismiin yllyttämisestä. Dalai-lama syyttää Kiinan hallintoa "kulttuurisesta kansanmurhasta".

Mikä noita tiibetiläisiä oikein vaivaa. Eivätkö he ole kuulleet, että monikulttuuri on rikkautta. Miljardipäisellä Kiinalla varmasti on paljon annettavaa 3 miljoonaiselle Tiibetin kansalle. Kiinassahan on keksitty mm. Mao ja kulttuurivallankumous.

[Cicero]

Tuskinpa näistä protesteista mitään seuraa... Tiibetiläiset eivät itse kykene omaa aluettaan vapauttamaan joten Kiina jyllää vahvimman oikeudellaan. Ymmärrän täysin tiibetiläisten turhautuneisuuden kun Kiina siirtokunnillaan ja autoritäärisillä otteillaan pakkoassimiloi koko maakunnan itseensä. Keskustan valtakunnassa on tosin täydellisesti vallalla se käsitys, että kyse on vain omasta maakunnasta joten kapinat tietenkin tullaan murskaamaan täysin armotta. Ulkomaiden sekaantumisyritykset korkeintaan vahvistavat tahtoa pitää Tiibet osana emämaata. Tässäkin asiassa voisi tunnustaa tosiasiat ja myöntää, että Tiibet on täysin menetetty tapaus ja Kiinan kokoiselle suurvallalle on melko turha yrittää heristää sormea sen omalla takapihallaan.

Vae victis.

[Mangustin]

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

Xi Zang oli miltsi kertaa enemmän pehvasta tavallisen serfin kannalta ennen kuin Kiina vapautti/miehitti/palautti sen hallintaansa (ihan miten kukin haluaa asian nähä). Minä kyllä ottaisin maolaisuuden koska tahansa mieluummin kuin munkkien feodaaliteokratian.

Nykyään kaikki Kiinassa haluaa olla vähemmistöä, positiivinen syrjintä nääs. Pääsee kiintiöillä opiskelemaan, virkoihin ja politiikkaan. Mukuloita saa tehä useampia. On kaikenmaailman suojatyöpaikkoja ja kulttuuritukia. Samalla tavalla kuin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen venäläiset etsivät tai keksivät sukupuihinsa juutalaismummoja, on Kiinassa kannattavaa rekisteröityä johonkin vähemmistöön. Varsinkin Sichuanissa ihan tavalliset itärannikolta muuttaneet hanit voivat satuilla viranomaisille olevansa etnisiä tiibetiläisiä, ja elämä helpottuu kummasti... Muutenkin maakuntaa/provinssia vaihtamalla voi uusia koko identiteetin kun hukou-systeemit ei kommunikoi keskenään. 

Tietysti entistä etuoikeutettujen luokkaa eli munkkieliittiä harmittaa aseman lasku, mutta polttakoot sitten itsensä hengiltä jos ei sitä kestä...

[Angelos]

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html

Xi Zang oli miltsi kertaa enemmän pehvasta tavallisen serfin kannalta ennen kuin Kiina vapautti/miehitti/palautti sen hallintaansa (ihan miten kukin haluaa asian nähä). Minä kyllä ottaisin maolaisuuden koska tahansa mieluummin kuin munkkien feodaaliteokratian.

Mitenkään Tiibetin vapautusliikkeen naiiviutta tai maan feodalistisen menneisyyden takapajuisuutta väheksymättä: et takuulla ottaisi.