2012-03-05 IL: Vauva kuoli herpekseen (New Yorkissa) - syynä ympärileikkaus?

[Faidros.]

No tietysti jos ei ole mikään syvästi uskovainen juutalaisperhe kyseessä niin varmasti jättävät leikkaamattakin. Niin vähän ounastelinkin, että näin voisi olla. Ja nythän kuulimme, että näin on. Onhan juutalaisissakin sekulaarisia ihmisiä, joille juutalaisuus uskontona ei isompia henkilökohtaisella tasolla merkitse.

Jotenkin tuntuu, että olisi parempi kun tuota syvää uskonnollisuutta siirryttäisiin harrastamaan sellaisiin paikkoihin kuin Riihimäki, Sukeva, Kylmäkoski............................................................

Huomattavasti parempi. Jos esimerkiksi istuttaisimme ympärileikkaajat heinäseipääseen, meillä saattaisi olla heinäseipääseen istutettujen kuvia koulujen seinillä vielä parintuhannen vuoden päästäkin.

[Noottikriisi]

New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen. mutta näköjään epäonnistui.

Tiedätkö kuka yritti ja kuka esti? Tuossa ekalla sivulla olevassa Roopen lainauksessa kerrotaan että pormestari Bloomberg on ainakin 2005 ollut kieltoa vastaan.

[Faidros.]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Mitäs tuo nyt on, mutta pidäpäs vaikka hallussasi kuvaa missä otetaan vauvalta suihin, niin häkki heiluu ja avain on pitkällä kanervikossa! Sitten joku oikeesti tekee sitä laillisesti ja vielä viiltelee...

[Rubiikinkuutio]

Jos voidaan todeta että tämä käytäntö on harhaoppinen myös valtavirran juutalaisuudesta niin sen kieltäminen on realistinen tavoite. Jos katsotaan että se on vain yksi mahdollinen käytäntö joka kuitenkin kuuluu juutalaisuuteen niin sen kieltäminen on Yhdysvalloissa paljon vaikeampaa.

Jos nyt edes kiellettäisiin täällä suomessa ensin tuo lasten peniksen lääketieteellisesti perustelematon silpominen. Ihan realistinen tavoite.

[Ernst]

Luulisi AMA:n eli Yhdysvaltojen suurimman lääkärijärjestön olevan kiinnostunut tuollaisesta "kirurgiasta". Marraskuussa 2011 AMA uutisoi näin:

Stop Legal Prohibition of Male Circumcision
Ballot and other legal initiatives have recently been proposed in California that would ban infant male circumcision and penalize any physician who performed it. The AMA voted today to oppose any attempt to legally prohibit male infant circumcision.

"There is strong evidence documenting the health benefits of male circumcision, and it is a low-risk procedure, said Peter W. Carmel, M.D., AMA president. "Today the AMA again made it clear that it will oppose any attempts to intrude into legitimate medical practice and the informed choices of patients."

Hmm. informed choices on patients....

[Noottikriisi]

Jos voidaan todeta että tämä käytäntö on harhaoppinen myös valtavirran juutalaisuudesta niin sen kieltäminen on realistinen tavoite. Jos katsotaan että se on vain yksi mahdollinen käytäntö joka kuitenkin kuuluu juutalaisuuteen niin sen kieltäminen on Yhdysvalloissa paljon vaikeampaa.

Jos nyt edes kiellettäisiin täällä suomessa ensin tuo lasten peniksen lääketieteellisesti perustelematon silpominen. Ihan realistinen tavoite.

Ympärileikkausten kieltäminen ei ole pitkään aikaan realistisesti mahdollista Yhdysvalloissa koska siellä enemmistö miehistä on ympärileikattuja eikä tätä käytäntöä yleisesti edes kyseenalaisteta.
Suomessa kieltäminen voisi ollakin mahdollista mutta luultavasti ei toteudu täälläkään koska meillä on kasvava muslimivähemmistö.
Sen sijaan tuo veren imeminen suulla on varmaan mahdollista kieltää Yhdysvalloissakin jos se nousee riittävästi julkiseen keskusteluun.

[Ernst]

Luulisi AMA:n eli Yhdysvaltojen suurimman lääkärijärjestön olevan kiinnostunut tuollaisesta "kirurgiasta". Marraskuussa 2011 AMA uutisoi näin:

Stop Legal Prohibition of Male Circumcision
Ballot and other legal initiatives have recently been proposed in California that would ban infant male circumcision and penalize any physician who performed it. The AMA voted today to oppose any attempt to legally prohibit male infant circumcision.

"There is strong evidence documenting the health benefits of male circumcision, and it is a low-risk procedure, said Peter W. Carmel, M.D., AMA president. "Today the AMA again made it clear that it will oppose any attempts to intrude into legitimate medical practice and the informed choices of patients."

Hmm. informed choices on patients....

Luulisi vittu ihan kaikkien olevan kiinnostuneita tuon sairaan toimenpiteen vastustamisesta.

AMA:n sivuilla pikaisesti surffanneena en löytänyt merkkejä suuremmasta kiinnostuksesta. Joku ahkeampi voinee jatkaa. Terveydenhuollon ammattilainen ja kuka tahansa maallikkokin pitää pöyristyttävänä, jos joku koskee avointa tahallaan aiheutettua haavaa limakalvoillaan. Ilmiselvä infektioriski, tahallinen.

En halua mitään juutalaissalaliittokeskusteluita tähän, mutta hiukan kysyisin, millainen on AMA:n hallinto, todellinen vaikutusvalta.

[Noottikriisi]

En halua mitään juutalaissalaliittokeskusteluita tähän, mutta hiukan kysyisin, millainen on AMA:n hallinto, todellinen vaikutusvalta.

En ole asiaan perehtynyt mutta ilman mitään salaliittohörhöilyjäkin veikkaan että AMA ja lääketieteellinen tietämys ja päätöksenteko yleensäkin Yhdysvalloissa on aika vahvasti juutalaisväritteistä. Tämänkin vuoksi olisi hyödyllistä jos pystyttäisiin jotenkin osoittamaan että tuo imemisrituaali ei ole ihan oikeaa juutalaisuutta. Vera tosin näytti olevan sillä kannalla että tämä taktiikka ei onnistu.

[muh dik]

Poikalapsen vehkeen imemisen ja ympärileikkauksen arvostelu on melkein kuin toinen holokausti.

[Rubiikinkuutio]

Poikalapsen vehkeen imemisen ja ympärileikkauksen arvostelu on melkein kuin toinen holokausti.

Se että arvostelen puollustuskyvyttömään lapseen kohdituvia lääketieteellisesti enemmän haitalliseksi kuin hyödylliseksi todettuja silpomisia, niin se arvostelu on vähän kuin toinen juutalaisetn joukkomurha?

En varmaan tajunnut vertausta?

[Ernst]

Minusta tarpeettoman haavan tekeminen vauvalle on kaiken lääketieteellisen etiikan vastaista. Imeminen on pöyristyttävää seksuaalista hyväksikäyttöä.

Olen puhunut.

[Emo]

Jos voidaan todeta että tämä käytäntö on harhaoppinen myös valtavirran juutalaisuudesta niin sen kieltäminen on realistinen tavoite. Jos katsotaan että se on vain yksi mahdollinen käytäntö joka kuitenkin kuuluu juutalaisuuteen niin sen kieltäminen on Yhdysvalloissa paljon vaikeampaa. Uskonnoilla ja niiden tulkinnoilla on todellisessa maailmassa paljon merkitystä vaikka se kuinka harmittaisi.

Ei se käsittääkseni ole harhaoppinen, se on vain harvinainen sen takia että suurimmalle osalle juutalaisia tulee sama "hyi, suihinotto vauvalta" reaktio kuin kaikille muillekin.

New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen. mutta näköjään epäonnistui.

Sen lisäksi, että se on saatanan sairas "hyi, suihinotto vauvalta" reaktio, se on juuri silvottu vertavuotava vauvan penis, helvetti. Eihän tällaisesta pitäisi edes keskustella, koska tällaista ei pitäisi tapahtua läntisessä teollisuusyhteiskunnassa.

Ei ne islamistit niin pahoja olekaan.

Muuten ihan ymmärrettävää tekstiä Voitto-Taistolta, mutta tunnekuohussakin voisit silti miettiä, millä mekanismilla juutalainen vanha rituaali vähentää islamistien pahuutta?

Heti kun keksit selityksen, niin kerro se toki meillekin!

Ja näin kun nyt suihinotosta puhutaan ja lapseen liittyen vielä, niin funtsitaanpa mitähän ihan uskonnoton pornoteollisuus tekeekään lapsille? Missä on Madeleine McCann? Ja muutama satatuhatta muuta lasta?

[Kipling]

Ympärileikkaus kaikille poikalapsille Yhdysvalloissa on Kellog's murojen keksijän aivopieruja. Tavoitteena oli estää masturbaatio. Nykyään monet vanhemmat näkevät ympärileikkauksen pakollisena kauneusleikkauksena poikalapsille. Tämä tulee selville erittäin helposti paikallisista TV-sarjoista.

Veikkaan, että paikallisten lääkäräiden kiinnostus asiaan johtuu enemmänkin rahasta. Kyseessä on nopea ja helppo leikkaus, josta voi tehdä ison lääkärilaskun.

[Emo]

^ Tuohan on päivänselvää että lääkäreitä kiinnostaa raha. Lääketiede ja lääkärintoimi halutaan ja on haluttu Suomessakin muuttaa tuottavaksi liiketoiminnaksi ja sillä on tiettyjä vaikutuksia asenteisiin.

[Siili]

Veikkaan, että paikallisten lääkäräiden kiinnostus asiaan johtuu enemmänkin rahasta. Kyseessä on nopea ja helppo leikkaus, josta voi tehdä ison lääkärilaskun.

Tämän perusteella olettaisi, että heillä olisi kovakin intressi puuttua uskonnollisten puoskareiden oraalisiin ja muihin riskaabeleihin ympärileikkaussovelluksiin.

[muh dik]

Veikkaan, että paikallisten lääkäräiden kiinnostus asiaan johtuu enemmänkin rahasta. Kyseessä on nopea ja helppo leikkaus, josta voi tehdä ison lääkärilaskun.

Tämän perusteella olettaisi, että heillä olisi kovakin intressi puuttua uskonnollisten puoskareiden oraalisiin ja muihin riskaabeleihin ympärileikkaussovelluksiin.

Lääkärit ovat itsekin juutalaisia..

[Outo olio]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Muistan muuten jostakin lukeneeni että Israelissa asuvat, etiopialaistaustaiset juutalaiset leikkauttavat myös tyttönsä. Eli kun joskus vuosisatoja sitten on koko heimo/kansa kääntynyt juutalaisuuteen, on juutalaisuudesta omaksuttu tämä poikien saksiminen, mutta aikaisempi afrikkalaisperäinen perinne tyttöjen saksimisesta on jäänyt elämään siinä rinnalla. Ikään kuin worst of both worlds.

[Outo olio]

New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen. mutta näköjään epäonnistui.

Tiedätkö kuka yritti ja kuka esti? Tuossa ekalla sivulla olevassa Roopen lainauksessa kerrotaan että pormestari Bloomberg on ainakin 2005 ollut kieltoa vastaan.

Niin, ne olivat nimenomaan juutalaisia lääkäreitä jotka sanoivat että pippelinimemisrituaalista voidaan ihan hyvin luopua, mutta juutalainen Bloomberg harasi vastaan, koska marginaalijuutalaiset äänestävät häntä.

[muh dik]

New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen. mutta näköjään epäonnistui.

Tiedätkö kuka yritti ja kuka esti? Tuossa ekalla sivulla olevassa Roopen lainauksessa kerrotaan että pormestari Bloomberg on ainakin 2005 ollut kieltoa vastaan.

Niin, ne olivat nimenomaan juutalaisia lääkäreitä jotka sanoivat että pippelinimemisrituaalista voidaan ihan hyvin luopua, mutta juutalainen Bloomberg harasi vastaan, koska marginaalijuutalaiset äänestävät häntä.

Bloombergin joku lähisukulainen on Mohel, en löydä enää linkkejä.

[Noottikriisi]

New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen. mutta näköjään epäonnistui.

Tiedätkö kuka yritti ja kuka esti? Tuossa ekalla sivulla olevassa Roopen lainauksessa kerrotaan että pormestari Bloomberg on ainakin 2005 ollut kieltoa vastaan.

Niin, ne olivat nimenomaan juutalaisia lääkäreitä jotka sanoivat että pippelinimemisrituaalista voidaan ihan hyvin luopua, mutta juutalainen Bloomberg harasi vastaan, koska marginaalijuutalaiset äänestävät häntä.

Hmm, eli juutalaiset halusivat lopettaa mutta juutalainen vastusti koska marginaalijuutalaiset äänestävät häntä.  Ymmärsinkö oikein?
Vakavammin puhuen, ilmeisesti luulit että viestini rivien välissä oli väite mutta kyllä se oli oikeasti pelkkä kysymys joka liittyi Veran kirjoittamaan, "New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen". Eli kuka on tämä "New Yorkin kaupunki" joka tuon yritti kieltää?

[Faidros.]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Muistan muuten jostakin lukeneeni että Israelissa asuvat, etiopialaistaustaiset juutalaiset leikkauttavat myös tyttönsä. Eli kun joskus vuosisatoja sitten on koko heimo/kansa kääntynyt juutalaisuuteen, on juutalaisuudesta omaksuttu tämä poikien saksiminen, mutta aikaisempi afrikkalaisperäinen perinne tyttöjen saksimisesta on jäänyt elämään siinä rinnalla. Ikään kuin worst of both worlds.

Onhan myös kristityillä lahkoilla ympärileikkausperinteitä.

NIIIIN!!! Ja kuka muistaa kristittyjen kuoripoikien kivesten poiston!?  NAM, KASTRAATION! Koska on tapahtunut todistettavasti viimeisen kerran? Kaikkea tehtiin, jotta saatiin kirkkoon kristinuskoon sopiva heleä poikasoundi!

[Pöllämystynyt]

Monissa trooppisissa heimokulttuureissa mm. Uudessa-Guineassa ja Afrikassa on ollut ja edelleen on yleisiä ja täysin julkisia perinteitä, että äiti tai joku vanhempi nainen imee, venyttää ja runkkaa vauvan pippeliä päivittäin "harjoituksena", että siitä tulisi pitempi. Antropologeista jotkut näkevät tässä järjestäytynyttä, kulttuurisesti hyväksyttyä insestiä ja seksuaalista hyväksikäyttöä. Toiset tutkijat taas monikultturistiseen tapaan selittelevät loputtomasti, miksi kyseessä ei ole insesti tai hyväksikäyttö, keksivät uusia myönteisempiä termejä toiminnalle, ja loivat uuden insesti-sanan määritelmän, jossa juuri tällainen toiminta on rajattu pois (tämän rajaamistempun vuoksi saatetaan muuten väittää äärimmäistä insestikammoa universaaliksi ja keskeiseksi ihmisten ja kulttuurien ominaisuudeksi).

Pippelin venyttely, jota lasten on tarkoitus jatkaa itse kun pystyvät, jatkuu usein läpi elämän. Afrikassa osin samoissa kulttuureissa lasten imetys (äidin nisästä) voi kuitenkin olla paheksuttua ja inhottua. Siinä nimittäin vauvaparka joutuu ottamaan valkoista nestettä ulokkeesta sisäänsä, ja sehän muistuttaa moralististen aikuisten mielestä vertauskuvallisesti seksiä.

[Malla]

Vähän ot mutta vakava muistutus: vauva + herpes on vaarallinen yhdistelmä, ei rajoitu genitaaleihin (mm. silmiä pitää varoa).  Oikeasti. Tiedän sen, koska minulle oli aktiivinen (huuli)herpes vauvani synnyttyä. Maskien ja hanskojen kanssa piti puljata ja muutenkin varoa. Pusuttelu ei tullut kyseeseen. (Ei muuten saanut tartuntaa.)
Eli: älkää hyvät ihmiset käpälöikö pikkuvavaa, jos teillä on huuliherpes.

[jahve]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Muistan muuten jostakin lukeneeni että Israelissa asuvat, etiopialaistaustaiset juutalaiset leikkauttavat myös tyttönsä. Eli kun joskus vuosisatoja sitten on koko heimo/kansa kääntynyt juutalaisuuteen, on juutalaisuudesta omaksuttu tämä poikien saksiminen, mutta aikaisempi afrikkalaisperäinen perinne tyttöjen saksimisesta on jäänyt elämään siinä rinnalla. Ikään kuin worst of both worlds.

Onhan myös kristityillä lahkoilla ympärileikkausperinteitä.

NIIIIN!!! Ja kuka muistaa kristittyjen kuoripoikien kivesten poiston!?  NAM, KASTRAATION! Koska on tapahtunut todistettavasti viimeisen kerran? Kaikkea tehtiin, jotta saatiin kirkkoon kristinuskoon sopiva heleä poikasoundi!

Tässäpä onkin se pieni ero, kristinusko kehittyy ja muutuu ajan ja sivistyksen myötä vaan esim. islam (ja vanhoillis juutalaisuus)  nojaa edelleen  yli 1000 vuoden takaisiin tapoihin.

[Vera]

Hmm, eli juutalaiset halusivat lopettaa mutta juutalainen vastusti koska marginaalijuutalaiset äänestävät häntä.  Ymmärsinkö oikein?
Vakavammin puhuen, ilmeisesti luulit että viestini rivien välissä oli väite mutta kyllä se oli oikeasti pelkkä kysymys joka liittyi Veran kirjoittamaan, "New Yorkin kaupunki on kyllä yrittänyt kieltää sen". Eli kuka on tämä "New Yorkin kaupunki" joka tuon yritti kieltää?

Kasittääkseni New York City Department of Health on se taho joka yritti kieltää metzitzah b'peh:n (eli kyseisen ritualiin jossa vastaympärileikattu penis otetaan suuhun ja imetään), ja jonkun sitä harrastavan mohelin tai seurakunnan/seurakuntaryhmän lakimiehet estivät tämän.

[Faidros.]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Muistan muuten jostakin lukeneeni että Israelissa asuvat, etiopialaistaustaiset juutalaiset leikkauttavat myös tyttönsä. Eli kun joskus vuosisatoja sitten on koko heimo/kansa kääntynyt juutalaisuuteen, on juutalaisuudesta omaksuttu tämä poikien saksiminen, mutta aikaisempi afrikkalaisperäinen perinne tyttöjen saksimisesta on jäänyt elämään siinä rinnalla. Ikään kuin worst of both worlds.

Onhan myös kristityillä lahkoilla ympärileikkausperinteitä.

NIIIIN!!! Ja kuka muistaa kristittyjen kuoripoikien kivesten poiston!?  NAM, KASTRAATION! Koska on tapahtunut todistettavasti viimeisen kerran? Kaikkea tehtiin, jotta saatiin kirkkoon kristinuskoon sopiva heleä poikasoundi!

Tässäpä onkin se pieni ero, kristinusko kehittyy ja muutuu ajan ja sivistyksen myötä vaan esim. islam (ja vanhoillis juutalaisuus)  nojaa edelleen  yli 1000 vuoden takaisiin tapoihin.

Mielestäni on niin, ettei kristinusko kehity, vaan taantuu. Islam ei kehity, vaan pysyy paikallaan. Tässä on se suuri ero. Jos myös kristityt olisivat pitäneet kiinni raamattuperinteistään, myös he vielä kivittäisivät lähimmäisiään.
No, okei. Jos kristinusko ON kehittynyt, niin koska se saavuttaa uskonnottomien tason, sinnepäinhän kristinusko on ollut matkalla jo pitkään?

Boldaus minun.

[Vera]

AMA:n sivuilla pikaisesti surffanneena en löytänyt merkkejä suuremmasta kiinnostuksesta. Joku ahkeampi voinee jatkaa. Terveydenhuollon ammattilainen ja kuka tahansa maallikkokin pitää pöyristyttävänä, jos joku koskee avointa tahallaan aiheutettua haavaa limakalvoillaan. Ilmiselvä infektioriski, tahallinen.

AMA:n lausunnossa kyse oli toki sellaisesta ympärileikkauksesta jossa lapselta ei oteta suihin.

Aikanaan AMA ja AAP (vastaava lastentautilääkäreiden järjestö) kannatti poikavauvojen ympärileikkausta, nyt ne ei ota kantaa.

[Emo]

Jos nyt funtsii asiaa yleisesti.

Joku leikkaa uskonnottoman pikkupojan pippelistä esinahan; Tuomio törkeästä pahoinpitelystä.

Joku leikkaa juutalaisen pikkupojan pippelistä esinahan; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Joku leikkaa muslimitytön häpyhuulet ja klitoriksen; Uskontoon kuuluva rituaali ja kaikki ok.

Muistan muuten jostakin lukeneeni että Israelissa asuvat, etiopialaistaustaiset juutalaiset leikkauttavat myös tyttönsä. Eli kun joskus vuosisatoja sitten on koko heimo/kansa kääntynyt juutalaisuuteen, on juutalaisuudesta omaksuttu tämä poikien saksiminen, mutta aikaisempi afrikkalaisperäinen perinne tyttöjen saksimisesta on jäänyt elämään siinä rinnalla. Ikään kuin worst of both worlds.

Onhan myös kristityillä lahkoilla ympärileikkausperinteitä.

NIIIIN!!! Ja kuka muistaa kristittyjen kuoripoikien kivesten poiston!?  NAM, KASTRAATION! Koska on tapahtunut todistettavasti viimeisen kerran? Kaikkea tehtiin, jotta saatiin kirkkoon kristinuskoon sopiva heleä poikasoundi!

Teidän kannattaa kuitenkin suuressa uskonvihassanne ja itsetyytyväisyydessänne muistaa se fakta, että kristinuskossa ei ole minkäänlaisia leikkaussääntöjä kenellekään koskaan ollutkaan. Jos kuoropojilta viedään pallit, se ei johdu kristinuskosta. Sensijaan juutalaisuuteen ja islamiin liittyy ympärileikkaus pojille, ja islamiin/afrikkalaiseen korkeakulttuuriin vieläpä myös tytöille.

[Rubiikinkuutio]

Teidän kannattaa kuitenkin suuressa uskonvihassanne ja itsetyytyväisyydessänne muistaa se fakta, että kristinuskossa ei ole minkäänlaisia leikkaussääntöjä kenellekään koskaan ollutkaan.

Oikeastaan periaatteessa oli. Jumala vain muutti mielensä ympärileikkauksen suhteen siinä kohtaa kun lähetti poikansa maanpäälle.

[mikkoellila]

Helsingin juutalaisen koulun uskonnonopettaja Daniel Weintraub vastaa juutalaisia koskeviin kysymyksiin:

Kuinka moni juutalaislapsi menettää peniksensä ympärileikkauksesta johtuvien komplikaatioiden vuoksi? Onko tällaista tapahtunut Suomessa?

TärkeäAsia, 21

"Sinkkuelämää-sarjassa ohjelman sankarittaret keskustelivat tapansa mukaan seksistä. Yksi heistä kertoi tavanneensa muuten täydellisen miehen paitsi, että tämä oli ympärileikkaamaton...

Ihmisen identiteetti onkin aina sidoksissa yhteisöön ja sen kulttuuriin ja tapoihin. Meillä juutalaisilla ympärileikkaus ymmärretään Jumalan ja juutalaisten välisen liiton merkiksi. Juutalaiseen identiteettiin kuuluu, että mies on ympärileikattu juutalaisen uskon mukaisella tavalla. Tämä merkitsee sitä, että koemme uskonnolliseksi velvollisuudeksemme huolehtia poikalasten ympärileikkauksesta oleellisena osana uskonnonvapauttamme ja ihmisoikeuksiamme.

Ympärileikkauksen heprealainen nimi Brit Mila muodostuu sanoista "liitto" ja "leikkaus". Pelkkä leikkaus ei ole riittävä toimenpide, vaan vasta sen yhteydessä lausuttavat siunaukset täydellistävät seremonian. Leikkaus suoritetaan kahdeksan päivän ikäiselle poikalapselle, jos pojan terveys sallii. Toimenpide on nopea, turvallinen ja lähes kivuton.

Varhaisen suorittamisen hyöty on siinä, että se merkittävästi vähentää esinahan tulehdusten ja sitä seuraavien ahtaumien esiintymistä ja sen korjaamista vaativia leikkauksia. Se vähentää myös pienten poikien virtsatietulehduksia, sekä eliminoi myöhemmällä iällä syntyvää peniksen syöpää.
Varhainen leikkausajankohta minimoi operaation haitat, mutta maksimoi sen hyödyt. Ainakaan minun tiedossani ei ole, että kukaan täällä Suomessa, tai maailmallakaan, olisi menettänyt penistänsä juutalaisen ympärileikkauksen takia. Operaatiossa ei kosketa itse penikseen, vaan sen ympärillä olevaan esinahkaan."

Daniel Weintraub siis väittää, että ympärileikkauksesta ei ole mitään haittaa. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Ympärileikkaus tarkoittaa esinahan amputointia. Esinahka suojaa peniksen kärkiosaa eli terskaa samalla tavalla kuin silmäluomi suojaa silmää. Väite, että esinahan poistaminen ei aiheuta haittaa penikselle on yhtä järjetön kuin väite, että silmäluomen poistamisesta ei ole haittaa silmälle.

Jos jokin uskonto vaatisi esim. vasemman silmän yläluomen poistamista kaikilta vastasyntyneiltä lapsilta, tämän uskonnon edustajat varmasti väittäisivät julkisesti silmäluomien amputoinnin olevan haitatonta silmille.

Weintraubin mainitsema Sinkkuelämää-sarjan naishahmo oli aiemmin harrastanut seksiä vain ympärileikattujen miesten kanssa ja piti terveen peniksen omaavaa miestä epänormaalina. Aivan samalla tavalla Afrikassa pidetään epänormaalina sellaista naista, jonka sukupuolielimiä ei ole silvottu. Ympärileikattuihin naisiin tottuneet afrikkalaiset miehet hämmästyvät nähdessään alastoman naisen, jolta ei ole veitsellä revitty irti häpyhuulia ja klitorista.

Afrikkalaiset eivät entuudestaan edes tiedä, miltä oikea vagina näyttää. Afrikkalaiset eivät ole koskaan nähneet aikuisen naisen häpyhuulia ja klitorista. Nähdessään niitä ensimmäistä kertaa elämässään afrikkalaiset varmasti oudoksuvat niitä samalla tavalla kuin Weintraubin mainitsema Sinkkuelämää-sarjan naishahmo piti oikeaa penistä oudon näköisenä.

Juutalaisista miehistä 100 % ja amerikkalaisista miehistä n. 75 % on ympärileikattu. Tästä syystä ympärileikattuihin miehiin tottuneet juutalaiset ja amerikkalaiset naiset hämmästyvät nähdessään ensimmäistä kertaa elämässään oikean peniksen. Tästä tuo Weintraubin mainitsema Sinkkuelämää-sarjan episodi kertoo. Tämä on tietysti äärimmäisen noloa juutalaisille ja muille ympärileikkauksen kannattajille, mutta Weintraub ei selvästikään tajunnut tätä.

Weintraub väittää myös, että ympärileikkaus on lähes kivuton. Tämäkään ei ole totta. Juutalaiset ja muslimit tekevät ympärileikkauksen ilman nukutusta ja ilman puudutusta, joten uskonnollisesta ympärileikkauksesta on lapselle suunnatonta kipua. Tämä poikkeuksellisen suuri kipu nostaa stressihormonit lapsen elimistössä epänormaalin korkealle tasolle, joka jättää pysyviä neurokemiallisia jälkiä lapsen aivoihin. Näiden elinikäisten neurokemiallisten aivovaurioiden vuoksi juutalaisilla ja islamilaisilla miehillä on aikuisenakin pysyvä stressitila, joka aiheuttaa usein hysteerisiä ja neuroottisia reaktioita.

Ajatelkaa esimerkiksi muslimien mellakointia ympäri maailmaa Muhammad-pilakuvien vuoksi: tuhannet partasuiset aikuiset miehet riehuivat mm. Lontoon kaduilla naama punaisena, kurkku suorana huutaen. Moinen käytös oli ympärileikkauksen aiheuttaman neurokemiallisen vamman oire. Neurologisesti normaali ihminen eli terveet aivot omaava ihminen ei pysty raivostumaan noin hysteerisesti muutaman pilakuvan takia. Aivojen jääminen pysyvästi stressaantuneeseen tilaan ympärileikkauksen tuottaman poikkeuksellisen suuren kivun aiheuttaman neurokemiallisen vaurion vuoksi tuottaa juuri tuollaista käytöstä.

Weintraub väittää ympärileikkauksen olevan jopa terveydelle hyödyllinen; Weintraubin mukaan ympärileikkaus vähentää mm. virtsatietulehduksia ja penissyöpäriskiä. Tämäkään ei kuitenkaan kelpaa perusteluksi ympärileikkauksille.

Penissyöpä on USA:ssa noin kaksi kertaa yleisempää suhteessa väkilukuun kuin Suomessa, vaikka USA:ssa n. 75 % miehistä on ympärileikattu. Tutkimukset, joiden mukaan ympärileikkaus vähentää penissyöpää, perustuvat tilastojen väärintulkintaan: niissä ei ole otettu huomioon muita penissyövän yleisyyteen vaikuttavia muuttujia, kuten sukupuolitauteja.

Etelä-Amerikassa penissyöpä on yli satakertaisesti yleisempää kuin Euroopassa, vaikka Etelä-Amerikassa myös ympärileikkaukset ovat paljon yleisempiä kuin Euroopassa. Penissyövän yleisyys riippuu mm. tupakoinnista, sukupuolitautien yleisyydestä ja väestön yleisestä hygieniatasosta. Penissyöpä on Suomessa äärimmäisen harvinainen syöpälaji korkean hygieniatason ansiosta, verraten vähäisen sukupuolitautien yleisyyden ansiosta ja esim. Etelä-Amerikkaan verrattuna vähäisen tupakoinnin ansiosta.

Vaikka ympärileikkaus vähentäisi penissyöpäriskiä, tämäkään ei riittäisi syyksi kaikkien poikien ympärileikkaamiseen. Suomessa todetaan vain kymmenkunta penissyöpätapausta per vuosi; jos ympärileikkaukset ehkäisisivät vuositasolla esim. 2-3 penissyöpätapausta, tämä ei tietenkään olisi riittävä syy ympärileikata joka vuosi 30.000 vastasyntyttä poikalasta.

Virtsatietulehdukset ovat huomattavasti yleisempiä, mutta tulehduksia voidaan hoitaa antibiooteilla. Eihän lapsilta leikata korviakaan pois vain siksi, että heillä on korvatulehduksia. Ympärileikkaus saattaa olla yksittäistapauksissa tarpeen virtsatietulehdusten ollessa toistuvia ja kivuliaita, mutta tämä ei ole mikään syy tehdä ympärileikkausta kaikille pojille. Eihän umpisuoliakaan leikata turhaan. Esinahka on tärkeä osa normaalia, tervettä anatomiaa. Terveitä ruumiinosia ei pidä turhaan leikellä pois.

Esinahka suojaa peniksen kärkiosaa eli terskaa samalla tavalla kuin silmäluomi suojaa silmää. On itsestäänselvää, että silmäluomen amputointi johtaisi silmän kuivumiseen ja invalidisoitumiseen. Vastaavasti on itsestäänselvää, että esinahan amputointi johtaa peniksen kärkiosan eli terskan invalidisoitumiseen.

Normaalin, terveen peniksen terska on esinahan peitossa kaikkina muina aikoina kuin virtsaamisen, yhdynnän tai masturboinnin aikana. Esinahan suojaama terska on pehmeä, kostea ja herkkä. Esinahan poistaminen vaikuttaa terskaan samalla tavalla kuin silmäluomen poistaminen vaikuttaa silmään. Silmä kuivuu, jos siinä ei ole silmäluomea. Vastaavasti esinahan poistamisen jälkeen terska kuivuu ja menettää pehmeytensä ja tuntoherkkyytensä.

Esinahan poistaminen tuhoaa n. 95% terskan hermopäätteistä. Tämä aiheuttaa merkittäviä erektiohäiriöitä, monilla miehillä jopa täydellistä impotenssia. Esinahan poistamisen aiheuttama terskan tuntoherkkyyden väheneminen aiheuttaa poikkeuksetta ejakulaatiovaikeuksia, mikä puolestaa vähentää miehen yhdyntä- ja masturbointihalukkuutta. Vähentyneen yhdyntä- ja masturbointitiheyden vuoksi ympärileikatuilla miehillä on paljon korkeampi kivessyöpä- ja eturauhassyöpäriski kuin normaaleilla miehillä.