Yksityinen poliisi?

[tyhmyri]

UK:n hallitus on ilmeisen vakain aikein yksityistämässä poliisia. Mielenkiintoista. Uutinen muun muassa täällä. Tässähän ihan kuulee historian havinaa kun palataan aikaan, jolloin kuninkaat myivät määräajaksi veronkanto-oikeuden ja myös lainvalvontaan liittyviä tehtäviä.

Olisi hyvin kiinnostavaa saada tuollainen ulkoistussopimus. Vain mielikuvitus olisi rajana erilaisille lisäpalveluiden hinnoittelumalleille.

Uutisen kunniaksi eräästä elokuvasta pöllitty logo:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f3/OCP_logo.svg/98px-OCP_logo.svg.png)

[Kuosto]

Brittien meno on aivan sairasta. Juuri kun Italian johdosta saatiin sivuun siellä kun tauti istunut ammattirikollinen, britit pistävät poliisin myyntiin. Tätäkö tarkoittavat ne paljon puhutut "yhteiset eurooppalaiset arvomme"? Kuka panee - ensimmäisenä - myyntiin tuomarinvirat?

[siviilitarkkailija]

Yksityinen vartiointi- ja järjestyksenvalvontaliiketoimi on liikevaihdoltaan kohta tuplasti suurempi kuin koko sisäministeriön budjetti. Korporaatiokommunistisen kokoomuksen vaatimuksesta sekä vihervasemmistolaisen roskaväen avulla poliisi on muutettu peruuttamattomasti lainvalvontaviranomaisesta lain tulkintaviranomaiseksi.

Eli kaupunkien rikoksentorjunta on ulkoistettu kokoomuslaisten sisäministerin johdolla yksityisille yrityksille. Rosvon tai rikollisen kohtaa siis ensimmäisenä vartija- järjestyksenvalvoja (lue työntekijä) eikä poliisi (lue viranomainen jolle kyseinen tehtävä kuuluu. Poliisien aikaa kulutetaan pääsääntöisesti maahanmuuttajien sekä yhä kasvavassa määrin ajatus- ja mielipiderikollisten etsimiseen sen sijaan että poliisi etsisi ja torjuisi oikeaa ja todellista rikollisuutta. Lisäksi poliisin johtoajatuksena on pitkään ollut sosialityön eikä rikostorjuntatyön tekeminen. Mikä on osaltaan luonut rikollisuudelle erittäin hyvän perustan järjestäytyä kuin keskustapuolue.

Kaupunginosat joissa on varakasta väkeä saavat vartiointi- ja järjestyksenvalvontapalvelua. Lähiöt aiotaan suosiolla jättää järjestäytyneen huumerikollisuuden hallintaan. Tämä ei ole sattumaa vaan korporaatiokommunistista kokoomusta äänestäneiden tahto. Kokoomus haluaa yksityistää poliisitoimen ja vihervasemmisto kannattaa. Yksityinen poliisi jonka edesottamuksia valvoo oikeuslaitoksen sijaan alimmaksi oikeusviranomaiseksi muuttunut poliisi mahdollistaa maksimaalisen huumerikollisuuden kasvun joka sataa vihreiden ja kokoomuksen laariin. Vihreät saa huumeiden käyttäjäkannattajia ja korporaatiokommunistinen tai keskustarikollinen puolue saa huumeista vaalirahansa. Lähiöt saavat kärsiä ...

[Jaakko Sivonen]

Kuka panee - ensimmäisenä - myyntiin tuomarinvirat?

Amerikassa on kokemusta yksityisistä, voittoon pyrkivistä vankiloista, joiden johtajat lahjoivat paikalliset tuomarit parilla miljoonalla dollarilla tuomitsemaan ihmisiä mahdollisimman paljon vankeuteen, tarkoituksena näiden vankiloiden rikastuttaminen.

[Nuivake]

Aloittajalla on hyvä idea. OCP olisi yksi suunta hoitaa asiat.

[Teaparty]

UK:n hallitus on ilmeisen vakain aikein yksityistämässä poliisia. Mielenkiintoista. Uutinen muun muassa täällä. Tässähän ihan kuulee historian havinaa kun palataan aikaan, jolloin kuninkaat myivät määräajaksi veronkanto-oikeuden ja myös lainvalvontaan liittyviä tehtäviä.

Olisi hyvin kiinnostavaa saada tuollainen ulkoistussopimus. Vain mielikuvitus olisi rajana erilaisille lisäpalveluiden hinnoittelumalleille.

Uutisen kunniaksi eräästä elokuvasta pöllitty logo:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f3/OCP_logo.svg/98px-OCP_logo.svg.png)

Lisättäköön tähän, että käyttämäsi lähde on Teheranissa päämajaansa pitävä uutistoimisto. Uutistoimiston linjaa valaissee mm. juuri nyt meneillään oleva yleisöäänestys aiheesta: 'How do you think the US forces burning of the Holy Qur'an would affect the American military presence in Afghanistan?'.

[desperaato]

Lähiöt saavat kärsiä ...

...Samalla saadaan kätevästi nykyiset ongelmat ja laiminlyönnit lakaistua massiivisen, järjestäytyneen rikollisuuden varjoon, jolle ollaan täysin voimattomia...

[Sunt Lacrimae]

Kuka panee - ensimmäisenä - myyntiin tuomarinvirat?

Amerikassa on kokemusta yksityisistä, voittoon pyrkivistä vankiloista, joiden johtajat lahjoivat paikalliset tuomarit parilla miljoonalla dollarilla tuomitsemaan ihmisiä mahdollisimman paljon vankeuteen, tarkoituksena näiden vankiloiden rikastuttaminen.

Briteissä on myös yksityisiä vankiloita, minkä lisäksi laittomien maahanmuuttajien valvonta ja karkoitus on osittain yksityisten yritysten kontolla. G4S:llä, joka on briteissä muutenkin suurin alan firma kun siellä päämajaansakin pitää, on ihan oma Justice Services-yksikkö näitä juttuja varten. Knoppitietona nimi G4S Justice Services on rekisteröity Suomeenkin, mutta nimikkeellä ei ole koskaan harjoitettu minkäänlaista toimintaa.

Julkiselle sektorille selkeästi kuuluvien perustehtävien yksityistäminen on mielestäni lähtökohtaisesti huolestuttavaa, koska voittoa tuottavan yrityksen tulosvastuu on aivan eri käsite kuin julkisen sektorin tulosvastuu. Jos halutaan rahoille tehokkaampaa käyttöä tulisi pikemminkin pyrkiä tehostamaan julkista puolta sen sijaan, että annetaan voittoa tavoitteleville firmoille tehtäviä joiden suorittaminen voitontavoittelupohjalta on yhteiskunnallisesti hyvin epätervettä. 

[tyhmyri]

Lisättäköön tähän, että käyttämäsi lähde on Teheranissa päämajaansa pitävä uutistoimisto. Uutistoimiston linjaa valaissee mm. juuri nyt meneillään oleva yleisöäänestys aiheesta: 'How do you think the US forces burning of the Holy Qur'an would affect the American military presence in Afghanistan?'.

Totta, ei kovinkaan luotettava uutistoimisto. Toinen, ehkä enemmän luotettava lähde voisi olla Taloussanomat. Joten ei ehkä täysin pelkkä ankka, johon olen langennut.

Mutta hyvä pointti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

UK:n hallitus on ilmeisen vakain aikein yksityistämässä poliisia. Mielenkiintoista. Uutinen muun muassa täällä. Tässähän ihan kuulee historian havinaa kun palataan aikaan, jolloin kuninkaat myivät määräajaksi veronkanto-oikeuden ja myös lainvalvontaan liittyviä tehtäviä.

Olisi hyvin kiinnostavaa saada tuollainen ulkoistussopimus. Vain mielikuvitus olisi rajana erilaisille lisäpalveluiden hinnoittelumalleille.

Uutisen kunniaksi eräästä elokuvasta pöllitty logo:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/f/f3/OCP_logo.svg/98px-OCP_logo.svg.png)

Omni consumer products olisi varmasti mielenkiintoinen firma (sijoittajille), joten poliisin yksityistämiostä voisi harkita. Varmasti hyvä juttu. Tosin asiakkaat eivät varmasti tykkäisi.

[Parsifal]

Omni consumer products olisi varmasti mielenkiintoinen firma (sijoittajille), joten poliisin yksityistämiostä voisi harkita. Varmasti hyvä juttu. Tosin asiakkaat eivät varmasti tykkäisi.

Pettyisin kyllä suuresti, jos ne eivät rakentaisikaan erästä kyborgia.

[törö]

Lisättäköön tähän, että käyttämäsi lähde on Teheranissa päämajaansa pitävä uutistoimisto. Uutistoimiston linjaa valaissee mm. juuri nyt meneillään oleva yleisöäänestys aiheesta: 'How do you think the US forces burning of the Holy Qur'an would affect the American military presence in Afghanistan?'.

Totta, ei kovinkaan luotettava uutistoimisto. Toinen, ehkä enemmän luotettava lähde voisi olla Taloussanomat. Joten ei ehkä täysin pelkkä ankka, johon olen langennut.

Mutta hyvä pointti.

Tuossa on Guardianin ja Daily Mailin uutiset. Telegraphista ja Independentistä en pikavilkaisulla löytänyt mitään, mutta eivätköhän nekin tätä aihetta ensi viikolla käsittele.

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/mar/02/police-privatisation-security-firms-crime
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/mar/03/police-federation-vice-chairman-warning
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2109606/Police-outside-firms-investigate-crimes-dramatic-step-privatisation.html

[Teaparty]

Lisättäköön tähän, että käyttämäsi lähde on Teheranissa päämajaansa pitävä uutistoimisto. Uutistoimiston linjaa valaissee mm. juuri nyt meneillään oleva yleisöäänestys aiheesta: 'How do you think the US forces burning of the Holy Qur'an would affect the American military presence in Afghanistan?'.

Totta, ei kovinkaan luotettava uutistoimisto. Toinen, ehkä enemmän luotettava lähde voisi olla Taloussanomat. Joten ei ehkä täysin pelkkä ankka, johon olen langennut.

Mutta hyvä pointti.

Tuossa on Guardianin ja Daily Mailin uutiset. Telegraphista ja Independentistä en pikavilkaisulla löytänyt mitään, mutta eivätköhän nekin tätä aihetta ensi viikolla käsittele.

http://www.guardian.co.uk/uk/2012/mar/02/police-privatisation-security-firms-crime
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/mar/03/police-federation-vice-chairman-warning
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2109606/Police-outside-firms-investigate-crimes-dramatic-step-privatisation.html

Joo. Tarkennettakoon, että en todellakaan kannata poliisin yksityistämistä. Jos kerran veroja pitää maksaa sillä perusteella että jotkin palvelut on järkevintä toteuttaa valtion puolesta, niin näiden samojen palveluiden tuottamisen siirto yksityissektorille sotii kyllä perusajatusta vastaan.

Suomessa ja UK:ssä kärsitään samasta sairaudesta: palvelut yksityistetään, mutta raha kierrätetään edelleen valtion kautta. Jos putkan kerran voi yksityistää, eikö sen asukkailta voisi samantein periä suoraan yöpymismaksun? Mitä niitä veroina viattomilta kinuamaan.

Yöpyjille voisi vielä myydä lisähintaan aamiaispitsan ja kylmän kaljan, sekä 10 euron shuttle servicen Alkoon, fattaan tms. Ja tyynymenu kanta-asiakasohjelman jäsenille.

[ekto]

Eiköhän tämä mene niin että jokainen jolla on varaa ostaa poliisikortin. Ilman korttia palvelua ei tipu. Ja laki säilytetään sellaisessa muodossa, ettei palvelua saa tuottaa itse.

[Defend Finland!]

Ruotsissa ollaan jo edetty aika pitkälle. Ei vielä niin että poliisilaitosta ollaan ulkoistamassa, mutta koska yhä pienempi osa rikoksista selvitetään niin kehitys kulkee tähän suuntaan. Sitäpaitsi poliisi ei enää halua kuulla edes vakavista rikoksista, kuten yksi uutinen tämän päivän Sydsvenskanissa ja avpixlat.infossa kertoo. Eli alkuperäisväestöön kuuluva poika sai vakavia vammoja kun "nuoriso" pahoinpiteli hänet. Äiti soitti poliisille ja poliisi vastasi "meillä on muuta tekemistä kuin tulla sinne hankkimaan ikävyyksiä". Toisessa kaupungissa nuorta tyttöä raiskattiin. Poliisi kirjasi rikosilmoituksen mutta teki samalla selväksi, että he eivät meinaa tutkia mitään. Tytön oma isä toimi etsivänä, hankki todisteet omalla kustannuksellaan ja raiskaaja tuomittiin.

Eli tähän suuntaan ollaan kohta menossa Suomessakin. Jokainen toimii omana poliisina ja kohta joka iikka voi perustaa oman tuomioistuimensa ( niin kuin Ruotsin shariatuomioistuimet ). Tästä ei sitten ole enää pitkä askel siihen, että jokainen voi perustaa oman vankilansa ja omia teloitusjoukkueita. Täytyy muistaa että näin toimittiin Suomessa viimeksi vuonna 1918.

[Veli Karimies]

Meikäläisen mielestä väkivaltamonopoli kuuluu yhteiskunnalle. Mikäli tämä monopoli menetetään, niin yhteiskunta on hajoamispisteessä.

[BeerBelly]

Taisin pelata joskus nuorempana videopeliä joka sivusi aihetta. Pelissä poliisi oli yksityistetty. Poliisipalvelujen kysyntä ei ollut omistajien odotusten mukaista, joten kysyntää ryhdyttiin luomaan. Pelin nimi taisi olla Headhunter ja olikohan ruotsalaisen firman tekele.

Next in Real Life?