Kuinka monta kertaa se Räty haluaa oikein käräjille?

[K.K.]

Meinaatko, että Räty ei ole ajanut jäsentensä etua. Miksiköhän häneen sitten ollaan kentällä niin tyytyväisiä.

Vahvan AKT:n johdossa pärjää heikkokin puheenjohtaja

[...AKT on niin vahva liitto, että sen johdossa voi olla heikkokin puheenjohtaja. Ei vahva ay-johtaja tarvitse aina valtakunnansovittelijaa sopimuksia tehdessään. Räty tarvitsee. Rädyn vellihousumaisuutta osoittaa sekin, että AKT tekee sopimuksensa aina viimeisenä. Hän haluaa ensin nähdä, millä tasolla muilla aloilla on tehty sopimuksia...]
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/vahvan-aktn-johdossa-parjaa-heikkokin-puheenjohtaja



[...Ristiriidat varjostavat Auto- ja kuljetusalan työntekijäliiton AKT:n 10. kesäkuuta alkavaa edustajakokousta.

Autonkuljettajat syyttävät puheenjohtaja Timo Rätyä (sd) epäsolidaarisuudesta viime talven lakoissa.

He kokevat, että Räty asetti ahtaajien edun kuljettajien edun edelle.

Autoväkeä harmittaa, että AKT maksoi ahtaajille yli kuusi kertaa suuremmat lakkoavustukset kuin mitä kuljettajat saivat.

"Ei se mennyt oikein. Kumipyörämiehille maksettiin 16 euron lakkoavustus jokaiselta viikonpäivältä. Kun autolakko oli ohi ja satamalakko alkoi, korotettiin lakkoavustuksia", paheksuu AKT:n rahankäyttöä valvovan tilintarkastusvaliokunnan jäsen Kari Torvinen (sd).

Ahtaajat eivät joutuneet kitkuttelemaan 16 eurolla. Räty junaili heille sadan euron avustuksen jokaiselta viikonpäivältä. Päälle tuli vielä lounasraha, joka koski myös lakkolaisten perheenjäseniä. Jopa seitsenhenkisiä perheitä aterioi lakkoviikkoina AKT:n piikkiin.

"Kai automiehet saavat samat edut seuraavassa lakossa", ironisoi AKT:sta helmikuussa eläkkeelle jäänyt sopimussihteeri Väinö Lahtinen (sd). Alimman palkkaluokan ahtaajat ylsivät lakkoilemalla parempiin ansioihin kuin työssä ollessaan.

Torvisen mukaan Räty toi ahtaajien luksusavustukset AKT:n hallitukseen itsevaltaisesti, jo päätettyinä asioina: "Vastarintaa ei syntynyt. Se oli nopea kokous. Hallituksen jäsenet tottelevat Rätyä säilyttääkseen paikkansa ja etunsa."

Lahtisesta Rädyn junailemat huimat lakkoavustukset antoivat "kirveen työnantajien käteen".

"Inkeroinen alkoi taas paheksua ay-jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuutta", hän sanoo tarkoittaen EK:n työmarkkinajohtaja Eeva-Liisa Inkeroista.

AKT:n talouspäällikkö Marko Piirainen (sd) ei kommentoi lakkoavustusasiaa.
Talouspäällikkö lähtee

Autonkuljettajien tyytymättömyys tuo lisäsävyjä Rädyn viime aikoina saamaan kritiikkiin. SK uutisoi maaliskuussa, kuinka tämä alistaa toimistonsa henkilökuntaa.

"Kyllä työilmapiiri on ollut täällä ongelma jo pitkään", myönsi työsuojeluvaltuutettu Pertti Sulasalmi (SK 11/2010).

SK:n uutisoima Rädyn epäasiallinen käytös johti AKT:n toimistolla järjestettyyn kriisipalaveriin. Kritiikin kohde ei siihen kuitenkaan osallistunut. Räty ei ole tiettävästi reagoinut mitenkään saamiinsa ankariin moitteisiin.

Entinen sopimussihteeri, 59-vuotias Lahtinen katsoo sairastuneensa ja joutuneensa eläkkeelle juuri Rädyn käytöksen takia.

"Olisin AKT:ssa ehkä edelleen, jos hän olisi toiminut toisin."

Talouspäällikkö Marko Piirainenkin jättää AKT:n elokuussa. Piirainen ei kommentoi, vaikuttiko Rädyn johtamistyyli hänen päätökseensä hakeutua Työväen sivistysliiton hallintopäälliköksi.

Lahtinen ei anna Rädyn kaudesta korkeaa arvosanaa. Esimerkiksi AKT:n maksavien jäsenten määrä oli vuonna 2001 lähes 41000. Viime vuonna se oli enää 37700: "Alan työpaikkojen määrä on pysynyt kuitenkin ennallaan."

AKT jäi myös kauas tavoitteistaan niin autoliikenteen kuin ahtaajien lakoissa.

"Pojalla on paljon opittavaa", Torvinen tokaisee...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/aktn-timo-raty-suututti-automiehet-lakkoavustuksia-vain-ahtaajille


Ja jos Räty olisikin hyvä puheenjohtaja,niin se ei silti tekisi oikeutetuksi hänen törkeää ja despoottimaista käytöstään alaisiaan kohtaan.

[CaptainNuiva]

Jotenkin minusta on alkanut tuntua, että ne jotka näkevät narsismia joka paikassa ovat itse niitä pahimpia narsisteja. Narsismiin kuuluu hyvin vahvana uhrimentaliteetti, joka sitten antaa oikeuden käyttää mitä häikäilemättömpiä ja moraalittomampia keinoja hyvityksen hakemiseen. Narsistille kaikki keinot on sallittuja, jos kyseessä on oma loukattu kunnia.

Miksi Ahde ei vaivautunut eiliseen A-studion lähetykseen keskustelemaan Rädyn kanssa, vaikka hänet oli kutsuttu paikalle. Eikö Ahteesta ole istumaan alas neuvottelemaan rauhassa, onko hänestä hienompi käydä sotaansa median ja tovereiden välityksellä.

Pisteet veti tässäkin tapauksessa kotiin Räty, joka osoitti kykeneväisyytensä neuvotteluhalukkuuteeen ja rauhalliseen kiihkottomaan keskusteluun. Kumpi on mahtanut istua enemmän neuvotttelupöydissä, Räty vai Ahde?

Jaa että joka paikassa nähdään narsismia ja narsimin näkijät/kokijat ovat itse narsisteja?
Ihanko totta?
Edelleen kirjoitat että narsismiin kuuluu vahva uhrimentaliteetti...Nimenomaan sitä Räty osoitti monella tavoin A-studiossa mutta elekielensä kertoi ihan jotain muuta. Mieleen tuli väistämättä Souht-Parkin Cartman ja tämän käytös.

Kirjoitat tuolla ylempänä kuin neukkulan pahimmat näytösoikeudenkäyntien syyttäjät, kansanvihollisa ovat myös rikoksesta syytetyn suku ja koska sukuakin syytetään niin se vahvistaa syytetyn syyllisyyttä.
Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää että ei tässä ole kyse Ahteen persoonasta, ei hänen suvustaan eikä puoluekannasta vaan siitä että AKT:n menettely tässä asiassa on kaukana moraalista ynnä laillisuudesta.
Erottamisen syiksi tarjoillaan järjettömiä tapahtumia menneisyydestä, aivan kuin tiedotettaisiin jonkinlaisille vajakeille jotka eivät ymmärrä mistään mitään taikka hyväksyvät kyllä tiedotteet koska AKT on niiden takana.

Nyt sitten pari hallituksen jäsentä yhtäkkiä muistaa että Ahde on ollut töissä humalassa marraskuussa, kyllä on todellakin vakuuttavaa.
Tämän tiedottamisen myötä sitten antavat esimerkin siitä että kenet tahansa voidaan irtisanoa jos voidaan epäillä joskus olleen humalassa töissä...

Mitä tulee siihen että Ahde ei ollut A-studiossa niin mistäpä tiedät etteikö Räty olisi perunut tulonsa jos Ahde olisi tullut?
Tuntuu kummalliselta olettaa että jos aikuiset ihmiset eivät pysty vuosiin keskustelemaan niin sitten tämä onnistuisi valtakunnallisessa televisiolähetyksessä, "kaikessa rauhassa".

Minua ei kiinnosta pätkääkään Ahde ihmisenä, ei myöskään sukunsa mutta se mikä kiinnostaa on että Räty toimillaan rikkoo kaikkia mahdollisia pelinsääntöjä ynnä lakeja joita vaatii muiden noudattavan.

Olet ilmeisesti myös sitä mieltä että AKT:n toimistosta ulos marssinut väkikin on narsisteja ja eivät ymmärrä että Räty on uhri?

[Kristiina]

Meinaatko, että Räty ei ole ajanut jäsentensä etua.

Tulosten perusteella: kyllä. Räty ei ole onnistunut ajamaan AKT:n jäsenten etuja. En tiedä onko edes yrittänyt. En oikein usko. Luulen että on keskittynyt ajamaan Rädyn etuja.

Miksiköhän häneen sitten ollaan kentällä niin tyytyväisiä.

Luitko ollenkaan sitä mitä kirjoitin useammassakin edellä olleessa tekstissä identiteettiprojektien, öyhöttämisen ja miesvaltaisten matalakoulutusalojen välisestä epäpyhästä yhteydestä?

Moni on Rätyyn tyytyväinen koska Räty tarjoaa sopivan samaistumiskohteen. Samasta syystä Ahteeseen kohdistuu paljon vihaa. Hän on monella tavalla sopivan samaistumiskohteen negaatio.

Miesvaltaisilla matalakoulutusaloilla kaivataan usein johtohenkilöiltä saavutusten ja pitkäjänteisen edunvalvonnan sekä realistisen tilannekuvan sijaan... miten sen nyt kauniisti sanoisi... tiettyä Putinmaisuutta. Joku virkamiesmäinen lakimies hoitaisi hommat kymmenen kertaa paremmin ja estäisi konfliktit jo etukäteen jäsenten eduksi mutta ei sellaista arvostettaisi, koska lätkämatsimainen spektaakkeli ja sopiva samaistumisen kohde jäisi puuttumaan.

Rätyyn ollaan kentällä tyytyväisiä, koska hän todellakin ajanut liittoonsa kuuluvien etuja aivan kuten AY-johtajan kuuluukin toisin kuin näiden matalapalkkaisten naisvaltaisten alojen AY-johtajat. Mitä vihaa Ahteeseen on kohdistunut, häntähän kohdellaan pyhimyuksenä ja uskotaan joka sana mitä hän sanoo.

Toisekseen Räty ei ole edes ollut vuodesta 2010 lähtien Ahteen eikä kenenkään muun esimies, joten en ymmärrä ollenkaan näitä syytöksiä huonosta henkilöjohtamisesta, kun sellainen ei ole edes kuulunut häneen tehtäviinsä. Ahteella ja Rädyllä oli muuten ihan hyvät välit vuoteen 2010 asti, sitten tapahtui jotakin ja välit katkesivat. Mitä sitten tapahtuikaan, mutta moni tuntuu ajattelevan, että Räty siihen on yksin syyllinen, vaikka niin mitään faktoja ei ole tiedossa. Riidoissa on kaksi osapuolta. Ikävää, että he eivät mahtuneet samalle työpaikalle, mutta hyvillä työpaikoilla tulehtuneetkin henkilösuhteet pystyttäisiin jotenkin sopimaan ilman median ja polisin apua, AY-liikkeessä sellainen tuntuu olevan mahdotonta, mitä en tietenkään ihmettele kun demareita on täynnä koko pulju. Enkä epäile sitäkään, etteikö juuri Ahde olisi ollut se peräänantamaton demari, joka haluaa pitää kiinni suojatyöpaikastaan viimeiseen asti ja mikään muu vaihtoehto ei hänelle kelpaa, oma etu ajaa yhteisen edun edelle ja liiton jäsenten edelle. Kuka tässä on siis oikeasti ajamassa nurkkaan ja ketä?

[Kristiina]

Jotenkin minusta on alkanut tuntua, että ne jotka näkevät narsismia joka paikassa ovat itse niitä pahimpia narsisteja. Narsismiin kuuluu hyvin vahvana uhrimentaliteetti, joka sitten antaa oikeuden käyttää mitä häikäilemättömpiä ja moraalittomampia keinoja hyvityksen hakemiseen. Narsistille kaikki keinot on sallittuja, jos kyseessä on oma loukattu kunnia.

Miksi Ahde ei vaivautunut eiliseen A-studion lähetykseen keskustelemaan Rädyn kanssa, vaikka hänet oli kutsuttu paikalle. Eikö Ahteesta ole istumaan alas neuvottelemaan rauhassa, onko hänestä hienompi käydä sotaansa median ja tovereiden välityksellä.

Pisteet veti tässäkin tapauksessa kotiin Räty, joka osoitti kykeneväisyytensä neuvotteluhalukkuuteeen ja rauhalliseen kiihkottomaan keskusteluun. Kumpi on mahtanut istua enemmän neuvotttelupöydissä, Räty vai Ahde?

Jaa että joka paikassa nähdään narsismia ja narsimin näkijät/kokijat ovat itse narsisteja?
Ihanko totta?
Edelleen kirjoitat että narsismiin kuuluu vahva uhrimentaliteetti...Nimenomaan sitä Räty osoitti monella tavoin A-studiossa mutta elekielensä kertoi ihan jotain muuta. Mieleen tuli väistämättä Souht-Parkin Cartman ja tämän käytös.

Kirjoitat tuolla ylempänä kuin neukkulan pahimmat näytösoikeudenkäyntien syyttäjät, kansanvihollisa ovat myös rikoksesta syytetyn suku ja koska sukuakin syytetään niin se vahvistaa syytetyn syyllisyyttä.
Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää että ei tässä ole kyse Ahteen persoonasta, ei hänen suvustaan eikä puoluekannasta vaan siitä että AKT:n menettely tässä asiassa on kaukana moraalista ynnä laillisuudesta.
Erottamisen syiksi tarjoillaan järjettömiä tapahtumia menneisyydestä, aivan kuin tiedotettaisiin jonkinlaisille vajakeille jotka eivät ymmärrä mistään mitään taikka hyväksyvät kyllä tiedotteet koska AKT on niiden takana.

Nyt sitten pari hallituksen jäsentä yhtäkkiä muistaa että Ahde on ollut töissä humalassa marraskuussa, kyllä on todellakin vakuuttavaa.
Tämän tiedottamisen myötä sitten antavat esimerkin siitä että kenet tahansa voidaan irtisanoa jos voidaan epäillä joskus olleen humalassa töissä...

Mitä tulee siihen että Ahde ei ollut A-studiossa niin mistäpä tiedät etteikö Räty olisi perunut tulonsa jos Ahde olisi tullut?
Tuntuu kummalliselta olettaa että jos aikuiset ihmiset eivät pysty vuosiin keskustelemaan niin sitten tämä onnistuisi valtakunnallisessa televisiolähetyksessä, "kaikessa rauhassa".

Minua ei kiinnosta pätkääkään Ahde ihmisenä, ei myöskään sukunsa mutta se mikä kiinnostaa on että Räty toimillaan rikkoo kaikkia mahdollisia pelinsääntöjä ynnä lakeja joita vaatii muiden noudattavan.

Olet ilmeisesti myös sitä mieltä että AKT:n toimistosta ulos marssinut väkikin on narsisteja ja eivät ymmärrä että Räty on uhri?

No näin se vaan on, että milloin on mikäkin kyökkispsykologinen virtaus muotia, yhteen aikaan jokaisella oli olohuoneessa oma virtahepo, nykyään niitä narsisteja nähdään siellä sun täällä ja jokainen on jonkun sortin narsistin uhri.

Narsismi todellisuudessa on varsin harvinaista huomioiden miten paljon sitä nykyään nähdään kaikkialla, narsisti on täydellinen psykopaatti ja sellaisia on hyvin pieni prosentuaali väestöstä.

Sen sijaan narsistisia toki löytyy ja uhrimentaliteetti on yksi merkittävimmistä narsistisista piirteistä ja yksi merkittävä vallankäytön muoto, kuten on niin paljon ja monesti nähty. 

Kerro minulle millä tavoin AKTn menettely on kaukana moraalista. Irtisanomismenettely suoritettiin laillisesti ja luottamuspula on laillinen peruste. Miten sinä voit ilman oikeastaan ensimmäistäkään faktaa sanoa kuka tässä on todellinen uhri. Rädyn ja Ahteen välit olivat jäässä, mutta Räty ei ole edes ollut Ahteen esimies vuodesta 2010, tilanteen olisi luullut ratkeavan ilman julkisuuttakin ja työpaikan sisäisesti ja sitä yritettiinkin moneen otteeseen ratkoa, mutta ilmeisesti Ahteelle ei ole olemassa kompromissivaihtoehtoja ja neuvotteluhalukkuutta. Tätä kuvastaa sekin, että ei viitsinyt tulla eiliseen tv-lähetykseenkään vaan huutelee mieluummin syytöksiään median ja tovereidensa välityksellä. Joustamattomuutta osoitti eilen Ahde eikä Räty, Räty on niin monessa neuvottelutilanteessa istunut, että tuskin hänelle olisi ollut niin mikään ongelma tulla Ahteen kanssa samaan tv-lähetykseen ja puida asia siellä, kun kerran Ahde oli se, joka halusi työpaikkansa sisäiset ongelmat julkisuuteen tuoda. Asia muuten, jota jokaisessa järkevässä työpaikassa katsottaisiin karsaasti.

Ja näillä aiemmilla tapauksilla on väliä ja merkitystä. On hiukan absurdia tekeytyä työpaikkakiusaamisen marttyyriksi, kun aiemmin on ollut täysin piittaamaton niistä kiusatuista, joita oma aviomies työpaikallaan häiriköi. Eikä pojan kokaiinikokeilutkaan ole mikään yhdentekevä juttu eikä työpaikkakännääminen, josta on monen todistajan lausunto. Vai halutaanko uskoa vain Ahteen versio, mutta jättää huomioimatta se toisen osapuolen näkemys.

Ylipäätään julkisiin lynkkaysoikeudenkäynteihin ja massapsykoosin hypnotisoimaksi kannattaa lähteä vasta sen jälkeen kun faktat molemmilta osapuolilta on selvillä, nyt tämä Räty on tuomittu pelkästään Ahteen ja niiden Ahteen tsemppaajien puheiden perusteella joilla on antipatioita Rätyä kohtaan. Räty ei ole varmaankaan maailman helpoin ihminen, mutta hänen tehtävänsä ei ole ollutkaan olla mikään henkilöstojohtaja vaan ajaa ATKn jäsenten etuja. Olen jo monta puheenvuoroa lukenut joissa häntä kiitellään.

[Kristiina]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

[CaptainNuiva]

Jotenkin minusta on alkanut tuntua, että ne jotka näkevät narsismia joka paikassa ovat itse niitä pahimpia narsisteja. Narsismiin kuuluu hyvin vahvana uhrimentaliteetti, joka sitten antaa oikeuden käyttää mitä häikäilemättömpiä ja moraalittomampia keinoja hyvityksen hakemiseen. Narsistille kaikki keinot on sallittuja, jos kyseessä on oma loukattu kunnia.

Miksi Ahde ei vaivautunut eiliseen A-studion lähetykseen keskustelemaan Rädyn kanssa, vaikka hänet oli kutsuttu paikalle. Eikö Ahteesta ole istumaan alas neuvottelemaan rauhassa, onko hänestä hienompi käydä sotaansa median ja tovereiden välityksellä.

Pisteet veti tässäkin tapauksessa kotiin Räty, joka osoitti kykeneväisyytensä neuvotteluhalukkuuteeen ja rauhalliseen kiihkottomaan keskusteluun. Kumpi on mahtanut istua enemmän neuvotttelupöydissä, Räty vai Ahde?

Jaa että joka paikassa nähdään narsismia ja narsimin näkijät/kokijat ovat itse narsisteja?
Ihanko totta?
Edelleen kirjoitat että narsismiin kuuluu vahva uhrimentaliteetti...Nimenomaan sitä Räty osoitti monella tavoin A-studiossa mutta elekielensä kertoi ihan jotain muuta. Mieleen tuli väistämättä Souht-Parkin Cartman ja tämän käytös.

Kirjoitat tuolla ylempänä kuin neukkulan pahimmat näytösoikeudenkäyntien syyttäjät, kansanvihollisa ovat myös rikoksesta syytetyn suku ja koska sukuakin syytetään niin se vahvistaa syytetyn syyllisyyttä.
Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää että ei tässä ole kyse Ahteen persoonasta, ei hänen suvustaan eikä puoluekannasta vaan siitä että AKT:n menettely tässä asiassa on kaukana moraalista ynnä laillisuudesta.
Erottamisen syiksi tarjoillaan järjettömiä tapahtumia menneisyydestä, aivan kuin tiedotettaisiin jonkinlaisille vajakeille jotka eivät ymmärrä mistään mitään taikka hyväksyvät kyllä tiedotteet koska AKT on niiden takana.

Nyt sitten pari hallituksen jäsentä yhtäkkiä muistaa että Ahde on ollut töissä humalassa marraskuussa, kyllä on todellakin vakuuttavaa.
Tämän tiedottamisen myötä sitten antavat esimerkin siitä että kenet tahansa voidaan irtisanoa jos voidaan epäillä joskus olleen humalassa töissä...

Mitä tulee siihen että Ahde ei ollut A-studiossa niin mistäpä tiedät etteikö Räty olisi perunut tulonsa jos Ahde olisi tullut?
Tuntuu kummalliselta olettaa että jos aikuiset ihmiset eivät pysty vuosiin keskustelemaan niin sitten tämä onnistuisi valtakunnallisessa televisiolähetyksessä, "kaikessa rauhassa".

Minua ei kiinnosta pätkääkään Ahde ihmisenä, ei myöskään sukunsa mutta se mikä kiinnostaa on että Räty toimillaan rikkoo kaikkia mahdollisia pelinsääntöjä ynnä lakeja joita vaatii muiden noudattavan.

Olet ilmeisesti myös sitä mieltä että AKT:n toimistosta ulos marssinut väkikin on narsisteja ja eivät ymmärrä että Räty on uhri?

No näin se vaan on, että milloin on mikäkin kyökkispsykologinen virtaus muotia, yhteen aikaan jokaisella oli olohuoneessa oma virtahepo, nykyään niitä narsisteja nähdään siellä sun täällä ja jokainen on jonkun sortin narsistin uhri.

Narsismi todellisuudessa on varsin harvinaista huomioiden miten paljon sitä nykyään nähdään kaikkialla, narsisti on täydellinen psykopaatti ja sellaisia on hyvin pieni prosentuaali väestöstä.

Sen sijaan narsistisia toki löytyy ja uhrimentaliteetti on yksi merkittävimmistä narsistisista piirteistä ja yksi merkittävä vallankäytön muoto, kuten on niin paljon ja monesti nähty. 

Kerro minulle millä tavoin AKTn menettely on kaukana moraalista. Irtisanomismenettely suoritettiin laillisesti ja luottamuspula on laillinen peruste. Miten sinä voit ilman oikeastaan ensimmäistäkään faktaa sanoa kuka tässä on todellinen uhri. Rädyn ja Ahteen välit olivat jäässä, mutta Räty ei ole edes ollut Ahteen esimies vuodesta 2010, tilanteen olisi luullut ratkeavan ilman julkisuuttakin ja työpaikan sisäisesti ja sitä yritettiinkin moneen otteeseen ratkoa, mutta ilmeisesti Ahteelle ei ole olemassa kompromissivaihtoehtoja ja neuvotteluhalukkuutta. Tätä kuvastaa sekin, että ei viitsinyt tulla eiliseen tv-lähetykseenkään vaan huutelee mieluummin syytöksiään median ja tovereidensa välityksellä. Joustamattomuutta osoitti eilen Ahde eikä Räty, Räty on niin monessa neuvottelutilanteessa istunut, että tuskin hänelle olisi ollut niin mikään ongelma tulla Ahteen kanssa samaan tv-lähetykseen ja puida asia siellä, kun kerran Ahde oli se, joka halusi työpaikkansa sisäiset ongelmat julkisuuteen tuoda. Asia muuten, jota jokaisessa järkevässä työpaikassa katsottaisiin karsaasti.

Ja näillä aiemmilla tapauksilla on väliä ja merkitystä. On hiukan absurdia tekeytyä työpaikkakiusaamisen marttyyriksi, kun aiemmin on ollut täysin piittaamaton niistä kiusatuista, joita oma aviomies työpaikallaan häiriköi. Eikä pojan kokaiinikokeilutkaan ole mikään yhdentekevä juttu eikä työpaikkakännääminen, josta on monen todistajan lausunto. Vai halutaanko uskoa vain Ahteen versio, mutta jättää huomioimatta se toisen osapuolen näkemys.

Ylipäätään julkisiin lynkkaysoikeudenkäynteihin ja massapsykoosin hypnotisoimaksi kannattaa lähteä vasta sen jälkeen kun faktat molemmilta osapuolilta on selvillä, nyt tämä Räty on tuomittu pelkästään Ahteen ja niiden Ahteen tsemppaajien puheiden perusteella joilla on antipatioita Rätyä kohtaan. Räty ei ole varmaankaan maailman helpoin ihminen, mutta hänen tehtävänsä ei ole ollutkaan olla mikään henkilöstojohtaja vaan ajaa ATKn jäsenten etuja. Olen jo monta puheenvuoroa lukenut joissa häntä kiitellään.

Juttusi kiertävät kehää ja jätät jatkuvasti huomioimatta faktat ja sen että AKT:toimistoväki marssi ulos nimenomaan Rädyn toimia vastustaakseen.
Räty ei ole hyvä johtaja, siihen on turha yrittää soluttaa ihmeellistä näkemystä että henkilöstöasiat eivät tälle kuulu. Kyllä kuuluvat ihan tasan tarkkaan, johtajan vastuulle kuuluu aivan kaikki mitä alemmissa portaiss tapahtuu.

Edelleen vedät Ahteen sukulaisia mukaan vaikka heillä ei ole tämän keissin kanssa mitään tekoa.
Sovitaanko sitten näin että kun kerran sinunkin suvustasi taatusti löytyy nykyisyydestä taikka vaikka 1800-luvulta ihminen joka on tuomittu rikoksista niin sinua voidaan pitää osasyyllisenä ja siten rikollisena?
Vanhaa kunnon neukkumeininkiä kun kerran kaipailet....Ja toki Stalinistakin löytyy (Kuten rädystäkin) mittava määrä ylistäviä kirjoituksia,hemmonhan täytyi olla siten vallan mainio vaikka teot puhuvatkin toista.

[Mika.H]

Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Tuo on koko jutun koomisin väite...

Liiton puheenjohtaja ei olisi liiton tiedoituksesta vastaavan esimies..

Tuon ken uskoo niin se olisi ns peilin oston paikka..

[Kristiina]

Jotenkin minusta on alkanut tuntua, että ne jotka näkevät narsismia joka paikassa ovat itse niitä pahimpia narsisteja.

Tai sellaisia, joilla on omakohtaista kokemusta ja/tai teoriatietoa aiheesta ja sen vuoksi kykyä tunnistaa ilmiö ja keskustella siitä tarkastettavissa olevilla tosiasioilla.

Narsismiin kuuluu hyvin vahvana uhrimentaliteetti

Oot sitten tainnu joskus kirjakaupassa nähdä jonkun narsismia käsittelevän kirjan kannen?

Uhrimentaliteetti taitaa olla narsismissa aika harvinainen ilmiö. Narsismikirjon puolella ehkä noissa borderlineissä tavataan tuota kohtuullisessa määrin mutta sinnepäin ei kai näissä keskusteluissa ole kukaan viitannut.

Mutta voit varmaan pistää lähteen tuolle aivopierullesi jos uskot siihen itse. Joku luotettava lääketieteellisten tahojen sivusto, tieteellinen artikkeli, tutkimus tai kirja.

Joo olen lukenut yhden narsismia käsittelevän kirjan ja taidan tietää aiheesta enemmän kuin sinä, kun tiedän, että marttyyrius on narsismin feminiininen muoto.

Narsistisiin ominaispiirteisiin kuuluu, että haluaa kaiken huomion kohdentuvan itseensä ja kaipaa ihailua ympärilleen. Kummalla on tapana tehdä julkinen metakka asiasta kuin asiasta ja kumpi hakee julkista huomiota enemmän Räty vai Ahde.

Narsistisia ominaisuuksia on myös empatian tajun puute. Missä on Ahteen empatia muille kiusatuille kun oma mies jäi kiinni työpaikka-ahdistelusta, hän vain syytti näitä naisia valehtelijoiksi. Muutenkin Ahteen perhe tuntuu olevan yhtä ongelmaa  ei kai ne ongelmat tyhjästä synny. Uutena tietona, mutta ei vähäisempinä tuli tämä, että Ahde oli ollut juovuksissa työpaikalla.

Kun katson tätä kuviota, niin paljon enemmän narsistisia piirteitä löydän Ahteesta kuin Rädystä, joka on halunnut hoitaa asioita asiallisesti ja matalammalla profiililla eikä tekeydy miksikään draamaqueeniksi kuten Hilkka Ahde.

[Kristiina]

Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Tuo on koko jutun koomisin väite...

Liiton puheenjohtaja ei olisi liiton tiedoituksesta vastaavan esimies..

Tuon ken uskoo niin se olisi ns peilin oston paikka..

No näin Räty on itse ilmoittanut.

ilta-Sanomista:

Räty kertoi kieltäytyneensä henkilöstöasioiden hoidosta jo tullessaan puheenjohtajaksi 2001.

-Ilmoitin, että ne annetaan välittömästi muiden hoitoon. En ole hoitanut henkilöstöasioita koko puheenjohtajakautenani. Päätehtäväni on ollut tehdä työehtosopimuksia.

[Mika.H]

No näin Räty on itse ilmoittanut.

Heheh..

Ai niin. No sittenhän se on niin. Onko se kenenkään esimies? Onko antanut nimilistan ketä johtaa ja ketä ei?

ps. kannattaisiko välillä nukkua?!

[AuggieWren]

No näin Räty on itse ilmoittanut.

Heheh..

Ai niin. No sittenhän se on niin. Onko se kenenkään esimies? Onko antanut nimilistan ketä johtaa ja ketä ei?

ps. kannattaisiko välillä nukkua?!

AKT:n keskustoimiston yhteystiedot. Eiköhän se nyt kuitenkin ole edellä linkattujenkin perusteella selvää, että Ahteen esimiesten määrä on tasan yksi, ts. liiton puheenjohtaja.

[Kristiina]

Juttusi kiertävät kehää ja jätät jatkuvasti huomioimatta faktat ja sen että AKT:toimistoväki marssi ulos nimenomaan Rädyn toimia vastustaakseen.
Räty ei ole hyvä johtaja, siihen on turha yrittää soluttaa ihmeellistä näkemystä että henkilöstöasiat eivät tälle kuulu. Kyllä kuuluvat ihan tasan tarkkaan, johtajan vastuulle kuuluu aivan kaikki mitä alemmissa portaiss tapahtuu.

Edelleen vedät Ahteen sukulaisia mukaan vaikka heillä ei ole tämän keissin kanssa mitään tekoa.
Sovitaanko sitten näin että kun kerran sinunkin suvustasi taatusti löytyy nykyisyydestä taikka vaikka 1800-luvulta ihminen joka on tuomittu rikoksista niin sinua voidaan pitää osasyyllisenä ja siten rikollisena?
Vanhaa kunnon neukkumeininkiä kun kerran kaipailet....Ja toki Stalinistakin löytyy (Kuten rädystäkin) mittava määrä ylistäviä kirjoituksia,hemmonhan täytyi olla siten vallan mainio vaikka teot puhuvatkin toista.

Niin kiertävät omatkin juttusi.

Jos Räty on jo alusta pitäen sanonut, että hän haluaa tehdä vain työehtosopimuksia eikä johtaa henkilöstöä eikä edes koe itseään miksikään henkilöjohtajaksi, niin kai tämä on asia mikä pitäisi ottaa huomioon ennen kuin syyttää Rätyä huonosta henkilöjohtamisesta ja kasaa hänen päälleen kaikki mahdolliset syytteet huonosta johtamisesta. En sitten tiedä kenen vastuulle henkilöstöjohtaminen AKTssa kuuluu, mutta kai se on jotenkin järjestetty, monissa firmoissa on. Ehkäpä ATKssa pitäisi selkiyttää työnjakoa ja antaa Rädyn vain hoitaa niitä neuvotteluja ja työehtosopimuksia, vai pitääkö hänen revetä joka paikkaan, vaikka muutoinkin on työtä ihan tarpeeksi.

1800-luvulta? Nämä Ahteen perheen ongelmat ovat aika tuoreita ja näkyviä ongelmia, 3 perheenjäsentä on ollut vuorollaan julkisuudessa jonkun ongelmansa kanssa.

Ja Räty varmaan vertautuukin Staliniin, en tiedä miksi toisia (sinunlaisiasi) on noin helppo johdatella massapsykoosiin ja kuvittelemaan vaikka mitä, mutta ilmeisen helppoa se on, neukkulaesimerkki ei tosiaan ole kaukaa haettu.

[Kristiina]

No näin Räty on itse ilmoittanut.

Heheh..

Ai niin. No sittenhän se on niin. Onko se kenenkään esimies? Onko antanut nimilistan ketä johtaa ja ketä ei?

ps. kannattaisiko välillä nukkua?!

AKT:n keskustoimiston yhteystiedot. Eiköhän se nyt kuitenkin ole edellä linkattujenkin perusteella selvää, että Ahteen esimiesten määrä on tasan yksi, ts. liiton puheenjohtaja.

Useimmissa firmoissa on henkilöstöpäälliköt ja paljon esimiesasemassa olevia, en tiedä miten asia on AKTssa on hoidettu. En ymmärrä mikä ongelma on siinä, jos liiton puheenjohtaja haluaa keskittyä työehtoneuvotteluihin ja on jo alusta lähtien ilmoittanut että ei halua olla mikään henkilöstöjohtaja, koska kokee että ei edes sovi sellaiseen tehtävään. Räty tuntee puutteensa.

Fakta on kuitenkin, että Räty ei edes ole ollut Ahteen esimies. AKT ei liene ainoa esimerkki työpaikasta, jossa työkuviot on hoidettu kuten ne parhaaksi on nähty eikä minkään standardin mukaan.

[Hermo]

AKT ei liene ainoa esimerkki työpaikasta, jossa työkuviot on hoidettu kuten ne parhaaksi on nähty eikä minkään standardin mukaan.

Anteeksi, meni kahvit näppäimistölle. Hahahaahaaaaa, hauska..!

Jos standardina pitäisi vaikka lakia ja työkuviona tyttöjen tuuppimista, niin siinä tapauksessa esimerkin esimerkki. Todella hyvä työpaikka; kiusaajalle.

[Kristiina]

AKT ei liene ainoa esimerkki työpaikasta, jossa työkuviot on hoidettu kuten ne parhaaksi on nähty eikä minkään standardin mukaan.

Anteeksi, meni kahvit näppäimistölle. Hahahaahaaaaa, hauska..!

Jos standardina pitäisi vaikka lakia ja työkuviona tyttöjen tuuppimista, niin siinä tapauksessa esimerkin esimerkki. Todella hyvä työpaikka; kiusaajalle.

Entäs juopottelu työaikana toimittajien kanssa. Ehkä ne suojatyöpaikan saaneet demarinaiset kuvittelevat työpaikan olevan jotain sellaista tarkoitusta varten. Joo todella hyvä työntekijä tämä Ahde.

[vellihousu]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Annan lämpimät tunnustukset sinulle Kristiina, kun jaksan vängätä näiden älypäiden kanssa.

Käsittämätöntä, että nämä samat ihmiset tunnistavat kyllä kun Halla-ahon sanomisia ja tekemisiä vääristellään, mutta tässä kohtaa koetaan olevan hyvällä asialla kun saadaan lytätä Rätyä.

Kun katsoo esim. Usarista ketkä puolustavat Ahdetta, niin vassarit, vihreät ja koksujen Mäntylahti O. Tähän porukkaan ilmeisesti halutaan samaistua? Ja nämä ovat ilmeisesti ne arvot, joita ihaillaan.

En sinällään tuomitse sitä, että joku pitää Rätyä huonona johtajana, mutta kyllä tämä Rädyn julkinen kohtelu menee täysin samaan kategoriaan kun Halla-ahon, Hirvisaaren, Hakkaraisen, Halmeen ja Pyysalon julkinen kohtelu, eli täysin ylitseampuvaa lynkkaamista siihen nähden, että mies ei ole jutellut pariinvuoteen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei tule toimeen.

Aivan kuten media, joka lynkkaa Halla-ahon, kun tämäkään ei suostu medialle juttelemaan, vaikka tässäkin tapauksessa syypää on muu kuin median uhri.

HÄVETKÄÄ.

Sen sijaan tuomitsen hyvin jyrkästi vähäisenkin symppaamisen Ahteen suuntaan, sillä Ahde jos kukaan osoittaa niin ämmämäistä käytöstä, että oikein sylettää ja puistattaa ajatuskin.

Hienoa, että te monet hommalaiset alatte viimein paljastaa todelliset karvanne. Erehdyin luulemaan tätä porukkaa suoraselkäiseksi ja yrittäjähenkiseksi, suomirakkaaksi ainekseksi, jota yhdistää huoli maahanmuuttajien sosiaalietuuksien kustannuksista.
Taisi olla täysin väärä luulo. Pelkäätte perkele vain, että ne vie teidän työt ja naiset.

Kun kuuntelee näitä vuodatuksia siitä miksei Ahdetta saa irtisanoa, ei voi tuntea kuin säälittävää myötähäpeää.
Luojan kiitos en koskaan paljastanut henkilöllisyyttäni, sillä olisi se todella noloa kuulua mitenkään näihin Ahteen hännystelijöihin.

Päätän raporttini täältä tähän.

[Kristiina]

Mitään selittelyt luottamuspulasta tms. ei tule menemän läpi oikeudessa. Ne on niin subjektiivisia juttuja ettei niillä ole mitään painoarvoa.

Kiusaamisväitteet ne vasta subjektiivisia ovatkin. Ahteen ja Rädyn kemiat eivät ole varmaankaan toimineet parhaimmalla mahdollisella tavalla, kumpi siihen sitten on syyllinen? Mistä te tiedätte mikä on totuus ja vaikka Ahde olisi ihan superärsyttävä ihminen (minusta hän ainakin on). Ahde huutaa poliisia ja mediaa apuun, toimitaanko muillakin työpaikoilla näin jos alainen ei tule toimeen pomonsa kanssa. Mikä rikos tässä on tapahtunut?

Laiton irtisaomminen. 

Laki ei tunne sellaista irtisanomisperustetta kun luottamuspula.

Luottamuspula on aivan laillinen irtisanomisperuste, se tosin pitää osoittaa. Tosin kenellekään ei liene tullut epäselväksi, että luottamuspula Rädyn ja Ahteen on tosiasia.

[CaptainNuiva]

Juttusi kiertävät kehää ja jätät jatkuvasti huomioimatta faktat ja sen että AKT:toimistoväki marssi ulos nimenomaan Rädyn toimia vastustaakseen.
Räty ei ole hyvä johtaja, siihen on turha yrittää soluttaa ihmeellistä näkemystä että henkilöstöasiat eivät tälle kuulu. Kyllä kuuluvat ihan tasan tarkkaan, johtajan vastuulle kuuluu aivan kaikki mitä alemmissa portaiss tapahtuu.

Edelleen vedät Ahteen sukulaisia mukaan vaikka heillä ei ole tämän keissin kanssa mitään tekoa.
Sovitaanko sitten näin että kun kerran sinunkin suvustasi taatusti löytyy nykyisyydestä taikka vaikka 1800-luvulta ihminen joka on tuomittu rikoksista niin sinua voidaan pitää osasyyllisenä ja siten rikollisena?
Vanhaa kunnon neukkumeininkiä kun kerran kaipailet....Ja toki Stalinistakin löytyy (Kuten rädystäkin) mittava määrä ylistäviä kirjoituksia,hemmonhan täytyi olla siten vallan mainio vaikka teot puhuvatkin toista.

Niin kiertävät omatkin juttusi.

Jos Räty on jo alusta pitäen sanonut, että hän haluaa tehdä vain työehtosopimuksia eikä johtaa henkilöstöä eikä edes koe itseään miksikään henkilöjohtajaksi, niin kai tämä on asia mikä pitäisi ottaa huomioon ennen kuin syyttää Rätyä huonosta henkilöjohtamisesta ja kasaa hänen päälleen kaikki mahdolliset syytteet huonosta johtamisesta. En sitten tiedä kenen vastuulle henkilöstöjohtaminen AKTssa kuuluu, mutta kai se on jotenkin järjestetty, monissa firmoissa on. Ehkäpä ATKssa pitäisi selkiyttää työnjakoa ja antaa Rädyn vain hoitaa niitä neuvotteluja ja työehtosopimuksia, vai pitääkö hänen revetä joka paikkaan, vaikka muutoinkin on työtä ihan tarpeeksi.

1800-luvulta? Nämä Ahteen perheen ongelmat ovat aika tuoreita ja näkyviä ongelmia, 3 perheenjäsentä on ollut vuorollaan julkisuudessa jonkun ongelmansa kanssa.

Ja Räty varmaan vertautuukin Staliniin, en tiedä miksi toisia (sinunlaisiasi) on noin helppo johdatella massapsykoosiin ja kuvittelemaan vaikka mitä, mutta ilmeisen helppoa se on, neukkulaesimerkki ei tosiaan ole kaukaa haettu.

Kommenttoi nyt hyvä ihminen tuota AKT:n porukan ulosmarssia, hekö eivät ole asiaan lainkaan perehtyneitä?

Kehottaisin myös perehtymään johtajien toimenkuviin, vastuisiin sun muihin juttuhin ennen kuin alat selittämään siitä miten johtaja ei johdakkaan vaan tekee vain jotain duunia mutta kuitenkin on johtaja....Saunalahden mainoksen sanoin: Eihän tässä ole mitään järkeä!

Mitä tulee massapsykoosiin niin eiköhän tässä nyt sentään hiihdellä ihan toisilla laduilla...Toki sinulla on oikeus halutessasi mieltää lain ja sopimusten noudattamisen vaatiminen massapsykoosiksi jos se vaikka oloasi helpottaa.

Lopuksi; Kuinka vaikeaa voi olla ymmärtää että ei tässä ole kyse Ahteesta taikka Ahteen sukulaisista vaan insituuttioiden ja yhteiskunnalsiten toimijoiden käytöksestä.
Jos vaikka Ahde olisi saanut kenkää millä syyllä tahansa niin minua ei kiinnostaisi pätkääkään kunhan syyt ja kohtelu on sama kuin kelle tahansa.
Ei AKT voi olla valtio valtiossa ja asettaa sopimuksiin ehtoja joita ei itse noudata.

Jos hyväksyt Ahteen erottamisessa esitetyt perusteet niin silloin sinun täytyy hyväksyä myös se että joku päivä sinulle tullaan ilmoittamaan että kolmannen käden tietona on saatu että olet puhunut johtajastasi paskaa, kerää välittömästi kamasi ja häivy.
Parin päivän kuluttua sinulle ilmoitetaan vielä että pari henkilöä näki sinut humalassa työpaikalla puolisen vuotta sitten että sikäli eroittamisesi on aiheellinen.
Kun kerran hyväksyt tämä Ahteen osalta niin kait hyväksyt sen jos sattuisi omalle kohdallesi...vai koskevatko juuri sinua eri lait ja kohdallasi se ei siksi onnistu?

[Kristiina]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Annan lämpimät tunnustukset sinulle Kristiina, kun jaksan vängätä näiden älypäiden kanssa.

Käsittämätöntä, että nämä samat ihmiset tunnistavat kyllä kun Halla-ahon sanomisia ja tekemisiä vääristellään, mutta tässä kohtaa koetaan olevan hyvällä asialla kun saadaan lytätä Rätyä.

Kun katsoo esim. Usarista ketkä puolustavat Ahdetta, niin vassarit, vihreät ja koksujen Mäntylahti O. Tähän porukkaan ilmeisesti halutaan samaistua? Ja nämä ovat ilmeisesti ne arvot, joita ihaillaan.

En sinällään tuomitse sitä, että joku pitää Rätyä huonona johtajana, mutta kyllä tämä Rädyn julkinen kohtelu menee täysin samaan kategoriaan kun Halla-ahon, Hirvisaaren, Hakkaraisen, Halmeen ja Pyysalon julkinen kohtelu, eli täysin ylitseampuvaa lynkkaamista siihen nähden, että mies ei ole jutellut pariinvuoteen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei tule toimeen.

Aivan kuten media, joka lynkkaa Halla-ahon, kun tämäkään ei suostu medialle juttelemaan, vaikka tässäkin tapauksessa syypää on muu kuin median uhri.

Ahde on oikea demareiden kukkahattutätisiiven edustaja, katsoo ketkä hänen takanaan ovat Halosta myöten. Yhtäkkiä Hommaforumkin on muuttunut kukkahattutätidemareiden ylimmäksi ystäväksi.

Ja Pekka Haavistonkin julkinen tukija Ahde oli.

Kyllä minulle on aivan selvää mikä tämä Ahde on naisiaan, mutta useimmille ei näytä olevan kun ovat nielleet tämän Ahteen markkinoiman sorrettu-diktaattori-asetelman sellaisenaan.

Kun kerran Rädyn niskaan on heitetty yhtä sun toista syytettä, niin ehkäpä saisimme vaihteeksi kuulla millainen työntekijä Ahde oikein olikaan. Totuus on se, joka kiinnostaa eikä mitkään puolitotuudet.

Minuakin mietityttää miten heppoisin eväin voidaan joku ihminen tuomita, vain koska tätä on niin helppo inhota. Puhtaalla tunteella annetaan palaa, tosiasioista viis, ne kun juuri ketään tunnu kiinnostavan. Tässä kuitenkin yritettiin 2 vuotta hakea neuvotteluratkaisua tulehtuneeseen henkilösuhteeseen, vaikea uskoa, että epäonnistuminen olisi ollut yksin Rädystä kiinni.

[P]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Olisi miten hankala ihminen tahansa, niin johtajan pitäisi ymmärtää, että potkimalla henkilö kesken työpaikkaakiusaamisepäilyn tutkinnan, tulee AKT ja hän itse saamaan valtavasti liiton tehtävään liittymätöntä huomiota.

Mikä ihmeen kiire oli potkia ihminen pihalle (Rädyn omasta aloitteesta)- potkittavaa kuulematta - lyhyellä varoitusajalla järjestetyssä kokouksessa? Miksi ei odottaa tutkintaa loppuun? Jos johtaja ei kykene ymmärtämään tätä, niin onkohan johtajan palli hänelle oikea paikka?  Hän on tehnyt näillä typerillä toimillaan valtavasti haittaa johtamalleen liitolle..

Tuota on vaikeaa puolustella - selkeää ammattitaidottomuutta johtamisessa. Yksityisellä puolella johtaja, joka ei ole onnistunut selvittämään oman organisaationsa toimintakykyä syöviä sisäisiä ongelmia ja tekemällä täysin typeriä harkitsemattomia päätöksiä (kuten tämä erottaminen kesken väitösten selvittämistä) hankkii itselleen ja organisaatiolle valtakunnallista huonoa näkyvyyttä olisi saanut jo kenkää itse..

On ammattitaidotonta puuhastelua johtajalle leikkiä valtaleikkejä omien työntekijöidensä kanssa omassa toimistossaan rampauttaen organisaation toiminta, olla kyvytön ratkaisemaan henkilöstöongelmaa parin vuoden ajan  ja kun homma on jo housussa hankkia niille valtakunnallinen negatiivinen medianäkyvyys. On kuin oppikirjasta, kuinka ei tule toimia.

Onnittelut Rädylle. Varmaan ihan pätevä mies, mutta ei korkeissa johtotehtävissä..

[Hermo]

Yhtäkkiä Hommaforumkin on muuttunut kukkahattudemareiden ylimmäksi ystäväksi.

Voi vaikuttaa siltä, mutta kyse on siitä, että lain pitää olla kaikille tasapuolinen. Olkoon uhrina vaikka sitten demari. Älä kuitenkaan yleistä, vaikka olet vähemmistöä (luulen).

Minuakin mietityttää miten heppoisin eväin voidaan joku ihminen tuomita, vain koska tätä on niin helppo inhota. Puhtaalla tunteella annetaan palaa, tosiasioista viis, ne kun juuri ketään tunnu kiinnostavan.

Tunteella olet kyllä vetänyt, ei siinä mitään. En minä ainakaan automaattisesti inhoa ketään.

[Kristiina]

Ei ole Ahteen totuus ainoa totuus, todellakaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tassa-tulee-radyn-tukimiesten-vastaisku-vallankaappaus/art-1288453373049.html

AKT-sotkussa on tullut puheenjohtaja Timo Rädyn tukijoiden vastaiskun paikka.

Tähän mennessä julkisuuteen on tullut moni erotettua viestintäpäällikkö Hilkka Ahdetta tukeva.

Nyt tiedote tuli vuorostaan Timo Rätyä tukevien joukolta.

- Haluamme ilmaista tukemme Timo Rädylle ja liiton hallitukselle. Hallitus on toiminut tässä tilanteessa ryhdikkäästi, AKT:n päättävissä elimissä toimineet julistavat.

Tiedote on otsikoitu provosoivasti "vallankaappaus menossa AKT:ssa".

Tiedotteen allekirjoittaneet korostavat olleensa rakentamassa nykyistä AKT:tä jokainen vuosikymmenien ajan.

- Nykyinen tilanne on samankaltainen, kuin 1970-luvun lopulla. Silloin kenttä otti vallan toimistolta, nyt toimisto yrittää ottaa vallan kentältä, allekirjoittaneet katsovat.

- Tuomitsemme jyrkästi eräiden liiton työntekijöiden menettelyn ja ihmettelemme entisen puheenjohtaja Lehikoisen toimintaa asian hämmentäjänä, tiedotteessa julistetaan.

Rädyn tukimiehet kokevat, että Hilkka Ahdetta käytetään tässä tilanteessa keppihevosena, jolla saadaan julkisuus pyörimään asian ympärillä.

- Kaikenmaailman dosentit ja professorit antavat lausuntoja tietämättä asiasta yhtään mitään, he lataavat.

Tiedotteen ovat allekirjoittaneet seuraavat nimet: Esko Jokikokko, Markku Suhonen, Pentti Perkiönniemi, Jaakko Lintala, Taisto Saarinen, Pertti Saarela, Venho Takkinen, Tero Rönni, Helge Paakkunainen, Juhani Leinonen, Reijo Ruppa ja Hannu Martikainen.

[HelmiS]

A-Sudio hetki sitten... Miksi Räty ylipäätään tuli haastatteluun, jos ei kerro mitään?

Räty tuli näyttämään puppy eyes ilmettään.

[Hermo]

Esko Jokikokko, Markku Suhonen, Pentti Perkiönniemi, Jaakko Lintala, Taisto Saarinen, Pertti Saarela, Venho Takkinen, Tero Rönni, Helge Paakkunainen, Juhani Leinonen, Reijo Ruppa ja Hannu Martikainen.

12 rohkeaa miestä. Missä naiset? Onkohan niiltä taju kankaalla?

[CaptainNuiva]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Annan lämpimät tunnustukset sinulle Kristiina, kun jaksan vängätä näiden älypäiden kanssa.

HÄVETKÄÄ.

Sen sijaan tuomitsen hyvin jyrkästi vähäisenkin symppaamisen Ahteen suuntaan, sillä Ahde jos kukaan osoittaa niin ämmämäistä käytöstä, että oikein sylettää ja puistattaa ajatuskin.

Hienoa, että te monet hommalaiset alatte viimein paljastaa todelliset karvanne. Erehdyin luulemaan tätä porukkaa suoraselkäiseksi ja yrittäjähenkiseksi, suomirakkaaksi ainekseksi, jota yhdistää huoli maahanmuuttajien sosiaalietuuksien kustannuksista.
Taisi olla täysin väärä luulo. Pelkäätte perkele vain, että ne vie teidän työt ja naiset.

Kun kuuntelee näitä vuodatuksia siitä miksei Ahdetta saa irtisanoa, ei voi tuntea kuin säälittävää myötähäpeää.
Luojan kiitos en koskaan paljastanut henkilöllisyyttäni, sillä olisi se todella noloa kuulua mitenkään näihin Ahteen hännystelijöihin.

Päätän raporttini täältä tähän.

Ei hävetä yhtään se että mielestäni lakien ja sopimusten kuuluu koskea ihan kaikkia eikä valikoiden ja sillä perustella kuka niitä rikkoo, puoluetaustasta taikka yhteiskunnallisesta asemasta riippumatta.

Jos kovasti myötähäpeää tämmöisestä pukkaa niin hei, ainahan voi deletoida jäsennyyden ja kaikota vaikka iäksi.
Niin tai näin niin minua ei myötähäpeäntunteesi tämän enempää hetkauta.

[P]

Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan.

Ja tämäkö ei koske Ahdetta. Liitosta ja liiton maineesta viis, kunhan vain saa oman sorretun kohtelunsa tuoda koko kansan tietoisuuteen ja julistautua koko kansan työpaikkakiusatuksi, vaikka aiemmin oman miehen häiriköimien alaisten häiriköidyksi tuleminen esimiehensä taholta ei paljonkaan Hilkka Ahdetta kiinnostanut vaan hyökkäsi näitä naisia vastaan. Tulehtunutta suhdetta Rätyyn (vaikka Räty ei ollut edes Ahteen esimies) yritettiin lukuisia kertoja puida Ahteen kanssa talon sisäisesti, mutta aina karahti kiveen. Olisiko peräti hankala ihminen?

Annan lämpimät tunnustukset sinulle Kristiina, kun jaksan vängätä näiden älypäiden kanssa.

Käsittämätöntä, että nämä samat ihmiset tunnistavat kyllä kun Halla-ahon sanomisia ja tekemisiä vääristellään, mutta tässä kohtaa koetaan olevan hyvällä asialla kun saadaan lytätä Rätyä.

Kun katsoo esim. Usarista ketkä puolustavat Ahdetta, niin vassarit, vihreät ja koksujen Mäntylahti O. Tähän porukkaan ilmeisesti halutaan samaistua? Ja nämä ovat ilmeisesti ne arvot, joita ihaillaan.

En sinällään tuomitse sitä, että joku pitää Rätyä huonona johtajana, mutta kyllä tämä Rädyn julkinen kohtelu menee täysin samaan kategoriaan kun Halla-ahon, Hirvisaaren, Hakkaraisen, Halmeen ja Pyysalon julkinen kohtelu, eli täysin ylitseampuvaa lynkkaamista siihen nähden, että mies ei ole jutellut pariinvuoteen ihmisen kanssa, jonka kanssa hän ei tule toimeen.

Aivan kuten media, joka lynkkaa Halla-ahon, kun tämäkään ei suostu medialle juttelemaan, vaikka tässäkin tapauksessa syypää on muu kuin median uhri.

HÄVETKÄÄ.

Sen sijaan tuomitsen hyvin jyrkästi vähäisenkin symppaamisen Ahteen suuntaan, sillä Ahde jos kukaan osoittaa niin ämmämäistä käytöstä, että oikein sylettää ja puistattaa ajatuskin.

Hienoa, että te monet hommalaiset alatte viimein paljastaa todelliset karvanne. Erehdyin luulemaan tätä porukkaa suoraselkäiseksi ja yrittäjähenkiseksi, suomirakkaaksi ainekseksi, jota yhdistää huoli maahanmuuttajien sosiaalietuuksien kustannuksista.
Taisi olla täysin väärä luulo. Pelkäätte perkele vain, että ne vie teidän työt ja naiset.

Kun kuuntelee näitä vuodatuksia siitä miksei Ahdetta saa irtisanoa, ei voi tuntea kuin säälittävää myötähäpeää.
Luojan kiitos en koskaan paljastanut henkilöllisyyttäni, sillä olisi se todella noloa kuulua mitenkään näihin Ahteen hännystelijöihin.

Päätän raporttini täältä tähän.

Jos et suorita päätelmiäsi tietojen perusteella, vaan eri mielipiteitä kannattavien viiteryhmien perusteella, niin vetää sanattomaksi. Voin olla vaikka Mika Illmanin kanssa samaa mieltä asiassa, jos asiaperusteet puoltavat sitä.

On ihan sama onko Rädyn sanomisia vääristelty. Suurella todennäköisyydellä suomalainen media tuntien , niin voinee olla?

Ongelma vaan tässä on Rädyn johtajalle epäammattimainen toiminta. Hän luistelee henkilöstöjohtamisvastuusta 2 vuotta, vaikka sisäiset kiistat rampauttavat hänen johtovastuullaan olevaa organisaatiota. Kun sitten homma on poliisin esitutkinnassa, hän puskasta kesken selvitysprosessin, ennen lopputuloksen selviämistä, potkii omasta aloitteestaan prosessin käynnistäjän pihalle. Se että asia pongahtaa mediaan ja niskaan sataa paskaa oli täysin arvattavissa.

Jos Räty ei ymmärtänyt, että tiedottajan, jolla on laajat suhteet mediaan / aikaisemmat suhteet poliittiseen kenttään poispotkiminen kesken selvityksen ilman kunnon perusteita räjähtää näpeille - hän ei kuulu johtotehtäviin.

Fiksumpaa olisi ollut odotella selvitys. Sieltähän olisi voinut tulla vapauttava arvio. Nyt herra hankki magneetin lailla paskaa julkisuutta.


Kaikki ovat äänestäneet jaloillaan. Alaiset marssivat ulos. Muut liitot löivät jäihin yhteistyökuviot.

Oli Räty miten oikeassa tahansa, niin ei ammattijohtaja hanki itseään moiseen tilanteeseen. Ja jos hankkii, niin on itse soppansa keittänyt. Ei ammattijohtaja leiki piiri- ja piiloleikkejä vuositolkulla toimistonsa henkilökunnan kanssa. Ei ammattijohtaja hanki kappakaupalla negatiivista julkisuutta omalle organisaatiolleen ja halvauta täysin sen toimintaa.

Ja Halla-ahoon on ihan turha vertailla. Hän on politikko. Räty ei ole politikko, hän on johtaja organisaatiossa, joka ajaa jotain asiaa. Hänen tehtävänsä on ajaa organisaation etua, jotta sen tehtävän hoito onnistuu mahdollisimman hyvin. Jos jonkun työntekijän kanssa on sukset ristissä ja naama vituttaa, niin maksetaan/neuvotellaan työntekijä ulos syömästä organisaation tehokkuutta.  Minimoidaan kaikki mahdollinen negatiivinen julkisuus.

Nyt on toimittu juuri toisinpäin kaikissa asioissa. Henkilöstökiistaa ei ole ratkaistu, vaan räty on pyöritellyt sitä jokusen vuoden etenemättä mihinkään. Organisaatio, jossa tiedottaja ja johtaja eivät kommunikoi ei toimi täydellä teholla. Vastuu on aina johtajalla.

Ei tästä pääse yli eikä ympäri. Räty ei sovi alemmapaa keskijohtoa korkeampiin johtotehtäviin, jos niihinkään , kun katsoo tätä sopan lopputulosta. Oli sitten Räty miten helvetin hyvä ja rehti jätkä, niin johtajaksi hänestä ei ole. Kaikista vaan ei ole.   

[RP]

Ei ole Ahteen totuus ainoa totuus, todellakaan.

Ei tässä useimmat varmaan kauheasti anna painoa Ahteen sanoilla, vana ihan vain sillä kiistattomalle tosiasialle, että AKT:n johto katsoi järkeväksi antaa potkut työntekijälle, joka oli tehnyt rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisesta, odottamatta tutkinnan lopputulosta - ja nyt tuntuu olevan yllättynyt, kun tästä seuraa kaunistellen sanottuna negatiivista julkisuutta.

[P]

En mitenkään sympatiseeraa Ahdetta tuntematta häntä henk koht, vain julkisuuden kautta. Vaikuttaa  julkisuushakuiselta marttyyriksi heittäytyjältä.

Rädystä tiedän sen verran, mitä hyvä ystäväni AKT:n entinen miespuolinen työntekijä on kertonut vuosien mittaan. Ystäväni kertoi jatkuvasti, kuinka Räty on epäsuosittu despootti, epäkohtelias ja huonokäytöksinen. Sittemmin ystäväni irtisanoutui työstään jääden työttömäksi. Kuulemma parempi vaikka työttömänä. Kai tämäkin puhuu puolestaan.

Jep. Tuskin Ahde on mikään pulmunen. Mutta Räty on esimies, joka ei ole osannut hoitaa henkilöstöongelmaansa. Ja onnistunut omalla harkitsemattomalla toiminnallaabhässimään oman organisaationsa ja oman julkisuuskuvansa mediassa.

Nyt liitto on rampa ja sekaisin. Henkilöstö lakossa, kenttä sekaisin jakaantuneena Rädyn  tai Ahteen tukijoihin.

Kun katsotaan mikä on johtajan tehtävä ja mikä on nykytilanne, johtopäätös lienee selvä. Johtaja kantaa aina vastuun, oli sitten vaikka itse belsebubi alaisena. Johtajan pitää pystyä setvimään tilanne mahdollisimman pienin vaurioin organisaatiolle ja sen tehtävälle.

Räty on onnistunut oppikirjamaisesti hässimään kaiken. Oli hän oikeassa tai ei? Oli hyvä jätkä tai ei?  Johtajuus on hukassa ja laiva tuuliajolla kohti jäävuorta ja mahdollista Titanicin kohtaloa. Ei näin.

[Tuomas3]

Jostain syystä mulla on täsmälleen päinvastainen käsitys. Räty on tarjonnut sopivia identiteetti- ja samaistumisprosessien aineksia niille, joilla on vahvasti narsistisia piirteitä ja heikko itsetunto, mutta se tulos ja työ...

Mitä Räty muka on saanut aikaan?

Onko Räty saanut neuvoteltua AKT:n asemaa paremmaksi? Entä onko hän saanut aikaan sellaisia sopimuksia jotka ovat oikeasti olleet jäsenille eduksi? Onko hän onnistunut parantamaan suomalaisten kuljetusalan yritysten ja kuljettajien työmarkkina-asemaa ulkomaisiin kuljettajiin ja yhtiöihin verrattuna?

Kaikki on pitänyt viedä valtakunnasovittelijalle kun Rädyn neuvottelutaidot eivät ole riittäneet yksinkertaisimpienkaan sopimusten aikaansaamiseen. Onpa saavutus.

Suomalalaiset kuljetusalan yritykset pistävät pillejä pussiin. Niiden omistajat saattavat kaikessa hiljaisuudessa perustaa ulkomaille uuden yrityksen joka käyttää ulkomaista työvoimaa. Upea ja loistava saavutus Rädyltä.

Mites noi bussikuskien työolot? Tai rekkakuskien oikeusturva ja asema suhteessa lastin ja kaluston ongelmiin? Entä palkkakehitys? Työaikakysymykset - suhteessa esim. piirturikiekkojen väärentämistarpeeseen?

Rätyhän on saanut varmistettua että työnantajapuolen vastuuttomuudet ja kustannuspaineet kaatuvat kuskien niskaan. Siinä taitaakin olla kaikki Rädyn saavutukset.

AKT on toki saavuttanut kaikenlaista - Rädystä huolimatta.

Ulkopuolinen on nyt käsittänyt Rädyn toimenkuvan pikkuisen väärin. Hänen tehtävänään on ajaa jäsentensä henkilöstö- ja palkkaetuja. Hyvin ajettu, etenkin ahtaajien. Tehtäviin ei kuulu  suomalaisten kuljetusalan yritysten ja kuljettajien työmarkkina-aseman parantaminen ulkomaisiin kuljettajiin ja yhtiöihin verrattuna. Se on poliitikkojen, elinkeinoelämän ja työnantajapuolen johtajien tehtävä. Rädyn tehtävä on vahtia, ettei työntekijän edut heikkene vaan vahvistuvat. On totta, että kuljetuspuoli ei ole saanut samallaisia etuja kuin ahtaajat, mutta usein neuvotteluita hoidetaan vetoketjutaktiikalla ja seuraavaksi on kuljetuspuolen vuoro. Muussa tapauksessa AKT on toiminut epäreilusti. Bussikuljettajien lakkoillessa satamat ovat menneet (uhka)tukilakkoon n. 10 vuotta sitten toivottavasti solidaarisuus pelaa tänäkin päivänä. (AKT:n reiluutta ajatellen, ottamatta kantaa muuten alan lakkoiluun)

Olen lukenut kolme opusta narsismista. Kaksi oli sellaisia, missä narsismi nähtiin mörkönä ja vähän joka puolella. Yksi oli tieteellinen psykologinen julkaisu. Ensimmäiset kaksi oli viihdyttäviä lukea, mutta niistä lähdettiin väitetyn uhrin näkökulmasta ja lähinnä kauhisteltiin ja etsittiin löyhästi piirteitä kuinka tunnistaa narsismin ilman mitään analyysia. Jälkimmäisessä taas oli puhtaan analyyttinen ote, kuten kaikissa aiheen tieteellisissä teoksissa. Esimerkki heikosta teoksesta: Mäkelä, Raimo: Naamiona terve mieli: Kuinka kohtaan luonnehäiriöisen?, joka sopii lähinnä ihmisen itsetutkiskeluun tai lohdutukseksi "sorretulle" naiselle, "että vika ei ole sinussa ja muuta paskaa". Esittämäsi "Naimisissa narsistin kanssa" on yksi sama tekijä ja todennäköisesti samantyyppinen ote. Pieni neuvo. Kun luet noita kirjoja, niin niitä, joissa ei ole tarkkoja lähdeviitteitä, ei kannata ottaa ihan tosissaan.

Narsisti pukeutuu hienosti, omaa etiketin, hoitaa itseään ja antaa aluksi hyvän vaikutelman sellaisille, joihin pinnallisuus uppoaa (yleensä ylempää keskiluokkaa olevat naiset). Henkevässä keskustelussa tai väittelyssä narsisti paljastuu hyvinkin nopeasti, koska tämä ei ole mielestään koskaan väärässä, on epäjohdonmukainen, joutuu affektiiviseen tilaan jäädessään alakynteen, ei osaa ajatella toisen näkökulmasta... Narsismi on sairaus, josta ei pääse noin vain eroon, joten sitä, kuten muitakaan sairauksia on vaikea peitellä pidempää aikaa. Älkää etsikö narsistia minkään kirjoituksen perusteella. Jos tapaatte narsistin ja keskustelette oikeista asioista, joista olette eri linjoilla, näette taatusti, ettei kaverilla ole kaikki muumit laaksossa. Yksi piirre ei riitä narsismiin vaan piirteet pitää yhdistyä.

[P]

Ei ole Ahteen totuus ainoa totuus, todellakaan.

Ei tässä useimmat varmaan kauheasti anna painoa Ahteen sanoilla, vana ihan vain sillä kiistattomalle tosiasialle, että AKT:n johto katsoi järkeväksi antaa potkut työntekijälle, joka oli tehnyt rikosilmoituksen työpaikkakiusaamisesta, odottamatta tutkinnan lopputulosta - ja nyt tuntuu olevan yllättynyt, kun tästä seuraa kaunistellen sanottuna negatiivista julkisuutta.

Jep. Oppikirjaesimerkki, kuinka ei tule toimia ja kuinka hukata hetkessä oma hallinta asiassa. Ja tälläistä sössijää vielä puolustellaan? Hän on johtaja - ja lopputuloksesta päätellen aika epäonnistunut tehtävässään. Johtajaa ei mitata sillä, onko hän hyvä kaveri tai paska jätkä. Johtajuutta mitataan lopputuloksella. Nyt on päässyt maito kaatumaan pahasti, ihan itse tonkka kumoon potkimalla.

= Ei johtotehtäviin.

Luultavasti oma stressinsintokyky päättyi Rädyllä = pomolla, ennen kui alaisella =Ahde , joka johti Rädyllä harkitsemattomiin päätöksiin = katastrofi. = Ei johtotehtäviin.    Ammattijohtaja olisi hoidellut tuollaisen tilanteen kahdessa vuodessa ilman lööppijulkisuutta.  AKT:n kannattaisi nyt pistää tuoretta verta johtopallille, eikä kaivautua poteroihin ja aloittaa sisällissotaa. Ammattijohtaja viheltäisi nyt pelin poikki ihan organisaationsa tulevaisuuden ja toimintakyvyn vuoksi. Katsotaan mitä Räty viimevaiheessa tekee? Uhraako itsensä pelastaakseen organisaationsa, kuten ammattijohtaja, vai jätkää hämmentämistä ruoria puristaen, kunnes koko laiva uppoaa johtajineen?


Tästä saa johtajuuskoulutukseen oivaa esimerkkimateriaalia!