Kuinka monta kertaa se Räty haluaa oikein käräjille?

[Mika.H]

On täysin mahdollista että vika on Ahteessakin, en siksi ota siihen puoleen kantaa kun en tiedä.

varmaan on kummassakin vikaa.

päävika on kuitenkin koko organisaatiossa. ja kun tuon organisaation päätehtävä on arvostella muita niin suurin hauskuus tässä on se, että ovat järkyttävän huonoja ihan itse.

nyt tuli raju uskottavuusongelma akteelle. niin suuri, ettei tätä enää lakaista maton alle.

ps. täälläkin on jotkut kehuneet räksyn tekemiä sopimuksia hyviksi. voisitteko täsmentää mikä sopimus olisi normaalia parempi? minusta räty on huono neuvottelija.

[Nuivanlinna]

En tunne tapauksen taustoja, näkemykseni on siis niiden uutisten varassa joita olen vaivautunut lukemaan.

Mediaa lukemalla sympatiat ovat menneet Ahteen puolelle.

Mutta sitten huomasin että Kokoomuksen aivot ja rakentavien poliittisten blogien ehdoton kuningatar Ossi ämmä M. on keskittänyt viimeaikoina monet projektinsa mollaamaan Rätyä, näinpä sympatiat siirtyivät osittain Rädyn puolelle.

Saman suuntaisia ajatuskuvioita minullakin. Vaikkakin niin mielelläni symppaisin aina niin ihanaista Hilkkaa joudun ottamaan vähintäänkin puolueettoman kannan, koska HML:n demarimolopää Kiemunki on vinkunut sitä kun demaripippaloissa muut tulivat aamuyöllä baarista, niin Räty oli lähtenyt juoksulenkille. Siis Räty ei voi olla läpeensä paha kuten annetaan ymmärtää.

[AuggieWren]

ps. täälläkin on jotkut kehuneet räksyn tekemiä sopimuksia hyviksi. voisitteko täsmentää mikä sopimus olisi normaalia parempi? minusta räty on huono neuvottelija.

Hyvä pointti. Tässä esim. linja-autohenkilökunnan tes (pdf). Yli 12 vuoden kokemuksen omaaville (eli "maksimi-ikälisät", hah) pitää maksaa vähintään 14,13 euron tuntipalkkaa. Ei tuo mikään päätähuimaava suoritus ole neuvottelutuloksena. Palkanlisätkin ovat olennaisesti työaikalain sääntöjen kertaamista.

[K.K.]

Hilkka Ahteen ja Timo Rädyn tapaus ei ole ainoa, jossa poliisi selvittää Timo Rädyn käytöstä esimiehenä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1506472/poliisi-selvittaa-toistakin-tapausta---syyna-radyn-kayttaytyminen

Poliisi selvittää toistakin tapausta - syynä Rädyn käyttäytyminen

Tietääkseni tutkittavat tapaukset eivät jää tähän kahteen..

[normi]

Rikollista käyttäytymistä... jotenkin tuntuu, että ihmiset ovat nykyään nössöjä jotka ei kestä, että joku käskee ja peräti ehkä huutaakin. Siksihän nykynuoret ei pärjää armeijassa, kun siellä käsketään ja komennetaan.

Ajat muuttuvat ja ehkä Räty on jäänyt ajastaan jälkeen ja kohdannut itkuiitan tuossa Ahteen Hilkassa?

Toisaalta moni asia viittaa siihen, että Räty on pomona täys mulkvisti...

Mielenkiintoista. Olettaisin, että kaikki Suomen naiset ja hintit ovat automaattisesti hilkan puolella ja osa miehistä median tietoje perusteella ja Äijät automaattisesti Rädyn puolella ja osa miehistä median tietojen perusteella. Itse veikkaisin, että molemmissa on vikaa.

[Mika.H]

ps. täälläkin on jotkut kehuneet räksyn tekemiä sopimuksia hyviksi. voisitteko täsmentää mikä sopimus olisi normaalia parempi? minusta räty on huono neuvottelija.

Hyvä pointti. Tässä esim. linja-autohenkilökunnan tes (pdf). Yli 12 vuoden kokemuksen omaaville (eli "maksimi-ikälisät", hah) pitää maksaa vähintään 14,13 euron tuntipalkkaa. Ei tuo mikään päätähuimaava suoritus ole neuvottelutuloksena. Palkanlisätkin ovat olennaisesti työaikalain sääntöjen kertaamista.

Aakooteessä on n 50 000 jäsentä, joista 3-4 tuhatta ahtaajia, joilla kieltämättä on muutama erinomainen työsopimusetuisus.

Bussikuskeilla ja muilla pyörien päällä olevilla on aivan paskat sopparit. Jotain pientä taukojuttua on räksy saanut aikaiseksi. Muuten ei.

Mitä etua siis tuollaisesta kusipää-änkyrästä liitolle on? Periaatekiukuttelua vaan. Dösäkuskit tykkäävät kun räty uhoaa ja sulkee satamia. Ahtaajia homma viduddaa.

ps. Katsokaas kuka tuolla hallituksessa oli rädyn puolella ja kuka ei.

[Alapo]

Mitään selittelyt luottamuspulasta tms. ei tule menemän läpi oikeudessa. Ne on niin subjektiivisia juttuja ettei niillä ole mitään painoarvoa.

Kiusaamisväitteet ne vasta subjektiivisia ovatkin. Ahteen ja Rädyn kemiat eivät ole varmaankaan toimineet parhaimmalla mahdollisella tavalla, kumpi siihen sitten on syyllinen? Mistä te tiedätte mikä on totuus ja vaikka Ahde olisi ihan superärsyttävä ihminen (minusta hän ainakin on). Ahde huutaa poliisia ja mediaa apuun, toimitaanko muillakin työpaikoilla näin jos alainen ei tule toimeen pomonsa kanssa. Mikä rikos tässä on tapahtunut? Onko Rädyn tehtävä edes mikään henkilöstöjohtaminen, kun häntä arvostellaan huonosta henkilöjohtamisesta, hänen tehtävänsähän on pitää huolta ATKn jäsenien eduista ja neuvotella työehtosopimuksista. Eikö henkilöjohtamiseen olisi alunperinkin pitänyt palkata joku muu eikä kasata kaikkea Rädylle, jolla on muutenkin yhdelle ihmiselle jo tarpeeksi työtä.

Räty on varmaankin kaikin tavoin kova luu ja hankala ihminen, mutta kukkahattufeministien torpedoimaksi hänen ei soisi tulevan. Tehtävänsä hän on kuitenkin hoitanut erinomaisesti ja pitänyt huolta jäsenistön eduista, paremmin kuin yksikään ammattiyhdistysjohtaja.

Ärsyttää kun media on lähtenyt julistamaan jo totuuksia yhden suojatyöpaikkademarin huudon siivittämänä johon kuoroon on sitten moni yhtynyt ja moni varmaan kokeekin Rädyn vaikeana ihmisenä ja liian suorapuheisena (demarit ja varsinkaan naiset ei tykkää muutenkaan suorapuheisuudesta ja rehellisyydestä) sellainen hän onkin, mutta hankaluudestaan huolimatta tehnyt erinomaista tulosta. Steve Jobskin oli hankala ihminen ja huusi alaisilleen, olisiko hänetkin pitänyt erottaa?

Aika lailla samaa mieltä. Nyt pohditaan koko ajan asioita, kuten kiusaamisväitettä, joka on poliisitutkinnassa ja kaikkia osapuolia ei olla edes kuultu. Turhaa spekuloida vielä kuka teki ja mitä. Räty A-Studiossa totesi ettei kahteen vuoteen ole ollut Ahteen kanssa kaksin missään tiloissa, joten tuostahan voisi ajatella että Ahde on sepitellyt juttuja kun on asioita sanottu suoraan tai on suorastaan jättänyt toteuttamatta annettuja työtehtäviä, mahdollisesti luottamuksellisia työtehtäviä delegoinut eteenpäin.  Luottamuspulaa varmasti Ahde kärsii nyt, kun tuskin voi hoitaa annettuja työtehtäviä. Tekisitkö itse töitä sellaisen ihmisen kanssa joka on tehnyt sinusta rikosilmoituksen? Voisitko olla samalla työpaikalla, samaan virkamiesaikaan töiss?

[Emo]

Eliitin rappio, oikea kytköksien mätäpaise!

http://www.hs.fi/politiikka/Hilkka+Ahde+asuu+AKTn+omistamassa+asunnossa/a1305557045960

Auto- ja kuljetusalan ammattiliitto AKT on vuokrannut työntekijöilleen omistamiaan asuntoja keskimääräistä markkinahintaa halvemmalla.

Yksi vuokralaisista on entinen viestintäpäällikkö Hilkka Ahde.

Hän asuu puolisonsa kanssa 104 neliön kokoisessa kolmiossa Hakaniemen ytimessä Helsingissä.

Ahde ja vuokranantaja AKT eivät suostuneet maanantaina kertomaan, mikä on asunnon vuokra.

AKT:n vuokralaisia ovat myös liittosihteeri Arto Sorvali sekä hallinto-ja talousosaston sihteeri Harri Pasanen.

Sorvali maksaa noin 50 neliön Espoon Tapiolan kaksiosta noin 550 euroa kuussa, Pasanen Hakaniemen noin 30 neliön yksiöstä reilut 400 euroa.

AKT perustelee asuntojen hankkimista sillä, että liiton tarkoituksena on avustaa pääkaupunkiseudulle töihin muuttavia työntekijöitä sekä sijoittaa liiton rahoja turvallisesti.

Seliseliseliseliseli......

[Mika.H]

Ongelmalla on varmasti omat kopioituvat tilanteensa myös jäsenkunnassa, sillä melkein jokaisella miesvaltaisella matalakoulutusalalla on paljon sellaisia, joille liitto on enemmän identiteettiprojekti kuin etujärjestö (vaikka juuri nämä vouhaavatkin eniten ja mustavalkoisimmin niistä eduista) ja joille huonosti työnsä hoitava, joustamaton, kompromissikyvytön, neuvottelutaidoton "nyrkkiä pöytään lyövä" tyyppi, joka "pistää kovan kovaa vasten" on aina mieleisempi identiteetin esikuva ja samaistumisen kohde kuin parempaa tulosta tekevä mutta joustavammalta vaikuttava johtaja. Nämä paremmat ja ammattitaitoisemmat johtajat nähdään näissä identiteetti kadoksissa olevissa heikkoina (projektio henkilön omasta heikkoudesta) kun taas ammattitaidottomiin öykkärijohtajiin voidaan heijastaa omat heikkoudet ja puutteet vahvuuksiksi luuloteltuina.

Bingo.

Tuossa on juuri räksyn menestyksen salaisuus, omien keskuudessa.

Dösäkuskista on hienoa, että joku panee pomoille nyrkkiä pöytään. Oli tulos mitä tahansa.

60-luvun meininkiä siis. Etujärjestössä.. Melko koomista..

[Kristiina]

Ahde kännissä työpaikalla. Tämäkin varmaan Rädyn syytä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194726608368/artikkeli/akt+n+hallituksen+jasenet+is+lle+hilkka+ahde+oli+toissa+humalassa.html

AKT:n hallituksen jäsenet IS:lle: Hilkka Ahde oli töissä humalassa


Kahden AKT:n hallituksen jäsenen mukaan perjantaina irtisanottu viestintäpäällikkö Hilkka Ahde esiintyi töissä humalassa. Asiasta uutisoi Ilta-Sanomat.

Jori Kopra sanoo Ilta-Sanomille kiinnittäneensä huomion Ahteen humalatilaan raamisopimusneuvotteluiden yhteydessä marraskuussa.

Kopran mukaan Ahde oli tavannut toimittajia kesken neuvotteluiden ja ollut humalassa palattuaan takaisin.

– Tilanteen näkivät muutkin siellä, ja asia on yleisesti tiedossa Kopra toteaa.

Myös hallituksen jäsen Jani Lindholm sanoo Ilta-Sanomille muistavansa tapauksen.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut Ahdetta kommentoimaan väitteitä.

[AuggieWren]

Ahde kännissä työpaikalla. Tämäkin varmaan Rädyn syytä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194726608368/artikkeli/akt+n+hallituksen+jasenet+is+lle+hilkka+ahde+oli+toissa+humalassa.html

Kyllä "viinakorttiakin" voi käyttää kiusaamiseen. Pieni naukkailu toimittajien kanssa voi olla normimeininkiä, mutta sitten kun väärä henkilö sitä tekee, otetaan esiin työsopimuslaki suurennuslasin kanssa.

[Mika.H]

Mutta demokratiaa pitää kunnioittaa. Jos jäsenkunnalle on tärkeämpää hyvä näytelmä ja itsetuntoa kohottava identiteettiprojekti kuin työ, palkka, työterveydenhuolto ja terveys, työajat, asiallinen vastuunjako yms. niin heidän tahtoaan pitää kunnioittaa viimeisenä ulkoistettavaan työpaikkaan asti.

Juuri noin.

Ja muutoinkin hyviä esimerkkejä "loistavasta" etujärjestöpolitiikasta. Jäsenet saavat just sitä mitä tilaavat. räty on surkea ay-johtaja.

[Mika.H]

Jos työntekijä kerran on ollut kännissä töissä niin työnantajahan on tietenkin passittanut duunarin lääkärille verikokeeseen ja kännistä on lääkärintodistus näyttönä.

Suora irtisanomisperuste tuo ei ole.

esimerkiksi satamissa tuosta saa varoituksen ja hoitoonohjauksen ja sitä sun tätä. JOS kuitenkin työnantaja antaa kenkää niin sitten seisoo satamat. Tuosta on kymmeniä esimerkkejä. AKTeen idiootit voisivat lukea OMIA papereitaan jos eivät muiden tekeleitä viitsi lukea.

[Kristiina]

Aika lailla samaa mieltä. Nyt pohditaan koko ajan asioita, kuten kiusaamisväitettä, joka on poliisitutkinnassa ja kaikkia osapuolia ei olla edes kuultu. Turhaa spekuloida vielä kuka teki ja mitä. Räty A-Studiossa totesi ettei kahteen vuoteen ole ollut Ahteen kanssa kaksin missään tiloissa, joten tuostahan voisi ajatella että Ahde on sepitellyt juttuja kun on asioita sanottu suoraan tai on suorastaan jättänyt toteuttamatta annettuja työtehtäviä, mahdollisesti luottamuksellisia työtehtäviä delegoinut eteenpäin.  Luottamuspulaa varmasti Ahde kärsii nyt, kun tuskin voi hoitaa annettuja työtehtäviä. Tekisitkö itse töitä sellaisen ihmisen kanssa joka on tehnyt sinusta rikosilmoituksen? Voisitko olla samalla työpaikalla, samaan virkamiesaikaan töiss?

Olisi kiinnostavaa todellakin kuulla, että mikä Ahteen sanominen oli syynä siihen, että Räty ja Ahde eivät ole kommunikoineet keskenään kahteen vuoteen. Rätyhän ei sitä suostunut kertomaan, mutta jotain tosi perustavalaatuista sen on täytynyt olla. Rädyn ja Ahteen suhteet ovat epäilemättä todella tulehtuneet, mutta aika hätäisesti tilanteesta on lähdetty syyttämään yksin Ahdetta, tehty Ahteesta marttyyri ja Rädystä Hitleriin rinnastettavissa oleva roisto. Voi vain ihmetellä tätä lynkkaysmielialan määrää ja kuinka Rädyn kimppuun jonkun Ahteen kyyneleiden vuoksi hyökätään tosiasioita tietämättä. Ja vielä jotain poliisitutkintaa työpaikkaongelmien vuoksi, AY-liikkeessä on sikäli ongelmia, että tällaisia asioita ei pystytä ratkomaan työpaikan sisällä vaan huudetaan poliisia apuun.

Toiseksi kummastuttaa nämä syytökset Rätyä vastaan huonosta henkilöjohtamisesta. Mikään henkilöstöjohtajahan hän ei ole eikä ole halunnut olla vaan delegoi jo heti alussa henkilöstöjohtamisen toisille. Rädyn pääasiallisena tehtävänä on neuvotella hyviä työehtosopimuksia ATKn jäsenille, joiden etuja ajaa ja siinä onnistunutkin erinomaisesti.

[Kristiina]

Jos työntekijä kerran on ollut kännissä töissä niin työnantajahan on tietenkin passittanut duunarin lääkärille verikokeeseen ja kännistä on lääkärintodistus näyttönä.

Suora irtisanomisperuste tuo ei ole.

esimerkiksi satamissa tuosta saa varoituksen ja hoitoonohjauksen ja sitä sun tätä. JOS kuitenkin työnantaja antaa kenkää niin sitten seisoo satamat. Tuosta on kymmeniä esimerkkejä. AKTeen idiootit voisivat lukea OMIA papereitaan jos eivät muiden tekeleitä viitsi lukea.

Ahdetta ei iriisanottu kännäämisen vuoksi vaan luottamuspulan vuoksi, mikä on aivan laillinen irtisanomisperuste.

Räty on niin työnsä tosissaan ottava ihminen ja vaatii samaa muiltakin, että en usko hänen kännäilevän työpaikallaan. Ahteella on epäilemättä lämpimät suhteet toimittajiin kun naukkailee heidän kanssaan työaikanaankin, ei siis pidä ihmetellä median asennetta tässäkään casessa.

[Mika.H]

Rädyn pääasiallisena tehtävänä on neuvotella hyviä työehtosopimuksia ATKn jäsenille, joiden etuja ajaa ja siinä onnistunutkin erinomaisesti.

Anna nyt esimerkki mikä työehtosopimus on erinomaisesti tehty?!

[Terhon puolesta]

Tulee tätä ketjua lukiessa mieleen otsikko Onko Suomi Euroopan vastenmielisin maa?. Rädyn huonosta käytöksestä on monen ihmisen sana, mutta silti Rädyn puolustelijoita riittää.

Tämä on kai sitä suomalaisuuden ydintä, että käytös ei yksinkertaisesti voi olla niin huonoa, että siihen puututtaisiin. Tämä on kiusaajien yhteiskunta.

[Mika.H]

Ahdetta ei iriisanottu kännäämisen vuoksi vaan luottamuspulan vuoksi, mikä on aivan laillinen irtisanomisperuste.

Juu ja se luottamuspula pitäisi sitten näyttää toteen. Julkisuuden tietojen perusteella on nyt jo taksitolppaperuste ja känniperuste. Kummallakin saa oikeuden jäsenet naurun ja itkun väliseen tilaan. Voittoa ei kannata noilla perusteilla odottaa.

[Kristiina]

Mutta demokratiaa pitää kunnioittaa. Jos jäsenkunnalle on tärkeämpää hyvä näytelmä ja itsetuntoa kohottava identiteettiprojekti kuin työ, palkka, työterveydenhuolto ja terveys, työajat, asiallinen vastuunjako yms. niin heidän tahtoaan pitää kunnioittaa viimeisenä ulkoistettavaan työpaikkaan asti.

Juuri noin.

Ja muutoinkin hyviä esimerkkejä "loistavasta" etujärjestöpolitiikasta. Jäsenet saavat just sitä mitä tilaavat. räty on surkea ay-johtaja.

Räty on erinomainen ay-johtaja ay-johtajien joukossa. On ajanut ATKn jäsenten asioita erinomaisesti, moni ATKn jäsen kiittää.

Miksi se on niin iso ongelma, jos liitot ajavat suomalaisten työntekijöidensä etuja. Jos näin ei toimittaisi kaikki työt ulkoistettaisiin niille jotka tekevät työn halvimmalla eli käytännössä niille maahanmuuttajille ja suomalaiset jäisivät nuolemaan näppejään. Sitten on näitä liittoja, jotka eivät aja jäsentensä etuja ja ovatkin näitä matalapalkka-aloja, joiden työntekijät tekevät liikaa työtä jaksamisensa rajalla pienellä palkalla.

Aito vasemmisto ja ammattiyhdistysliike on ihan jotain muuta kuin nämä kukkahattutädit jotka ovat kaapanneet ja omineet vasemmiston omien päämääriensä ajamiseen. Esimerkkinä tämä Hilkka Ahde, presidentinvaaleissakin oli Pekka Haaviston takana. En sitten tiedä ketä Räty kannatti vai kannattiko ketään.

[tyhmyri]

Juu ja se luottamuspula pitäisi sitten näyttää toteen.

Luottamuspulaa ei tarvitse näyttää toteen samalla tavoin kuin monia muita syitä. Riittää todeta, että luottamuspula vallitsee.

Mutta tuskin me julkisuuden varassa olevat koskaan saamme todellisia taustoja tietää. Jossain määrin juttu näyttää minusta demareiden sisäisiltä kähinöiltä, olisi mielenkiintoista kuulla mitä kaikkea kuvioon liittyy esillä olevien asioiden lisäksi.

[Kristiina]

Ahdetta ei iriisanottu kännäämisen vuoksi vaan luottamuspulan vuoksi, mikä on aivan laillinen irtisanomisperuste.

Juu ja se luottamuspula pitäisi sitten näyttää toteen. Julkisuuden tietojen perusteella on nyt jo taksitolppaperuste ja känniperuste. Kummallakin saa oikeuden jäsenet naurun ja itkun väliseen tilaan. Voittoa ei kannata noilla perusteilla odottaa.

No sitä luottamuspulaa ja siihen johtaneita syitähän siinä poliisitutkinnassa juuri on ollut aikomus tutkia. Mutta kun hätäisimmät ilman ensimmäistäkään faktaa ovat jo julistaneet Hilkka Ahteen marttyyriksi ja Timo Rädyn roistojen roistoksi. Itse en vain usko näin mustavalkoisiin asetelmiin ollenkaan ja varsinkaan kun mitään faktoja ei ole. Paitsi ne työpaikallaan kännänneen Ahteen kyyneleet.

Se mitä jotkut Ahteen demarisiskot ja demariveljet sanovat on ihan yhtä tyhjän kanssa, tottakai pitävät omiensa puolta. Ahteen pariskunta on eliittidemareiden kärkeä. Räty taas on yksinäinen työmyyrä jonka tehtävänä on ollut ajaa jäsentensä etua eikä paapoa Ahdetta. Rädylle ei edes kuulu mikään henkilöstöjohtaminen, miksi häntä sitten koko ajan syytetään jostain huonosta henkilöjohtamisesta. Varmaan on joo ikävä ja vaativa tyyppi, joka vaatii paljon, mutta sellaisia hyvät ja tuloksia aikaansaavat johtajat usein ovatkin.

[kekkeruusi]

On tämäkin ihme tunareiden kokoontuminen koko AKT-soppa. Samanlaisia vastenmielisiä pyrkyreitä koko sakki Ahdetta myöten. Ja sitten itketään jotain kiusaamisjuttuja, jotka on vähintäänkin kyseenalaisia. Ja kaikki heiluu humalassa milloin missäkin.

Hyvä demarit!

[Oami]

esimerkiksi satamissa tuosta saa varoituksen ja hoitoonohjauksen ja sitä sun tätä.

On yksi juttu jos pikkuhiprakassa on konttorinörtti, joka naputtelee tietokonetta ja ehkä vastailee puhelimeen.

On toinen juttu jos pikkuhiprakassa on kaveri, joka kiikuttaa ilmojen halki muutaman kymmenen tonnin konttia. (Muutama kymmenen tonnia viittaa massaan, arvo voi olla jo jotain ihan muuta.)

Ihan noin vertailun takia.

[Kristiina]

Tulee tätä ketjua lukiessa mieleen otsikko Onko Suomi Euroopan vastenmielisin maa?. Rädyn huonosta käytöksestä on monen ihmisen sana, mutta silti Rädyn puolustelijoita riittää.

Tämä on kai sitä suomalaisuuden ydintä, että käytös ei yksinkertaisesti voi olla niin huonoa, että siihen puututtaisiin. Tämä on kiusaajien yhteiskunta.

Pitäisikö meidän uskoa todellakin uskoa ilman ensimmäistä faktaa, että asia on juuri niinkuin Ahde ja media on halunnut asian esittää, että Ahteessa itsessään ei ole vikaa siinä, että hän ja Räty eivät tule toimeen keskenään. Että Räty on roistojen roisto ja itsestään riippumattomista syistä Ahde on joutunut julman väärinkohtelun ja Rädyn mielivallan kohteeksi. Mikä johti Ahteen ja Rädyn väliseen luottamuspulaan ja miksi meidät tarvitsee ylipäätään pohtia jonkun työpaikan sisäisiä ongelmia julkisesti. Siksi, että Ahde halusi itse tehdä asiasta julkisen ja nostaa asiasta metelin, niin hän on aina tehnyt.

Missä oli Hilkka Ahteen tuki kiusatuille silloin kun miestään syytettiin naisalaistensa käpälöinnistä. Niin mitään ymmärrystä ei näille työpaikallaan häirintää kokeneille naisille herunnut, ei vaan raivokkaasti puolusti miestään joka epäilemättä hänkin on oikea pyhimys. Samoin kuin kokaiinia nuuskiva poika, uhri varmaan hänkin.

[Mika.H]

esimerkiksi satamissa tuosta saa varoituksen ja hoitoonohjauksen ja sitä sun tätä.

On yksi juttu jos pikkuhiprakassa on konttorinörtti, joka naputtelee tietokonetta ja ehkä vastailee puhelimeen.

On toinen juttu jos pikkuhiprakassa on kaveri, joka kiikuttaa ilmojen halki muutaman kymmenen tonnin konttia. (Muutama kymmenen tonnia viittaa massaan, arvo voi olla jo jotain ihan muuta.)

Ihan noin vertailun takia.

tottakai on.

kännijuttuja on vaan satamat täynnä ja niistä on väännetty jo kymmeniä vuosia. ihan omia papereita lukemalla voi päätellä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.

ajatellaan nyt tilanne, että joku "pomo" näki ja kuuli, että duunari sössötti ja silmät seisoi päässä. JOS tuosta ei ole faktaa niin näyttö on nolla. nyt samoja "perusteita" käytetään ahdetta vastaan.

Koko juttu osoittaa vaan sen, että tuo(kin) liitto on täysi paska. Epäammattimaisia kusipäitä ja lässyttäjiä täynnä.

Ja noiden pomoa joku vielä kehuu...

[Terhon puolesta]

Ymmärrän hyvin että moni on sitä mieltä ettei Rätyä pidä lynkata ennen todisteita.

Samaa mieltä olen minäkin. Ymmärrykseni ei myöskään riitä tulkitsemaan tilannetta juridisesti.

Sen sijaan Rädyn huonosta käytöksestä on jo niin moni Rädyn lähellä työskennellyt maininnut, ettei se ole minusta ole enää tulkinnanvarainen asia. Minulle on sinänsä yhdentekevää, mitä Rädyn kanssa tehdään, mutta toivon, että huono käytös tuomitaan. Kaipaan sosiaaliseen maailmaan sellaista meininkiä, että ilkeys nimetään ilkeydeksi ja sen harjoittaja joutuu kohtaamaan sosiaalisen tuomion.

[Mika.H]

bussikuski sanoo, ahde kännissä

ahtaaja sanoo, vidut on.

aakootee murenee pala kerrallaan... hienoa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030615291060_uu.shtml

[Kristiina]

Jotenkin minusta on alkanut tuntua, että ne jotka näkevät narsismia joka paikassa ovat itse niitä pahimpia narsisteja. Narsismiin kuuluu hyvin vahvana uhrimentaliteetti, joka sitten antaa oikeuden käyttää mitä häikäilemättömpiä ja moraalittomampia keinoja hyvityksen hakemiseen. Narsistille kaikki keinot on sallittuja, jos kyseessä on oma loukattu kunnia.

Miksi Ahde ei vaivautunut eiliseen A-studion lähetykseen keskustelemaan Rädyn kanssa, vaikka hänet oli kutsuttu paikalle. Eikö Ahteesta ole istumaan alas neuvottelemaan rauhassa, onko hänestä hienompi käydä sotaansa median ja tovereiden välityksellä.

Pisteet veti tässäkin tapauksessa kotiin Räty, joka osoitti kykeneväisyytensä neuvotteluhalukkuuteeen ja rauhalliseen kiihkottomaan keskusteluun. Kumpi on mahtanut istua enemmän neuvotttelupöydissä, Räty vai Ahde?

[Kristiina]

Miksi se on niin iso ongelma, jos liitot ajavat suomalaisten työntekijöidensä etuja.

Ootko lukutaidoton vai käsitätkö asiat tahallasi väärin.

Siitähän täällä on kritiikkiä ollut että nämä Rädyt ja vastaavat öykkärit eivät oikeasti saa aikaan muuta kuin naurettavia spektaakkeleita, joita jäsenkunta sitten ihastuneena tuijottaa. Sillä välin työt valuvat ulkomaille ja se on aika pitkälle juuri näiden spektaakkelinjärjestäjien vika.

Olisi järkevämpää valita ammattitaitoisia neuvottelijoita ja asioidenhoitajia kuin näitä "se on kova luu" -pellehermanneja, jotka eivät oikeasti ole koskaan ajaneet kuin omia etujaan.

Rädyn johdolla esim. AKT ei ole saanut suojattua suomalaisia työpaikkoja sitten yhtään. Joku älykäs ja asiantunteva johtaja olisi toiminut vähemmän huomiohakuisesti mutta enemmän tulosta tehden. Mutta miesvaltaisilla matalakoulutusaloilla näitä osaavia ei juuri arvosteta kun se "leipää ja sirkushuveja" -pelleily jää puuttumaan.

Meinaatko, että Räty ei ole ajanut jäsentensä etua. Miksiköhän häneen sitten ollaan kentällä niin tyytyväisiä.

[P]

Miksi se on niin iso ongelma, jos liitot ajavat suomalaisten työntekijöidensä etuja.

Ootko lukutaidoton vai käsitätkö asiat tahallasi väärin.

Siitähän täällä on kritiikkiä ollut että nämä Rädyt ja vastaavat öykkärit eivät oikeasti saa aikaan muuta kuin naurettavia spektaakkeleita, joita jäsenkunta sitten ihastuneena tuijottaa. Sillä välin työt valuvat ulkomaille ja se on aika pitkälle juuri näiden spektaakkelinjärjestäjien vika.

Olisi järkevämpää valita ammattitaitoisia neuvottelijoita ja asioidenhoitajia kuin näitä "se on kova luu" -pellehermanneja, jotka eivät oikeasti ole koskaan ajaneet kuin omia etujaan.

Rädyn johdolla esim. AKT ei ole saanut suojattua suomalaisia työpaikkoja sitten yhtään. Joku älykäs ja asiantunteva johtaja olisi toiminut vähemmän huomiohakuisesti mutta enemmän tulosta tehden. Mutta miesvaltaisilla matalakoulutusaloilla näitä osaavia ei juuri arvosteta kun se "leipää ja sirkushuveja" -pelleily jää puuttumaan.

Meinaatko, että Räty ei ole ajanut jäsentensä etua. Miksiköhän häneen sitten ollaan kentällä niin tyytyväisiä.

Jos jäsenten etu on ollut itäliikenteen siirtyminen lähes kokonaan käytännössä  venäläisille ja pitkäkilpisten ilmestyminen ajamaan kabotaasia Suomen sisälle murto-osahintaan suomalaisesta kuskista ja autosta? Miten AKT suhtautui ja mitä teki dieselin hinnan korottamisen kanssa, joka tulee kaatamaan paljon suomalaisia kuljetusyhtiöitä ja työpaikkoja - kun kilpaillaan noiden matalaverotettujen, halvan dieselin tankeissaan kotimaistaan tuovien ja palkattujen pitkäkilpisten kanssa jo kotimaan liikenteessä.  niin .. Jokainen voi vetää johtopäätöksensä.

Herran aika on mennyt leikkiessä piiloleikkejä Hakaniemessä alaistensa kanssa? Jos johtajan harkintakyky on tätä tasoa, että niskapunaisena kesken työpaikkakiusaamista tutkivaa oikeusprosessia ei kykene hillitsemään itseään potkimasta prosesin käynnistäjää virastaan - vaikka lapsikin olisi osannut arvata sen johtavan hillittömään mediakiinnostukseen ja paskan satamiseen ikkunoista ja ovista..  Mutta kun oli pakko vaan potkia, pois, kun oma ego niin vaati - seurauksista liitolle huolimatta..

Tämä voi osua aika oikeaan? Akavan puheenjohtaja Rädystä; "- En tunne Timo Rätyä hyvin, mutta jo raamineuvottelujen aikana ihmettelin ja kritisoin julkisuudessa sitä, miksi AKT on aina viimeisenä sopimassa. Pitääkö Rädyn aina leikkiä kovinta työmarkkinajätkää Suomessa? Ei Suomi voi pyöriä yhden liiton ja yhden ihmisen ympärillä."

Tässäkin jutussa piti päästä sanomaan Ahteelle viimeinen sana, vaikka sen seurauksena sataa paskaa niskaan ja oma pallikin jo keikkuu..  Kyllä johtajalla pitäisi olla sen verran stressinkestoa ja itsehillintää, että ajaisi liittonsa etua, ei omia kasvojaan. Johtaja ei ole liitto. Ja johtajan etu ei ole aina liiton etu. Tässä paketissa se johtaja on se duunari, jonka edun pitää joustaa - ja johtajankin se ymmärtää - koska on palkkatyössä ja nostaa palkkaa liitokta = sen jäseniltä.