Kuinka monta kertaa se Räty haluaa oikein käräjille?

[stefani]

Viihdetaisteluissa (esim show-painissa jne.) on sallittua pitää suosikkeja. Kun ihminen ja narsisti tappelevat julkisesti, kannustan ihmistä.

[Rubiikinkuutio]

Mites itse?

En ole. Siksi kyselenkin, että jos joku tietäisi paremmin.

[Rubiikinkuutio]

Kun ihminen ja narsisti tappelevat julkisesti, kannustan ihmistä.

Entä jos Hilkka Ahde ja narsisti tappelevat, niin kumpaa silloin kannustat?

[Tuomas3]

Räty on narsistinen hirviö, ja Ahde on tämän hirviön uhri. Mua ei häiritse yhtään, jos henkisen väkivallan uhriksi joutunut henkilö hakee korvauksia.

Jos asioista enemmän saisin päättää, lähtisin tosin sille linjalle, että narsistinen persoonallisuushäiriö voisi toimia perusteena syyntakeettomuudelle. Narsismi tekee ihmisestä sellaisen "biologisen botin", ihmiseltä näyttävän olennon, jota muiden ei enää pitäisi kohdella ihmisenä.

Narsistista diagnoosia ei liene kummastakaan. Kannattaa keskittyä vain faktoihin. Narsismi kuuluu naisten lehtiin.

Ahde: Ahne, epäpätevä, todistettavasti puhunut pahaa esimiehestään ja muutamasta muusta työntekijästä, veloissa ja tarvitsee rahaa, perhesuhteet: (mies ravaa vieraissa ja poika huumeidenkäyttäjä). Poliittinen status: eliitti (Sdp)

Räty: Työnarkomaani, vaativa, ankara, palkitsee ruhtinaallisesti ja epävirallisesti (harmaa talous?), tekee hyvää tulosta, välillä epäkohtelias, perhesuhteet: eronnut. Poliittinen status: keskiluokka (Sdp).

Mahdotonta ottaa selvää siitä, kumpi puhuu totta, jos kumpikaan, mutta selvää on se, että epäpätevä pitää voida erottaa, vaikka hän olisi millainen poliittinen kyynelehtivä syöttösika. Rädyn harmaaseen talouteen viittaavat palkitsemistoimet ja Ahteen poliittiset palkkausjärjestelyt ovat tuomittavia, mutta niitä ei käsitellä tässä.

[stefani]

Narsismi kuuluu naisten lehtiin.

Mulla ei ole tällaista harhaluuloa, koska olen itsekkin joutunut olemaan tekemisissä narsistin kanssa.

Räty: ... tekee hyvää tulosta

Narsisti johtaja on kuin lapsikeisari, ja lapsikeisarit eivät tee hyvää tulosta. Se saattaa näyttää "vahvalle" kun lapsikeisari hakkaa tahtonsa läpi aina helvetillisellä sitkeydellä, mutta jos johtaja ei tajua mitään, niin ei siitä "vahvuudesta" mitään hyvää seuraa.



http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194833808399/artikkeli/kirja+timo+raty+johti+akt+ta+sekavasti+ja+tuhlaili+rahaa+osa+tyokomennuksista+outoja.html

Räty näyttäytyi liiton hallinnon ihmisille vahvana edunvalvojana, vaikka hän työntekijöille oli kaikkea muuta, arvioi AKT:n entinen sosiaali- ja työsuojelusihteeri Pertti Sulasalmi kirjassaan Maantiekiitäjä.

Sulasalmen mukaan Rädyn toimissa pahinta ei ollut huutaminen, vaan epäasialliset toimeksiannot ja niihin liittyvät sanomiset. Työntekijät joutuivat epämääräisten käskyjen takia miettimään, miten työtehtävä tulisi tehdä.

Sulasalmen mukaan osaa työkomennuksista oli mahdotonta ymmärtää. Esimerkiksi Tanskaan kokousmatkalle nimettiin kolme edustajaa, vaikka kutsu oli yhdelle ja kokoukseen pääsi vain yksi.

– Räty ei myöntänyt virhettään tässäkään asiassa, vaan oli valmis tuhlaamaan AKT:n varoja, koska ei kehdannut valituille asiasta sanoa.

Sulasalmen mielestä Rädyn käytös oli epäasiallisuudessaan pahinta luokkaa. Puheenjohtaja vaati myös loputtomia selvityksiä, ennen kuin hän uskalsi tehdä päätöksen. Asiat lojuivat avoimina kuukausi- tai vuositolkulla.

Siinä vasta johtaja, joka pitää huolen tuloksista!

Jos hänen paikalle olisi laitettu nukke, jonka alaiset olisivat teeskennelleet olevan johtaja, ja jonka alaisuudessa alaiset käytännössä olisivat neuvotelleet asioista vain keskenään, se nukke olisi pitänyt asioista paremmin huolen.

[Tuomas3]

^Tuloksesta. Rädyn tehtävä: AKT palkansaajien edut. Verrattuna muihin palkansaajaryhmiin niin palkkioissa kuin muissa eduissa Räty toimi erittäin tuloksellisesti. Hänen palkkansa (70000€/vuosi) oli selvästi matalampi kuin muiden liittopomojen, mutta tulos silti parempi. Esim. Oaj:n pomolla neljä kertaa enemmän ja niin nykyinen kuin edellinenkin tekee jatkuvasti miinusmerkkistä tulosta.

Tiedän Rädyn ja tunnen henkilöitä, jotka ovat työskennelleet hänen kanssaan. Periksiantamaton ja hankala, arkikielellä voisi kutsua kusipääksi, mutta nuo piirteet tarvitaan tuossa työssä. Narsisti tuskin, koska narsisti välittää vain omasta edustaan. Räty taas työstä, aatteesta yms. Räty ei yritä olla sulava ja viehättävä. Narsismi on sairaus, joka väistämättä johtaa siihen, ettei sitä sairastavalla ole pitkäaikaisia kaverisuhteita tai ystävyyssuhteita lainkaan. Rädyllä näitä on, ja on aina ollut.

Ihmettelen sitä akkalaumaa, joka lehdissä tai palstoilla väittää joutuneensa narsistin uhriksi. Koska narsisteja on n. 1% väestöstä (ja varmaan enemmän naisissa kuin miehissä), suurin osa näistä "uhreista" lienee itse jollain tapaa luonnevikaisia, koska näkevät narsisteja siellä täällä. Toki kourallinen ihmisiä joutuu narsistin kumppaniksi, mutta sen välttää kun tutustuu ensin kumppaniinsa kotvan ajan.

[siviilitarkkailija]

Jos tässä tapauksessa pitäisi päättää tai edes tutkia, kumpi henkilöistä, Ahde vai Räty, on narsististi, niin on todella mielenkiintoista ajatella että millä perusteella se olisi Räty? Tässä meillä oli organisaatio jossa tiedottaja, joka alkaa itse päättämään tai vaatimaan tietoa kaikesta mitä organisaatio on päättänyt tai tulee päättämään. Missä vaiheessa tiedottajasta tulee se henkilö joka päättää miten ja missä tiedotetaan eikä organisaation johtajasta?

Sitten tämä henkilö, julistaa kokevansa jääneensä tiedosta paitsi, niin millä ihmeen logiikalla muun kuin narsistisen henkilön päähän syntyy käsitys että organisaation päätösvalta ja tieto pitää olla realiajassa ja aina organisaation tiedottajalla? Puhumattakaan siitä että tiedottaja alkaa itse päättämään missä muodossa, millä ajan hetkellä ja mille taholle tiedot lähettää ilman että organisaation johto on asiasta yhtämieltä. Kyllä se nyt vaan on niin että tiedottaja (kaikissa muissa organisaatioissa) joutuu taiteilemaan johdon tahdon, oman tietämättömyytensä ja ulkopuolisen tarpeen mukaan kunnes johto päättää mitä tiedotetaan minkä tiedottaja viestii edelleen. Usein johdon tiedottaja on mukana monessa mutta ei päätöksenteossa. Johtaja, ei tiedottaja, päättää missä on ja missä ei, paitsi sdp-Ahteen (ei siis Rädyn) AKT:ssä.

Kenen muun kuin läpikotaisesti narsistisen ihmisen, mutta tiedotusalan todellisen ammattilaisen, päässä voi tilanne kääntyä niin päälaelleen, että organisaation varsinainen sisältö ja tiedotuksellisesti kiinnostava asia onkin tämän tiedottajan oma henkilökohtainen hyvin/pahoinvointi.

Jos tässä pitäisi ihan rehellisesti ja avoimesti sanoa että mitä on tapahtunut, niin Räty on joutunut narsistin uhriksi.

Narsisti (eli Ahde) alkoi vaatimaan AKT:n hallitukselle kuuluvia etuisuuksia (kuten liiton mökkiä ja sen käyttöä)  itselleen ja perheelleen kuin tämä olisi heidän oma lomamökkinsä. Kun asiaan puuttui Räty, narsisti Ahde raivostui.

Narsisti Ahde toimi tiedottajana. Narsistille oma pikkuvirka, tiedottajana työskenteleminen sopii kuin nenä päähän. Hän on lehdessä ja äänessä. Mutta tavallisesta tiedotustyöläisestä poiketen, Ahde teki itsestään isoimman numeron. Päätti vielä että valta ja päätösvastuu kuuluukin tiedottajalle asioista eikä organisaation johdolle. Kun näin ei käynyt, loukkaantui ja koki asian kiusaamisena. Alkoi kehittää tuntemuksistaan suuren draaman. Se, jos mikä, on narsistia.

Ahde on toiminut kansanedustajana mutta ei ole saanut suurta eläketurvavirkapakettia. Miehen veikkausviran taloudellisten etujen menetys on sekin koskenut kipeästi kuten julkinen spekulaatio uskottomuudesta puhumattakaan lasten elitistinen ja hurja nuoruus joho kuuluu huumeongelmaisen pojan pakomatka Thaimaahan (**tu kaikista maailman maista vaarallisin juuri huumeidenkäyttäjälle). Rädyn ongelma on hänen työorientoitumisensa. Hän ei nähnyt millainen narsistinen pommi koko tiedottajansa on ja tulee olemaan. Kuvitteli että ammattitiedottaja menee ohi kun kuvittelee että asiat ovat asioita ja aika korjaa narsistin mielen.

Rehellisesti arvioiden Räty on ollut työkone joka ei halunnut ymmärtää että miellyttävä ja mukava tuttavansa voi ajan hetkellä t, kun ei saa pikkujutussa tahtoaan läpi, muuttua hillittömäksi kostajaksi jolle muiden ihmisten (AKT:n jäsenten) edulla ei ole mitään merkitystä. Hänen (eli tiedotusvirkaa hoitavan Ahteen) mielestä hän itse (eli nainen) on uhri, kiusattu ja maailman tärkein ihminen joka on (taas kerran) julkisuuden valokeilassa omana itsenään avautumassa omasta asiastaan....

Ja että tämänkö perusteella Rädystä leivotaan narsisti?  Ja Ahteesta Uhri? Toisinpäin sanon minä.

[stefani]

Hämmästyttävää, miten eri tavoin eri henkilöt näkevät samat uutiset. Tämä varmaan liittyy siihen, että ihmisten tietämys narsismista on yleisesti heikkoa. Tosin sehän on ymmärrettävää. Ei kai narsismista voi oppia mitään, ellei itse kohtaa. Sellaista elokuvaa esimerkiksi ei taida olla olemassakaan, jossa kuvattaisiin narsistia realistisesti?

[Tuomas3]

Hämmästyttävää, miten eri tavoin eri henkilöt näkevät samat uutiset. Tämä varmaan liittyy siihen, että ihmisten tietämys narsismista on yleisesti heikkoa. Tosin sehän on ymmärrettävää. Ei kai narsismista voi oppia mitään, ellei itse kohtaa. Sellaista elokuvaa esimerkiksi ei taida olla olemassakaan, jossa kuvattaisiin narsistia realistisesti?

Tai sitten se liittyy vain siihen, kumpaa tahoa haluaa uskoa. En usko kummankaan olevan narsisti, vaikka narsistisia piirteitä molemmissa onkin, etenkin Ahteessa. Diagnoosi tarvitsee enemmän kuin muutaman egoistisen ominaisuuden. Siviilitarkkailija käsitteli asiaa hyvin toisesta näkökulmasta, joista Apu tai Me Naiset asiaa käsittelee.

Jokaisessa ihmisessä on jonkin verran narsistisia piirteitä. Joku voi siis hyvinkin lukea pienen pätkän sairauden esimerkeistä ja päätellä toisen olevan narsisti. Naistenlehdet ovat täynnä roskajuttuja narsistin kohtaamisesta silloin, kun joku akka ei ole saanut riittävästi huomiota osakseen tai on loukannut puolisoaan, joka on antanut samalla mitalla. Nämä artikkelit vievät uskottavuuden näistä narsistin kohtaamisista.

[siviilitarkkailija]

Hämmästyttävää, miten eri tavoin eri henkilöt näkevät samat uutiset. Tämä varmaan liittyy siihen, että ihmisten tietämys narsismista on yleisesti heikkoa. Tosin sehän on ymmärrettävää. Ei kai narsismista voi oppia mitään, ellei itse kohtaa. Sellaista elokuvaa esimerkiksi ei taida olla olemassakaan, jossa kuvattaisiin narsistia realistisesti?

Jos on työkseen kuunnellut ihmisten puheita siitä miten asiat heidän mielestään ovat, ja sitten on työssään tutkinut asian että miten hyvin ihmisten puheet vastaavat asioiden todellista olotilaa ja lainsäätäjän tahtoa, niin ennenmmin tai myöhemmin kehittyy pikkuinen paskapuheen tunnistuskyky. Isommissa asiakokonaisuuksissa kun arvioidaan yleisiä olosuhteita ja sanottuja, niin sitten joudutaan toimimaan väitetyn ja asiaan liittyvien seikkojen perusteella. 

Esimerkiksi narsisti tarkoittaa näköjään eri ihmisille eri asioita. Toisille se tarkoittaa henkilökohtaisen trauman välähdystä. Itse pidän narsistia henkilönä jolle oma itsensä aiheuttaa ongelmia ja suoranaista vaivaa. Ihminen jolle oman itsensä esilletuominen tai näkyminen on suorastaan pakonomainen tarve. Tämä estää asioiden normaalin käsittelyn. Asia kuin asia muuttuukin henkilökohtaiseksi. Tällaiselle ihmiselle organisaatio näkyy välineenä oman itsensä esilletuomiseen ja kaikki organisaation toiminta ja saavutukset muuttuvat henkilökohtaiseksi saavutukseksi ja kritiikki henkilökohtaiseksi loukkaukseksi. Vaikka ihmisillä on narsistisia ominaisuuksia, niin lähinnä vasta sitten kun nämä alkavat haittaamaan organisaation työtä, asiaan on puututtava. Jos Rädystä on jotain sanottava niin hän ei ymmärtänyt mitään narsistisen ihmisen menetelmistä. Hän ilmeisesti kuvitteli että Hilkka Ahde on mukava jonkun muunkin syyn kuin Hilkka Ahteen henkilökohtaisen edun takia. 

Narsisteja löytyy enemmän politiikasta kuin järjestöorganisaatiojohdosta. Valitettavasti ammattiyhdistyliiketoiminnan politisoituminen tarjoaa poliittisille raakeille suojatyöpaikkoja, jotka ovat jo nykyään syöneet koko ammattiyhdysliikkeen uskottavuuden ja toimintakyvyn. Tällä on haittaa koko Suomen työväen edunvalvonnalle. Ammattiyhdistyksistä on tullut häikäilemättömien ja piittaamattomien oman henkilökohtaisen edunvalvonnan pelikenttiä. Aidolle narsistille oma henkilökohtainen etunsa on oikeasti ainoa jolla on merkitystä.

Jokainen narsisti osaa tarvittaessa esittää uhria ja vääryyden kohdetta. Vain todellinen mestari kykenee käyttämään keinovalikoimaansa entisen ystävänsä koko elämän murskaamiseen. Ja jokainen jonka mielestä Hilkka Ahde on vain uhri, voi alkaa listaamaan suuryritysten palveluksessa olevien tiedottajien nimiä. Veikkaan että listasta ei tule kauhean pitkä. Jostain vähemmän yllättävästä syystä ne "muut" yritysjohdon kanssa tiiviissä suhteessa olevat tiedottajat ovat sittenkin VAIN tiedottajia. Tiedottaja kun lopulta on vain mediatyön tekijä, ei mediatyön kohde.

[RP]

http://yle.fi/uutiset/raty_tuomittiin_sakkoihin_ahteen_kiusaamisesta/7054020

Auto-ja kuljetusalan liiton (AKT) entinen puheenjohtaja Timo Räty on tuomittu sakkoihin AKT:n yhteyspäällikkö Hilkka Ahteen työpaikkakiusaamisesta. Räty sai 80 päiväsakkoa pahoinpitelystä ja työturvallisuusrikoksesta.

Tuleeko mieleen aikaisempaa tapausta, jossa joku olisi saanut tuomion pahoinpitelystä henkisen pahoinpitelyn perusteella?

[Arvoton]

Hei, haloo! Narsisteja on yrityselämässä pilvin pimein. Eduskunnassa kuulema heitä on hieman enemmän kuin kansassa keskimäärin. James ja Jussi varmaankin tietävät asiasta enemmän. Itse olen yhdestä persujen ryhmäläisestä kuullut sellaiseen viittaavia luonnehdintoja, mutta en niiden pohjalta vielä hänestä ole tekemässä narsistia. Ihmissuhteissa voi mokailla ilman luonnevikaakin.

[Arvoton]

Kiteytys oikeuden päätöksestä: jos olisin itse (olen mies) ollut tuo Hilkka ja Räty joku muija, minut olisi tuomittu järjestön/yrityksen maineen pilaamisesta ja ko. muijan kunnianloukkauksesta sakkoihin sekä määrätty maksamaan muijalle ja työnantajalle korvauksia.

Kohti femakoiden diktatuuria.

[stefani]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201401270130426_uu.shtml

Räty muun muassa huusi, hänen tehtävänantosa olivat epäselviä ja lopulta Räty aloitti mykkäkoulun.

Ei suostu edes kommunikoimaan alaistensa kanssa jos alaisten toiminta ei ole yhteensopivaa narsistisen pilvilinnan kanssa. "Kova johtaja" joka tekee tulosta.

[nollatoleranssi]

En edes muista, että mistä tämä tapaus alkoi... Mutta onhan tuo aivan käsittämätöntä toimintaa Rädyltä.

Pidän erittäin hyvänä asiana sitäkin, että syyte meni läpi käräjäoikeudessa. Toivon mukaan sama syyte säilyy hovissakin ja korkeimmassa (jos sinne asti menee). Tällä tapauksella koska on varmasti positiiviset vaikutukset ylipäätään työpaikkojen ilmapiiriin.

[nollatoleranssi]

Pitää ymmärtää sekin seikka, että miten vaikeaa näissä tapauksissa on syytekynnyksen läpäiseminen.  Ihan pikkujutuista ei pystytä toimitusjohtajaa syyttämään. Vieläpä syytteen saivat AKT:n luottamusmiehet sekä yhteisösakko tuli koko ammattiliitolle.

Väittäisin yleensä näissä tapauksissa toimittavan niin, että ne lakaistaan maton alle (kirjaimellisesti). Rätykin olisi kai siihen pystynyt halutessaan, mutta jokin suurempi kauna taisi olla taustalla Ahdetta kohtaan.

Ennakkotapauksena tämä päätös lienee loistava ihan kaikkien kannalta. Eli rohkeus puuttua tilanteisiin kasvaa ja niitä ennaltaehkäistään jo valmiiksi, ettei tulisi samanlaista julkisuutta uudestaan jonkin toisen yrityksen tai yhteisön ympärille.

[Ari-Lee]

En jaksa lukea koko ketjua. Kysyn vain onko tultu tulokseen montako kertaa Räty haluaa käräjille? Onko vielä istuntoja istumatta?

[Tuomas3]

Käräjäoikeudessa kävi kuten veikkasinkin. Hovissa ei onneksi ole yhtälailla poliittisia toimijoita, joten sieltä Räty saanee vapautuksen. Onhan täysin järkyttävää, että sen vuoksi, kun akka parkuu naistenlehdissä, mies tuomitaan varmaan ensimmäisenä tässä maassa henkisestä pahoinpitelystä esimiehenä. Näitä tapauksia ei edes tulisi tuoda oikeuteen kuluttamaan verovaroja.

[stefani]

Tiedät, että käräjäoikeus käytti naistenlehtiä pääasiallisena todistusaineistona?

[Rubiikinkuutio]

Tiedät, että käräjäoikeus käytti naistenlehtiä pääasiallisena todistusaineistona?

Luulen, että tulkitsit Tuomas3:n kommenttia väärin. Eiköhän hän vain tahtonut kaventaa sananavapautta kietämällä naistenlehdissä itkemisen?

[kekkeruusi]

Paras tuomio olisi jos nuo laitettaisiin molemmat viikoksi häpeäpuuhun oikeuden ajan haaskaamisesta.

[Arvoton]

Rätyn narsismille minä en ole löytänyt perusteita. En myöskään ole Hilkalta tai muultakaan kuullut, että hän olisi aikoinaan ITSE koittanut lähestyä entistä perhetuttuaan ja kysymään, missä vika ja olenko mokanut jossain. Sitä vastoin olen nähnyt ja kuullut mediasta kaikkea mahdollista Hilkan itkemisestä lähtien. Mykkäkoulun ja nonsoleeraamisen seurauksena hän olisi puheidensa mukaan voinut joutua jopa työkyvyttömyyseläkkeelle. Eiks tästä -keleen mediapelistä kenelläkään soi kellot?

Ajattelen myös vaihtoehtoa, että ihmisellä voi olla joku orastava bönari tai muu henkinen kriisi ja hän voi sille asettaa syntipukin esimiehestään.

Yksityistä liikeyritystä eikä sen toimaria olisi ikinä tuomittu. Hyvä, jos olisi edes ylittänyt syytekynnystä. Ei yksikään tuomari uskalla ryhtyä minkään firman maineen pilaajaksi. Eivät edes ihmisoikeustuomarit. Jokainen on ostettavissa. Sen lisäksi nykyinen  työelämä on sellainen, että jos sanot muijalle poikkipuolisen sanan, voit sanoa hyvästit duunipaikallesi. Ketään et saa tueksesi, puhumattakaan, että kukaan firmassa tai oikeuslaitoksessa uskoisivat saikkujen johtuvan jostain veemäisestä ämmästä. Muijat ja ulkomaalaiset ovat jumalia.

En nyt puhu loputtomista oikeustapauksista, jotka johtuvat maksamattomista palkoista, perusteettomista irtisanomisista ja vastaavista.

Koko tää naurettava suomalainen mediahöösäys tapaus Hilkasta viittaa vahvasti ainakin Hilkan omaan narsistisuuteen. Sorry vaan, kaikki naisten ritarilliset puolustajat!

[Saippuakupla]

En jaksa lukea koko ketjua. Kysyn vain onko tultu tulokseen montako kertaa Räty haluaa käräjille? Onko vielä istuntoja istumatta?

Mahdollisesti jatkoa seuraa:

Poliisi jatkaa Rädyn esitutkintaa seksiväitteistä

[P]

http://yle.fi/uutiset/raty_tuomittiin_sakkoihin_ahteen_kiusaamisesta/7054020

Auto-ja kuljetusalan liiton (AKT) entinen puheenjohtaja Timo Räty on tuomittu sakkoihin AKT:n yhteyspäällikkö Hilkka Ahteen työpaikkakiusaamisesta. Räty sai 80 päiväsakkoa pahoinpitelystä ja työturvallisuusrikoksesta.

Tuleeko mieleen aikaisempaa tapausta, jossa joku olisi saanut tuomion pahoinpitelystä henkisen pahoinpitelyn perusteella?

Taitaa olla aika luova päänavaus, joka ei lentäne loppuunsaakka?

[P]

En jaksa lukea koko ketjua. Kysyn vain onko tultu tulokseen montako kertaa Räty haluaa käräjille? Onko vielä istuntoja istumatta?

Mahdollisesti jatkoa seuraa:

Poliisi jatkaa Rädyn esitutkintaa seksiväitteistä

Pitää olla hyvät yhteiskuntasuhteet, jotta moinen edes jatkuu esitutkinnassa. Täydellinen He said, She said -tapaus. Ei näyttöä, kuin sana sanaa vastaan.. Totuutta on mahdotonta selvittää. Yhteiskunnan rahojen tuhlaamista.

[kekkeruusi]

En jaksa lukea koko ketjua. Kysyn vain onko tultu tulokseen montako kertaa Räty haluaa käräjille? Onko vielä istuntoja istumatta?

Mahdollisesti jatkoa seuraa:

Poliisi jatkaa Rädyn esitutkintaa seksiväitteistä

Pitää olla hyvät yhteiskuntasuhteet, jotta moinen edes jatkuu esitutkinnassa. Täydellinen He said, She said -tapaus. Ei näyttöä, kuin sana sanaa vastaan.. Totuutta on mahdotonta selvittää. Yhteiskunnan rahojen tuhlaamista.

Vastahan oikeus antoi "suuressa viisaudessaan" tuomion raiskauksesta sana sanaa vastaan -tilanteessa. Ei ole totuudella enää merkitystä oikeusprosessien kanssa. Jos on koskaan ollutkaan.

[stefani]

Vastahan oikeus antoi "suuressa viisaudessaan" tuomion raiskauksesta sana sanaa vastaan -tilanteessa. Ei ole totuudella enää merkitystä oikeusprosessien kanssa. Jos on koskaan ollutkaan.

Mikä keissi?

[kekkeruusi]

Vastahan oikeus antoi "suuressa viisaudessaan" tuomion raiskauksesta sana sanaa vastaan -tilanteessa. Ei ole totuudella enää merkitystä oikeusprosessien kanssa. Jos on koskaan ollutkaan.

Mikä keissi?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288645685687.html

Kaiken lisäksi oikeus katsoi naisen valehdelleen ensimmäisestä väitetystä raiskauksesta, mutta uskoi kuitenkin naisen sanaa miehen sanan yli toisen osalta. Kornia.

[Tuomas3]

Tiedät, että käräjäoikeus käytti naistenlehtiä pääasiallisena todistusaineistona?

Luulen, että tulkitsit Tuomas3:n kommenttia väärin. Eiköhän hän vain tahtonut kaventaa sananavapautta kietämällä naistenlehdissä itkemisen?

1+1+1+1=4

Parku akkojen lehdissä + äänestyskäyttäytyminen + poliittiset lautamiehet (halu tuomita AKT oikeistossa ja demareilla halu tuomita Räty) + Ahteen äijän poliittiset suhteet= Rädyn tuomio. Todistuksilla ja totuudella ei väliä. Hovia odotellessa.

[siviilitarkkailija]

Taas se alkaa. Sosialistinen ihmishirviön taistelu AKT:n tuhoamiseksi osa 2. Hovioikeus.

Niille jotka katsoivat 4 **** (neljän tähden ) illallisesta kertova tv-viihdeohjelmaa saattoi käydä selväksi että Hilkka Ahde on mahtava ruoanlaittaja, erinomainen televisioesiintyjä ja täysi kusipää.

Sosialistiaatelinen asuu suuressa kaupunkiasunnossaan Hakaniementorin vieressä. Toisella puolella toria on Hilkan työpaikka jossa hän pumppaa AKT:n työntekijöiden etuja itselleen. Hilkka Ahde onnitteli itse itseään siitä kun hän on niin tarmokas ja reipas äiti että pystyy tekemään 2 tunnissa juhlaaterian parhaista raaka-aineista, kuin tyhjästä. Kumma kun muut duunariäidit eivät pysty. No harvan äidin työmatka on kävellen n 5 minuuttia ja väliin mahtuu vielä ruokatori. Sosialistiaatelisen naikkosen päähän ei mahdu vähäisintäkään ymmärrystä niitä naisia kohtaan joiden työmatka pääkaupunkiseudulla kestää tunnin suuntaansa. Siis ihan vain metrossa, bussissa tai ratikassa kärvistelyyn menee aika paljon aikaa kun ei ole varaa asua veikkaukselta kähmittyjen ansaittujen rahojen ansiosta miljoonan euron kaupunkilukaalissa.

Hovioikeus kokoontuu kohtaamaan tapaus Ahde vs Räty osan 2 jossa kiusaamisväitteistä tointunut Hilkka hyökkää viimeiseen julkiseen oikeustaistoon Rätyä vastaan. Jotenkin jää tunne että sosialistiaatelisen naisen viha tuottaa lopulta sen voiton joka tarvitaan AKT:n tuhoamiseksi.