Halla-ahon tv-mainos ihmetyttää

[nimismies]

Fakta on se, että työperäinen maahanmuutto tuo lisää veronmaksajia Suomeen. Tätä ei ole kiistäminen.

Fakta on myös se, että veronmaksajan pitää maksaa veroja, jotta hän olisi "hyvä" veronmaksaja.

Luonnollisesti. Harmaata taloutta tulisikin mielestäni ehkäistä entistä tehokkaammin kiristämällä lakeja ja valvontaa, tai ainakin sitä valvontaa.

[ApinA]

Ikävä kyllä työ "työperäinen" maahanmuuttokin on ryssitty EUn toimesta ns 6 kk säännöllä eli jos kohdemaassa työskennellään (nimellisesti) max 6 kk vuodesta, ei veroja tarvitse ko kohdemaahan (eli Suomeen) maksaa. Arvaapa paljonko Loviisan atomimiilua pykäävät siirtotyöläiset maksavat veroja Suomeen?

Olkiluodossahan tuota taidetaan rakentaa.  Mutta itse asiasta:  ilmeisesti nuo eivät aiheuta myöskään paikallisia kustannuksia.  Maksavatkohan veroja minnekään?

Epäsuorasti aiheuttavat kustannuksia, koska työpaikkojen määrä ei lisäänny vaikka koko ydinvoimala rakennetaan Puolalaisten voimin. Tällöin on selvää, että suomalaisa jää ilman töitä ja aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle.

[ApinA]

Mitä töitä "työperäiset" tulevat tekemään maahan, jossa on kaksi miljoonaa työtöntä omasta takaa.

No onhan siitä suomalaisille töitä, että pitävät nämä "työperäiset" olemassa.

Tietysti voi ajatella myös niin, että nämä "työperäiset" tuovat töitä tullessaan, esim. poliisille sekä maahanmuuttobisnekselle.

No ei varmana ole kahta miljoonaa työtöntä, katselin juuri wikipediasta että suunnilleen parisataatuhatta työtöntä työnhakijaa Suomessa vuonna 2009.

Työttömyys% on 7,8. Kuitenkin, kun mukaan otetaan tempputyöllistämiset ja muut työttömyystilastojen siivoukset Suomen työttömyysprosentti on yli 10. Työvoimapulan huutaminen on hieman liiallista tämän tiedon valossa. Lisäksi olisi parempi saada työttömistä veronmaksajia, ennen ulkolaisten haalimista.

[Luotsi]

Ikävä kyllä työ "työperäinen" maahanmuuttokin on ryssitty EUn toimesta ns 6 kk säännöllä eli jos kohdemaassa työskennellään (nimellisesti) max 6 kk vuodesta, ei veroja tarvitse ko kohdemaahan (eli Suomeen) maksaa. Arvaapa paljonko Loviisan atomimiilua pykäävät siirtotyöläiset maksavat veroja Suomeen?

Olkiluodossahan tuota taidetaan rakentaa.  Mutta itse asiasta:  ilmeisesti nuo eivät aiheuta myöskään paikallisia kustannuksia.  Maksavatkohan veroja minnekään?

Olkiluodossapa tietenkin, nähtävästi alitajuisesti kannatin Fortumin yv-lupaa 
Samaisen EUn direktiivithän takaavat mm yleisen terveydenhoidon palvelut ko duunareille samantasoisina kuin suomalaisillekin - ne jotka kustannetaan verovaroin.

Jos sairastut äkillisesti tai joudut tapaturmaan saat kortilla sairaanhoitoa EU- ja Eta-maissa sekä Sveitsissä ja maksat siitä saman verran kuin maassa asuvat ihmiset.
....
Vastaavasti muiden EU- tai ETA-maiden tai Sveitsin kansalaiset saavat lääketieteellisesti välttämätöntä sairaanhoitoa oman maansa myöntämällä eurooppalaisella sairaanhoitokortilla, kun he vierailevat Suomessa.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/040504143116MH

[Ant.]

Nimimerkki Paul Ruthin (ja muidenkin) suunsoitto loppuu tähän. Jos sinusta tuntuu, että joku kyselee peruskysymyksiä ärsyttääkseen, voit reagoida tilanteeseen siten, ettet kirjoita ketjuun. Älä kuitenkaan ala soittamaan suutasi ja vaahtoamaan.

Wtf? Anteeksi.

Trollihuutelu, puupäähuutelu, vittuun toivottelu jne.

[K.K.]

Tässä mainoksessa Halla-aho sanoo ettei leikkaa vanhustenpalveluista, maanpuolustuksesta, lapsista tai sairaanhoidosta. Hän leikkaisi maahanmuutosta. En ymmärrä, eikö maahanmuutto nimenomaan tuo uusia veronmaksajia Suomeen. Eikö juuri työperäinen maahanmuutto ole suotavaa. Sehän on vain Suomelle hyödyksi jos tänne muuttaa vaikkapa hyvin koulutettuja amerikkalaisia. Pakolaisuus on käsittääkseni se johon menee rahaa, kun joudutaan elättämään muita ihmisiä saamatta välitöntä vastinetta. Pakolaisistakin yleensä tulee veronmaksajia loppujen lopuksi. Pointti oli siis se, miten maahanmuuton leikkaaminen auttaa mitenkään taloudellisesti. Sain sellaisen käsityksen mainoksesta, että Halla-aho haluaa leikata menojen sijasta tuloja. Hän on kuitenkin siinä varsin oikeassa ettei kannata leikata vanhustenpalveluista, maanpuolustuksesta, lapsista tai sairaanhoidosta. Mielestäni työperäistä maahanmuuttoa ei tule rajoittaa, vaan Suomen tulisi vähentää kiintiöpakolaisten määrää.

Ei-länsimaista maahanmuuttoa tulisi rajoittaa koska:


[...Tanskassa on noussut poliittinen myrsky hallituksen raportista, jossa kerrotaan maahanmuuttopolitiikan kiristysten tuoneen 6,7 miljardin euron säästöt viimeisten 10 vuoden aikana. Asiasta kertoo saksalainen Der Spiegel tanskalaislehtiin nojaten...DPP on tehnyt tavoitteensa selväksi: se haluaa estää kokonaan muista kuin länsimaista tulevien maahanmuuttajien pääsyn Tanskaan...]
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/111787-maahanmuuttoraportista-nousi-myrsky-%E2%80%9Dnyt-on-mustaa-valkoisella%E2%80%9D



Hollanti: Maahanmuutto maksaa 6-10 miljardia vuodessa

[...Nyt se on sitten selvitetty. Ei-länsimaalainen 25-35 vuotias maahanmuuttaja kustantaa julkisellesektorille €40,000 - €50,000 per. lärvi - selviää Nyfer instituutin tutkimuksessa.

Joka vuosi saapuu 25 000 ei-länsimaista maahanmuuttajaa ja 25 000 lasta, jolloin kustannus on 7,2 miljardia euroa vuodessa.

Ei-länsimaalaiset tarvitsevat todennäköisemmin asumistukea, terveyspalveluita ja sosiaaliturvaa kuin muut ryhmät ja samalla kartuttavat valtion kassaa vähemmän kuin muut. Lisäksi he todennäköisemmin sekaantuvat rikoksiin...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,26623.msg390194.html#msg390194



Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu

[...Poikkeuksellisen tilaston julkaisu on aiheuttanut julkisen myllytyksen Tanskassa. Danmarks Statistikin tilasto on räjähdysherkkää tavaraa, sillä se erittelee rikosten ja rikoksista tuomittujen määrän etnisten ryhmien mukaan.

Tilastosta uutisoi ainakin Jyllands Posten, Tanskan suurin sanomalehti, otsikolla "Palestiinalaiset kaikkein rikollisimpia"...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,48516.msg657147/topicseen.html#msg657147



[...-Ulkomailla syntyneiden osuus poliisin tietoon tulleista raiskauksista Helsingissä on yli 40 prosenttia.http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

-Espoossa ulkomaalaistaustaisten raiskauksesta epäiltyjen osuus oli lähes 70 prosenttia.http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus

-Oslossa sata prosenttia väkivaltaisista puskaraiskauksista on viime vuosina ollut ei-länsimaalaisten tekemiä.http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939

-Ruotsi: 75% Gävlen raiskaustuomituista muualta lähtöisin...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg657164.html#msg657164

jne.jne...

[Siili]

Ikävä kyllä työ "työperäinen" maahanmuuttokin on ryssitty EUn toimesta ns 6 kk säännöllä eli jos kohdemaassa työskennellään (nimellisesti) max 6 kk vuodesta, ei veroja tarvitse ko kohdemaahan (eli Suomeen) maksaa. Arvaapa paljonko Loviisan atomimiilua pykäävät siirtotyöläiset maksavat veroja Suomeen?

Olkiluodossahan tuota taidetaan rakentaa.  Mutta itse asiasta:  ilmeisesti nuo eivät aiheuta myöskään paikallisia kustannuksia.  Maksavatkohan veroja minnekään?

Olkiluodossapa tietenkin, nähtävästi alitajuisesti kannatin Fortumin yv-lupaa 
Samaisen EUn direktiivithän takaavat mm yleisen terveydenhoidon palvelut ko duunareille samantasoisina kuin suomalaisillekin - ne jotka kustannetaan verovaroin.

Jos sairastut äkillisesti tai joudut tapaturmaan saat kortilla sairaanhoitoa EU- ja Eta-maissa sekä Sveitsissä ja maksat siitä saman verran kuin maassa asuvat ihmiset.
....
Vastaavasti muiden EU- tai ETA-maiden tai Sveitsin kansalaiset saavat lääketieteellisesti välttämätöntä sairaanhoitoa oman maansa myöntämällä eurooppalaisella sairaanhoitokortilla, kun he vierailevat Suomessa.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/040504143116MH

Olen kuitenkin ymmärtänyt, että tuollaisten hoitojen seuraksena myös raha liikkuu.  Toisin sanoen, jos puolalainen saa Suomessa hoitoa puolalaisen sairasvakuutuskortin perusteella, Suomestä lähtee selvitys ja lasku Puolaan. 
Olenkohan ymmärtänyt väärin?