Eduskunta.net: Onko pääministeri Jyrki Katainen sosialidemokraatti?

[VirtuteEtArmis]

http://eduskunta.net/wp/?p=479

Posted on 25/02/2012 by Realisti

Viime aikojen kansalliset ratkaisut, tulossa olevat veroratkaisut ja poliittinen tilanne ovat johtaneet kansalaiset kysymään otsikon tavoin: "Onko Katainen sosialidemokraatti?" Olkoon niin, sanottakoon se suoraan "jonkin sortin sosialisti". Kysymys on hämmentävä oikeistolaisena pidetyn puolueen puheenjohtajasta. Mutta tarkasteltakoon asiaa tapahtuneen pohjalta.



Katainen kykeni heti hylkäämään vaalien ehdottoman voittajapuolueen perussuomalaiset hallitusneuvotteluista; siihen lienee pohjana ollut vain puolueeseen kohdistunut kansallinen perusinho.  Sen syitä ei tarvinne enemmälti osoittaa. Ideologinen ratkaisu oli kyseessä. Katainen kutsuu sitä pragmaattiseksi ratkaisuksi. Sellainen tapa on helppo, sillä niin voi yrittää välttää syiden logiikan asiassa.



Kataisella oli takanaan erinomainen kausi valtiovarainministerinä. Tuolloin hän velkaannutti Suomen ylikulutusta suosimalla  eikä säästämällä ja varomalla taloudellisen kantokyvyn heikentämistä – ainakin yli 30 miljardilla eurolla. Se on aitoa syömävelkaa lapsillemme. Onneksi tämän vastuun kantaa Suomen keskustan pääministerit Matti Vanhanen ja Mari Kiviniemi. Hinta oli heille vähäinen harjoitetun peruspolitiikan nimissä.



Sen hän kykeni sitten eduskuntavaaleissa keväällä 2011 häivyttämään kaiken maailman kriisitoiminnan taakse. Ei joutunut kantamaan vastuuta maalleen.



Jyrki Kataisen erinomaisella johdolla laadittiin kaikkien aikojen hallitusohjelma. Sataa sivua lähentelevä paperinippu ei ole reaalipoliitikon käsialaa. Sen on voinut laadituttaa tai laatimista johtaa vain ideologisen, epärealistisen huuman vallassa ollut poliitikkojoukko. Vai oliko kaikki vain Kataisen valtaan pyrkimystä? Hinnalla millä hyvänsä mitään ennakkovastuuta tuntematta.



Muistettakoon jo nyt, että sosialidemokratialle, joka muutoin riutuu rämesuossa, moni olisi antanut perspotkut vaan eipä kilpailevan puolueen leipiin pesiytynyt Jyrki Katainen. Eikä Jyrkiä saa tämän eikä muun vuoksi tyrkkiä, sanotaan.



Katainen mallasi hallitusohjelman, joka on tyylipuhdas suoritus sosialidemokratian ikimuistoisista ajoista. Se on saanut runsaasti vaikutteita suunnitelmatalouden ajoilta Neuvostoliiton talouden johtamisesta yksityiskohtaisuudessaan. Onneksi ympäristön muutos pyhittää vallan käytön; ohjelmat ovat tutkimustenkin mukaan vanhentuneita jo syntyessään.



Kertomatta on jätetty kansalle, että jo Suomen keskustan johtaman vähäisemmänkin kansallisen kokemuksen perusteella tiedetään, että tarkka hallitusohjelma yhdessä hallituspuolueiden tiukan ryhmäkurin kanssa on perusoikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan surma eikä vain turma. Verojen kattoa ja julkisten menojen kattoa ei ole suinkaan nähtykään, se on jo nyt nähty. Realismi ei kuulu päivän iskulauseisiin. Ehkä Kreikan tilannetta lukuun ottamatta ja sielläkin on kyse siitä, ettei tiedetä, onnistuuko mikään panostamalla rahalla.



Sosialidemokratialle tunnetusti kansalaisten oikeudet ja perusoikeuksien vahva suoja ovat ikävä este vallan käytölle, este keskityksen valtion pöhöttämiselle ja valitettava kriteeri viranomaisvallan kasvattamiselle. Sen jälkiä kokoomuksen mahtiasemaan noussut Jyrki Katainen nyt seuraa.  Eikä siinä kaikki. Kunnon sosialidemokraattiseen tyyliin kuuluu, että kaikki antaa periksi perustuslaissa, jos tarve sitä vaatii. Missä majailee nykyajan lainalaisuus, Suomen perinteinen vahva ominaisuus, missä säästäväisyys ja missä tarkoituksenmukaisuus hallitsemisessa.



Mikael Jungner vahvisti jo ennen poliittista uppoamistaan sosialidemokraattien saaneen kaiken tavoitellun hallitusneuvotteluissa. Kuka sitä voi mennä kiistämään.  Jospa Jungner olisi kerrankin puhunut uskottavan totta sooloilevan satuilun sijaan.



Sosialidemokratian riutuneen poliittisen ohjelman ja ohueksi kaventuneen kannatuspohjan avuksi tulleita tervehditään ilolla eikä siitä elämöidä. Hallitus tekee nyt aidosti sosialidemokraattiseksi uudistuneen kokoomuksen ja sosialidemokratian yhteistä politiikkaa. Jos ei muuta, se pelastaa sosialidemokratian. Eikä mitään eikä ketään ole tarvinnut vallata. Se on jo harvinaista politiikassakin.



Kaikessa on ollut eduksi sekin, että kokoomus on suostunut valtioelinten välisessä vallan tasapainottamisessa sosialidemokratian yhden vallan eli eduskuntavallan keskitykseen: sehän sallii hallitukselle kaiken sen haluaman. Kokoomus on luopunut näin korostamasta moniarvoista ja monen vallan tasapainon demokratiaa. Tasavallan presidentin valtaoikeudet on lähes poistettu: ei edes presidentti Mauno Koivisto nyt kertomansa mukaan enää kannattaisi tätä suuntausta. Noudatettu valtiosääntöpolitiikkaa on väistänyt tai ohittanut perusoikeudet vallan keskityksen tieltä  – ei niin ettei joitakin täsmennyksiä ole ollut tarpeen laatia perustuslakiin. Tie keskitettyyn valtioon, vallan keskittämiseen ja politiikan kaikkivoipaisuuteen on saavutettu. Tämä on mielenkiintoista aikana, jolloin velkakriisi johtaa väistämättä olennaiseen politiikan alan kaventumiseen velkataakan rasitusten ja vaikutusten vuoksi.



Voidaan harjoittaa eurohuumaa hinnalla millä hyvänsä: kyllä kreikkalaiset osaavat syleillä meidät hengiltä. Kun  yhteinen luotonantomme on sadoissa miljardeissa Kreikalle, velallisesta tulee se, joka heiluttaa häntää. Harva tätä on tajunnut, valtiomiesainesta on vaikea havaita. Poliittisia selityksiä löytyy sen sijaan  ihanan paljon.



Kaikkeen soveltuu mielihyvää herättävien fraasien käyttö kuten hyvinvointivaltion suojaaminen, työllisyyden  ylläpitäminen, palvelujen turvaaminen ja muita hienoja asioita. Hinnalla millä hyvänsä mennään ensin julkisen velan, siten verojen ja maksujen kasvattamiseen uuvuksiin asti. Mitään tietenkään säästämättä kuluissa tai ulkoisissa menoissa. Puuttuu vain lopullinen totuus, jota odotellaan. Mikään tässä erottaa Kataisen perusdemarista. Hän ei osaa enää käyttää kodin ja isänmaan arvoja. Ne kuuluvat menneisyyteen. Kansallinen etu on siirtynyt joistakin Kreikkaan, joistakin Eurooppaan, joistakin jonnekin sen muotoja enää havaitsematta.



Mutta onko tämä yllätys. Jyrki Katainen on kokenut sosiaalisen nousun toimiupseeri-isän ja pienyrittäjä-äidin helmoista. Kunniallisia ammatteja epäilemättä. Mutta niiden antama sosiaalinen noste ei ole riittänyt Jyrkille. Hän on ryhtynyt politikoimaan. Hän on saanut vallan huumetta kerrakseen, ehkä jopa riittävästi. Se on vienyt sumean logiikan tielle: kansalaiset ovat alkaneet hämmästellä, esittää kysymyksiä ja vähitellen torjua tällaista vallan käyttöä.



Heikkouksia peitetään sen kuin ehditään. Henna Virkkunen tarvitsee jo nyt omien poliittista suojelua: ei hän ole kestänyt kertaa paria enemmälti kentän palautetta kuntauudistuksesta. Virkkusen käyttämä kieli on kuin unelmista puhumista. Poliittinen realismi käy vielä toteen eikä Hennasta tule perillistä politiikkaan niin kuin jyrkiläiset toivovat.



Eihän tässä näin pitänyt käydä. Miten tässä sitten käy ja tulee käymään?  Eurooppalainen, sosialidemokratiasta mallin ottanut hyvinvointivaltio hukkuu tuossa tuokiossa velkakriisiin laajalti. Kasvu on saatu jo tyrehdyttyä. Pankkien palvominen johtaa vielä parin tuhannen miljardin euron välistämättömiin tukipaketteihin pankeille. Valtion tuki jatkuu sekin. Ja entistäkin eurovelkaa on noin 10000 miljardia euroalueen valtioilla. Mutta onneksi pankit voivat hyvin, kansalaisten tilanne on aika toisenlainen jo useimmissa euromaissa.



Seurauksena on ollut  valtioiden köyhtyminen,  joka  jo näkyy. Se johtaa kohtuullisen espanjalaismalliseen kierteeseen. Valtion velkaantumiseen riittää vähempikin, jotta ongelmat ajankohtuistuvat kaikissa jäsenvaltioissa. Sen hinnan tietävät kataiset ja urpilaiset, vaikka eivät aina kerrokaan. Heidän fraseologiansa on olla tyytyväisiä, kun siihen on vähänkin aihetta.



Valtio on syönyt varansa. Niin on jo Suomessakin. Kehityspotentiaali on syöty samalla. Valtion toimien sopeutus on karmeaa: se iskee ensin juuri kokoomuksen ja sosialidemokratian kannattajiin ja hyväosaisiin keskiluokkaisiin. Menoja on supistettava kaksi kertaa enemmän  kuin on ajateltu parhaimmillaan, veroja korotettava tainnuttavasti. Se leikkaa lopulta kulutuksen ja kehityksen. Työttömyyskin alkaa kasvaa, mutta se onkin eduksi, sillä vain  sitä kautta voidaan sopeutua korkeiden kustannusten ja palkkojen maassa. Ei Siperia enää opeta kaikkea etäällä kaikesta.



Jotta kukaan ei voi väittää edellistä kehityskulkua tuulesta temmatuksi, on hyvä muistaa jo nyt suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen, joka on kohonnut pohjoismaiselle ja eurooppalaiselle huipputasolle saavuttaen kohta tätä menoa sen; se on vähintään tuo 160 % tuloista. Sitten vuoden 2004 kotitalouksien asuntovelat ovat yli tuplaantuneet tulokehityksen oltua useimmille viime vuodet kuitenkin aika vaatimatonta.



Suomen valtion velat ovat ylittämässä kohta 100 miljardia euroa kaikkineen ilman realisoituneita vastuita, jotka nostavat pian tämän summan suhteettomaksi, jotta voimme selvitä tulevaisuudesta kohtuudella.



Onneksi tai epäonneksi voidaan vielä todeta, että kauppataseemme tavanomainen viennin suurin erä ei ole enää metsäteollisuus, jonka osuus on pudonnut yli 40 %:sta neljännekseen monesta muusta alasta puhumattakaan. Korkea työllisyysaste olemattomalla kasvulla tarkoittaa kansantalouden kriisiytyvää tuottavuutta. Asuntokupla työttömyyslukujen rinnalla on sentään Suomessa pienempi kuin Espanjassa.



Sosialidemokratia aidon Jyrki Kataisen tuella on keittänyt tämän sopan. Ei siinä ole ollut sijaa kansalliselle edulle. Yhteisöllisyys ja eurooppalaisten syleily on vienyt pikkusormenkin. Reaalipolitiikka astuu kuvaan, kun kaikki virheet on tehty ja menetykset ovat käsillä.



Ei siis ole mahdotonta, että Jyrki Katainen todella olisikin mies toisessa kaavussa. Hän on luopunut kansallisen edun käsitteestä, kodista, moraalista ja isänmaasta. Niin siinä taitaa käydä.



Mutta voiko kokoomuksella kansallisella tukipilarilla olla johdossaan ns. myyrä. Eihän tämä ole viimeaikaisen poliittisen henkilöhistorian perusteella mikään yllätys. Moni on katsonut näin käyneen, kun Matti Vanhanen tuli Suomen keskustan johtoon ja sittemmin tuhosi sekä puolueensa että maansa omalla, taidokkaalla tavallaan.



Jos myyrän työtä epäillään, se on hyvä seurata ja tunnistaa. Tulevat vähäiset säästöt takaavat suuren veroasteen nousun. Se takaa vähenevän kulutuksen yhdessä kasvavien velanhoitokulujen kanssa. Suomen luottoluokitus tulee tarkkailuun vielä tämän vuoden aikana.



Kaikesta vastaa pääministeri Katainen. Hän on valtiosääntömuutosten jälkeen suvereeni kansallinen johtaja, joka ei voi sivuuttaa vastuutaan yrityksistä huolimatta. Sekin on jo koettu, kun Mari Kiviniemi menetti europelissä asemansa, josta ei nousse. Matti Vanhanen sotkeentui niin moneen asiaan, ettei niistä oikein voi pitää lukua. Johtajuus ei kasva maassa eikä puussa. Se voi kasvaa vain henkilön armottomuudessa itselleen, kansalle ja pyyteettömässä kansalaisten oikeuksien kunnioituksessa vaikeina ja hyvinä aikoina.



Vai käykö tässä sittenkin niin, että sosialidemokratialiikkeen lopullisen mahalaskun pelastaakin pääministeri Jyrki Katainen, joka on vain salademari. Odotus on suuri. Niin usein käy modernien teknokraattijohtajien: heille ei ole ongelma myydä mitä vain, heille on ongelma tehdä se kunniakkaasti uppoamatta ahneuden alttarin kitaan.

[John]

Kyllähän kokoomus on astunut nykyisen puoluejohdon avustuksella ennennäkemättömän askeleen kohti vasenta. Kokoomukseen on myös alkanut virrata vahvoja voimia vasemmalta, pääasiassa vihreistä ja demareista. On surullista katseltavaa, kun katselee kokoomuksen nykyjohtoa: Katainen, Virkkunen, Stubb, Vapaavuori ym. Kaikki edellä mainituista ovat arvovasemmistolaisia monikulttuurisuusihannoitsijoita. Vielä jokin aika sitten minulle tuli kokoomuslaisesta mieleen maanpuolustusmyönteinen konservatiivi, mutta nykyinen mielikuva on jokin aivan eri.

Mitä hallitusohjelmaan tulee, niin kyseessä on punaisin hallitusohjelma sitten isoäidin nuoruusvuosien. Kokoomus sai läpi EU-poliittiset linjauksensa, mutta kaikessa muussa mennäänkin sitten punaisen ja vihreän kaavan mukaan. Itse olen kysynyt monilta kokoomuslaisilta, kuinka he voivat hyväksyä tällaisen politiikan kokoomusjohtoisessa hallituksessa. Näiden kyselyjeni pohjalta uskallan sanoa, että merkittävä osa kokoomuslaisista ei ole tyytyväinen nykyhallituksen politiikkaan. On tullut myös monia katkeria vastauksia ja laitettu nykyinen hallituskokoonpano perussuomalaisten syyksi.

[Kaaoskeisari]

On tullut myös monia katkeria vastauksia ja laitettu nykyinen hallituskokoonpano perussuomalaisten syyksi.

Vaikka katsonkin maailmaa suht paljon persulasien takaa kyllä kokoomus on se ''konna'' tässä. Kokoomus joutui valitsemaan joko pro-euro punamokun tai anti-euro konservatismin välillä. Mielestäni teki väärän valinnan.

Ymmärrän senkin että varmasti suuri osa kokoomuksesta on katkeria perussuomalaisille koska eivät lähteneet mukaan hallitukseen ja tavallaan pakottivat kokkarit lähtemään punapuolueiden kanssa epäpyhään allianssiin. Varmasti pro-euro Kokoomus-SDP-PS hallitus olisi ollut tätä nykyistä abominaatiota parempi mutta olen siinä leirissä joka seisoo täysin PS takana jättäytyä europakettien takia ulos.

Vaikka Persuja pidetäänkin vasemmisto/keskustapuolueena (mitä se suuressa osin onkin) veikkaisin että kokoomuslaiset olisivat paljon mieluummin terveen persulaisen vasemmiston kanssa kuin tämän pelastetaan maailma-blokin takana.

Olisin mieluusti Kokoomuksen äänestäjä jos se olisi sellainen puolue millaisena se yleensä on mielletty.

[guest7001]

Kokoomus on uusliberalistinen vasemmistopuolue... eli se on onnistunut yhdistelmään politiikassaan sosialismin ja kapitalismin kaikki huonot puolet. Sillä ei enää mitään tekemistä pienyrittäjien ja yksityisen sektorin duunareiden etujen ajamisen kanssa. Eli niiden, jotka maksavat sossuilun ja maailmanhalaamisen laskut. Verotaakkaa ja työn kustannuksia on jatkuvasti nostettu... ja energiaverotuksella on ajettu Suomesta maanpakoon kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Tässä ovat tietysti muutkin vanhat konsensuspuolueet olleet hyvinä peesaajina.

Eurososialismi ja julkisen sektorin AKAVAlaiset virkamiesloiset ovat Kokoomuksen oikeat intressiryhmät. Katainen nosteli juuri tämän virkamieseliitin palkkoja vm:nä ollessaan, ja he saivat taas raamisopimuksessa itsestäänselvät palkankorotukset.

Suomella menee julkishallintoon yli 10 Miljardia Euroa vuodessa... joka on enemmän kuin maanpuolustus, poliisitoimi ja koko opetustoimi yhteensä.

Selatkaapa tätä listaa ja miettikää miten monta täysin turhaa poliittisin perustein virkaansa nimitettyä broileria näiden virastojen uumenissa istuu... ja miettikää, miten monta miljardia Euroa voitaisiin säästää lopettamalla kymmeniä täysin turhia Valviran tapaisia virastoja.
http://www.netra.fi/nc/tilivirastot.asp?type=1

Suomessa mietitään tälläkin hetkellä, mistä kaikkialta muualta voisi säästää. Ja tottakai halutaan edelleen nostaa juuri sen koko tämän hulluuden maksavan (jatkuvasti pienentyvän) nettomaksajien porukan veroja. Taas kerran. Julkishallinnon virkamieseliitti saa sen sijaan jatkaa edelleen elämistä kuin siat pellossa.

Mitä tekemistä tällaisella puolueella on oikeistolaisuuden kanssa? Varsinkin kun se vielä ajaa keskusjohtoista, kommunistista kuntauudistusta... jonka yksi tärkeimpiä missioita on ryöstää Espoon ja Kauniaisten rahat Helsingin mamutuskoneistolle.

[tyhmyri]

Kyllähän kokoomus on astunut nykyisen puoluejohdon avustuksella ennennäkemättömän askeleen kohti vasenta. Kokoomukseen on myös alkanut virrata vahvoja voimia vasemmalta, pääasiassa vihreistä ja demareista. On surullista katseltavaa, kun katselee kokoomuksen nykyjohtoa: Katainen, Virkkunen, Stubb, Vapaavuori ym. Kaikki edellä mainituista ovat arvovasemmistolaisia monikulttuurisuusihannoitsijoita. Vielä jokin aika sitten minulle tuli kokoomuslaisesta mieleen maanpuolustusmyönteinen konservatiivi, mutta nykyinen mielikuva on jokin aivan eri.

Eipäs nyt liioitella. Tosin täytyy myöntää, että kaltaiselleni taloudellisen ajattelun kannalta suhteellisen liberaalille ja arvoiltaan konservatiiviselle äijälle nykyjohto ei linjauksiltaan vastaa omaa käsitystäni asioista. Erityisesti minua ärsyttävät kaikenlaisten viherpiipertäjien ideologian ottaminen mukaan kuvaan täysin ilman asian ajattelua, liittovaltiofederalismi ja talouspoliittisen isänmaallisuuden puute. Lienee myös totta, että nykyisestä kannattajakunnasta enemmistö on hyväpalkkaisia valtionhallinnon ja kuntien hallinnon virkamiehiä. Melkoinen muutos vanhaan. No, tulipahan avauduttua.

[Emo]

...

Mitä hallitusohjelmaan tulee, niin kyseessä on punaisin hallitusohjelma sitten isoäidin nuoruusvuosien. Kokoomus sai läpi EU-poliittiset linjauksensa, mutta kaikessa muussa mennäänkin sitten punaisen ja vihreän kaavan mukaan. Itse olen kysynyt monilta kokoomuslaisilta, kuinka he voivat hyväksyä tällaisen politiikan kokoomusjohtoisessa hallituksessa. Näiden kyselyjeni pohjalta uskallan sanoa, että merkittävä osa kokoomuslaisista ei ole tyytyväinen nykyhallituksen politiikkaan. On tullut myös monia katkeria vastauksia ja laitettu nykyinen hallituskokoonpano perussuomalaisten syyksi.

Kokoomusta äänestävät voivat katsoa peiliin persujen syyttelyn sijaan. Kukahan nuo nykykokkarijohtajat on valtaan äänestänyt ja vallassa edelleen pitää? Vai ovatko Katainen, Stubb ja Vapaavuori kumppaneineen kuin kuppa, joka ei lähde irti millään, ei vaikka niitä ei kukaan enää mihinkään pestiin äänestäisikään?

[Nanfung]

Onko pääministeri Jyrki Katainen juossut pyykkinaruun?

http://areena.yle.fi/video/1330547984485

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomus juhlii sillä ettei sen "oikealla" puolella on mitään, ei siis yhtään mitään. Bjarne Kalliksen johtama KD olisi voinut olla jotain tällaista mutta hihhulit karkottivat potentiaaliset äänestäjät. Toinen syy juhlaan on se tosiasia että vähemmistö suomalaisista seuraa lainkaan politiikkaa. Kätäisen ppäivittäinen lässytys pitää äänestelijät tytyväisinä, siinä se.

Jos kepuun valittaisiin sopiva puheenjohtaja joka vetäisi linjaa selvästi ei-sosialistiseen suuntaan, uskottavasti ja ammattitaidolla todellinen vaihtoehto hallituspolitiikalle, saattaisi kepulle tulla jytkyjen jytky. Uuden puheenjohtajan tulisi vain tulla jostain perinteisen kelmigallerian ulkopuolelta.

[AuggieWren]

!!!111!!!! Kokoomus on täysi KOMMUNISTIpuolue, joka ajaa kaiken maailman loisten etua !!!11!!!

Todella hyvin poliittinen kenttä hanskassa, täytyy sanoa. Sen sijaan, että uskoo aivan kaiken, mitä nettiä hallitsevat pilkkua viilaavat libertaarihörhöt blogeissaan päästelevät, voisi vaikkapa perehtyä kokooomuksen sijoittumiseen poliittiselle kentälle esmes kokoomuksen omia verkkosivuja lukemalla: http://www.kokoomus.fi/kokoomus/

[törö]

Aika naiivi kirjoitus. Eihän poliitikoilla enää ole aatteita vaan he luovat uraa. Jos kansa tykkää sodialidemokraattien utopiasta, sille luvataan sitä, mutta ei se poliitikoille mikään uskonasia ole. He lupaisivat mitä tahansa muutakin mitä kansa keksii haluta.

[Jaska Pankkaaja]

Aika naiivi kirjoitus. Eihän poliitikoilla enää ole aatteita vaan he luovat uraa. Jos kansa tykkää sodialidemokraattien utopiasta, sille luvataan sitä, mutta ei se poliitikoille mikään uskonasia ole. He lupaisivat mitä tahansa muutakin mitä kansa keksii haluta.

Näin juuri, ei jollain arhinmäellä ja kataisella ole mitään AATTELLISTA eroa vaan henkilöiden erilainen brändi johtuu vain erilaisista äänestäjäryhmistä tyyppiä isämmmaalinen lukion lehtori contra sosiaaliavulla elelevä lähiö-yh.

Itse uskon vakaasti ettei koko Suomen kansa nyt vaan ole 100% sossuja vaan että hieman toisenlaistakin politiikkaa ajava puolue voisi menestyä. Nimen omaan sellaista toisenlaista.

[Ruckafella]

!!!111!!!! Kokoomus on täysi KOMMUNISTIpuolue, joka ajaa kaiken maailman loisten etua !!!11!!!

Todella hyvin poliittinen kenttä hanskassa, täytyy sanoa. Sen sijaan, että uskoo aivan kaiken, mitä nettiä hallitsevat pilkkua viilaavat libertaarihörhöt blogeissaan päästelevät, voisi vaikkapa perehtyä kokooomuksen sijoittumiseen poliittiselle kentälle esmes kokoomuksen omia verkkosivuja lukemalla: http://www.kokoomus.fi/kokoomus/

Kokoomus on keskustaoikeistolainen kansanpuolue.

Tottahan sen täytyy olla, kun se netissä lukee.

[slobovorsk]

Enpä ole varma, onko se lintu vai kala. Kataisen hallituksessa on kuitenkin sosialistienemmistö jo ilmankin.

[Nanfung]

Pääministeri Jyrki Katainen oli tänään TV:n aamu-uutisissa kertomassa EU-kriisin hoidosta. Kataisen esiintymisestä sai sellaisen vaikutelman, että Kataisella olisi terveytensä kanssa jotain ongelmia? Sillä muuten ei ole mitenkään selitettävissä se, että Katainen olisi kokonaan unohtanut jatkuvasti toistamansa 'vastuunkantaja' sanan?

On tietenkin mahdollista, että 'vastuunkantaja' sanat olisivatkin leikattu uutisista kokonaan pois?

[Faidros.]

Pääministeri Jyrki Katainen oli tänään TV:n aamu-uutisissa kertomassa EU-kriisin hoidosta. Kataisen esiintymisestä sai sellaisen vaikutelman, että Kataisella olisi terveytensä kanssa jotain ongelmia? Sillä muuten ei ole mitenkään selitettävissä se, että Katainen olisi kokonaan unohtanut jatkuvasti toistamansa 'vastuunkantaja' sanan?

On tietenkin mahdollista, että 'vastuunkantaja' sanat olisivatkin leikattu uutisista kokonaan pois?

Ehkä Käteisellä on parempaa tietoa ja hän tarkoituksella haluaa unohtaa "vastuunkantaja" sanan?

[Marko Parkkola]

Mitämitämitä?! Tämä on selvää kehitystä. Vastuuta on kannettu tarpeeksi, mutta mikä olikaan uusin muotisana? Oliko jotain sellaista sanaa, jota Katainen toisti vähintään 3 - 4 kertaa? Esimerkiksi "pakenen banaanisaarille valtion kassan kanssa"?

[Kuli]

Ei Katainen mikään sosiaalidemokraatti ole. Katainen on mytomaani/kusipää jonka takia Suomen kansa on myyty pitkälle tulevaisuutta velkaorjuuteen. Kreikan kohtalo on Suomen kohtalo. Ja kaikki vain sen takia, että tämä pyrkyri pääsisi johonkin palkkiovirkaan. Ainut asia mikä Suomen voi Kreikan defaultin jälkeen pelastaa on yksipuolinen ilmoitus takauksien hoitamatta jättämisestä, mutta koska meillä Suomessa ei ole enää aikoihin ollut oikeita valtiomiehiä(ainakaan päättävissä asemissa) ei näin tule tapahtumaan. Tulette näkemään, että seuraavan vuosikymmenen aikana koko Suomen kansallisomaisuus tullaan ulosmittaamaan pankkiirieliitin hyväksi. Todennäköisesti  silloin keskiverto kokoomusta äänestävälle idiootillekin valkenee mitä on tapahtunut, mutta vasta sitten.

[valkobandiitti]

Ei vaan Illuminaatin uskollinen palvelija!

[Arvoton]

Lienee hieman selvää, että kaikki ihmiset ja puolueet ovat demareita, paitsi PerSut.

Sen myös joku sanoi Rado puheessa, että Katainen on Vanhasen toisinto ilman naissotkuja. Siis intohimo mihinkään toimintaan tai aiheeseen on olematonta ja miehestä jää jäljelle pelkkä hallintomies.

[Lalli IsoTalo]

"Kokoomuslaisia on aina ollut moneen eri joukkoon. Välttämättä en ole ollenkaan ollut samaa mieltä Kokoomuksen nykyisen puoluejohdon kanssa."
-- Wille Rydman, http://www.youtube.com/watch?v=wmFnNxrmU7o&context=C4196c6bADvjVQa1PpcFPJ-g2gcVFKRhCZIGOm1YJLQzQpEYQ46m0=

Taustaa:
Miksi kokoomuksesta on tullut sosialistipuolue? http://hommaforum.org/index.php/topic,42284.0.html

[Ilkka Partanen]

Posted on 25/02/2012 by Realisti

Viime aikojen kansalliset ratkaisut, tulossa olevat veroratkaisut ja poliittinen tilanne ovat johtaneet kansalaiset kysymään otsikon tavoin: "Onko Katainen sosialidemokraatti?" Olkoon niin, sanottakoon se suoraan "jonkin sortin sosialisti". Kysymys on hämmentävä oikeistolaisena pidetyn puolueen puheenjohtajasta. Mutta tarkasteltakoon asiaa tapahtuneen pohjalta.

Määrittele "oikeistolaisuus" ja kuinka sitä mielestäsi pitäisi toteuttaa. 

Katainen kykeni heti hylkäämään vaalien ehdottoman voittajapuolueen perussuomalaiset hallitusneuvotteluista; siihen lienee pohjana ollut vain puolueeseen kohdistunut kansallinen perusinho.  Sen syitä ei tarvinne enemmälti osoittaa. Ideologinen ratkaisu oli kyseessä. Katainen kutsuu sitä pragmaattiseksi ratkaisuksi. Sellainen tapa on helppo, sillä niin voi yrittää välttää syiden logiikan asiassa.

Katainen hylkäsi Perussuomalaiset koska nämä olivat sitä mieltä että Kreikan pitää jättää velkansa maksamatta.

Kataisella oli takanaan erinomainen kausi valtiovarainministerinä. Tuolloin hän velkaannutti Suomen ylikulutusta suosimalla  eikä säästämällä ja varomalla taloudellisen kantokyvyn heikentämistä – ainakin yli 30 miljardilla eurolla. Se on aitoa syömävelkaa lapsillemme. Onneksi tämän vastuun kantaa Suomen keskustan pääministerit Matti Vanhanen ja Mari Kiviniemi. Hinta oli heille vähäinen harjoitetun peruspolitiikan nimissä.

Kun tällaisia lukuja esittelee pitäisi lähteistää. Mistä tuo 30 miljardia on repäisty? Tähän mennessä esim. Kreikan osalta ainoat jotka rahansa ovat menettäneet ovat yksityisiä sijoittajia.

Sen hän kykeni sitten eduskuntavaaleissa keväällä 2011 häivyttämään kaiken maailman kriisitoiminnan taakse. Ei joutunut kantamaan vastuuta maalleen.

Ilmeisesti kirjoittajalla on ajatuksena että hänen mielestään Katainen teki jotain väärää ja "vastuun kantaminen maalleen" olisi jonkinlaista vetäytymistä. Pääministerin tehtävät ovat todella vastuullisia, joten hänen vastuunkantonsa jatkuu. 

Jyrki Kataisen erinomaisella johdolla laadittiin kaikkien aikojen hallitusohjelma. Sataa sivua lähentelevä paperinippu ei ole reaalipoliitikon käsialaa. Sen on voinut laadituttaa tai laatimista johtaa vain ideologisen, epärealistisen huuman vallassa ollut poliitikkojoukko. Vai oliko kaikki vain Kataisen valtaan pyrkimystä? Hinnalla millä hyvänsä mitään ennakkovastuuta tuntematta.

Kannattaa lukea ennen arvostelua. Lisäksi kun pyrkii ymmärtämään lukemansa, saa vielä parempia tuloksia.

Muistettakoon jo nyt, että sosialidemokratialle, joka muutoin riutuu rämesuossa, moni olisi antanut perspotkut vaan eipä kilpailevan puolueen leipiin pesiytynyt Jyrki Katainen. Eikä Jyrkiä saa tämän eikä muun vuoksi tyrkkiä, sanotaan.

Miksi olisi antanut? Lähtökohtaisesti hallitustunnustelija neuvottelee eri puolueiden kanssa ja jos riittävästi yhteisymmärrystä löytyy, niin silloin aletaan sopia hallitusohjelmasta. Viimeksi on toiseksi suurin puolue sivuutettu hallitusneuvotteluissa Pöön tullessa ensimmäistä kertaa pääministeriksi. Enemmistöhallitus on se mihin aina pyritään, vähemmistöhallituksia on ollut hätätilahallituksina kaksi koko Suomen historiassa.

Katainen mallasi hallitusohjelman, joka on tyylipuhdas suoritus sosialidemokratian ikimuistoisista ajoista. Se on saanut runsaasti vaikutteita suunnitelmatalouden ajoilta Neuvostoliiton talouden johtamisesta yksityiskohtaisuudessaan. Onneksi ympäristön muutos pyhittää vallan käytön; ohjelmat ovat tutkimustenkin mukaan vanhentuneita jo syntyessään.

Ensin se ei ollut reaalipoliitikon tekemä ja nyt se on liian yksityiskohtainen. Lisäksi on mielenkiintoista tietää mihin "tutkimuksiin" tässä viitataan.

Kertomatta on jätetty kansalle, että jo Suomen keskustan johtaman vähäisemmänkin kansallisen kokemuksen perusteella tiedetään, että tarkka hallitusohjelma yhdessä hallituspuolueiden tiukan ryhmäkurin kanssa on perusoikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan surma eikä vain turma. Verojen kattoa ja julkisten menojen kattoa ei ole suinkaan nähtykään, se on jo nyt nähty. Realismi ei kuulu päivän iskulauseisiin. Ehkä Kreikan tilannetta lukuun ottamatta ja sielläkin on kyse siitä, ettei tiedetä, onnistuuko mikään panostamalla rahalla.

Näytähän minulle jostain se epätarkka hallitusohjelma johon olit tyytyväinen ja jota seuratessa ei ollut ryhmäkuria hallitus- saati oppositiopuolueilla. Samalla tapaa se on ryhmäkuri Perussuomalaistenkin ryhmässä, mutta se ei tyypillisesti nouse esiin ainakaan tällä foorumilla.

Sosialidemokratialle tunnetusti kansalaisten oikeudet ja perusoikeuksien vahva suoja ovat ikävä este vallan käytölle, este keskityksen valtion pöhöttämiselle ja valitettava kriteeri viranomaisvallan kasvattamiselle. Sen jälkiä kokoomuksen mahtiasemaan noussut Jyrki Katainen nyt seuraa.  Eikä siinä kaikki. Kunnon sosialidemokraattiseen tyyliin kuuluu, että kaikki antaa periksi perustuslaissa, jos tarve sitä vaatii. Missä majailee nykyajan lainalaisuus, Suomen perinteinen vahva ominaisuus, missä säästäväisyys ja missä tarkoituksenmukaisuus hallitsemisessa.

Perustuslakia muutetaan kahdessa eduskunnassa 2/3 enemmistöllä. Se oli selkeän enemmistön päätös. Ilmeisesti mainitsemiasi tarkoituksenmukaisuutta ja laillisuutta tapahtuu vain silloin kun tehdään sellaisia päätöksiä joita sinä kannatat. Säästäväisyyden osalta viittaan aiempaan kommenttiini Kreikasta sekä rakenteellisiin uudistuksiin joita mm. kuntauudistusten myötä seuraa. 

Mikael Jungner vahvisti jo ennen poliittista uppoamistaan sosialidemokraattien saaneen kaiken tavoitellun hallitusneuvotteluissa. Kuka sitä voi mennä kiistämään.  Jospa Jungner olisi kerrankin puhunut uskottavan totta sooloilevan satuilun sijaan.

Niin, sitäpä ei tiedä kuin Jungner itse. 

Sosialidemokratian riutuneen poliittisen ohjelman ja ohueksi kaventuneen kannatuspohjan avuksi tulleita tervehditään ilolla eikä siitä elämöidä. Hallitus tekee nyt aidosti sosialidemokraattiseksi uudistuneen kokoomuksen ja sosialidemokratian yhteistä politiikkaa. Jos ei muuta, se pelastaa sosialidemokratian. Eikä mitään eikä ketään ole tarvinnut vallata. Se on jo harvinaista politiikassakin.

Ilmeisesti kirjoittajan käsitys sosialidemokratiasta ovat niin omaa luokkaansa, etten minä niitä osaa edes kommentoida. Viittaan kommenttiini heti avauksesi jälkeen. 

Kaikessa on ollut eduksi sekin, että kokoomus on suostunut valtioelinten välisessä vallan tasapainottamisessa sosialidemokratian yhden vallan eli eduskuntavallan keskitykseen: sehän sallii hallitukselle kaiken sen haluaman. Kokoomus on luopunut näin korostamasta moniarvoista ja monen vallan tasapainon demokratiaa. Tasavallan presidentin valtaoikeudet on lähes poistettu: ei edes presidentti Mauno Koivisto nyt kertomansa mukaan enää kannattaisi tätä suuntausta. Noudatettu valtiosääntöpolitiikkaa on väistänyt tai ohittanut perusoikeudet vallan keskityksen tieltä  – ei niin ettei joitakin täsmennyksiä ole ollut tarpeen laatia perustuslakiin. Tie keskitettyyn valtioon, vallan keskittämiseen ja politiikan kaikkivoipaisuuteen on saavutettu. Tämä on mielenkiintoista aikana, jolloin velkakriisi johtaa väistämättä olennaiseen politiikan alan kaventumiseen velkataakan rasitusten ja vaikutusten vuoksi.

Velkataakan rasitusten vuoksi poliittisen päätöksenteon rooli jos muuttuu, niin levenevään suuntaan. Lisäksi on perusteltua että Eduskunta käyttää ylintä päätöksentekovaltaa ihan kuten laissakin lukee, eikä esimerkiksi Presidentti. Kirjoittaja ei näytä oikein pysyvän omistakaan ajatuksistaan kärryillä kun esittää keskenään ristiriitaisia vaatimuksia, vailla mitään selkeää linjaa.

Voidaan harjoittaa eurohuumaa hinnalla millä hyvänsä: kyllä kreikkalaiset osaavat syleillä meidät hengiltä. Kun  yhteinen luotonantomme on sadoissa miljardeissa Kreikalle, velallisesta tulee se, joka heiluttaa häntää. Harva tätä on tajunnut, valtiomiesainesta on vaikea havaita. Poliittisia selityksiä löytyy sen sijaan  ihanan paljon.

Kreikka on jo toteuttanut toimenpiteet tasapainotuksista joilla se saa toisen tukipaketin ja maan talous alkaa tervehtymään näillä näkymin pikkuhiljaa. Sikäli kommentti on heitetty perstuntumalta seuraamatta edes laiskasti tapahtumia sillä suunnalla.

Kaikkeen soveltuu mielihyvää herättävien fraasien käyttö kuten hyvinvointivaltion suojaaminen, työllisyyden  ylläpitäminen, palvelujen turvaaminen ja muita hienoja asioita. Hinnalla millä hyvänsä mennään ensin julkisen velan, siten verojen ja maksujen kasvattamiseen uuvuksiin asti. Mitään tietenkään säästämättä kuluissa tai ulkoisissa menoissa. Puuttuu vain lopullinen totuus, jota odotellaan. Mikään tässä erottaa Kataisen perusdemarista. Hän ei osaa enää käyttää kodin ja isänmaan arvoja. Ne kuuluvat menneisyyteen. Kansallinen etu on siirtynyt joistakin Kreikkaan, joistakin Eurooppaan, joistakin jonnekin sen muotoja enää havaitsematta.

Tässä kommentissa on erittäin vähän järkeä, joten sitä on vaikea lähteä purkamaan oikein miltään suunnalta. Kodin ja isänmaan arvot ovat kirjoittajalle ilmeisesti sellaisia joita ei noudateta jos ei tehdä kuten hänestä paras olisi, joten tästä on hankala arvokeskustelua rakentaa, sillä aiempien kommenttien ja niiden ristiriitaisuuksien johdosta en hahmota mitä hän oikein haluaa. 

Mutta onko tämä yllätys. Jyrki Katainen on kokenut sosiaalisen nousun toimiupseeri-isän ja pienyrittäjä-äidin helmoista. Kunniallisia ammatteja epäilemättä. Mutta niiden antama sosiaalinen noste ei ole riittänyt Jyrkille. Hän on ryhtynyt politikoimaan. Hän on saanut vallan huumetta kerrakseen, ehkä jopa riittävästi. Se on vienyt sumean logiikan tielle: kansalaiset ovat alkaneet hämmästellä, esittää kysymyksiä ja vähitellen torjua tällaista vallan käyttöä.

Katainen on noussut pitkäjänteisesti sekä valtavan ruohonjuuritason työn kautta politiikkaan. Useimmillahan se menee niin ja pitkän kaavan mukaan. Toisaalta on vaikea ymmärtää tätä kommenttia kun ohjelmamme on rakennettu nimenomaan Korva -kampanjan myötä ja siihen kerättiin avoimesti asioita jotka ihmiset haluavat muuttaa. Kirjoittaja ei ilmeisesti ole vaivautunut seuraamaan tällaisia asioita, vaan jupisee mistään tietämättä fiilispiereskelyjään.

Heikkouksia peitetään sen kuin ehditään. Henna Virkkunen tarvitsee jo nyt omien poliittista suojelua: ei hän ole kestänyt kertaa paria enemmälti kentän palautetta kuntauudistuksesta. Virkkusen käyttämä kieli on kuin unelmista puhumista. Poliittinen realismi käy vielä toteen eikä Hennasta tule perillistä politiikkaan niin kuin jyrkiläiset toivovat.

Tjaa-a. Vaikeapa tuotakaan on kommentoida, sillä kuntauudistus on kesken ja on ainoastaan tiedossa tavoiterimat millainen pienin kuntayksikkö olisi asukasmäärältään noin suurinpiirtein. Henna Virkkunen on tosin kuntaministeri ja aiemmin toimi Sarkomaan tilalla opetusministerinä, niin voidaanko puhua "perillisestä" vai kuinka pitkästä ajasta siinä on kyse? Virkkunen on myös Kataisen kanssa samaa ikäluokkaa, niin sikäli tuntuu oudolta puhua perillisestä ylipäätään.

Eihän tässä näin pitänyt käydä. Miten tässä sitten käy ja tulee käymään?  Eurooppalainen, sosialidemokratiasta mallin ottanut hyvinvointivaltio hukkuu tuossa tuokiossa velkakriisiin laajalti. Kasvu on saatu jo tyrehdyttyä. Pankkien palvominen johtaa vielä parin tuhannen miljardin euron välistämättömiin tukipaketteihin pankeille. Valtion tuki jatkuu sekin. Ja entistäkin eurovelkaa on noin 10000 miljardia euroalueen valtioilla. Mutta onneksi pankit voivat hyvin, kansalaisten tilanne on aika toisenlainen jo useimmissa euromaissa.

Kiva että jollain nimimerkillä on tämä tiedossa. Asiantuntijatkaan kun eivät ole yksimielisiä. 

Seurauksena on ollut  valtioiden köyhtyminen,  joka  jo näkyy. Se johtaa kohtuullisen espanjalaismalliseen kierteeseen. Valtion velkaantumiseen riittää vähempikin, jotta ongelmat ajankohtuistuvat kaikissa jäsenvaltioissa. Sen hinnan tietävät kataiset ja urpilaiset, vaikka eivät aina kerrokaan. Heidän fraseologiansa on olla tyytyväisiä, kun siihen on vähänkin aihetta.

Jaahas. Se on tosiaan hyvä että näitä tietäjiä riittää. Minäkään en olisi tiennyt ellei tämä yleistietäjä olisi kertonut. Tyhmänä olen vain asiantuntija-arvioita seuraillut ja yrittänyt niiden pohjalta tilannetta hahmottaa. 

Valtio on syönyt varansa. Niin on jo Suomessakin. Kehityspotentiaali on syöty samalla. Valtion toimien sopeutus on karmeaa: se iskee ensin juuri kokoomuksen ja sosialidemokratian kannattajiin ja hyväosaisiin keskiluokkaisiin. Menoja on supistettava kaksi kertaa enemmän  kuin on ajateltu parhaimmillaan, veroja korotettava tainnuttavasti. Se leikkaa lopulta kulutuksen ja kehityksen. Työttömyyskin alkaa kasvaa, mutta se onkin eduksi, sillä vain  sitä kautta voidaan sopeutua korkeiden kustannusten ja palkkojen maassa. Ei Siperia enää opeta kaikkea etäällä kaikesta.

Selevä. Ei tähän voi rehellisesti ottaen enää paljon sanoa.

Jotta kukaan ei voi väittää edellistä kehityskulkua tuulesta temmatuksi, on hyvä muistaa jo nyt suomalaisten kotitalouksien velkaantuminen, joka on kohonnut pohjoismaiselle ja eurooppalaiselle huipputasolle saavuttaen kohta tätä menoa sen; se on vähintään tuo 160 % tuloista. Sitten vuoden 2004 kotitalouksien asuntovelat ovat yli tuplaantuneet tulokehityksen oltua useimmille viime vuodet kuitenkin aika vaatimatonta.

Jaahas. Tätäpä en tiennytkään. 

Suomen valtion velat ovat ylittämässä kohta 100 miljardia euroa kaikkineen ilman realisoituneita vastuita, jotka nostavat pian tämän summan suhteettomaksi, jotta voimme selvitä tulevaisuudesta kohtuudella.

Uutinen tämäkin. Enpä ennen tiennytkään. 

Onneksi tai epäonneksi voidaan vielä todeta, että kauppataseemme tavanomainen viennin suurin erä ei ole enää metsäteollisuus, jonka osuus on pudonnut yli 40 %:sta neljännekseen monesta muusta alasta puhumattakaan. Korkea työllisyysaste olemattomalla kasvulla tarkoittaa kansantalouden kriisiytyvää tuottavuutta. Asuntokupla työttömyyslukujen rinnalla on sentään Suomessa pienempi kuin Espanjassa.

Niin. Työttömyys on ongelma, julkisia menoja pitäisi karsia ja nyt laman aikana korkea työllisyysastekaan ei kelpaa. Minkähänlaisen kristallipallon tarvitsisi että kirjoittajan ajatuksenjuoksusta saisi jotain otetta? Vai olisiko psykoanalyytikko aiheellisempi?

Sosialidemokratia aidon Jyrki Kataisen tuella on keittänyt tämän sopan. Ei siinä ole ollut sijaa kansalliselle edulle. Yhteisöllisyys ja eurooppalaisten syleily on vienyt pikkusormenkin. Reaalipolitiikka astuu kuvaan, kun kaikki virheet on tehty ja menetykset ovat käsillä.

Joo, ihan varmasti se on juuri näin. Pidä toi.   

Ei siis ole mahdotonta, että Jyrki Katainen todella olisikin mies toisessa kaavussa. Hän on luopunut kansallisen edun käsitteestä, kodista, moraalista ja isänmaasta. Niin siinä taitaa käydä.

Varmast käy ja näinhän se on 

Mutta voiko kokoomuksella kansallisella tukipilarilla olla johdossaan ns. myyrä. Eihän tämä ole viimeaikaisen poliittisen henkilöhistorian perusteella mikään yllätys. Moni on katsonut näin käyneen, kun Matti Vanhanen tuli Suomen keskustan johtoon ja sittemmin tuhosi sekä puolueensa että maansa omalla, taidokkaalla tavallaan.

Nyt on Suomi jo tuhottukin. Enpä olekaan tiennyt asuvani tuhoutuneessa Suomessa. Tuskin tiesi moni muukaan. Tässähän viisastuu koko ajan. Hirveä määrä tullut uutta tietoa 

Jos myyrän työtä epäillään, se on hyvä seurata ja tunnistaa. Tulevat vähäiset säästöt takaavat suuren veroasteen nousun. Se takaa vähenevän kulutuksen yhdessä kasvavien velanhoitokulujen kanssa. Suomen luottoluokitus tulee tarkkailuun vielä tämän vuoden aikana.

Ihan varmasti. Eli julkiset menot, korkea työllisyys, hiipuva metsäteollisuus, vähenevä kulutus ja velanhoidon kulut takaavat veroasteen nousun? Tuossa yhtälössä on omituista montakin asiaa, mutta kuten sanottua, en hahmota enää mitä kirjoittaja tarkoittaa.

Kaikesta vastaa pääministeri Katainen. Hän on valtiosääntömuutosten jälkeen suvereeni kansallinen johtaja, joka ei voi sivuuttaa vastuutaan yrityksistä huolimatta. Sekin on jo koettu, kun Mari Kiviniemi menetti europelissä asemansa, josta ei nousse. Matti Vanhanen sotkeentui niin moneen asiaan, ettei niistä oikein voi pitää lukua. Johtajuus ei kasva maassa eikä puussa. Se voi kasvaa vain henkilön armottomuudessa itselleen, kansalle ja pyyteettömässä kansalaisten oikeuksien kunnioituksessa vaikeina ja hyvinä aikoina.

Tarkkaan ottaen pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa, eikä hänellä ole suvereenia mahdollisuutta tehdä ohjelman ulkopuolisia irtiottoja. Se, että tätä ei tiedä kertoo aika paljon siitä millä tasolla tätä keskustelua käydään, joskin tuli se kyllä esiin jo aiemminkin. 

Vai käykö tässä sittenkin niin, että sosialidemokratialiikkeen lopullisen mahalaskun pelastaakin pääministeri Jyrki Katainen, joka on vain salademari. Odotus on suuri. Niin usein käy modernien teknokraattijohtajien: heille ei ole ongelma myydä mitä vain, heille on ongelma tehdä se kunniakkaasti uppoamatta ahneuden alttarin kitaan.

Tähän kyllä onkin hyvä lopettaa...

[Goman]

Kokoomus on uusliberalistinen vasemmistopuolue... eli se on onnistunut yhdistelmään politiikassaan sosialismin ja kapitalismin kaikki huonot puolet. Sillä ei ole enää mitään tekemistä pienyrittäjien ja yksityisen sektorin duunareiden etujen ajamisen kanssa. Eli niiden, jotka maksavat sossuilun ja maailmanhalaamisen laskut. Verotaakkaa ja työn kustannuksia on jatkuvasti nostettu... ja energiaverotuksella on ajettu Suomesta maanpakoon kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Tässä ovat tietysti muutkin vanhat konsensuspuolueet olleet hyvinä peesaajina.

Ottamatta kantaa Kataisen persoonaan, näin se on nähtävä. Suomessa ei ole enää puoluetta, joka ajaisi em. väestön asiaa.

Tämän aamun tv:ssä Katainen vetosi (mitäpä hän muutakaan voi?) kolmikannan kahteen muuhun osapuoleen että työuran pidentämisneuvotteluissa pitäisi saada aikaan myös tuloksia...
Valitettavasti vain tuo kolmikanta, joka 'hyvinä aikoina' oli ehkä paikallaankin, ei pysty orastavan elintason laskun edessä enää päätöksiin. Valtiovallan, eli eduskunnan, pitäisi ottaa enemmän käyttöön sille kuuluvaa valtaa, eikä jättää Suomi-laivaa ajelehtimaan toimimattoman kolmikannan varaan.


Kommentin loppukevennys on lainattu Talsan anonyymikommentaattorilta:
     "Yhteiskunta on kleptokratia".
Kun on seurannut viimeaikojen keskustelua mm. Finnairin ympärillä, niin ei voi muuta kun todeta että näin näyttää olevan.

[Teaparty]

Lienee hieman selvää, että kaikki ihmiset ja puolueet ovat demareita, paitsi PerSut.

Jeps. Paitsi että Varjobudjetti ja PRL:n puheet.

Suomessa eletään joukkohypnoosissa, jota tynnyrissä kasvanut toimittajakunta pitää yllä. Esimerkkinä toimikoon USAn republikaaneista mediassa rakennettu aivan käsittämätön kuva. Ja tietysti monikulttuurisoopa.

[slobovorsk]

Päivän Pravdassa oli hieman surkuhupaisaa settiä vähän tähänkin liittyen.

Käteinen/kokoomus tukisi hallituksessa Wallinin ja RKP:n jatkamista senkin takia, että muuten hallituksen sisällä menetettäisiin porvarienemmistö ...