Perussuomalaiset: Puolustusvoimauudistus on vastuuton

[Riukulehto]

Hallitus sai luottamuksen 106-69,  tyhjiä 0, poissa 24.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.11/1330686851_316270&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

[PaulR]

Löysin heti 10 miljoonan säästökohteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi+saa+kasvihuonekaasujen+seurantaj%C3%A4rjest%C3%B6n+p%C3%A4%C3%A4majan/a1305556699020

"Suomi saa kasvihuonekaasujen seurantajärjestön päämajan." Saa? 

"Vuosibudjetti on yli 10 miljoonaa euroa.

Suomessa toimintaa rahoittavat liikenne- ja viestintäministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö."

Onko nämä nyt niitä pöytiä, joihin on mahdoton hinku päästä?

[MW]

Löysin heti 10 miljoonan säästökohteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi+saa+kasvihuonekaasujen+seurantaj%C3%A4rjest%C3%B6n+p%C3%A4%C3%A4majan/a1305556699020

"Suomi saa kasvihuonekaasujen seurantajärjestön päämajan." Saa? 

"Vuosibudjetti on yli 10 miljoonaa euroa.

Suomessa toimintaa rahoittavat liikenne- ja viestintäministeriö sekä opetus- ja kulttuuriministeriö."

Onko nämä nyt niitä pöytiä, joihin on mahdoton hinku päästä?

Siellä sitten tuiman näköisinä pidätellään tuhnuja, ja seuraillaan kasvihuonekaasuja, vaikkapa säännöllisin lennoin eksoottisiin lomakohteisiin?

[Maatiaisjuntitar]

Näyttää muuten Vasenryhmä äänestävän Keskustan mukana noissa äänestyksissä (tämä välikysymys ja Kreikka-tuki) ja on allekirjoittanut Keskustan välikysymyksen kuntauudistuksesta, mutta ei PS:n välikysymystä puolustusvoimien "uudistuksista". 

[Jäärä]

Kukahan Savon Göppels tuon termin" puolustusvoimauudistus" toi esille. Minkä tahansa asian Käteisen hallitus tuo julki, nimi on juuri päinvastainen kuin tarkoitus. Eivät ole iljenneet laittaa oikeata nimeä. Esko Seppänen kirjoitti kirjassaan "Hei meitä Natotetaan" kymmenkunta vuotta takaperin marssijärjestyksestä federalistisen eliitin Nato pyrkimyksessä. Oli näitä Nato yhteensopivuus ja vastaavia vaiheita. Täytyi rakentaa nopean toiminnan joukot ulkomaan operaatioita varten. (Lipposen poliittinen tappio tässä vaiheessa aiheutti viivästyksen). Seuraava vaihe Seppäsen mukaan oli joidenkin varuskuntien ja lentokenttien tyhjennys Natojoukkoja varten. Olemme varmaankin tässä vaiheessa. (Näin jälkeenpäin ajatellen olisi ollut syytä perehtyä Seppäsen tuotantoon tarkemmin, välittämättä vasemmisto leimasta. Seppänen taitaa olla isänmaallinen mies, kaikesta huolimatta.) Oikea nimi puolustusvoimille on pian HYÖKKÄYSvoimat. Nuiden RISTEILYohjusten(pannaan tähän oikea nimitys) hankinta on yksi askel Naton operaatioihin. Suomessa noilla ohjuksilla ei ole mitään järjellistä käyttöä. Venäläiset tai ruotsalaiset ei hyökkää tänne jättibunkkeri etunenässä. Venäjälle emme uskalla missään tilanteessa tuollaisia ohjuksia lähettää. Pietarin jätimme rauhaan edellisissä sodissa ja saa olla varma ettemme kaipaa megatonnin pommia Helsinkiin paluukyydissä.

Ainoa paikka missä niitä ilmeisesti tarvitaan, ainakin teoriassa, on Lähi-Itä. Syy lienee ilmeinen, öljy. Eihän se kuulosta hyvältä, joten joukkotuhoaseet, terroristit, demokratia ja muut kliseet täyttävät median. Kaksiviikkoa rummunpäristystä, niin kukkahatut lähtee soitellen sotaan vapaanmailman puolesta. (Voisi olla hyvä lukea Linkolan profetiat uudelleen tässä vaiheessa) Sotimiseen on aina löydetty mitä hienoimmat perusteet.

Todellisuudessa olemme jo jälkijunassa. Eiköhän näistä Nato/EU liitoksista päätetty vuonna 1993 sopimusneuvottelujen yhteydessä. Niissä meille esitetyissä pykälissä ei ollut mitään sotilaalliseen liittoutumiseen kuuluvia asioita. Kansanäänestys kysymyshän oli muistaakseni ;" Hyväksymme liittymissopimuksen neuvotellussa muodossa." Liitteitä lienee 1500 sivua. Kuka on lukenut ne liitteet? Onko niitä edes suomeksi? Miksi niitä ei ole säädöskokoelmissa? Ministeriön yhteenveto on ympäripyöreä papana, vajaa sivu, ei mitään konkreettista. Kuva eurostoliitosta ja hallituksen politiikasta muuttuisi jotenkin johdonmukaisemmaksi, kun tietäisi mitä on sovittu. Minua kiinnostaa, mitä niissä liitteissä on?

[Defiance]

Noniin. Hyviä puolustuspuheenvuoroja ovatkin meidän edustajat esittäneet eduskunnassa. Todella ikävää on tämä kansallisen puolustuskyvyn murentaminen, aina Ottawan sopimuksista varuskuntien lakkauttamiseen. Tuo kertausharjoituksien romahtaminen on ehkä pahinta.

KV-hommiin kyllä piisaa aina paalua. Esimerkiksi Dragsvik ja Säkylä ovat olleet viime vuosina varsinaisia isojen pamppujen lellikkejä varustelussa ja muussa, kyseiset joukko-osastot kun
ovat sen verran näytillä ulkomailla. En tietenkään varusmiehiä mistään syytä, olikohan se jokunen vuosi takaperin, kun jossain kansainvälisessä harjoituksessa Dragan porukka(varusmiehiä) pyöritteli jotain Royal Marinesia(ammattisotilaita) menemään Lähde tähän tosin oli tyyliin aamukampa.net, mutta joo.

Mitä varusmiesten hyvinvointiin tulee, niin ei tämä uudistus sitä ainakaan kauheasti paranna. Aikoinaan omissa kutsunnoissa yksi suurimpia kriteerejä joukko-osaston valinnalle oli se, että varuskunta sijaitsi mahd. Lähellä kotipaikkaa. Tätä nyt tuskin tarvitse sen kummemmin perustella. Länsirannikolle ja Pohjois-Karjalaan syntyy nyt kuitenkin alueita, joissa ei ole kovinkaan lähellä oikein mitään. Itään jää Pohjois-Karjalan Rajavartioston Rajajääkärikomppania, jonka vahvuus on maksimissaan semmoiset 150 henkeä, eikä sinne voida edes sijoittaa aivan ketä tahansa. Pääsevät tulevat varusveijarit siis nauttimaan kunnolla VR:n sulavista palveluista

Toinen juttu on todelliset säästöt. En ole vieraillut Maasotakoululla, mutta paikassa toimii tällä hetkellä yksi komppania (RakEsk). Nyt sinne ollaan siirtämässä koko Reservinupseerikoulu, RUK:n omat varusmiehet sekä ainakin pioneeritoimintaa Keuruulta. Nopeasti laskettuna porukka vaatimattomasti suurinpiirtein kymmenkertaistuu. Ja niitä kapiaisiakin pitäisi vielä kouluttaa. Mahtaako tilat riittää?